Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Лёгкий
Дешёвый Хороший автофокус Крайне малый уровень дисперсии на контрастных участках |
| Минусы: | Высокая дисторсия |
| Отзыв: | Пользуюсь им полгода, крайне хорош для съёмки городской архитектуры |
| Плюсы: | Цена, возможности для съемки |
| Минусы: | Темноват, крупноват. Мажет автофокус. |
| Отзыв: | Безальтернативный ширик на кроп. За такие деньги, да еще и со стабом это вообще норм!
С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;) Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол - захочешь не промажешь =) Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит. Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло. |
| Плюсы: | 1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки. 3 - Стабилизатор. 4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой. 5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев. |
| Минусы: | 1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок. 3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме. 4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива) |
| Отзыв: | Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют). 3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую. 4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем. Вывод: Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке. Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек. |
| Плюсы: | Цена. Компактность. Стаб. Для меня идеальное фр, т.к. имея кита 18-55 сочетание удивительно подходящее. |
| Минусы: | Купил давеча на днях, поэтому опыта использования покамест нету. Если обнаружу, обязательно напишу. |
| Отзыв: | Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным. |
| Плюсы: | вполне хороший ракурс |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Широкий угол, лёгкий. |
| Минусы: | Изображения получаются не достаточно резкими. Объектив тёмный, с заметным виньетированием. Неправильно фокусируется или не фокусируется вовсе. |
| Отзыв: | За эти деньги можно найти более достойные варианты. |
| Плюсы: | Диапазон ФР на кропе, вес, резкость в центре начиная с минимальной диафрагмы, достаточно быстрый и точный для комфортной съёмки афтофокус. |
| Минусы: | Учитывая осознанность мною покупки- для меня их особо и нет. Если только снижение резкости к 2/3 периферии на всех диафрагмах (уменьшается с диафрагмированием). |
| Отзыв: | Нормальный бюджетный объектив с хорошим качеством изображения, Позволяет получать высококачественные изображения, при учёте особенностей объектива. Может нет той "породистости" картинки от L- серии (микроконтраст и чистота цвета).
Но это уже эстетство. Не каждый и обратит внимание. |
| Плюсы: | Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик, сборка хорошая не люфтит не скрипит. Легкий и хоть весь пластиковый, включая байонет - крепкий. Вес для меня имеет значение, так как был в тропиках и лишних полкило идёт лесом, для отпуска к этому обьективу ещё блинчик Canon EF 40mm f/2.8 STM - вот этот резкий. |
| Минусы: | Для меня слабовата резкость,немного мылит - но это может быть только в моём случае. Может попозже перепрошью фотик альтернативной программой и глядишь недостатков не окажется. |
| Отзыв: | Для такой цены вполне себе хороший |
| Плюсы: | Яркие цвета, широкий угол обзора, приятный внешний вид |
| Минусы: | Светосила |
| Отзыв: | Быстрый автофокус, приятно держать в руках, фотографии получаются сочными, резкими. |
| Плюсы: | легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный. |
| Минусы: | немного мылит, особенно в пасмурную погоду. |
| Отзыв: | хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет. |
| Плюсы: | Относительно не дорогой объектив для кроп фотоаппаратов, у меня стоит на canon 250D |
| Минусы: | Так как я интерьерный фотограф, брал для фотографии помещений, в основном это квартиры. Так вот, фотоаппарат ловит огромное количество "зайцев" "бликов" от ламп накаливания, тот же китовый объектив 18-55 этого не делает. Этот фактор абсолютно убивает смысл этого объектива в интерьерной съёмки, так как потом часами приходиться сидеть и убирать эти дефекты в фотошопе на каждом снимке. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Быстрый авто фокус, широкий угол, влазит почти все, особенно в городе |
| Минусы: | Темноват но в меру, |
| Отзыв: | Приходится для хорошего портрета подходить ближе к модели, но зато резкий. |
| Плюсы: | за эту цену отличнейший диапазон фокусных расстояний на кроп, стабилизатор, относительно терпимые искажения |
| Минусы: | чисто внешняя хлипкость и легкость аппарата, пластиковый байонет - но это еще эксплуатация покажет. Отсутствие бленды в комплекте |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Крутой объектив, огромная разница с моим китовым объективом! Очень хорошо упакован был, надежно, доставка была до квартиры |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | К объективу приобрела прляризационную линзу HOYA, очень крутой дуэт! |
| Плюсы: | Резкий и тихий широкоугольный объектив. Лучший бюджетный вариант пейзажного объектива для кропа. Достаточно хорошая светосила по факту, быстрая наводка, есть стаб. (можно с ним и видео снимать). |
| Минусы: | пока не довелось найти |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Широкий угол на кропе. Резкость. Удобное фокусировочное кольцо. Приятный вес. Оптический стабилизатор. Бесшумный. |
| Минусы: | Светосила все же маловата. Но так как объектив в принципе имеет определённое предназначение и универсальным его сложно назвать, то этот недостаток не так уж и критичен. |
| Отзыв: | Пользуюсь объективом почти год. Покупал с рук. Был счастлив как слон на речке в жаркий день. Покупался с упором под видеосъемку. Конечно под все цели он не подойдёт. Боке, если постараться и включить голову, он кончено может выдать, но искажений объекта не избежать, хотя на 18мм их малозаметно. За свою цену объектив очень хорош. Для кроп камер, для видео и для пейзажных фото, если не хочется тратить огромных денег этот объектив маст хэв. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Первый ширик... понравился. |
| Плюсы: | Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак. |
| Минусы: | Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Прекрасный широкоугольный объектив за адекватную цену. Да ещё и стаб. |
| Минусы: | Иногда теряет резкость. Всё остальное - обычный бонус к ширикам. |
| Отзыв: | Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё! |
| Плюсы: | 1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак. 3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе. 4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков. 5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома. 6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:) 7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы). 8) Куча других плюсов - каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм - у меня много стекол с таким диаметром. |
| Минусы: | Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус - скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами. Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда - все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму. |
| Отзыв: | Основные впечатления исключительно положительные. Реально хочется сказать ВАУ! У кэнона получилось сделать резкий, дешевый и быстрый ширик со стабом. У никона такого, к сожалению, нет (пользуюсь обеими системами, потому и грущу). Кратко сравню 10-18 ис с рядом шириков, в том числе с имеющимися на момент написания отзыва (сигма 10-20 4-5.6 на никон и на кэнон, кэнон 10-22). Пройдусь по всем самым популярным ширикам:
1) токина 116 2.8. Она более светосильная и для репортажа в помещении предпочтительнее. Для съемки движущихся объектов нужна светосила, стаб тут не поможет. Но в остальном, токина намного тяжелее, больше, дороже. На открытой она не супер резкая и имеет ХА по краям. В случае с пейзажами и съемкой неподвижных предметов стаб в ширике предпочтительнее высокой светосилы. 2) кэнон 10-22. Он большой и дорогой, менее резкий и не совсем бесшумный. У него всего два плюса относительно 10-18 - чуть более высокая светосила (3.5 - 4.5) и чуть длиннее зум (до 22мм). Есть еще плюс для начинающих профи - 10-22 выглядит намного солиднее, что поможет в привлечении клиентов. 3) сигма 10-20. Та что 3.5 мне совсем не понравилась - она дороже той, что 4-5.6, но при этом на сходных диафрагмах менее резкая и имеет огромные фильтры в 82мм, которые дорого стоят и бывают не везде. Версия 4-5.6 хороша, цена сходная с 10-18, светосила чуть выше, зум чуть дальше (20 мм против 18) и в целом не намного больше по размерам.Резкость сходная с 10-18 (чуть пониже, но не критично). Да и стаба у нее нет. 4) прочие - сигма 8-16 выигрывает по зуму (широта на 8мм обалденная!), но её размеры и выпяченная передняя линза многих отпугивают, токина 12-24 тоже весьма неплохая, но дороже 10-18. 5) Более того, сравнивая с элькой 17-40 4л я могу честно сказать, что 10-18ис оказывается ...резче! Удивительно, но факт. Маленький кроповый ширик резче эльки на фф (особенно по краям). Отмечу, что у 10-18, по мне, приятная цветопередача (пробовал пока только на имеющихся у меня 50д и 600д). Резюмируя вышесказанное - кэнон 10-18ис - отличный суперширик. Если Вы ищете широкий угол на кроп кэнона, то Вы его найдете в этом стекле. Благодаря 10-18 кэнон выстроил свою линейку дешевых стм стекол (10-18, 18-55, 55-250). И линейка вышла шикарной, все три стекла резкие, имеют хороший стаб, весят мало и являются крайне дешевыми решениями. |
| Плюсы: | этот обьектив профессионалы называют затычка заслуженно, потому что пользы от него нет, очень темный |
| Минусы: | очень темный |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Маленький вес и размер,качество сборки, тихий и быстрый, идеален для видео. |
| Минусы: | Мылит на фото, частые промахи на фото, сильные искажения картинки (больше, чем у других и заметнее), по сравнению с более старшей моделями Кэнон, Сигмой, Токиной. |
| Отзыв: | Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM. Но при этом для видео - очень шустрый и тихий мотор. |
| Плюсы: | не очень дорого |
| Минусы: | темноват и заметные искажения по краям |
| Отзыв: | для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее |
| Плюсы: | Отличная цена, для ширирика! Быстрый автофокус, хорошая резкость и достойная картинка. Если есть понимание для чего он нужен и как им пользоваться, то отличая линза для любителя. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | На 10мм уже весьма существенно разворачивает пространство позволяет получить интересный кадр. |
| Плюсы: | 10-18mm
Теперь в кадр кропа влезет все!)) Он очень резкий и очень красиво рисует. Малый вес Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео |
| Минусы: | нету |
| Отзыв: | Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр. |
| Плюсы: | Да что тут говорить, уверен, это лучший ширик на кроп, еще и к тому же самый дешевый! Очень даже рабочий стаб, недостаток светосилы им с лихвой компенсируется. Резкий по всему полю! Детализация и цветопередача на высоте просто. |
| Минусы: | Нет бленды, производит впечатление несерьезного китового объектива, но все это мелочи, после того, как садишься за компьютер обрабатывать фотографии и видишь картинку. |
| Отзыв: | Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене. |
| Плюсы: | Цена |
| Минусы: | Конструкция
резкость |
| Отзыв: | Объектив пластивовый, сильные хроматические аберрации и дифракции. в итоге купил еще ef-s 10-22 |
| Плюсы: | Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте |
| Минусы: | Несуществены чтоб на них обращать внимание. |
| Отзыв: | Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный. Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле. Затемнение по углам не замечено. Висел на 70D & 80D Canon Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание. В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума! По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями. Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется. Однозначно рекомендую! |
| Плюсы: | Брал для canon m 50. Отличные впечатления от широкого угла (16-29 на кропе), а открытая диафрагма для пейзажей всё равно не нужна. |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий. |
| Минусы: | мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только. |
| Отзыв: | в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22. |
| Плюсы: | - не сильно хуже хвалёного 17-40L, есть оба (уже нет, 17-40 продан)
- настоящий широкий угол на корпе, 17-40 не давал ширины - стаб! - лёгкий - не жалко - дешёвый - бленда на али за 100 руб, уровня JJC |
| Минусы: | - нет красного кольца
- нет пылевлагозащиты - хрупкий свиду - темноват ночью |
| Отзыв: | Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них |
| Плюсы: | Широкий угол.
Цена. Резкость. |
| Минусы: | Пластиковый байонет. |
| Отзыв: | Для кропа — оптимальный сверхширик по соотношению цена/качество.
Стабилизация, правда, на мой взгляд при таких фокусных избыточна — лучше бы байонет металлический сделали. Но это мое личное мнение. Использую с Canon EOS 77D. |
| Плюсы: | +детализация
+широкий угол +стаб +автофокус +малый вес +малое расстояние фокусировки +бесшумность |
| Минусы: | возможно, подчёркиваю! возможно слегка мылит из за стаба
байонет - пластик (но это так, придирки... ему не нужен стальной байонет, т.к. вес ничтожно мал для объектива) |
| Отзыв: | фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла) ... этим фоткал на ура ! ещё и место оставалось
очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом , а привод STM не даёт лишних звуков на запись в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры |
| Плюсы: | Удивительно резкий на открытой диафрагме,с f/9 вообще изюминка!
Цвета получаются сочными,живыми! Стабилизатор отличный,сделан не для галочки. Лёгкий Бесшумный STM-привод По сравнению с конкурентами - доступная цена |
| Минусы: | Отсутствуют |
| Отзыв: | Данный объектив вышел отличным,особенно по соотношению цена/качество!Грех придираться к светосиле и пластиковому конструктиву за такую цену!Фотографии получаются очень качественные,он у меня штатником стал,вместо 18-55!Однозначно,рекомендую!
С фотографиями ,снятыми на данный объектив можно ознакомиться здесь: https://fotki.yandex.ru/users/cgcccp/album/557117 |
| Плюсы: | Резкий, стабилизатор изображения, цена. |
| Минусы: | Темноват |
| Отзыв: | Мне объектив понравился. Подходит для интерьерных съемок в хорошо освещенном помещении, для пейзажей(прямо очень хорошо), для специфических портретов в узких помещениях(лифт например) или для художественно искаженных портретов. В общем, объектив классный для специфических задач, которые я описал выше. Хотелось бы светосилы побольше, но за такие деньги - это нереально. Для портретов выручает мобильная палка-светилка. На пластиковый байонет вообще плевать. В общем объективом доволен. |
| Плюсы: | "Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус. |
| Минусы: | Неудобный ручной фокус. Кома. |
| Отзыв: | Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром. Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее "исправленная" дисторсия. Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка. |
| Плюсы: | - Регулируемый диапазон фокусных от 10 до 18мм на кропе
- Оптическая стабилизация - Цена - Малый вес - Вменяемый результат при неспешной съемке |
| Минусы: | - Непредсказуемый автофокус на разных фокусных, даже днем при ярком солнце может не попадать в пейзаж, требует регулярного контроля и запасных выстрелов.
- Темный, что для фото не критично если предполагается интерьерная съемка, а для видео уже туго. - Недостаточно резок на открытой диафрагме. |
| Отзыв: | Объектив брал для задач связанных с широким углом съемки под кроп. Свою цену в целом отрабатывает, еще-бы более предсказуемый результат. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости - да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере - потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов |
| Плюсы: | Широкий угол - давняя мечта. Не разочаровал. Качество фото отличное. Оценила в Стамбуле на узких улочках. Просто супер |
| Минусы: | Их нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Широкий угол, стабилизатор, автофокусировка, «не замыливает» края кадра |
| Минусы: | Блики от источников искусственного освещения |
| Отзыв: | Покупался в Мвидео. Используется для интерьерной съемки с кропом 250D. Иногда бликует от ламп, точечных светильников (фото #2). В целом объектив можно рекомендовать, он достаточно бюджетный и прекрасно справляется со своей задачей |
| Плюсы: | Цена. Объектив стоит действительно гуманно, особенно с учетом того на что он способен. Мало того что он один из самых лучших объективов такого класса - так он еще и очень бюджетен.
Стабилизатор. Он есть, и он делает свою работу. Размер и вес. Тут все понятно. STM. Фокусировки не слышно. Качество изображения. Резкость. Малая МДФ. |
| Минусы: | Пластиковый байонет. Не большой минус, но могли бы и сделать металлический.
Некоторое виньетирование на широком конце на открытой. |
| Отзыв: | Это мой первый ширик, и кроме той картинки что он выдает такой угол вызывает уйму эмоций. Прекрасно зайдет тем, кто хочет попробовать что-то новое.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив. Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо. Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11. Геометрия у объектива неплоха, минимальные искажения легко правит любой из редакторов. Светосилы не так много, но есть стабилизатор. Работает он хорошо (Даже отлично). При осторожности можно делать кадры с рук с выдержкой 0.5, что позволяет снимать вечером и в помещениях. Объектив легкий и маленький, помещается даже в карман. В связке с блинчиком на 24 и фиксом на 50 дает комбинацию на все 100%, при этом маленькую и легкую. Малая МДФ позволяет снимать забавные фотографии в стиле "нос кота", и просто очень необычное и интересное "макро". STM мотор. Я не снимаю видео, и не могу ничего сказать про то, как он там работает, но в условиях фото фокус работает быстро и АБСОЛЮТНО бесшумно. Ручной фокус не самый приятный - кольцо фокусировки электронное и крутится неправдоподобно легко. У того же 24stm оно приятнее. Но это я цепляюсь) Кому нужен этот объектив? Тем, кто снимает пейзажи и архитектуру. Тем кто снимает видео, в т.ч влоги (Не пробовал, но судя по всему с этим не должно быть никаких проблем) Тем, кто хочет интересные кадры. Тем, кто хочет поразвлекаться (или просто попробовать широкий угол) |
| Плюсы: | Цена, оптические качества на высоте, резкость отличная, стаб, вес маленький, угол широкий |
| Минусы: | ну темноват конечно, но за такие деньги.... для пейзажей вообще не принципиально |
| Отзыв: | любимый объектив, всегда беру в путешествия, огонь |
| Плюсы: | - Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO - Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги? - Легкий, компактный, удобный - Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога. - Дисторсия приемлемая, легко правится |
| Минусы: | - Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры. - Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации - объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы. - Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится)) |
| Отзыв: | - Отличный, практически безальтернативный сверхширик на кроп Canon. Раньше можно было выбирать из Сигмы 10-20, Токин и Тамронов или копить на Canon 10-22. Теперь все они отошли на второй план. Смешно, что Сигма понизила цену на свой 10-20 до $300 после выхода Canon 10-18, но только в версии на Canon. Для всех остальных он по старой цене))
- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле - сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет - Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики. |
| Плюсы: | Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый. |
| Минусы: | От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно. |
| Отзыв: | Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBM
У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу. |
| Плюсы: | Все супер, классный объектив |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Все супер, классный объектив |
| Плюсы: | Тихий, быстрый, искажений не видно. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Пока только 2 большие фотосессии провёл с ним. Мои надежды он полностью оправдал. Брал его для съёмки архитектуры и с поставленной задачей он справился блестяще. Что касается интерьеров-темноват, любит свет (а кто его не любит?) но зато есть стабилизатор изображения и благодаря ему вытянул кадры в интерьере.
Пример видео : https://youtu.be/rWMlmv0lKkU |
| Минусы: | Пока нет. |
| Отзыв: | То, что темноват - не является его недостатком , но его особенностью. В-общем, доволен покупкой. |
| Плюсы: | Широкий угол |
| Минусы: | Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.
Очень сильно ловит зайцев. |
| Отзыв: | — |
Топ-100 Объективы
-
Объектив Canon KT14x4.4KRSJ
Средняя оценка —Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
25 309 ₽
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
29 999 ₽
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM черный
32 130 ₽
Объектив CANON EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM
18 490 ₽
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
22 700 ₽
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, черный
18 170 ₽
Объектив Canon EF-S IS STM 10-18mm f/4.5-5.6 (9519b005)
19 031 ₽
Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM
16 790 ₽
бъектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, черный
34 168 ₽
Объектив EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 9519B005
31 448 ₽
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.55.6 IS STM
23 900 ₽
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM
Статьи от 30 ТОП
03.09.2024 21:15
113
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
14.08.2024 21:57
234
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
26.07.2024 18:58
556
Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i.
Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
