Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Тип | объектив |
| Тип объектива | телеобъектив |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Мин. фокусное расстояние | 75 мм |
| Макс. фокусное расстояние | 300 мм |
| Кратность зума | 4 |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1 м |
| Функции | фокусировочный мотор (для Nikon F) |
| Углы обзора | |
| Минимальный угол обзора | 8 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 32 град.мин |
| Диафрагма | |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 4 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 5 |
| Минимальная диафрагма (F) | 45 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Крепление | |
| Байонет | Canon EF |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Линзы | |
| Число групп элементов | 9 |
| Число элементов | 13 |
| Размеры и вес | |
| Диаметр | 71 мм |
| Длина | 122 мм |
| Вес | 480 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Цена, диапазон ф.р. |
| Минусы: | Х.А. Невозможность макросъемки |
| Отзыв: | Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.
Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий. Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот - справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий - можно взять в поход, поездку. Еще один плюс - небольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые. Минусов два - хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки - макросъемку на него не сделаешь. |
| Плюсы: | Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные. |
| Минусы: | Попадает пыль внутрь. |
| Отзыв: | При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля! |
| Плюсы: | Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то. |
| Минусы: | Светосилу бы побольше. |
| Отзыв: | Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену. |
| Плюсы: | - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков! |
| Минусы: | Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!! |
| Отзыв: | Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом. |
| Плюсы: | Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д. |
| Минусы: | За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу. |
| Отзыв: | фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им... |
| Плюсы: | Отличное соотношение цена/качество
Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!) |
| Минусы: | Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
Достаточно тяжелый. |
| Отзыв: | Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше) |
| Плюсы: | низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество. |
| Минусы: | за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки. |
| Отзыв: | купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка. |
| Плюсы: | Хороший объектив, особенно если хочется попробовать телезум. Лично я использую в основном для съёмки птиц, но портреты тоже неплохо получаются. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | отличный объектив, снимает отлично! советую |
| Минусы: | нет, медленна скорость фокусировки, но в ручном режиме всё отлично |
| Отзыв: | для любителей подойдёт! |
| Плюсы: | Работает , пришёл почти вовремя |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Заказал - получил , все исправно |
| Плюсы: | цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так |
| Минусы: | мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии.... |
| Отзыв: | Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/ |
| Плюсы: | далеко снимает
мет.байонет автофокус цена |
| Минусы: | ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность туговатый ход фокусёра |
| Отзыв: | норм за свои деньги |
| Плюсы: | Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце. Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск. Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни. Далеко берёт. Красивая картинка. Удобный зум. Светосила больше, чем я ожидал. |
| Минусы: | Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум. |
| Отзыв: | Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить ))))))))))) |
| Плюсы: | Хорошее увлечение |
| Минусы: | Качество картинки плохое. 55-250 качество на много лучше. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Не тяжёлый, цвета получаются вполне натуральные, отлично берёт большие расстояния - кайф |
| Минусы: | Мажет на конце, штатив исправит, но нет же возможности всегда с ним снимать |
| Отзыв: | В общем хороший объектив, мне понравился, брала бу с рук за сказочно маленькую цену. Но столько, сколько он стоит сейчас новый - не отдала бы. |
| Плюсы: | цена, разброс фокусного расстояния |
| Минусы: | медленный, шумный |
| Отзыв: | идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких. |
| Плюсы: | по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив. |
| Минусы: | недостатков нет, тем более за такие деньги |
| Отзыв: | отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии |
| Плюсы: | Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет |
| Минусы: | За эти деньги - нет. |
| Отзыв: | За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.
Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги. |
| Плюсы: | Соотношение цена-качество. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | 75-300мм, легко найти фильтры, боке, доступность. Тушка с ним и внешней вспышкой выглядит внушительно. |
| Минусы: | Мыльный на максималке, автофокус ведёт себя странно, то в упор не видит объект в течении 10 секунд, то резко цепляется за него за секунду. Хроматические аберрации достаточно сильны, но при обработке исправляются. С выдвинутым хоботом - огромный. Вес почти 500 грамм, что в общем-то норма для телевика, но это не делает тяжесть плюсом. |
| Отзыв: | За свою цену - нормальный объектив. При наличии опыта и знаний - вполне рабочая модель, если есть хороший свет. Если у вас не было телевиков до этого, то с наскока им не овладеете. С рук на большом фокусном расстоянии с выдержкой длиннее 1/60 снять ничего не получится, кроме того следует помнить, что диафрагма вынуждает всеми силами вытягивать свет настройками фотоаппарата, включая ISO, что приводит к шумам матрицы. На штативе ситуация с мылом улучшается, но та же луна немного замыливается на 300мм, что опять же исправляется в фоторедакторе (не полностью). Для тех кто думает 300мм - это много или мало: с 16 этажа номер машины на парковке, через 100 метров, виден, кратеры на луне видны. |
| Плюсы: | Цена, быстрый фокус |
| Минусы: | мыло с 200 мм |
| Отзыв: | Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив |
| Плюсы: | Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере) |
| Минусы: | Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет |
| Отзыв: | Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90. |
| Плюсы: | Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона |
| Минусы: | Тяжелый, заметная ХА на длинном конце |
| Отзыв: | Объектив для работы на улице в солнечный день |
| Плюсы: | большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки. |
| Минусы: | у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные.. |
| Отзыв: | в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался... |
| Плюсы: | Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло. |
| Минусы: | Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато. |
| Отзыв: | Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет.
А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки". |
| Плюсы: | Отличный телевик за небольшие деньги. На кропнутую тушку кэнон лучше просто не найти в этом сегменте. |
| Минусы: | В сумерках немного мылит |
| Отзыв: | Оказался отличным подарком супруге-фотографу, довольна на все сто) |
| Плюсы: | Лёгкий и компактный для 300. Цена (особенно за бу). Соотношение цена-качество на высоте. |
| Минусы: | Вытекают из заявленных характеристик: светосила, ну и качество стекла не позволят добиться звенящей резкости. |
| Отзыв: | Очень доволен объективом. На улице пользуюсь им чаще чем "взрослым 70-200 2.8 is", т.к. легче в разы и даёт некоторую прелесть при снимках в контровом и при длинном фокусе с не очень далёким объектами. На мой вкус как-то более художественно получается чем на профи объективе. |
| Плюсы: | Цена. Качество. |
| Минусы: | Не обнаружил!!! |
| Отзыв: | Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд.
Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!! Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается. |
| Плюсы: | Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
и главное- цена(брал за 4.5тыс). |
| Минусы: | Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же. |
| Отзыв: | Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают.
На природу,портреты-просто супер! Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим. |
| Плюсы: | 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство; приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче |
| Минусы: | крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично |
| Отзыв: | купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки!
отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте. |
| Плюсы: | супер объектив |
| Минусы: | неиу |
| Отзыв: | отдельное спасибо консультанту магазина все рассказал доходчиво и помог подобрать кольцо переходник на мой фотоаппарат хотя у них в магазине этого кольца не было!) |
| Плюсы: | Цена данному объективу около 8-10тыс ну за столько я и покупал - поэтому цена/качество |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена |
| Минусы: | Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS |
| Отзыв: | Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+ |
| Плюсы: | Достаточно неплохое качество картинки.
Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляются не часто. Железный байонет. И всё это при великолепной цене. |
| Минусы: | Некоторый люфт у переднего.
ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). Мылит, всё же, достаточно много. Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории. |
| Отзыв: | Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе. |
| Плюсы: | Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik. |
| Минусы: | Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо. |
| Отзыв: | Очень рекомендую всем. |
| Плюсы: | Опробовала в деле, понравился. |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Я фотограф - любитель, приобретала данный объектив для фотоаппарата canon EOS 600D. Попробовала в деле очень понравился, съёмку нужно производить когда солнечная погода. Отлично подходит для фотографирования птиц и удалённых объектов. При портретной съёмке очень мне понравился эффект боке. Рекомендую к покупке. |
| Плюсы: | оперативность,своевременность . Товар соответствует заявленному.Цена |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Сразу проверил. Работает. Спасибо! |
| Плюсы: | практически новый |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Доступная цена, широкий диапазон регулировки фокусного расстояния, небольшая для телеобъектива масса. |
| Минусы: | В минусы можно отнести не самую высокую светосилу. С другой стороны в помещении им не пользуюсь, а для улицы его хватает.
|
| Отзыв: | Пользуюсь несколько месяцев, доволен. |
| Плюсы: | Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность. Металлический байонет Быстро фокусируется Малый вес Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. |
| Минусы: | В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах |
| Отзыв: | Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты. |
| Плюсы: | Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно. |
| Минусы: | Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу. |
| Отзыв: | За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.
Примеры фото есть у меня в альбомах. |
| Плюсы: | Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает. |
| Минусы: | Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне. |
| Отзыв: | За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм. |
| Плюсы: | недорогой зум начального уровня. небольшой размер. |
| Минусы: | качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт. |
| Отзыв: | подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая авиация, транспортники), а диафрагма F/11 требует хороших погодных условий (либо высокого ISO=высоких шумов).
P.S.Фотографирую "семёном" более 3 лет. данным объективом где-то 2 года. несколько фото связки Canon 7D + данный объектив. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681248888663782&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785024.&type=3&theater https://www.facebook.com/photo.php?fbid=680419845413353&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785025.&type=3&theater остальное там же |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
19 450 ₽
Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
28 495 ₽
Объектив для фотоаппарата Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
18 620 ₽
Объектив Canon EF III 75-300mm f/4-5.6 (6473a015)
18 990 ₽
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
23 990 ₽
Объектив Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III
29 470 ₽
Объектив CANON EF 75-300 mm f4.0-5.6 III (6473A015)
39 470 ₽
Объектив EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
163
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
731
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
567
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
