Купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.





    Фотографии

    Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USMОбъектив Canon EF 50mm f/1.4 USMОбъектив Canon EF 50mm f/1.4 USMОбъектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Легкий, качественный, отлично работает с контровым светом, можно красивых "зайцев нахватать"
    Минусы: —
    Отзыв: на примере f 9.0, 1/2000, iso 100
    — 5,
    Плюсы: Отличный портретный объектив
    Минусы: желательно не ранять, так как ремонт довольно сложный
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Универсальное фокусное расстояние (для ФФ). Отличная светосила.
    Минусы: Надежность механизма фокусировки
    Отзыв: Резкость лучше на чуть закрытой дырке.
    Слышал что механизм фокусировки (выдвижной хобот) очень хрупкий, поэтому сразу купил бленду чтобы исключить случайных ударов по нему.
    Выбирал из трёх экзепляров, два были с фронт/бэк фокусами. Взял точный. Доволен как слон.
    — 5,
    Плюсы: Отличная светосила,Очень быстро фокусируется вне зависимости от освещения,цепкий фокус.Радует боке,специфический ГРИП на 1.4.На кропе,коим владею,"недопортретник".Приобретался именно для этих нужд.Лёгок и компактен.
    Минусы: ХА присутствуют на диафрагмах от 1.4 до 2.С рук резок с 1.8,со штативом с 1.4. См. комментарии.
    Отзыв: От ХА на 1.4 лично я избавляюсь нейтрально-серым фильтром с изменяемой плотностью,убирает не совсем, но снижает значительно.ХА есть и эЛьках с большой диафрагмой.ГРИП на 1.4 настолько мал что небольшое покачивание приводит к смазу,на это штатив Вам и Нам в помощь! Объектив отличный!Мне нравится!После штатников небо и земля.
    — 5,
    Плюсы: качество картинки, боке, цена
    Минусы: не обнаружила
    Отзыв: Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.
    — 5,
    Плюсы: Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
    Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
    Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
    Тихий фокус.
    Минусы: Нет бленды в комплекте
    Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
    Отзыв: Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
    Хорошие цвета и четкость.
    Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
    Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
    Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.
    — 5,
    Плюсы: Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.
    Минусы: Не замечено
    Отзыв: Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.
    — 5,
    Плюсы: Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.
    Минусы: На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.
    Отзыв: 1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
    — 5,
    Плюсы: Прекрасная резкая картинка, светосила 1.4 говорит сама за себя, приятно мажет фон, USM со всеми вытекающими приятностями, удобно лежит в руке.
    Минусы: Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.
    Отзыв: Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса )    ;)
    — 5,
    Плюсы: светосила, резкость
    Минусы: пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).
    Отзыв: Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
    Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.

    В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.
    — 5,
    Плюсы: - Очень большая диафрагма даёт очень маленькую ГРИП, а это можно использовать для каких-то художественных целей.
    - Неплохое боке.
    - Легкий.
    Минусы: - На диафрагме 1.4 довольно сильное виньетирование, хотя это можно легко исправить в Adobe Camera RAW.
    - На полном кадре слишком сильная дисторсия (для съёмки портретов крупным планом).
    Отзыв: Большую часть недостатков объектива можно вылечить, если немного зажать диафрагму.
    Думаю, что это почти почти идеальный портретник для кропнутой мартицы. А вот на полном кадре объектив почти бесполезен: для портрета - слишком сильные искажения, для пейзажа - слишком малый угол обзора. Остаётся только групповой портрет и, возможно, натюрморты.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, скорость, цветопередача.
    Отлично снимать даже в сумерках - умудряется выдать неплохую резкость даже с полностью открытой диафрагмой.
    Минусы: Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно - чересчур сильное цветовое искажение.
    3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры.
    В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.
    Отзыв: Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.
    Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)
    Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.
    Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, рисунок. Совершенно адекватная цена
    Минусы: Не оч быстрый и при быстрой съемке мажет фокус
    Отзыв: Прекрасный объектив в своей ценовой категории. Для скептиков, 50 1.2 уступает по рисунку ОЧЕНЬ, но если на 1.2 нет денег - это прекрасная замена. Для удобства из той же линейки, наверно, стоит иметь 35 2.0 и 100 2.0
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив с прекрасным сочным рисунком. Покупал его в связке с Canon 500D.

    Данный объектив является классикой жанра, на любой выставке он всегда сочетается с новейшими профессиональными камерами Mark III, IV.
    Минусы: Объектив требует бережного отношения к нему. Покупайте вместе с ним или бленду или фильтр. Это спасет его от механических и пылевых загрязнений.
    Отзыв: Использовать объектив можно практически в любых жанрах,от портретов до репортажей. Но первостепенную роль отдаю первому.
    — 5,
    Плюсы: Фикс! 1.4, качество, Бокэ.
    Минусы: ... не выявлены.
    Отзыв: Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.
    — 5,
    Плюсы: Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.
    Минусы: Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.
    Отзыв: У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.
    — 5,
    Плюсы: Идеальное качество, красивое боке, корпус лучше чем у 50 1.8 II.
    Минусы: Несмотря на то что usm, тормознуто фокусируется, тубус с передней линзой очень уязвим.
    Отзыв: Хороший обьектив для портретов и концертов. С диафрагмой 1.4 можно снимать в квартире без вспышки. Можно иметь единственным обьективом и совершенно не париться. Если есть возможность переплатить и купине 1.8 II, а 1.4 - перепличивайте.
    — 5,
    Плюсы: - Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки).
    - Максимальная светосила среди "доступных" объективов.
    - Быстрый автофокус.

    ИМХО лучшее соотношение цена/качество.
    Минусы: Фикс есть фикс.
    Отзыв: Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон.
    Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :)
    После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)
    — 5,
    Плюсы: какой суперский объектив это просто отвал бошки
    Минусы: нет
    Отзыв: Купил для жены, фотки получаются потрясающие. даже я не фотограф смог четко наделать крутых фоток. Пришло в супер надежной упаковке, спасибо отправителю.
    — 5,
    Плюсы: отличный объектив, относительно недорогой, а фотки делает супер классные.
    Минусы: не выявил
    Отзыв: даже с моими кривыми руками получаются фото, которые жена не удаляет. это достижение.
    — 5,
    Плюсы: Я влюблена! Качество фотографий возросло во 100 крат! Даже с кроп матрицей
    Минусы: Нет
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Получаются довольно таки хорошие фото
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Качество быстрота.
    Минусы: Не такой резкий как проф но все равно супер
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Все в порядке
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Светосила.
    Минусы: Достаточно серая цветопередача. Медленный фокус.
    Незащищенность от легких ударов.
    Отзыв: Это был первый объектив, купленный отдельно от фотоаппарата. Прожил он у меня больше 10 лет, но последние года 4 не использовался и в итоге был продан.
    Ремонтировался 3 или 4 раза. Первый раз - замена блока фокусировки из-за легкого удара (на съемке меня немного толкнули спиной прямо в хобот). Остальные разы просто от износа.
    Конструкция такая, что безопасно может эксплуатироваться только с блендой. А приклеив ее намертво можно даже не складывать хобот при складывании в рюкзак (но не желательно так делать).
    Когда я его покупал, он стоил еще 12.5 тыс. рублей. Сейчас оценить его в 30+ очень сложно, а меньшей цены на него не найти.
    Рисунок, цвета, скорость - все просто средненькое. Больше на случай, если есть денег больше, чем на 50 1.8.
    — 4,
    Плюсы: Светосила
    Минусы: Абберации ооочень активные
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Доступность
    Светосила
    Картинка
    Минусы: Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%
    На кропе неудобно использовать в небольших комнатах)) 80mm
    Отзыв: Хороший объектив, творческий, к нему нужно привыкать и учиться с ним работать в режиме M. Получаются отличные портреты на кропе.
    — 4,
    Плюсы: - красивое боке
    - светосила
    - сочные цвета
    - хорошо передаёт объём и полутона
    - универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
    - хорошая резкость, но только с f/2.2
    - ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
    - сделано в Японии
    Минусы: - слабый конструктив — пластик
    - на младших тушках часто промахивается автофокус
    - нет бленды в комплекте
    - выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции
    - на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2
    - цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше
    Отзыв: Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.
    — 4,
    Плюсы: - cветосила 1.4;
    - быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;
    - легкий;
    - адекватность цена/качество;
    - хороший объектив для портретов.
    Минусы: - на 1.4 резкость посредственная;
    - ХА от F/1.4 - F/2;
    - красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;
    - цветопередача и контрастность - ее нет.
    Отзыв: Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.).
    Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д.
    Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко.

    Тестовые фото:
    http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/
    — 4,
    Плюсы: 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
    2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
    3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
    4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
    5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)
    Минусы: А теперь о ложке дегтя в бочке меда
    1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
    2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.
    Отзыв: Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.
    — 1,
    Плюсы: Светосила
    Минусы: Конструкция!!!
    Отзыв: По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество снимков отличное, но восстановление работоспособности стоимостью в 30% нового (считай EF50 f1.8) ни в какие рамки... Единственный случай когда отзывам на Маркете не стоит доверять. Итог: позитивных впечатлений от избавления больше, чем от использования.
    — 4,
    Плюсы: Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
    Минусы: немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно
    Отзыв: В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло
    — 4,
    Плюсы: Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
    Минусы: Фокус долго наводится, жаль что он не стм.
    Отзыв: В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.
    — 4,
    Плюсы: Цена.
    Минусы: Если диафрагму полностью открыть, изображение будет мутным. Если хотите хорошие детали, чтобы распечатать 20х30 - закрывайте до 2.0, а еще лучше - до 2.8.
    Отзыв: Говорят, есть и резкие экземпляры. Значит, качество нестабильно.
    — 4,
    Плюсы: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
    Хорошая светосила на 2.8.
    Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
    Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
    Хорошо передаёт цвета, контраст.
    Недорогой.
    Минусы: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
    Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
    Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
    Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
    Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.
    Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.
    Отзыв: По оптическим характеристикам объектив очень хорош.
    По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.

    Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.
    — 4,
    Плюсы: красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
    Минусы: на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8
    Отзыв: Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
    Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил на высунутый объектив.Починили за 2000 р,теперь всё норм.
    Может быть объектив не очень контрастный при сильно рассеяном свете,как например в дождливую пасмурную погоду,но есть же фотошоп и можно легко добавить кон6траста. В солнечную погоду отличные снимки получаются,не могу понять почему,но тени на фотографии с полтоса почему-то менее глубокие на открытые дырки,чем с 16-35 2.8 например.
    ТУТ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПЛЕНЕР С ЭТОГО ОБЪЕКТИВА СНЯТЫЙ НА КАМЕРУ EOS 40D в солнечную погоду http://vk.com/album1017961_136381860
    ,а вот в пасмурную http://vk.com/album1017961_128782626
    — 4,
    Плюсы: Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
    Минусы: При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.
    Отзыв: В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.

    При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.

    Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.

    Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
    — 4,
    Плюсы: Хороший объектив.

    очень доволен.
    По мишени фокус отработал отлично.

    Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.

    Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел серьезное улучщение. Стало меньше "мыла", рабочая диафрагма уже на 2.2, в предыдущей модели только на 4 фото получались более менее резкие. Приятное боке.
    Минусы: Хром. абберации на диафрагме от 1.4 до 2. От 2.2 аббераций не видно. Даже Canon ef 50 1.8 II дает меньше хром. аббераций.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.
    Минусы: Цена великовата.
    Отзыв: Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))
    — 4,
    Плюсы: Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.
    Минусы: "Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".
    Отзыв: Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
    Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.
    — 3,
    Плюсы: Светосила.
    Минусы: Было ощущение - держу детскую, китайскую игрушку. Фокус 10% материала.
    Отзыв: Для репортажа не подходит.
    — 3,
    Плюсы: боке
    Минусы: не универсальный
    Отзыв: Пока у меня был один 70-200 f2.8 все было ок. Изредка вытаскивал "полтинник" и развлекался меняя ГРИП и делая портреты с размытостью.
    С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке.
    И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло?
    Снимаю на Canon 5D Mark IV
    — 3,
    Плюсы: Легкий, светосильный, быстрый фокус, хорошая картинка.
    Минусы: Надежность, надежность и ещё раз надежность.
    Отзыв: Этот объектив отличный во всем кроме одного - качества изготовления, из чего тянется все остальные недостатки - промахи фокуса, бэк/фронт фокус, заедание кольца аф. У меня было 2 таких объектива, ещё штук 10 отсмотрено при покупке б/у и отзывы других фотографов - все сходится к тому что объектив не выдерживает продолжительного регулярного использования. Наверное версию 2 мы никогда не увидим, иначе 50 1.2 совсем не станет смысла покупать. Увы у Кэнон самое популярное фокусное не имеет однозначного фаворита - 50 1.2 дорогой и с очень тормозным аф, сигма арт - резкая, быстрая, но жутко большая и тяжелая, да и картинка «плосковата», остальные либо дешевые игрушки, либо мануальные рукоблуды, что для коммерческой съемки совсем не вариант. Вот и приходится искать компромис куда брать 35, а куда 85, ну и конечно 24-70 ll стекло на любой случай.
    — 3,
    Плюсы: Автофокус USM
    Минусы: Мылит картинку вплоть до диафрагм f/5.6.
    Годится только для портретов, где резкость не особо важна. Хуже по резкости чем 50mm f/1.8 STM.
    У данного объектива сильные ХА
    Отзыв: Пользуюсь данным стеклом много лет. Баланс белого после L всегда уходит в теплый. Легко ломается система фокусировки, конструкция не продумана, смотрите обзоры по ремонту на youtube. Советуют не хранить в положение фокусировки на бесконечность.
    — 3,
    Плюсы: Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
    Минусы: Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.
    Отзыв: В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.
    — 3,
    Плюсы: Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
    Минусы: Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
    Отзыв: Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
    — 3,
    Плюсы: вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
    Минусы: цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
    Отзыв: снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив
    — 3,
    Плюсы: Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.
    Минусы: 1.конструктив (см ниже)
    2.ловит зайцев, даже близко не на контровом
    3.у других автофокус бывает пошустрее
    4.не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать ))
    Отзыв: В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((.
    Шок, нет слов.
    По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки.
    Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.
    — 5,
    Плюсы: Отличный обьектив. Портретник. Света хватает везде. По магазину все ок. Доставили в срок без проблем
    Минусы: Не нашел
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Отличный обьектив за свои деньги, быстрый автофокус и точный
    Минусы: Сильные хроматические абберации - это единственный его минус
    Отзыв: Пользуюсь часто, когда не хочется чего-то тяжелого носить. Хорошо размывает и хорошо фокусируется на кэноне
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Canon EF 50mm f/1.4 USM

    29 500 ₽

    Canon EF 50mm f/1.4 USM

     Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

    24 900 ₽

    Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

     Объектив Canon EF 50 mm F/1.4 USM

    27 619 ₽

    Объектив Canon EF 50 mm F/1.4 USM

     Объектив Canon EF 50 mm f1.4 USM с блендой

    33 290 ₽

    Объектив Canon EF 50 mm f1.4 USM с блендой

     Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM (2515A012)

    73 970 ₽

    Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM (2515A012)

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    36
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    650
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    492
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории