Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor.
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 2.5 |
| Тип объектива | телеобъектив |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 22 |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Nikon |
| Байонет | Nikon F |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 80 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 200 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 2 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 2 |
| Минимальный угол обзора | 12 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 30 град.мин |
| Число групп элементов | 11 |
| Число элементов | 16 |
| Диаметр | 87 мм |
| Длина | 187 мм |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Число низкодисперсных элементов | 3 |
| Вес | 1300 г |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Низкая цена <br>Высокая светосила <br>Надёжный конструктив <br>Хорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ |
| Минусы: | Вес и размер <br>На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы <br>Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников |
| Отзыв: | Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают. <br>В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные ушки. А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь. <br>Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков. |
| Плюсы: | Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос!
Очень приятное бокэ. Светосила!!! Автофокус по скорости пытается заткнуть за пояс af-s версию. Танкообразный конструктив. Ну и внешний вид порождает у окружающих комплекс неполноценности. |
| Минусы: | Большой, тяжелый агрегат- это, пожалуй, единственный недостаток для меня. |
| Отзыв: | Ничуть не пожалел, что взял это стекло, портреты снимает велколепно. На динамике тоже не плошает, автофокус на д300 рвет с места как дерганый. Светосила на высоте.
В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще. |
| Плюсы: | Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно. |
| Минусы: | Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение неудобное...(это сугубо для меня) |
| Отзыв: | Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно |
| Плюсы: | 1. Светосила
2. Картинка 3. Конструктив |
| Минусы: | 1. Отсутствие стаба
2. Тяжелый)) 3. На 200mm чуток мылит |
| Отзыв: | Был приобретен как замена темному 55-300. Первое ощущение-взял в руки -маеш вещь!! И вижу что приобрел альтернативу 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой. На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках..Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо.. По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..но вот вес и безстабность лично для меня напрочь лишает использование его в ряде случаев.. |
| Плюсы: | Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно. |
| Минусы: | Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение неудобное...(это сугубо для меня) |
| Отзыв: | Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно |
| Плюсы: | Отличный рисунок, постоянная светосила, быстрый автофокус в сравнении с версией VR, который лимитировав можно еще более ускорить, "монолитное" качество, красивое и легкое в достижимости боке. |
| Минусы: | Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300. |
| Отзыв: | Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии и прочей не спешной съемки. Накрученый на Д600 создает очень ощутимую нагрузку на руки, 5-6 снимков и отдыхаешь. Для уличной фотографии по этой причине не пригоден. Отлично снимать со штатива, но и с рук при таком весе отсутствие стабилизации не мешает. Объектив идеален для съемки портретов, пейзажей, предметов и очень удобен в съемке в полностью ручном режиме. Если позволяет ваш бюджет, купите - не пожалеете. |
| Плюсы: | Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос!
Очень приятное бокэ. Светосила!!! Автофокус по скорости пытается заткнуть за пояс af-s версию. Танкообразный конструктив. Ну и внешний вид порождает у окружающих комплекс неполноценности. |
| Минусы: | Большой, тяжелый агрегат- это, пожалуй, единственный недостаток для меня. |
| Отзыв: | Ничуть не пожалел, что взял это стекло, портреты снимает велколепно. На динамике тоже не плошает, автофокус на д300 рвет с места как дерганый. Светосила на высоте.
В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще. |
| Плюсы: | Картинка, качество сборки |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало :-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский.
Для портрета - незаменимый универсал. Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки. |
| Плюсы: | Отличный объектив, резкая картинка, на 2.8 шикарные фотки получаются |
| Минусы: | сосет пыль, причем непонятно как он это умудряется делать и при этом огромные пылинки. еще один недостаток-это бэк фокус, с ним не спаравиться даже микроподстройкой, правда данные недостаток ощутим только при 200 мм 2.8 с близкого растояния до съемки объекта. |
| Отзыв: | берите не пожалеете, правда если есть выбор, то лучше,наверное, брать 70-200 |
| Плюсы: | Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке. |
| Минусы: | Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо. |
| Отзыв: | Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал).
Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее. |
| Плюсы: | Низкая цена
Высокая светосила Надёжный конструктив Хорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ |
| Минусы: | Вес и размер
На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников |
| Отзыв: | Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают.
В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные "ушки". А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь. Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков. |
| Плюсы: | Главное в нём это то, что на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать, насколько красиво и пластично выходят совсем неожиданные детали в простой, обыденной съёмке
Снимки получаются высокого оптического разрешения и с красивой пластикой Как писал какой-то обозреватель, "рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать". |
| Минусы: | - вес иногда, может быть, но это относительно (монопод в помощь нам всем, когда так..)
- и у кольца зумирования то ли ход большой, то-ли расположение неудобное...(это сугубо для меня) |
| Отзыв: | Сам объектив сделан качественно, монолитно, из приятных материалов.
Всё подогнано, сделано в Японии (я так понимаю, только там его и делали) И, надо сказать, что выглядит он очень красиво, а с блэндой ещё эффектнее.. :) |
| Плюсы: | художественность |
| Минусы: | уже старый. 3 стекла ED. проигрывает.. |
| Отзыв: | хороший. для начинающих и познающих) |
| Плюсы: | художественность |
| Минусы: | уже старый. 3 стекла ED. проигрывает.. |
| Отзыв: | хороший. для начинающих и познающих) |
| Плюсы: | Светосила, отличное стекло, качество сборки |
| Минусы: | минимальное расстояние фокусировки до объекта. |
| Отзыв: | Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*).Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук.( мужские руки справятся и на более коротких выдержках) <br>Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что доктор прописал. Ни разу не пожалела о покупке. |
| Плюсы: | Светосила, отличное стекло, качество сборки |
| Минусы: | минимальное расстояние фокусировки до объекта. |
| Отзыв: | Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*).Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук.( мужские руки справятся и на более коротких выдержках)
Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что "доктор прописал". Ни разу не пожалела о покупке. |
| Плюсы: | диапазон фокусных |
| Минусы: | тяжелый ,громоздкий ,на длинном фокусе мылит безбожно, хоть до 22 зажимай,периферию кадра не прорисовывает толком |
| Отзыв: | взял так как захотелось комфорта ,но после фиксов сразу продал не задумываясь так как не устроила картинка уровня школьной стенгазеты,а о профессиональном применении вообще можно забыть ,конечно для начала конца плёночной эпохи и для тогдашних 1 или 2мп вполне приличный объектив ,а сейчас эта бандура только для понтов за эти бабки можно взять 50 1.4G,85 1.8G и ещё на коньяк с икрой останется,всё равно на длинном фокусе от 80-200 толку мало а вот с фиксов картинка покрасивее и порезче будет поэтому с 85 увеличение на компе гораздо качественнее будет да светосил у фиксов поболее |
| Плюсы: | Светосила 2.8 на всем диапазоне, высокая скорость фокусировки, надежный конструктив. |
| Минусы: | Тяжелый, на шее или в одной руке долго не поносишь, да и в путешествие не возьмешь. Нет стабилизатора, что уменьшает наслаждение от открытой дырки на длинном конце (2.8, 200). )) |
| Отзыв: | Безальтернативный девайс для продвинутых любителей и начинающих профи, точно представляющих себе, для каких условий съемки он им нужен.
Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким. |
| Плюсы: | использую уже 3 года. никаких проблем. достаточно резкий и быстрый. |
| Минусы: | резинки со временем слетают. |
| Отзыв: | альтернативы особо не вижу. самый оптимальный зум-телевик для никона в среднем ценовом диапазоне. |
| Плюсы: | Светосильный, вкусно рисует картинку, шустро фокусируется и довольно точно. БезЗУМно приятно боке и потрясающая цветопередача |
| Минусы: | Наверно только вес) Но своя ноша не тянет. |
| Отзыв: | Это шикарный объектив. Портреты с него получаются просто идеальные. Хорош и для репортажное фотосъемки. Многим не нравится отсутствие стабилизатора, но мне кажется он там не нужен. Я думаю, что такой объектив должен быть в арсенале каждого уважающего фотолюбителя или профи. Он стоит того, чтобы его купить. От качества невозможно оторваться. |
| Плюсы: | Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками CANON и SIGMA не сделать |
| Минусы: | вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и не могу привыкнуть к кольцу зумирования, то ли ход большой, то ли место неудобное... |
| Отзыв: | благодаря этому превосходно продуманному тубусу со стёклами на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят самые неожиданные детали, а уж про съёмку специальную и так ясно |
| Плюсы: | Абсолютно все:
резкость, четкость, прорисовка мельчайших деталей по всему полю кадра, скорость автофокуса. |
| Минусы: | западает переключатель режимов авто и ручной фокусировке на обьективе.
отсутствие оптического стабилизатора |
| Отзыв: | Использовался во время экспедиции в суровых условиях, при том что саму линзу мне отдолжили и возраст её лет эдак 10. Все испытания прошел на ура.
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов он также может заинтересовать и пейзажистов. Использовал данную линзу со стареньким Д-90. Когда посмотрел снимки - не поверил, такое ощущение, что снято на полном кадре: восхитительная цветопередача, четкость и резкость, передача даже мельчайших деталей невидимых глазу. Единственный ньюанс, если снимать в ветреную погоду - нужен монопод либо же скорость выдержки не ниже 1/1250. Так нет стабилизатора и есть вероятность шевеленки |
| Плюсы: | Светосильный, вкусно рисует картинку, шустро фокусируется и довольно точно. БезЗУМно приятно боке и потрясающая цветопередача |
| Минусы: | Наверно только вес) Но своя ноша не тянет. |
| Отзыв: | Это шикарный объектив. Портреты с него получаются просто идеальные. Хорош и для репортажное фотосъемки. Многим не нравится отсутствие стабилизатора, но мне кажется он там не нужен. Я думаю, что такой объектив должен быть в арсенале каждого уважающего фотолюбителя или профи. Он стоит того, чтобы его купить. От качества невозможно оторваться. |
| Плюсы: | использую уже 3 года. никаких проблем. достаточно резкий и быстрый. |
| Минусы: | резинки со временем слетают. |
| Отзыв: | альтернативы особо не вижу. самый оптимальный зум-телевик для никона в среднем ценовом диапазоне. |
| Плюсы: | Светосила 2.8 на всем диапазоне, высокая скорость фокусировки, надежный конструктив. |
| Минусы: | Тяжелый, на шее или в одной руке долго не поносишь, да и в путешествие не возьмешь. Нет стабилизатора, что уменьшает наслаждение от открытой дырки на длинном конце (2.8, 200). )) |
| Отзыв: | Безальтернативный девайс для продвинутых любителей и начинающих профи, точно представляющих себе, для каких условий съемки он им нужен.
Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким. |
| Плюсы: | Главное в нём это то, что на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать, насколько красиво и пластично выходят самые неожиданные детали в простой, обыденной съёмке, удовольствие от каждого кадра
какой-то обозреватель писал: "рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать". |
| Минусы: | - вес, может быть, но это относительно (монопод в помощь всем нам..) |
| Отзыв: | Сам объектив сделан качественно, монолитно, из приятных материалов, всё подогнано, (сделано в Японии и, я так понимаю, только там его и делали) |
| Плюсы: | - прекрасная картинка
- надежная механика - стекло и металл - рабочая диафрагма 2.8 |
| Минусы: | - тяжелый
- большой - в состоянии нового сейчас уже тяжело найти |
| Отзыв: | шикарное стекло. объемная и пластичная картинка для полного кадра.
по надежности конструкции переживет любую камеру - все таки не только made in Japan, но и металл и стекло, без всяких пластиковых направляющих. стоит штатником на д700 - репортажи, спорт и атмосфера мероприятий - отрабатывает отлично. |
| Плюсы: | Светосила 2.8, и это реально заметно (использую на тушке Nikon D7000), прочный (металл, какой именно - пока не понял), довольно удобный в работе (супер мега тяжелым назвать не могу, хотя я не богатырь в общем-то). Отвертку можно вообще не использовать (кому как конечно). |
| Минусы: | Жутко не в тему фиксация колеса переключателя авто/ручной фокус - фиксируется только на ручном режиме, а на авто (на котором я и планирую снимать 90% кадров) фиксации нет, т.е. рука время от времени задевает кольцо и оно переходит снова в ручной режим фокуса, нужно приноровиться чтобы его не задевать (недавно от знакомого узнал, что это брак - кольцо должно фиксироваться в обоих положениях!). Угол на 80 мм довольно узкий, реальная дистанция для него - 5 м и дальше, если ближе то элементарно слишком мало попадает в кадр (короче прямая противоположность фишаям). Конечно минус, что нет моторчика, и возможно минус (под сомнением) что нет стабилизатора (хотя и цена в 2 раза ниже без него). Туговатое кольцо зума. |
| Отзыв: | Приобрел за 40 тыс. с небольшим. Сами продавцы (даже те, у которых его уже нет) говорят что объектив уникальный, аналогов ему по цене/качеству нет. По их словам, все что на том же уровне картинки - стоит в 2 раза больше (тот же 70-200 со стабом и мотором). Лично у меня особой гонки за долями секунды со сверх быстрым автофокусом нет, и платить за это в 2 раза больше не готов. Насчет отсутствия моторчика - есть ощущение, что с мотором фокус был бы шустрее и тише (сравниваю чисто с Canon D7 и объективом с мотором - товарищ давал пощелкать, там вообще ощущения перемещения линз не было). На 80-200 механика отвертки ощутима на все 100%, руки чувствую как ходят стекла. Да - фокус быстрый, но не могу назвать его мгновенным, все же механика медленнее, чем электроника. P.S. Мое первое стекло, надеюсь не пожалею что взял именно его. Хотя уже сейчас не хватает широкого угла - снимать ближе, чем 3-4 метра практически невозможно, на кропе 1,5 (Nikon D7000) слишком мало попадает в кадр. Но это зум, причем 2.8 на всей длине, так что многое можно простить. Хотя в реальности на 150 или 200 использовать 2.8 как я понял нет смысла - объект будет от Вас на 8-15 метров, 2.8 даст слишком узкий ГРИП. |
| Плюсы: | Светосила, боке, цвета. Удобный диапазон фокусных расстояний. |
| Минусы: | Масса. Заметны хроматические аберрации в областях сильного контраста. При активном использовании в путешествиях требует периодического обслуживания в сервис-центре. |
| Отзыв: | Нет альтернативы по соотношению цена-качество. |
| Плюсы: | Светосила, боке, цвета. Удобный диапазон фокусных расстояний. |
| Минусы: | Масса. Заметны хроматические аберрации в областях сильного контраста. При активном использовании в путешествиях требует периодического обслуживания в сервис-центре. |
| Отзыв: | Нет альтернативы по соотношению цена-качество. |
| Плюсы: | Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3: <br>1. Великолепная картинка. <br>2. Доступная цена при высокой светосиле. <br>3. Относительная компактность. |
| Минусы: | Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды. <br>Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть. |
| Отзыв: | Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные портретные фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить. <br>На камерах полу- и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам. <br>В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже. |
| Плюсы: | Супер телевик.
За его деньги лучше не купить. Офигенное бокэ,супер резкий,автофокус зверь. |
| Минусы: | Тяжёлый гад,на 200мм уже тяжело без смаза снимать,заказал монопод под него.Хроматит немного (ну не так как кеноновские зумы). |
| Отзыв: | Брал у приятелей много раз.Наконец накопил денег и купил.Супер вещь.Берёшь в руку и понимаешь-Япония и железо вот как делают лучшие стёкла... |
| Плюсы: | Резкий, относительно компактный и легкий. Великолепно рисует как-то художественно. |
| Минусы: | Автофокус – шумный (не SWM), отдача как при выстреле из винтовки. Фактура корпуса не соответствует современному дизайну Никоновской оптики. Нет вибратора VR II. |
| Отзыв: | Абсолютно безальтернативная вещь в системе NIKKORовской оптики. Всё что рядом стоит по качеству получаемой картинки стоит в 2-2,5 раза дороже. |
| Плюсы: | Конструктив, рисунок, бокэ, светосила, разумная цена |
| Минусы: | Большой вес 1,3кг, минимальное расстояние фокусировки 1,8м |
| Отзыв: | Отличный репортажный и портретный объектив. Хорош и для кропа и для фулфрейма. Разумный выбор по соотношению цена/качество. Новый Nikkor 70-200/2,8 VRII, конечно, более резок и быстр, но и стоит в 3 раза дороже. |
| Плюсы: | Вес,который заставляет прежде всего задуматься и приготовиться к съёмке.
Как ни странно,но довольно тихий,ожидал другого. Очень понравилось,как лапка расположена относительно кольца зуммирования. Приятен тактильно.Сборка. Ликвиден. Много пишут о нерабочих краях,но на моём экземпляре на 200,чутка перелёт (заметно только на "заборе"),180 уже в норме,на 80 отлично. 2.8 отлично,для портрета даже слишком,на 3.2 просто безобразно хорошо. Рисунок. Сравнивал с Bower 85 1.4 (отличное стекло) и кроме 1.4 у него достоинств нет,перед Nikkor. В итоге Корейца только на постановку. |
| Минусы: | Пожалели бленду положить. |
| Отзыв: | Породистому коню под хвост не смотрят. |
| Плюсы: | Резкий, относительно компактный и легкий. Великолепно рисует как-то художественно. |
| Минусы: | Автофокус – шумный (не SWM), отдача как при выстреле из винтовки. Фактура корпуса не соответствует современному дизайну Никоновской оптики. Нет вибратора VR II. |
| Отзыв: | Абсолютно безальтернативная вещь в системе NIKKORовской оптики. Всё что рядом стоит по качеству получаемой картинки стоит в 2-2,5 раза дороже. |
| Плюсы: | Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3:
1. Великолепная картинка. 2. Доступная цена при высокой светосиле. 3. Относительная компактность. |
| Минусы: | Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды.
Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть. |
| Отзыв: | Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные "портретные" фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить.
На камерах полу- и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам. В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже. |
| Плюсы: | 1) Легенда от Отца Никона
2) Божественный воздушный рисунок на 2.8, резкость бритва почти по всему полю кадра ФФ уже от F4. Технически безупречная, дорогая картинка от 5.6 и до 8, но дальше быстро теряет разрешение. Цветопередача, микродетализация на ФФ, полутона 3) Уникальные звезды от источников света от F4 4) Качество и конструкция. Сделан как автомат Калашникова или как танк. Старый 300 F4 AF из той же серии. 5) Хорошо пашет с отверточными конвертерами 2х - получаем 160-400mm F5.6 с автофокусом или 200-800мм, если хочется жести. Тестировал c ТК Sigma EX 2X и Tamron 300Fns2X. Т.е. запас оптического качества настолько высок что даже с двумя ТК можно выжать картинку лучше чем у Sigma 170-500, 50-500 на длинном конце 6) В мануальном режиме на ФФ камере может быть прекрасным астрографом для звездных полей. Можно так же его использовать на Canon через простой адаптер |
| Минусы: | 1)Нет стаба - это сильно осложняет работу на низких ISO с рук при сложном освещении.
2) Узкий диапазон фокусных. На кроп хорош как телевик, но не хватает короткого конца. На ФФ - это портретно-пейзажное стекло, по сути 80мм на ФФ - это полтинник на кропе. 3) Фокусировка тяжелым передним линзоблоком - может сосать пыль спереди. 4) Сильно хроматит от 2.8 до 3.5 - по сегодняшним требованиям, до неприличия 5) Много трепа в сети про бэк-фокус на 200мм и на МДФ - говорят почти у всех экземпляров. У меня не выявлен. |
| Отзыв: | Купил легенду с рук в состоянии "муха не сидела", 2012 года вып. Все таки много об этом стекле сказано и написано - значит должен быть в коллекции.
Мой совет: если Вам удалось где то, как то хапнуть с рук за разумные деньги этот объектив без косяков и в товарном виде - не продавайте его без крайней нужды, творите. В крайнем случае продать не проблема - это один из самых ликвидных объективов в мире. |
| Плюсы: | Светосила, цена, качество изготовления, сборка. Картинку дает очень хорошую, хотя на аппарат типа д800 уже хочется большего. |
| Минусы: | Как уже писали: вес, сильное виньетирование и мягкость с ореолами на открытой дыре, отсутствие мотора.<br>Добавлю к недостаткам то, что несмотря на свой железный конструктив, при падении такой тяжести сбивается юстировка. Т.к. АФ объективы не юстируются, приходится мучится фокусируясь вручную или же делая по серии кадров с разными точками фокусировки. К томуже падение фотоаппарата с таким объективом скорее всего приведет к поломке байонета на тушке, как произошло у меня. |
| Отзыв: | Покупать только новый, с рук - велика вероятность сбитого фокуса. Новый тоже лучше тестить в магазине. |
| Плюсы: | Светосила, цена, качество изготовления, сборка. Картинку дает очень хорошую, хотя на аппарат типа д800 уже хочется большего. |
| Минусы: | Как уже писали: вес, сильное виньетирование и мягкость с ореолами на открытой дыре, отсутствие мотора.
Добавлю к недостаткам то, что несмотря на свой железный конструктив, при падении такой тяжести сбивается юстировка. Т.к. АФ объективы не юстируются, приходится мучится фокусируясь вручную или же делая по серии кадров с разными точками фокусировки. К томуже падение фотоаппарата с таким объективом скорее всего приведет к поломке байонета на тушке, как произошло у меня. |
| Отзыв: | Покупать только новый, с рук - велика вероятность сбитого фокуса. Новый тоже лучше тестить в магазине. |
| Плюсы: | Низкая цена <br>Высокая светосила <br>Надёжный конструктив <br>Хорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ |
| Минусы: | Вес и размер <br>На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы <br>Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников |
| Отзыв: | Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают. <br>В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные ушки. А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь. <br>Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков. |
| Плюсы: | диапазон фокусных |
| Минусы: | тяжелый ,громоздкий ,на длинном фокусе мылит безбожно, хоть до 22 зажимай,периферию кадра не прорисовывает толком |
| Отзыв: | взял так как захотелось комфорта ,но после фиксов сразу продал не задумываясь так как не устроила картинка уровня школьной стенгазеты,а о профессиональном применении вообще можно забыть ,конечно для начала конца плёночной эпохи и для тогдашних 1 или 2мп вполне приличный объектив ,а сейчас эта бандура только для понтов за эти бабки можно взять 50 1.4G,85 1.8G и ещё на коньяк с икрой останется,всё равно на длинном фокусе от 80-200 толку мало а вот с фиксов картинка покрасивее и порезче будет поэтому с 85 увеличение на компе гораздо качественнее будет да светосил у фиксов поболее |
| Плюсы: | Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке. |
| Минусы: | Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо. |
| Отзыв: | Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал). <br>Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее. |
| Плюсы: | Резкость сравнима с фиксами. Легенда-объектив. Рисунок и боке великолепны. Надежный конструктив. Цветопередача очень сочная. |
| Минусы: | Вес. Отсутствие УЗ-мотора. |
| Отзыв: | Если вам достался экземпляр без траблов, не продавайте его. Потом, через год просматривая фото, будете удивлены чудесными фотками, сделанными этим стеклом. |
| Плюсы: | Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3: <br>1. Великолепная картинка. <br>2. Доступная цена при высокой светосиле. <br>3. Относительная компактность. |
| Минусы: | Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды. <br>Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть. |
| Отзыв: | Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные портретные фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить. <br>На камерах полу- и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам. <br>В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже. |
| Плюсы: | Отличный объектив, резкая картинка, на 2.8 шикарные фотки получаются |
| Минусы: | сосет пыль, причем непонятно как он это умудряется делать и при этом огромные пылинки. еще один недостаток-это бэк фокус, с ним не спаравиться даже микроподстройкой, правда данные недостаток ощутим только при 200 мм 2.8 с близкого растояния до съемки объекта. |
| Отзыв: | берите не пожалеете, правда если есть выбор, то лучше,наверное, брать 70-200 |
| Плюсы: | Отличный объектив, очень резкий с красивым цветом, очень красивым боке. С тремя низкодисперсными элементами. Почти нет ХА, что редко для такого светосильного стекла. 80мм на ƒ2.8 рабочие. На 200мм нужно поджать до ƒ4 иначе края немного нерезкие. <br> <br>В качестве портретника - просто класс! Очень качественное исполнение. Одно из лучших стёкол Nikon. Потому и выпускается до сих пор. Картинка, как бы дышит воздухом. |
| Минусы: | Не защищен от пыли, нужно кутать, если снимаешь в полевых условиях |
| Отзыв: | Отсутствие стабилизатора не считаю недостатком. Раньше снимали с рук на 500 мм. <br>А кто снимает спортивные мероприятия - знает, что со стабом скорость съёмки ниже. Пока не зафиксирована картинка затвор не сработает. Можно пропустить интересные моменты. <br>Просто снимать нужно уметь и штатив для сложных случаем иметь. На длинных выдержках стабилизатор бесполезен. <br>Стекло, которое должно быть у каждого. |
| Плюсы: | Светосила 2.8 на всем диапазоне, высокая скорость фокусировки, надежный конструктив. |
| Минусы: | Тяжелый, на шее или в одной руке долго не поносишь, да и в путешествие не возьмешь. Нет стабилизатора, что уменьшает наслаждение от открытой дырки на длинном конце (2.8, 200). )) |
| Отзыв: | Безальтернативный девайс для продвинутых любителей и начинающих профи, точно представляющих себе, для каких условий съемки он им нужен. <br>Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким. |
| Плюсы: | Картинка, качество сборки |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало :-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский. <br>Для портрета - незаменимый универсал. <br>Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки. |
| Плюсы: | Супер телевик. <br>За его деньги лучше не купить. <br>Офигенное бокэ,супер резкий,автофокус зверь. |
| Минусы: | Тяжёлый гад,на 200мм уже тяжело без смаза снимать,заказал монопод под него.Хроматит немного (ну не так как кеноновские зумы). |
| Отзыв: | Брал у приятелей много раз.Наконец накопил денег и купил.Супер вещь.Берёшь в руку и понимаешь-Япония и железо вот как делают лучшие стёкла... |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
139
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
726
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
563
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
