Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor ниже.
Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...
Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor.
Обзоры
Характеристики
Основные характеристики
Кратность зума
4.3
Тип объектива
телеобъектив
Фокусное расстояние
переменное
Минимальная диафрагма (F)
32
Общие характеристики
Производитель
Nikon
Байонет
Nikon F
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива
70 мм
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива
300 мм
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии
4
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии
5
Минимальный угол обзора
8 град.мин
Максимальный угол обзора
34 град.мин
Число групп элементов
9
Число элементов
13
Диаметр
74 мм
Длина
116 мм
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки
1 м
Конструкция
Число лепестков диафрагмы
9
Вес
425 г
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра
62 мм
Фотографии
Отзывы
— Количество отзывов 34, Средняя оценка 3
— 5, Гришаков Дмитрий
Плюсы:
Зум, что надо. Для этого и брал. Картинка получается мягкой
Минусы:
Для себя я не заметил их. Все дело только в личном опыте.
Отзыв:
—
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Очень дешев - не знаю, что еще есть за эти деньги из телевиков, хорошо рисует портреты, но только при нормальном освещении.
Минусы:
Долго думает при фокусировке - не годится для моментной репортажной съемки. Слабая светосила - не годится для съемки при плохом освещении. Хрупкий - если другие объективы у меня спокойно переживали падения, то в этом запросто может выйти из строя моторо (я его 2 раза хорошо прикладывал).
Отзыв:
Отличный вариант для начинающих фотографов, которые не готовы тратить уйму денег на телеобъектив. Надо отдавать себе отчет, что за такие деньги многого требовать нельзя.<br>У меня на нем получались отличные портреты на природе, а в помещении лучше использовать со вспышкой.
— 3, hovoshy
Плюсы:
Цветопередача, цена
Минусы:
автофокус, хром. аберрации
Отзыв:
Не буду писать глупости, типа темный... И так написано на нем значения диафрагмы... Мой первый и единственный телеобъектив. Использую на кропе Nikon D200. Только для двух вещей вам может понадобиться - на природе (хороший диапазон на кропе и за такую цену) и для портретов (боке нравится). Автофокус медленный даже на полупро. Nikon D200 (очень часто тупо выезжает туда обратно, пока не зафиксирует), на контрасных местах плохие хром. аберрации, которые трудно подавить, детализация конечно так себе, но опять таки в дневное время нормально. И конечно не забыть сказать про постоянные смазы и не акуратность автофокуса при недостаточном освещении (можете смело сделать 5-7 кадров, чтобы один получился нормальный).
— 3, Pedro Don
Плюсы:
Цветопередача, цена
Минусы:
автофокус, хром. аберрации
Отзыв:
Не буду писать глупости, типа темный... И так написано на нем значения диафрагмы... Мой первый и единственный телеобъектив. Использую на кропе Nikon D200. Только для двух вещей вам может понадобиться - на природе (хороший диапазон на кропе и за такую цену) и для портретов (боке нравится). Автофокус медленный даже на полупро. Nikon D200 (очень часто тупо выезжает туда обратно, пока не зафиксирует), на контрасных местах плохие хром. аберрации, которые трудно подавить, детализация конечно так себе, но опять таки в дневное время нормально. И конечно не забыть сказать про постоянные смазы и не акуратность автофокуса при недостаточном освещении (можете смело сделать 5-7 кадров, чтобы один получился нормальный).
— 3, данные скрыты
Плюсы:
цена. большое фокусное расстояние
Минусы:
хромит
Отзыв:
понравился объектив ценой картинка не плохая за эти деньги. но очень сильно хромит.
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Цена , удобство , простота
Минусы:
При максимальном зуме сильно шумит
Отзыв:
Хороший телевик за маленькие деньги . Для собственного использования самое то
— 1, данные скрыты
Плюсы:
цена, малый вес для такого объектива
Минусы:
очень темный, пластиковый байонет, через пол-года между линз попадает пыль, чтобы сделать нормальное фото на максимальном приближении нужно изловчится т.к. нет стаба и фото получаются смазанными (для не_Смазанного фото нужно максимально солнечный день), пыль попадает в механизм и он начинает поскрипывать при приближении отдалаении, когда используешь чувствуется расхлябанная и ненадежная механика, отсутствие встроеного мотора (т.е тут отверточная авто-фокусировка силами мотора встроенного в фотоапппарат)в сдедствии этого - шумная и долгая авто-фокусировка
Отзыв:
не берите, если только для начала поэкспериментировать новичкам - понять что такой большое фокусное расстояние (приближение)
— 4, CafeauLait
Плюсы:
В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.
Минусы:
Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно мылит на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.
Отзыв:
Использовался в тандеме с D3000. В качестве совсем уж недорогового телевика вариант неплох. Но нужно приложить усилия, чтобы получить качественные фотографии. Очертания на фоне горизонта окантованы синим...а на большом фокусном расстоянии резкость падает катастрофически.<br>Испугались? Ну так а что вы хотели за такие деньги?))) Поэтому и ставлю четверочку!))<br>При первой же возможности сменил на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Цена в 4 раза больше, но качество фотографии несравнимо лучше!
— 4, Tonykuz
Плюсы:
Цена , удобство , простота
Минусы:
При максимальном зуме сильно шумит
Отзыв:
Хороший телевик за маленькие деньги . Для собственного использования самое то
— 4, Соляник Антон
Плюсы:
В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.
Минусы:
Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно "мылит" на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.
Отзыв:
Использовался в тандеме с D3000. В качестве совсем уж недорогового телевика вариант неплох. Но нужно приложить усилия, чтобы получить качественные фотографии. Очертания на фоне горизонта окантованы синим...а на большом фокусном расстоянии резкость падает катастрофически.
Испугались? Ну так а что вы хотели за такие деньги?))) Поэтому и ставлю четверочку!))
При первой же возможности сменил на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Цена в 4 раза больше, но качество фотографии несравнимо лучше!
— 4, Кузнецов Антон
Плюсы:
Цена , удобство , простота
Минусы:
При максимальном зуме сильно шумит
Отзыв:
Хороший телевик за маленькие деньги . Для собственного использования самое то
— 5, SERGMISHUSTIN
Плюсы:
цена. за свои деньги замечательный объектив. рисунок,резкость. Не которые пишут серые цвета,но это глупости-прекрасную даёт картинку. Рекомендую всем!
Минусы:
за эти деньги их нет!
Отзыв:
Скажу так у объектива за 5000 их нет, для меня это изумительный объектив! Берите и не пожалеете!
— 5, МИШУСТИН СЕРГЕЙ
Плюсы:
цена. за свои деньги замечательный объектив. рисунок,резкость. Не которые пишут серые цвета,но это глупости-прекрасную даёт картинку. Рекомендую всем!
Минусы:
за эти деньги их нет!
Отзыв:
Скажу так у объектива за 5000 их нет, для меня это изумительный объектив! Берите и не пожалеете!
— 4, Melihov Nikita
Плюсы:
Копеечная цена для телика, при хорошем освещении сносная цветопередача
Минусы:
Плохой автофокус
Отзыв:
Использовал на съёмке хоккея с фотоаппаратом Nikon F80 и плёнками Kodak Gold 400 и Fujicolor Superia 200. Самые нормальные фотографии получились при выдержке 1/500, плёнке 400 ISO и ручным фокусом ибо объектив довольно тёмный и автофокус постоянно косячит - то не в фокусе, то промахивается и крутит заново весь диапазон.
Всё-таки, плюс - это цена. Для начинающего фотографа или любителя - вполне.
— 5, Добряк =)
Плюсы:
цена. за свои деньги замечательный объектив. рисунок,резкость. Не которые пишут серые цвета,но это глупости-прекрасную даёт картинку. Рекомендую всем!
Минусы:
за эти деньги их нет!
Отзыв:
Скажу так у объектива за 5000 их нет, для меня это изумительный объектив! Берите и не пожалеете!
— 2, avia-maksimka
Плюсы:
на 135мм всё еще f4,5!!! на похожем 70-300 VR уже f5. Cможет дать чёткую картинку, т.е ресурс чёткости имеет покрайней мере для 6-10МП точно. Показался резким на 135мм. Не дорогой.
Минусы:
Цветов нет, всё серо-коричневое. Передняя линза при фокусировке крутится - это минус для того кто собирается пользоваться поляризационным фильтром. Автофокус подведёт не раз. Наводка не быстрая, жужжащая. Даже в солнечный день в парке не сразу фокусирует на собаку, например, или просто лавку из-за своей темноты, выдержка при ISO100 1/20, 1/25... и это в солнечный день можно запороть фотку в простых условиях. Хроматит (малиново-фиолетовый контур) на бликах от вспышки и просто на металлических предметах. При ужатии диафрагмы на 2-3 ступени не заметен, но это уже f8 - ни куда не годится.
Отзыв:
В целом на весу снимать сложно, но со штативом и с ручными настройками, с ужатой диафрагмой даст хорошую картинку. Хорошие четкие фотки он мне выдавал, но счесть по пальцам. Хоть 300мм с шансами сделать резкий статичный кадр за такие деньги это даром но всё же не советую отдавать за него больше 5000. Это игрушка, с пластиковым байонетом. Я его протестил 1 месяц и отдал. Хотелось бы оставить чтобы было, брать в походы, но не имею денег из тумбочки. !!!Если кто помнит, есть у него сородич 70-300mm f/4-5.6D ED AF, снятый с производства летом 2008. Он с теми же характеристиками. Брал его у знакомого - сказка, найдёте его б/у до 10тыщ (до кризиса стоял 8-10, потом 18) берите лучше его. У него хорошие цвета и он гораздо резче. Приятно иметь с ним дело.
— 2, avia-maksimka
Плюсы:
на 135мм всё еще f4,5!!! на похожем 70-300 VR уже f5. Cможет дать чёткую картинку, т.е ресурс чёткости имеет покрайней мере для 6-10МП точно. Показался резким на 135мм. Не дорогой.
Минусы:
Цветов нет, всё серо-коричневое. Передняя линза при фокусировке крутится - это минус для того кто собирается пользоваться поляризационным фильтром. Автофокус подведёт не раз. Наводка не быстрая, жужжащая. Даже в солнечный день в парке не сразу фокусирует на собаку, например, или просто лавку из-за своей темноты, выдержка при ISO100 1/20, 1/25... и это в солнечный день можно запороть фотку в простых условиях. Хроматит (малиново-фиолетовый контур) на бликах от вспышки и просто на металлических предметах. При ужатии диафрагмы на 2-3 ступени не заметен, но это уже f8 - ни куда не годится.
Отзыв:
В целом на весу снимать сложно, но со штативом и с ручными настройками, с ужатой диафрагмой даст хорошую картинку. Хорошие четкие фотки он мне выдавал, но счесть по пальцам. Хоть 300мм с шансами сделать резкий статичный кадр за такие деньги это даром но всё же не советую отдавать за него больше 5000. Это игрушка, с пластиковым байонетом. Я его протестил 1 месяц и отдал. Хотелось бы оставить чтобы было, брать в походы, но не имею денег "из тумбочки". !!!Если кто помнит, есть у него сородич 70-300mm f/4-5.6D ED AF, снятый с производства летом 2008. Он с теми же характеристиками. Брал его у знакомого - сказка, найдёте его б/у до 10тыщ (до кризиса стоял 8-10, потом 18) берите лучше его. У него хорошие цвета и он гораздо резче. Приятно иметь с ним дело.
— 2, Столяров Максим
Плюсы:
на 135мм всё еще f4,5!!! на похожем 70-300 VR уже f5. Cможет дать чёткую картинку, т.е ресурс чёткости имеет покрайней мере для 6-10МП точно. Показался резким на 135мм. Не дорогой.
Минусы:
Цветов нет, всё серо-коричневое. Передняя линза при фокусировке крутится - это минус для того кто собирается пользоваться поляризационным фильтром. Автофокус подведёт не раз. Наводка не быстрая, жужжащая. Даже в солнечный день в парке не сразу фокусирует на собаку, например, или просто лавку из-за своей темноты, выдержка при ISO100 1/20, 1/25... и это в солнечный день можно запороть фотку в простых условиях. Хроматит (малиново-фиолетовый контур) на бликах от вспышки и просто на металлических предметах. При ужатии диафрагмы на 2-3 ступени не заметен, но это уже f8 - ни куда не годится.
Отзыв:
В целом на весу снимать сложно, но со штативом и с ручными настройками, с ужатой диафрагмой даст хорошую картинку. Хорошие четкие фотки он мне выдавал, но счесть по пальцам. Хоть 300мм с шансами сделать резкий статичный кадр за такие деньги это даром но всё же не советую отдавать за него больше 5000. Это игрушка, с пластиковым байонетом. Я его протестил 1 месяц и отдал. Хотелось бы оставить чтобы было, брать в походы, но не имею денег "из тумбочки". !!!Если кто помнит, есть у него сородич 70-300mm f/4-5.6D ED AF, снятый с производства летом 2008. Он с теми же характеристиками. Брал его у знакомого - сказка, найдёте его б/у до 10тыщ (до кризиса стоял 8-10, потом 18) берите лучше его. У него хорошие цвета и он гораздо резче. Приятно иметь с ним дело.
— 4, aleck.golube2013
Плюсы:
Цена,
Минусы:
немного темноват
Отзыв:
У кого какая камера,на моей качество в хорошую погоду просто отличные фотогафии,и опять же цена хочете превосходный объектив тогда отдайте 25 минумум тысяч а для своих денег отличный телевик и опять же руки ,снимает не камера а фоттограф !!!
— 4, данные скрыты
Плюсы:
цена, подходящие фокусные расстояния, довольно быстро фокусируется, бленда
Минусы:
диаметр 62, вращающаяся передняя линза, пластиковый байнет, цветопередача, отсутствие стаба и макро(что есть в более поздней модели)
Отзыв:
полностью стоит свои 4тыс
<br>если кто хочет поиграться или просто взять с собой в отпуск, то смело берите. в светлое время суток, на него можно сделать приемлемые кадры, не то чтобы высокохудожественные, но и не отвратные.
<br>почти такой же как и сигма 70-300 4-5,6 макро, но все же он понравился больше.
— 1, nimativ
Плюсы:
Цена, вес, отвёртка
Минусы:
Бесподобнейшие и сильнейшие хроматические оберации. Настолько сильные , что объектив можно нести на помойку. Ни одного качественного фото. Сплошное разочарование.
Отзыв:
К сожалению данный объектив вышел комом. Видимо производитель сэкономил на оптике в пользу цены. Результат на лицо.
— 4, Tonykuz
Плюсы:
Цена , удобство , простота
Минусы:
При максимальном зуме сильно шумит
Отзыв:
Хороший телевик за маленькие деньги . Для собственного использования самое то
хороший обьектив, за такие деньги ничего не найдешь
— 1, данные скрыты
Плюсы:
цена, малый вес для такого объектива
Минусы:
очень темный, пластиковый байонет, через пол-года между линз попадает пыль, чтобы сделать нормальное фото на максимальном приближении нужно изловчится т.к. нет стаба и фото получаются смазанными (для не_Смазанного фото нужно максимально солнечный день), пыль попадает в механизм и он начинает поскрипывать при приближении отдалаении, когда используешь чувствуется расхлябанная и ненадежная механика, отсутствие встроеного мотора (т.е тут отверточная авто-фокусировка силами мотора встроенного в фотоапппарат)в сдедствии этого - шумная и долгая авто-фокусировка
Отзыв:
не берите, если только для начала поэкспериментировать новичкам - понять что такой большое фокусное расстояние (приближение)
— 4, cafeaulait
Плюсы:
В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.
Минусы:
Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно мылит на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.
Отзыв:
Использовался в тандеме с D3000. В качестве совсем уж недорогового телевика вариант неплох. Но нужно приложить усилия, чтобы получить качественные фотографии. Очертания на фоне горизонта окантованы синим...а на большом фокусном расстоянии резкость падает катастрофически.
<br>
<br>Испугались? Ну так а что вы хотели за такие деньги?))) Поэтому и ставлю четверочку!))
<br>
<br>При первой же возможности сменил на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Цена в 4 раза больше, но качество фотографии несравнимо лучше!
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Очень дешев - не знаю, что еще есть за эти деньги из телевиков, хорошо рисует портреты, но только при нормальном освещении.
Минусы:
Долго думает при фокусировке - не годится для моментной репортажной съемки. Слабая светосила - не годится для съемки при плохом освещении. Хрупкий - если другие объективы у меня спокойно переживали падения, то в этом запросто может выйти из строя моторо (я его 2 раза хорошо прикладывал).
Отзыв:
Отличный вариант для начинающих фотографов, которые не готовы тратить уйму денег на телеобъектив. Надо отдавать себе отчет, что за такие деньги многого требовать нельзя.
<br>
<br>У меня на нем получались отличные портреты на природе, а в помещении лучше использовать со вспышкой.
— 4, aleck-golube2013
Плюсы:
Цена,
Минусы:
немного темноват
Отзыв:
У кого какая камера,на моей качество в хорошую погоду просто отличные фотогафии,и опять же цена хочете превосходный объектив тогда отдайте 25 минумум тысяч а для своих денег отличный телевик и опять же руки ,снимает не камера а фоттограф !!!
— 1, nimativ
Плюсы:
Цена, вес, отвёртка
Минусы:
Бесподобнейшие и сильнейшие хроматические оберации. Настолько сильные , что объектив можно нести на помойку. Ни одного качественного фото. Сплошное разочарование.
Отзыв:
К сожалению данный объектив вышел комом. Видимо производитель сэкономил на оптике в пользу цены. Результат на лицо.
хороший обьектив, за такие деньги ничего не найдешь
— 4, aleck.golube2013
Плюсы:
Цена,
Минусы:
немного темноват
Отзыв:
У кого какая камера,на моей качество в хорошую погоду просто отличные фотогафии,и опять же цена хочете превосходный объектив тогда отдайте 25 минумум тысяч а для своих денег отличный телевик и опять же руки ,снимает не камера а фоттограф !!!
хороший обьектив, за такие деньги ничего не найдешь
— 1, иванов виктор
Плюсы:
Цена, вес, отвёртка
Минусы:
Бесподобнейшие и сильнейшие хроматические оберации. Настолько сильные , что объектив можно нести на помойку. Ни одного качественного фото. Сплошное разочарование.
Отзыв:
К сожалению данный объектив вышел комом. Видимо производитель сэкономил на оптике в пользу цены. Результат на лицо.
— 4, голубев александр
Плюсы:
Цена,
Минусы:
немного темноват
Отзыв:
У кого какая камера,на моей качество в хорошую погоду просто отличные фотогафии,и опять же цена хочете превосходный объектив тогда отдайте 25 минумум тысяч а для своих денег отличный телевик и опять же руки ,снимает не камера а фоттограф !!!
— 4, данные скрыты
Плюсы:
Довольно легок, работает замер на тушке без отвертки.Стоимость.
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
Мы сравнили 30 цен
Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
Мы сравнили 30 цен
