Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 4.3 |
| Тип объектива | телеобъектив |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 32 |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Nikon |
| Байонет | Nikon F |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 70 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 300 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 4 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 5 |
| Минимальный угол обзора | 8 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 34 град.мин |
| Число групп элементов | 12 |
| Число элементов | 17 |
| Диаметр | 80 мм |
| Длина | 143 мм |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 67 мм |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Вес | 745 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Хороший объектив. Скорее даже ОЧЕНЬ хороший. Резкость на высоте! Отлично держит стаб! На 250мм портрет с рук. И это всё на кропе. |
| Минусы: | Разве что на кропе угол обзора узковат. Но это не недостаток объектива а скорее особенность кропнутых камер. И на шее его таскать не очень удобно. камера клюёт носом. но если вы вышли снимать, так нужно снимать а не хвастаться ним на шее! |
| Отзыв: | Использовать в помещении не имеет никакого смысла, потому как темноват он да и места для манёвра не во всех помещениях найдётся, а вот на улице это просто одно удовольствие. Очень хорош для фото охоты. Вызывает к себе уважение.Особенно с одетой блендой. Портреты супер качеством получаются на фокусных от 100мм до 250! Более 250 лучше использовать штатив. Стаб рекомендую не выключать.Светофильтры рекомендовали использовать качественные, так как объектив работает через большую толщину воздуха(совет от продавца в фотомагазине)<br> Примеры фото <br>http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/822967/?page=4 <br>http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/tags/nikkor%2070-300%201%3A4.5-5.6g%20vr%20af-s/? <br>http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545161?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545713/?page=0 и все последующие со стадиона.<br>Мой совет: определитесь для начала нужны ли вам такие фокусные. Потому как для фотосессий хоть и использую его, но бегать приходится далековато от модели к месту съемки. А вот поохотится за портретами это самое то! Если есть вопросы - задавайте. Всем удачи! |
| Плюсы: | 1) Очень хороший стабилизатор!
2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8 3) Фокусируется точно. 4) Очень нравится боке. |
| Минусы: | 1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен. |
| Отзыв: | Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200.
Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить. Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти. В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный. |
| Плюсы: | Резкий. Резкий! Вообще не ожидал такого от этого стекла. |
| Минусы: | Не знаю. Работал им три дня всего. Но плотно. Стекло чужое, денег своих не платил, потому к цене претензий тоже не имею. Но, думаю, надо брать б/у. |
| Отзыв: | Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете? :) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае :) |
| Плюсы: | Шикарнейший. Для меня как для любителя идеальный просто) И резкость и цветопередача все как надо. А в паре с D90 вообще) Фотографии прекрасные. |
| Минусы: | Жалею что не купила его раньше) |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Очень удобный объектив для съёмки горнолыжников в движении при съёмке с удалённой дистанции. Может работать в следящем режиме при неприрывной съёмке из серии последовательных кадров. Другими объективами это делать не удобно, либо из-за большого веса или из-за своих габаритов. Кроме этого по качеству картинки превосходит другие объективы с большим универсальным диапазоном изменения фокусных расстояний. Кроме спортивного использования можно неплохо снимать портреты людей с удалённой дистанции на открытом воздухе. |
| Минусы: | Немного длинноват, но по качеству получаемой картинки с этим недостатком можно мериться. |
| Отзыв: | В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II.
Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки. |
| Плюсы: | Резкость! Цепкий автофокус! |
| Минусы: | Со временем понимаешь, что 300мм (450мм на кропе) маловато |
| Отзыв: | Долго выбирал себе телевик до 50 т.р. и по сэмплам выбрал этот. На тот момент Ешный, который пришел на замену этому, только выпустили и решил взять подешевле и проверенную модельку - ни разу не пожалел, а был даже восхищен тем, что телевик такой цепкий и резкий с рук. Все фото ниже, сделаны с рук, метров с 6 от объекта. Сейчас конечно лучше Ешный взять, а еще лучше подкопить и взять 200-500 f5.6 за 100т.р. Я сейчас продолжаю щелкать этим объективом, а мысленно уже с 200-500мм. |
| Плюсы: | хорошая картинка, вмеру резкая. довольно быстрая фокусировка позволяет снимать динамику (разумеется, при хорошем освещении). сравнительно компактный и легкий для такого диапазона фокусных растояний. хороший стабилизатор |
| Минусы: | не заметил. равзве только немаленькое минимальное расстояние фокусировки и светосила, но для таких диапазонов и цены, это - норма |
| Отзыв: | отлично подходит для туристических походов: легкий, небольшой, не слишком дорогой, чтобы его лишний раз беречь |
| Плюсы: | резкость, качество картинки, боке |
| Минусы: | ничего в него на кропе не влазит :) |
| Отзыв: | Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/ |
| Плюсы: | Объектив резкий,светлый и цена нормальная,стабилизация отлично работает. |
| Минусы: | Тяжеловат и пыль сосёт, но это ерунда. |
| Отзыв: | Купил 18.02.2013. за 16 999 руб. Работает отлично притензий нет фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (3и4 страницы альбома) |
| Плюсы: | - отличный конструктив <br>- 67мм - довольно популярный диаметр для светофильтров <br>- быстрый и точный автофокус <br>- отличный стабилизатор |
| Минусы: | - хроматические аберрации <br>- хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм <br>- ну и постоянную диафрагму f/4 :) |
| Отзыв: | Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса.<br>Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив.<br>Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток. Защитный фильтр в случае необходимости можно позаимствовать у моего Nikkor 18-105 - для него светофильтры того-же диаметра.<br>Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени. |
| Плюсы: | резкость, качество картинки, боке |
| Минусы: | ничего в него на кропе не влазит :) |
| Отзыв: | Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/ |
| Плюсы: | 100 % свои деньги отрабатывает. резкий, контрастный, фокус, два режима стаба. |
| Минусы: | небольшой люфт на 300 мм (у всех обьективов 70-300), нет фиксатора хобота, из сумки достаешь цепляется блендой. |
| Отзыв: | Купил по убедительным рассказом продавца сначала 55-300, хотя смотрел на 70-300, за вечер выяснилось, что 55-300 полный, мыльный отстой, не спав пол ночи с утра поменял у "убедительного " продавца это ведро (55-300), на "Мерседес"- 70-300...чему и очень рад |
| Плюсы: | резкость, качество картинки, боке |
| Минусы: | ничего в него на кропе не влазит :) |
| Отзыв: | Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/ |
| Плюсы: | Объектив резкий,светлый и цена нормальная,стабилизация отлично работает. |
| Минусы: | Тяжеловат и пыль сосёт, но это ерунда. |
| Отзыв: | Купил 18.02.2013. за 16 999 руб. Работает отлично притензий нет \\\\\\ фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (3и4 страницы альбома) |
| Плюсы: | Объектив просто супер!!!Не хочется снимать его с камеры!Противоударный,падал с метровой высоты на асфальт,сначала подумал все конец ан нет все поряде!!! |
| Минусы: | В принципе для меня нет. |
| Отзыв: | Мощный,нужно привыкать к весу,размеру,фокусным...Денег своих стоит,картинка с него класс!!! |
| Плюсы: | Картинка, резкость, скорость фокусировки, работа стабилизатора - все выше всяких похвал |
| Минусы: | Цена
Про светосилу не пишу, т.к. считаю, что это придирки (при другой светосиле были бы другие габариты и цена, взгляните на тот же 70-200/2.8) |
| Отзыв: | Просто отличный телевик, после использования 55-300 понял что все стоит своих денег. 55-300 по сравнению с ним кажется игрушкой.
Всем рекомендую особенно для фотоохоты и съемки движущихся объектов. Использую в комплекте с Д7000. |
| Плюсы: | Резкий.Картинка очень пластичная.Хорошее бокэ.Точный и цепкий автофокус.Удобные фокусные 70-300мм. на кропе 105-450мм. Двухуровневый стабилизатор.Сборка Тайланд. |
| Минусы: | Темноват.Большие габариты с блендой.Часто встречаются экземпляры с бэк-фронт фокусом.Шумный стабилизатор. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет. |
| Плюсы: | Отличная скорость фокусировки, хотя многие говорят, что фокусировка в разы быстрее, чем у кита 18-105, не заметил, может мне просто попался сверх шустрый кит. А вот цепкость фокуса на высоте. Светосила в принципе ожидаема. Конструкция выглядит солидно. Металлический байонет внушает доверие и надежду, что свои солидные 745 грамм и солидный размер выдержит без проблем. Проблема с шумом работы стабилизатора – на мой взгляд, сильно преувеличена. Щелчки слышны, но ничего страшного и не напрягает. Рисунок весьма приятный. Минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 м, но это особенность конструкции и к этому быстро привыкаешь. Цвета, резкость, детализация, контрастность радуют.
Полная совместимость, как с кропом, так и с полным кадром. |
| Минусы: | Вес и размеры, особенно с родной блендой (но это дело привычки и расплата за большое фокусное расстояние).
Передняя линза, находиться слишком близко, что может привести к быстрому, случайному загрязнению или повреждению (что легко исправить, защитив блендой из комплекта или защитным фильтром). Постоянно растущая в последнее время цена (и так завышенная для техники любительского класса). |
| Отзыв: | Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке. |
| Плюсы: | Резкий, отличный стабилизатор, относительно дешёвый |
| Минусы: | Автофокус при сложных объектах и при недостатке света "елозит". |
| Отзыв: | 1. Нужно ждать, когда стабилизатор разгонится. Если он не разогнался - смаз гарантирован. Но когда он разогнался -он творит чудеса!
2.По сравнению с Тамron 24-70 f/2.8 автофокус тупой. :(. |
| Плюсы: | Резкость, конструктив, отличный стаб, вес, цена |
| Минусы: | немного (действительно немного) мылит на длинном конце |
| Отзыв: | Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни. |
| Плюсы: | Отличные фото с великолепным зумом (особенно для кропнутых камер, когда фокусное расстояние становится просто огромным!) |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Товарищи-фотолюбители, пишу отзыв только чтобы поблагодарить этот объектив за долгую добросовестную службу, пожалуйста, не оценивайте полезность этого отзыва, т.к. я не ставлю цель описать объектив, всё сказано уже до меня, я просто говорю ему спасибо!
Меня выручал много раз, особенно на стадионе, особенно в Лужниках на трибунах за воротами (кто был, тот поймет), моменты игры у противоположных ворот прекрасно в деталях смотрел через него;)) Но покорил он меня окончательно одним фото, фото луны в Египте, я никогда не думал, что мой D90 сможет ТАК снять луну, а он смог... http://s19.radikal.ru/i192/1604/30/b50d4f5df83d.jpg |
| Плюсы: | Длинный фокус, увеличение |
| Минусы: | Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м, светосила, немного кряхтит при фокусировке,но эт не страшно |
| Отзыв: | Вполне доволен, считаю, что можно брать спокойно, только чуть бы цену скинули |
| Плюсы: | 1. Резкий
2. Отличная цветопередача 3. Очень быстрая фокусировка 4. Прекрасная работа стабилизатора 5. Достойное боке |
| Минусы: | Фокус начинает рыскать в темноте, но для этого есть M/A, так что всегда есть возможность довести фокус в ручную.
Еще одним недостатком, и то сомнительным, является падение резкости в диапазоне 250-300. На мой взгляд, это лечится более короткими выдержками ( ибо стабилизатор хорош, но не всемогущ)и (или) прикрытием диафрагмы до 8, не более. |
| Отзыв: | Приобрел его себе после использования 18-105 и сразу почувствовал разницу. Картинка более четкая, у объектива отличная цветопередача. Отдельно хочется отметить скорость фокусировки данного объектива, которая просто молниеносная! Наконец-то удалось по достоинству оценить режим следящего фокуса, да и при обычном режиме фокусировки объектив очень быстро фокусируется и практически не промахивается. Еще одним приятным сюрпризом был стабилизатор, работа которого безупречна. Когда фотографируешь в режиме программного авто, при недостаточном освещении камера может выбрать довольно длинные выдержки и когда заходишь в меню просмотра и видишь значения 1/80 или короче, то по привычке (выработавшейся после использования 18-105) считаешь что получилась мазня, но при внимательном просмотре обнаруживаешь довольно резкий снимок, что не может не радовать!
У объектива довольно красивое, на мой субъективный взгляд, боке. Хотя светосильными фиксами я не пользовался и особо сравнивать не с чем, но знающие люди подтверждают мою точку зрения относительно боке, которое довольно достойное. Взяв объектив в руки сразу ощущаешь качество с которым он сделал. Довольно тугое кольцо зума и фокуса, что на мой взгляд большой +. Многие пишут что объектив темный, но ведь это не недостаток, а его конструктивная особенность, как и приличный вес и размеры. Еще одной особенностью к которой приходилось привыкать - это минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Временами приходится отбегать от объекта съемки. Не пожалел ни об одном потраченном рубле и доволен покупкой на все 100%! |
| Плюсы: | Отличная скорость фокусировки, хотя многие говорят, что фокусировка в разы быстрее, чем у кита 18-105, не заметил, может мне просто попался сверх шустрый кит. А вот цепкость фокуса на высоте. Светосила в принципе ожидаема. Конструкция выглядит солидно. Металлический байонет внушает доверие и надежду, что свои солидные 745 грамм и солидный размер выдержит без проблем. Проблема с шумом работы стабилизатора – на мой взгляд, сильно преувеличена. Щелчки слышны, но ничего страшного и не напрягает. Рисунок весьма приятный. Минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 м, но это особенность конструкции и к этому быстро привыкаешь. Цвета, резкость, детализация, контрастность радуют.
Полная совместимость, как с кропом, так и с полным кадром. |
| Минусы: | Вес и размеры, особенно с родной блендой (но это дело привычки и расплата за большое фокусное расстояние).
Передняя линза, находиться слишком близко, что может привести к быстрому, случайному загрязнению или повреждению (что легко исправить, защитив блендой из комплекта или защитным фильтром). Постоянно растущая в последнее время цена (и так завышенная для техники любительского класса). |
| Отзыв: | Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке. |
| Плюсы: | Резкий.Картинка очень пластичная.Хорошее бокэ.Точный и цепкий автофокус.Удобные фокусные 70-300мм. на кропе 105-450мм. Двухуровневый стабилизатор.Сборка Тайланд. |
| Минусы: | Темноват.Большие габариты с блендой.Часто встречаются экземпляры с бэк-фронт фокусом.Шумный стабилизатор. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет. |
| Плюсы: | Картинка, резкость, скорость фокусировки, работа стабилизатора - все выше всяких похвал |
| Минусы: | Цена
Про светосилу не пишу, т.к. считаю, что это придирки (при другой светосиле были бы другие габариты и цена, взгляните на тот же 70-200/2.8) |
| Отзыв: | Просто отличный телевик, после использования 55-300 понял что все стоит своих денег. 55-300 по сравнению с ним кажется игрушкой.
Всем рекомендую особенно для фотоохоты и съемки движущихся объектов. Использую в комплекте с Д7000. |
| Плюсы: | Объектив просто супер!!!Не хочется снимать его с камеры!Противоударный,падал с метровой высоты на асфальт,сначала подумал все конец ан нет все поряде!!! |
| Минусы: | В принципе для меня нет. |
| Отзыв: | Мощный,нужно привыкать к весу,размеру,фокусным...Денег своих стоит,картинка с него класс!!! |
| Плюсы: | Резкость |
| Минусы: | Не нашел |
| Отзыв: | Снимаю на него уже лет 10 |
| Плюсы: | Резкость! Цепкий автофокус! |
| Минусы: | Со временем понимаешь, что 300мм (450мм на кропе) маловато |
| Отзыв: | Долго выбирал себе телевик до 50 т.р. и по сэмплам выбрал этот. На тот момент Ешный, который пришел на замену этому, только выпустили и решил взять подешевле и проверенную модельку - ни разу не пожалел, а был даже восхищен тем, что телевик такой цепкий и резкий с рук. Все фото ниже, сделаны с рук, метров с 6 от объекта. Сейчас конечно лучше Ешный взять, а еще лучше подкопить и взять 200-500 f5.6 за 100т.р. Я сейчас продолжаю щелкать этим объективом, а мысленно уже с 200-500мм. |
| Плюсы: | до 200..250 резкий, стабилизатор оч.хорош,, подходит на FX и DX. |
| Минусы: | большой и тяжелый, при плохом освещении очень тяжело снимать ( на улице днем в любую погоду нормально, но в сумерки безполезен) |
| Отзыв: | Обьектив по своим размерам и весу на пределе носимости в путешествиях. Он меньше конечно чем его более светосильные собраться, но все равно очень здоровый.
В хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300. К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам ;) Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры) Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам ;) Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300.. Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже )) |
| Плюсы: | реальная стабилизация и быстрый автофокус, оптимальный вес и геометрия |
| Минусы: | европейская цена за сборку в тайланде |
| Отзыв: | объектив НЕ тёмный и вполне соответствует диафрагме,подвижные части не люфтят, приноске не раскручивается, на мой взгляд будет отличным дополнением любительского кита с объективом 18-105(DX) например, D90 или D5000 |
| Плюсы: | Резкий, отлично рисует, отличная стабилизация VR, цена, возможность ручной доводки автофокуса, красиво моет фон. |
| Минусы: | Бленда в транспортном положении закрывает кольцо зуммирования. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив.Использую его в паре с D90. Рекомендую данный объектив. <br>Примеры фото <br>http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579903/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579909/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579898/?page=0 |
| Плюсы: | Резкий, даже очень. Дает красивые цвета, неплохо размывает фон (не как фиксы конечно, но достойно). Хорошо работает стаб. Вызывает уважение)))) Недорогие защитки и полярики из-за 67 мм. (пока просто переставила с 18-105) |
| Минусы: | Как и писали бленда в транспортном немного мешает, пылесос. Больше пока не обнаружено. Небольшой угол обзора не считаю недостатком - знала на что иду))) |
| Отзыв: | Пользовалась пока немного - 2 раза в удовольствие, пристреливалась так сказать. За 3,5 часа ношения на шее тяжести сильно не ощутила, хотя я девушка не маленькая, может поэтому?)))) <br>18-105 конечно проигрывает а резкости, кроме того, с 70-300 тени тянутся отлично в родной проге, без артефактов (по сравнению с 18-105 тем же и к сожалению с 50 (1,8D)/ Думаю, что и в помещении тоже можно использовать даже без пыхи при дневном свете, экпозицию немного поднять и будет неплохо (но пока не пробовала, ибо покупался объектив преимущественно для улицы) <br>Для фотоохоты, особенно на кропе, незаменим, хотя и портреты тоже можно снимать. лицевые с 1,5 метров почему бы и нет, можно и подальше отойти. <br>примеры с первой прогулки тут: <br>http://fotki.yandex.ru/users/oksanaastrova/view/678655/?page=0 |
| Плюсы: | Очень резкая картинка, естественные цвета,отлично работает стаб, качественная сборка, металический байонет |
| Минусы: | Немного тяжеловат, как поршень сосет пыль в камеру, больше недостатков наверное нет |
| Отзыв: | Использую около двух лет, доволен полностью. На мой взгляд это лучший бюджетный объектив от Никон. <br>Примеры фото: <br>http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/617861/?page=2 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/600954/?page=2 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/486199/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/625269/?page=0 |
| Плюсы: | Универсальный, дальнобойный, для таких фокусных очень даже легкий, внутренняя фокусировка, "серьезный" :) |
| Минусы: | - темный, при съемке концертов с неплохим освещением ISO ниже 3200 нельзя опускать, в пасмурную то же самое.
- На длинном конце несколько мылит. - на ярких, бликующих объектах дает небольшие (за такую цену) ХА. |
| Отзыв: | В принципе очень даже неплохой объектив. Покупал 2 года назад за 20000 (самая низкая цена за новый в то время). В магазине почти не проверил, но тем не менее все отлично работает. Когда меняешь фокусное расстояние, от заднего конца идет просто сквозняк, это надо учесть. Стаб иногда глючит (то трещит - работает, а через 10 сек. останавливается, и приходится выключать-включать камеру). Автофокус вредный, в пасмурную погоду часто приходится подводить вручную
Прошу учесть, что большинство минусов осознал после более чем года съемки на него. В первое время было его достаточно за глаза. Поэтому, если вы не снимаете профессионально спортивные события, концерты, живность и т.д., не вижу смысла брать что-то более дорогое (как и более дешевое). |
| Плюсы: | Резкий, отлично рисует, отличная стабилизация VR, цена, возможность ручной доводки автофокуса, красиво моет фон. |
| Минусы: | Бленда в транспортном положении закрывает кольцо зуммирования. |
| Отзыв: | Очень хороший объектив.Использую его в паре с D90. Рекомендую данный объектив.
Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579903/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579909/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579898/?page=0 |
| Плюсы: | Резкий, даже очень. Дает красивые цвета, неплохо размывает фон (не как фиксы конечно, но достойно). Хорошо работает стаб. Вызывает уважение)))) Недорогие "защитки" и "полярики" из-за 67 мм. (пока просто переставила с 18-105) |
| Минусы: | Как и писали бленда в транспортном немного мешает, "пылесос". Больше пока не обнаружено. Небольшой угол обзора не считаю недостатком - знала на что иду))) |
| Отзыв: | Пользовалась пока немного - 2 раза в удовольствие, пристреливалась так сказать. За 3,5 часа ношения на шее тяжести сильно не ощутила, хотя я девушка не маленькая, может поэтому?))))
18-105 конечно проигрывает а резкости, кроме того, с 70-300 тени тянутся отлично в родной проге, без артефактов (по сравнению с 18-105 тем же и к сожалению с 50 (1,8D)/ Думаю, что и в помещении тоже можно использовать даже без пыхи при дневном свете, экпозицию немного поднять и будет неплохо (но пока не пробовала, ибо покупался объектив преимущественно для улицы) Для фотоохоты, особенно на кропе, незаменим, хотя и портреты тоже можно снимать. лицевые с 1,5 метров почему бы и нет, можно и подальше отойти. примеры с первой прогулки тут: http://fotki.yandex.ru/users/oksanaastrova/view/678655/?page=0 |
| Плюсы: | Если ясная погода и светит солнце то эта игрушка творит чудеса, стабилизатор вытягивает многое но не все)
Не смейтесь! У него неплохое боке. Кто-то писал что "шумный" стабилизатор - ничего подобного, все очень даже прилично и стандартно |
| Минусы: | "За такую цену их нет" естественно он темный и ОЧЕНЬ большой, привлекает одинаково как девушек так и гопнегов))) |
| Отзыв: | Вообще хотел взять 70-200 2.8 но жаба задушила отдавать 70к поэтому взял его за 20.500 и доволен как слон, фотки с него http://fotki.yandex.ru/users/trickonom/view/532668/?page=0 |
| Плюсы: | Резкость, четкость, быстрая фокусировка, неплохое боке. Лучше чем 55-300 в разы |
| Минусы: | Неудобное кольцо ручной фокусировки, иногда не хватает светосилы. |
| Отзыв: | Свои деньги отрабатывает на 5 с плюсом. Фотографии можно посмотреть здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/mr-chakred/album/224663/ |
| Плюсы: | С учетом того, что купил я этот объектив за 12 тысяч, меньше чем пятерку поставить не могу!
- очень легкий для теле объектива - скорость автофокуса выше среднего (гораздо быстрее, чем у 50mm 1.4g) - резкий на всех фокусных. Тут кто-то пишет про мыло на длинном конце, так вот, специально для таких - научитесь сначала с техникой обращаться, а потом уже пишите "заумные" отзывы, пока читал пару раз прослезился. Все абсолютно резко на длинном конце, даже с учетом небольшой грипп. - хорошая работа стабилизатора. На спор снял на 300мм с рук четкий кадр на выдержке 1/10. - довольно хорошее боке. Но скучноватое, через чур простое, хотя я это понял только после знакомства с фиксом 85мм, до этого все очень даже нравилось. - несмотря на маленькую диафрагму, отчаянно снимает в плохом освещении. Получить на нем хороший, не смазанный кадр было проще, чем на 50мм 1.8d, наверное за счет стаба и большой диаметра линз. - ну и самое главное, это довольно сочная и красивая картинка, был приятно удивлен. |
| Минусы: | Вообще, за такую цену их просто нет. Но все же основное назову.
- зачастую не хватает скорости автофокуса при съемке летящих птиц на длинном конце. Но это если птицы решили заняться фигурами высшего пилотажа, а так, птиц, летящих более менее стабильно и плавно, вполне себе нормально ловит в фокус. - после падения в фото рюкзаке с полуметра, слетела какая-то там втулка, отвечающая за фокусировку. Поставить ее обратно обошлось в 5 тысяч деревянных. После этого автофокус начал сильно тупить на длинном конце. Скорее всего дело в качестве ремонта. Но тут как недостаток я имею ввиду именно хрупкость конструкции, не роняйте объективы :))) |
| Отзыв: | Немного не хватило мне места в достоинствах, допишу здесь:
- можно снимать что-то очень близкое к макро. - не боится воды, несмотря на выдвижную конструкцию. Снимал на берегу океана в ливень, объективу хоть бы хны, только вот снимков хороших мало, переднее стекло быстро начало покрыться каплями, хоть блэнда и оттянула этот момент. Объективом полностью доволен, покупал как максимально бюджетный телек- репортажник, потом оказалось, что он еще и как портретник весьма хорош. Качество картинки явно дороже его цены. Снимаю им на Nikon D700. Надеюсь мой отзыв был полезен для вас. |
| Плюсы: | Отличный стабилизатор, хорошее боке за счет 9-ти лепестковой диафрагмы. Уверенный автофокус (снимаю на D90). Бесшумная фокусировка с ручным приоритетом. Подходит для камер FF. Минимальные оптические искажения. Свою цену оправдывает полностью. |
| Минусы: | Нет ограничителя хода фокусировочной системы, бывает нужна если заниматься фото-охотой на птиц например. На длинном конце 300 мм, четкость заметно меньше, чем в диапазоне от 70 мм до 200 мм. |
| Отзыв: | Хороший объектив, дающий приличный рисунок, можно использовать в некоторых случаях, как неплохой портретник. Два режима стабилизации, можно снимать двигаясь на авто в активном режиме или например в нормальном режиме снимать с проводкой. Подвижная система зуммирования, очень четко подогнана, нет люфта и тем более самозуммирования при наклонах, как у nikkor 18-200) При съемке птиц не помешала бы функция ограничивающая фокусировку, как на nikkor 70-200 2.8 Если птица далеко, то бывает случайно сфокусируешься на ближний объект(ветку) и пока снова происходит фокусировка на главный объект, проходит довольно большой промежуток времени, за который птичка может упархнуть, но после некоторой сноровки все получается отлично. Покупкой полностью доволен!
Мои фото http://fotki.yandex.ru/users/inshaira/ |
| Плюсы: | Фокусные расстояния, оптический стабилизатор второй категории(VR II) |
| Минусы: | Само собой - светосила)
также тяжело фокусироваться при недостаточном освещении - приходится помогать ручками, но благо, что это тоже удобно сделано |
| Отзыв: | Удобный и приятный телезум.
Лежит в руке отлично, но с ним моя д200 стала выглядеть игрушечной, чего уж говорить о любительских фотиках, ну да это и не важно. Фокусируется хорошо, не врет, стабилизатор справляется со своей работой на УРА! По поводу светосилы,конечно же, темноват объектив, но с другой стороны с такими фокусными расстояниями от большой дырки толку будет мало, поэтому считаю это приемлимым. P.S. красная цена ему 17 |
| Плюсы: | Цена для таких фокусных.Очень резкий до 270 мм.Рисунок,цветопередача на высоте.Удобный и небольшой для путешествий.На кропе выходит 105-450 мм.Стабилизатор творит чудеса на длиннофокусных... |
| Минусы: | Незначительный люфт на вытянутом хоботе(у всех экземпляров среди которых выбирал).Естественно светосила,но за такую цену и габариты нечего ожидать большего.Работа стабилизатора шумнее собратьев VR серии (не критично)... |
| Отзыв: | Поставил на D5000.Результат превзошёл все мои ожидания.Очень резкий.Хорошая цветопередача.Но снимать можно только при хорошем освещении.В солнечный день выдаёт просто потрясающие результаты.Думаю по цене-качеству среди телевиков любительского класса нет равных.Очень доволен...Всем доброго здравия!!! |
| Плюсы: | Тяжелый, ухватистый, на Д90 смотрится оч внушительно. На вид прочный, кольца тугие ну и стаб. |
| Минусы: | потом придумаю, |
| Отзыв: | Про темность писать не буду, знал на что шел. За эти деньги 2,8 не купишь. Сразу купил вертикальную ручку, а то перевешивает.
Выпускать из рук не хотелось. Поставил и пошел на улицу, ну что сказать КИТ 18-105 ставить обратно не хочется. Наконец то понял что такое пиксельная резкость. Один и тот же объект снимал на 70 КИТом и этим . Это земля и небо. КИТ в топку. Буду думать чем закрыть ближние диапазоны. |
| Плюсы: | Великолепная четкость изображения, автофокус практически мгновенный, стабилизатор очень порадовал - днем нерезкие снимки сделать просто невозможно даже на длинном конце. Пригоден как для кропа, так и для полного кадра - т.е. можно брать "на вырост". Невысокая цена. В комплекте бленда и чехол. |
| Минусы: | Уже писали, могу только повториться: да, темноват. Это стекло не для ночной съемки с рук. И немного мылит на 300 мм. |
| Отзыв: | Приобрел в дополнение к китовому 18-105mm VR и портретному фиксу 50mm f/1.8. По сравнению с китовым - небо и земля. Скорость фокусировки в несколько раз выше и, главное, точнее! Такое ощущение, что объектив сам улавливает, на что я хочу навестись. Это, конечно же, шутка - однако для смены точки фокусировки я лишь чуть-чуть отклоняю "прицел", и он мгновенно цепляется за нужный объект.
Объектив массивный, однако я не нахожу в этом минуса, а даже наоборот. Во-первых, он удобнее лежит в руке. Во-вторых, чем больше масса, тем выше инертность (это чистая физика). Следовательно, фотоаппарат меньше дрожит. Здесь еще спасибо великолепному VR. Объектив очень резкий, даже по краям! На коротком конце я вообще не могу отличить, чем я снимал - фиксом 50 или этим зумом 70-300 (разумеется, с учетом поправки на расстояние). Немного смутила туговатость кольца зума. Но это я просто сравниваю с 18-105, тот полегче и помягче. Еще непривычно (поначалу) щелкает VR. В целом очень доволен и могу всем рекомендовать, о покупке не пожалеете! |
| Плюсы: | Резкость, четкость, быстрая фокусировка, неплохое боке. Лучше чем 55-300 в разы |
| Минусы: | Неудобное кольцо ручной фокусировки, иногда не хватает светосилы. |
| Отзыв: | Свои деньги отрабатывает на 5 с плюсом. Фотографии можно посмотреть здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/mr-chakred/album/224663/ |
| Плюсы: | Если ясная погода и светит солнце то эта игрушка творит чудеса, стабилизатор вытягивает многое но не все)
Не смейтесь! У него неплохое боке. Кто-то писал что "шумный" стабилизатор - ничего подобного, все очень даже прилично и стандартно |
| Минусы: | "За такую цену их нет" естественно он темный и ОЧЕНЬ большой, привлекает одинаково как девушек так и гопнегов))) |
| Отзыв: | Вообще хотел взять 70-200 2.8 но жаба задушила отдавать 70к поэтому взял его за 20.500 и доволен как слон, фотки с него http://fotki.yandex.ru/users/trickonom/view/532668/?page=0 |
| Плюсы: | Очень резкая картинка, естественные цвета,отлично работает стаб, качественная сборка, металический байонет |
| Минусы: | Немного тяжеловат, как поршень сосет пыль в камеру, больше недостатков наверное нет |
| Отзыв: | Использую около двух лет, доволен полностью. На мой взгляд это лучший бюджетный объектив от Никон.
Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/617861/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/600954/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/486199/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/625269/?page=0 |
| Плюсы: | 1) Резкость!!! - бритва от f/5.6 до f/11, от 70 до 200мм, а на 300мм максимально резок на F9-F13 но об этом мало кто знает( везде пишут дилетантский бред про "мыло") хотя и на 5.6 он достойно резок но чуть мягче.
2) Высокий контраст 3) Очень высокая разрешающая способность - можно кропить кадры по жести. Резать как угодно если матрица высокого разрешения 4) Свето-пропускание выше чем у дешевого 55-200 VR , причина тупо больше передняя линза. 5) Высочайшее( для среднего класса) качество сборки и механическая прочность, ничего не люфтит и не болтается. 6) Он просто красивый -четко брутально и профессионально смотриццо с блендой! 7) Удобно расположено и плавно работает кольцо фокуса + фокус можно вручную доводить если АФ ошибся. 8) На этой модели один из самых мощных стабилизаторов, лучше только у дорогого 70-200 F4. Если руки не из задницы растут то реально получить снимок без смаза на 300мм на выдержке 1\10 . 9) Автофокус работает очень точно и быстро на топовых кропах 7100, 7200, а на D800 медленнее |
| Минусы: | 1) Жестко-технический репортажный рисунок, сравнивать с 80-200 2.8 даже смешно. Этот объектив не РИСУЕТ, а просто технически безупречно фиксирует изображение. Даже мыльный по углам 18-300 рисует намного красивее, живее по цвету и полутонам
2) Подсасывает пыль - требует правильного бережного хранения. И не крутить зум быстро. 3) Не любит светофильтры , любые -они убивают резкость и детализацию. 4) Особенность цветопередачи- постоянно загоняет ББ в холод. И некрасиво передает зеленые оттенки |
| Отзыв: | Данный объектив заслуженно можно назвать лучшим в мире репортажником в классе 70-300 по многим показателям. Поэтому профи всего мира не брезгуют и выбирают именно его, если нет денег на 70-200 2.8 или 70-200 F4 или когда неудобно таскать что то дорогое, тяжелое, светосильное. Лучшее, что можно купить за эти деньги, альтернатив по скорости и резкости на рынке нет. То что некоторые пишут что якобы он подмыливает на 200-300 -это бред -учитесь пользоваться камерой и закрывайте дырку от 8 до 11. Слово "мыло" к данному изделию неприменимо, открытая апертура резкая и полностью рабочая.
После перехода на ФФ Д800 , обнаружил слабоватые углы до F10, но картинка стала менее сухая как на D7100. Так что на ФФ ставлю 80-200 который раскрыл себя во всей красе. А вот на кропе D7100, 70-300VR работает просто безупречно как будто создан для этой камеры. В 2017 году вышла новая версия этого легендарного телевика - она должна быть лучше во всем. Поживем увидим |
| Плюсы: | Цена, вес, габариты. Качество сборки. БЛЕНДА в комплекте (у кенона ее не кладут =) чехол ! А еще светофильтры стоят копейки по сравнению с 70-200 |
| Минусы: | Про светосилу писать не буду и так все понятно, в помещении со слабым светом темноват, качество картинки и резкость меня устраивает. |
| Отзыв: | Пользуюсь стеклом больше 3 лет. Во всем устраивает, самый главный плюс это цена,
Брал для птичек, животных и репортажа, полностью оправдал себя. Не жалко испачкать, достаточно легкий, Прекрасно собранный. Выбирал между 70-200 тамронами и сигмами, но решил не изменять Никано так как был плохой опыт дружбы с сигмой а тамрон решил не рисковать и взять оригинал. |
Топ-100 Объективы
-
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —Сохранить
Статьи от 30 ТОП
03.04.2024 17:20
150
Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo
Читать далее...
19.03.2024 07:10
472
Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном.
В Hisense Starlight S1 используется
Читать далее...
23.02.2024 10:03
799
Ранее на этой неделе Amazfit анонсировала появление своих умных часов Active Edge. Теперь бренд официально обнародовал цены на Amazfit Active Edge, а также информацию о их доступности в
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
