Купить Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума10.7
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Общие характеристики
    ПроизводительNikon
    БайонетNikon F
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива28 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива300 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора75 град.мин
    Число групп элементов14
    Число элементов19
    Диаметр83 мм
    Длина114 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы9
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес800 г

    Фотографии

    Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NikkorNikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NikkorNikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: картинка, комплект поставки, качество изготовления, диапазон фокусных
    Минусы: узковато кольцо фокусировки
    Отзыв: Покупал с прицелом для перехода на ФФ, а пока впечатления только от использования на D90.Понравилась картинка: она не столь резкая как 24-70 и не столь сочная как 80-200, но очень художественная, где всего в меру. Встречались отзывы в инете про «нечестные» 300 .После сравнения с Nikon 80-200 и Tamron 18-270 (первого поколения),выяснилось, что только Nikon 80-200 его 200 не зависели от расстояния до фокусируемого объекта, а у Nikon 28-300 и Tamron 18-270 зависимость имеется -на расстоянии 3-5м получается меньше 200, а вот на дистанции свыше 1км уже ситуация «выправляется»и приближается к заявленным верхним границам 300 и 270 соответственно (напомню, это для D90), на сайте Nikon по этому поводу есть разъяснение (конструктивная особенность объектива). По соотношению цена/качество объектив конкурентов не имеет, т.к. качество «картинки» выигрывает, а цена выше всего на 3т.руб. (брал за 26990).Остальные достоинства и недостатки описаны в предыдущих отзывах.
    — 5,
    Плюсы: Брутальность 99уровень
    Хорошая резкость но до 50мм 1.4D не дотягивает
    Хорошее боке.
    На 28мм мягкая картинка,приятна глазу(Не размытая как на дешманских обьективах а именно мягкая.)
    Темноватый
    Фокусное расстояние это самый большой плюс сдесь
    Стабилизатор хорошо отрабатывает вплоть до 1/5
    Нет виньетирования.
    Хорошая линза.
    Вполне себе автофокус.
    Минусы: Тяжеловат
    Темноват(Сравнивал с двумя другими объективами в своем арсенале,Nikkor 1.4D и Sigma 28-105 f2.8-4,так вот Сигма и Полтинник показали одинаковую Экпозицию на F3.5,
    28-300 Сделал снимок темнее...примерно на полстопа.)
    В помещении только со вспышкой!
    Ловит огромный фронт фокус на 28мм. 50-300мм все ок.
    Видео на встроеный микро не записать!Все равно слышен автофокус и движение обьектива.
    Хобот выдвигается при наклонении камеры вниз.
    Отзыв: Универсальность просто не с чем сравнить!
    Шикарный обьетив
    Конечно такой универсал маст хев на повсднев!НО 50мм светосильный фикс всегда должен быть в кармане!На всякий пожарный!
    28-300 + 35 или 50 или 85 мм фикс с диафрагмой 1.4 - 1.2 Идеальная пара!
    Еще хорошую вспышку поворотную и вам больше ничего не нужно!
    — 4,
    Плюсы: Универсальность. Резкий.
    Минусы: На 28мм - бочка. Тяжелый.
    Отзыв: Объектив на все случаи жизни. Моментальная съемка ( на вскидку) и не мажет. Давно к нему присматривался, а купив его не жалею ни о чем. Тяжелый да. На 28мм лучше не снимать бочка натуральная - это его большой недостаток. На 300мм хорошо себя зарекомендовал. Советую всем. Хорошо работает с внешней вспышкой SB900.
    — 3,
    Плюсы: 1.Снимки на твёрдую четвёрку.
    2.Качество сборки.
    3.Отличный стабилизатор.
    Минусы: Сильные геометрические искажения на полнокадровом фотоаппарате.
    Отзыв: Этот объектив больше к кропнутым фотоаппаратам подходит.И всё из за сильных геометрических искажений.На D7000 я не разу их не заметил.А вот как купил D610 то сразу это стало заметно.
    — 5,
    Плюсы: Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.
    Минусы: Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.
    Отзыв: Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют хлипкую конструкцию с люфтом хобота, стремныйстабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR). <br>Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов. <br> Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов. <br>Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену). <br> Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом. <br> http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1 <br> http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1<br>С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.
    — 5,
    Плюсы: - Диапазон фокусных расстояний. <br>- Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна. <br>- Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.
    Минусы: - Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума. <br>- На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды. <br>- Колечко зума, конечно, туговато.
    Отзыв: Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики достал-снял. Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра. <br>В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.
    — 5,
    Плюсы: Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.
    Минусы: Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом. <br>Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.
    Отзыв: Для меня незаменим и универсален.
    — 5,
    Плюсы: Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.
    Минусы: Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом. <br>Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.
    Отзыв: Для меня незаменим и универсален.
    — 5,
    Плюсы: резкий, на все случаи жизни,хороший автофокус,картинка ничем не хуже топовых никкоров,или,например, гелиоса 81
    Минусы: тяжеловат,дурацкая бленда,темноват
    Отзыв: не жалею о покупке,прекрасный универсальный объектив
    — 2,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний и 5,6 на длинном конце.
    Минусы: Качество изображения, выдвигающийся хобот.
    Отзыв: Взял его как универсальный объектив в фотопоездку. Единственное преимущество это диапазон фокусных. Дальше идут одни недостатки. Хобот начал выезжать почти сразу. То есть, даже не было какого-то разбалтывания. Видимо, поэтому сделали замок на 28мм, но я его не использовал, чтобы лишний раз не тратить время на его выключение и не потерять кадр. 90% птичек снятых на 300 мм этого объектива сразу пошли в мусор - настолько ужасным было качество картинки на длинном конце. Сказать, что это мыло это не сказать ничего. На других фокусных картинка чуть менее, но тоже жуткая: такое ощущение, что ему не хватает разрешения для покрытия полнокадровой матрицы. После того же 70-200 на картинку с этого объектива невозможно без слёз смотреть. Единственный плюс это удобство при съёмке репортажа, когда нет времени менять стёкла. Больше ни для чего этот объектив не годен. После той самой поездки где я его использовал, был мною тут же продан, пока пыль не насосал (говорят, пылесос он отличный, но меня это не коснулось из-за недолгого время использования).
    — 5,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.
    Минусы: Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.
    Отзыв: Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: Универсальность
    Неплох и безотносительно своих фокусных
    Отличные цвет, контраст, пластичность
    Резкость присутствует в большинстве случаев
    Минусы: Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку
    Отзыв: Очень, очень хороший универсальный объектив
    — 5,
    Плюсы: Универсал!
    Минусы: Медленоват, тесноват .
    Отзыв: "5" поставил потому, что по своему универсализму, цене и качеству - полное соответствие. Да, 24-70 (2,8)+ 70-200 (2,8) WR, да + еще чего-нибудь боле высокого класса - оно , конечно, лучше.. Но вот только кто все это таскать будет? Опять же, говорю о себе. Я беру свой Д 600 + никкор 28-300 и просто иду в тундру или качну на велосипеде. И не тяжело, и очень даже вооружен. Иногда прохватываю 16-35 (4) и полтос. Так вот. Если вы не фотографируете черного кота в мешке ночью и в темной комнате, если вы не фотографируете по кадрово половой акт кроликов - это более чем ваш объектив. Его просто надо понять. Через год я влюбился в него. Портреты такие выдает на от 100мм- до 250мм.., что мама не горюй!.. Опять же, дорогие зумы лучше, но... . Скажу так: я так и не стал покупать 70-200 (2,8) . Для моего повседневного шатания он просто не нужен, а деньги фотографией не зарабатываю - просто для души.
    — 5,
    Плюсы: Гиперзум
    Минусы: Цена высокая, скорость автофокусировки не очень быстрая.
    Отзыв: Отличный travel объектив для фулфрейма. Снимаю им процентов 80 снимков в поездках. В комплекте с 16-35 перекрывает вообще весь необходимый диапазон ФР.
    — 5,
    Плюсы: Хороший зум объектив, достаточно резкий, хорошее боке, очень универсален, можно сказать незаменим, когда одна камера и много разноплановой съемки.
    Минусы: Существенных недостатков нет, заявленные характеристики - недостатками не являются.
    Отзыв: Удивляют люди, которые пишут "темный", хочется им сказать - "Вы когда покупаете, характеристики смотрите? Или вы только дома обнаружили, что диафрагмы 2.8 там нет".
    Удобно им снимать на мероприятиях, когда нужен и крупный план и общий. На счет темноты, она неплохо компенсируется поднятием ISO на современных камерах.
    — 5,
    Плюсы: Универсальность
    Неплох и безотносительно своих фокусных
    Отличные цвет, контраст, пластичность
    Резкость присутствует в большинстве случаев
    Минусы: Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку
    Отзыв: Очень, очень хороший универсальный объектив
    — 5,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.
    Минусы: Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.
    Отзыв: Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.
    Минусы: Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.
    Отзыв: Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR).
    Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов.
    Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов.
    Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену).
    Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом.
    http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1
    http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1

    С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.
    — 3,
    Плюсы: Вес
    Универсальность
    Минусы: Темный
    Кривая геометрия
    Слабый микроконтраст
    Кольцо зума не вращается плавно
    Плохой стабилизатор
    Отзыв: Купил как универсальный зум + съемка видео. Для видео оказался практически не пригодным, т.к. кольцо зума без рывка с места не стронуть. Стабилизатор какой-то странный дешевый, долго выходит на режим и не особо помогает.
    Как универсальный зум не впечатлил. Картинка слабовата и очень темный. Sigma 24-105/4 OS Art его победила, светлее и картинка лучше. А если на сопоставимых диафрагмах вырезать кроп из центра сигмы на 105мм и сравнить с 300мм от 28-300, то на 36МП получим приблизительно равный результат. При этом сигма компактнее лучше оптически и на ШУ имеет 24мм. Продал это чудо и не жалею.
    — 5,
    Плюсы: Резкий ( выше среднего для таких моделей), надежный, хороший обьектив, но конечно же уличный. Для фотоохоты.
    Минусы: В помещении на репортажке темнит, редко но бывает малость недокручивает, промахивается, в общем если по хорошему - не пойдет.
    Отзыв: При том что у обьектива прекрасная резкость и картинка, атвофокус все таки по сравнению со свтеосильными ТОП можелями от никона медленоват. После длительной работы в помещении со светосильными быстрыми моделями пошел поснимать белок в парк и неожиданно удивился и напрягся - как медленно это работает все это дело после 24-70. Белки перемещаются гораздо быстрее %) Но приноровиться можно, картинка очень приятная и носить с собой удобно, что б не менять стекла.
    — 5,
    Плюсы: Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный.
    Минусы: Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце.
    Отзыв: Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/119121
    — 5,
    Плюсы: Универсал
    Минусы: Хроматит как и любой зум
    Отзыв: Сравнивал с 24-70 в магазине. Отличный мультизум и для портрета и для пейзажа. Практически не снимаю с тушки. Достаточно быстрый и четкий. При выборе - обязательно ставьте к своей тушке и проверяйте фокусировку на разных расстояниях. Мне попался только третий подходящий
    — 5,
    Плюсы: Солидный понтовый вид.
    Отличный стабилизатор на всех ФР.
    Резкий.
    Хорошие цвета.
    Полный кадр
    Минусы: Пока не обнаружил
    Отзыв: Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т.р.
    Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105.Ощущение качества.
    Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать.
    Добавляю:
    Эксплуатация более 3-х лет. на тушке Nikon D7000. Использую в последнее время редко. В основном пользуюсь 16-85.
    Объектив нравится меньше не стал. Менять ни на что не собираюсь. Правда задач щас для него нет.
    Да чуть не забыл: Портреты на нем получаются прикольно, задний фон моет как надо.
    — 5,
    Плюсы: Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный.
    Минусы: Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце.
    Отзыв: Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/119121
    — 5,
    Плюсы: Всё, что заявлено! Первый был в ките - полный восторг!
    Минусы: У меня их было два. Когда первый продал, через некоторое время понял, что мне его не хватает. Купил такой же и резкость оказалась ниже.
    Отзыв: Универсальность! Однозначно рекомендую!
    — 5,
    Плюсы: За свои деньги очень достойно.
    Минусы: Наличие ХА.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала.
    Минусы: Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали!
    Отзыв: Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно!
    — 4,
    Плюсы: еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала.
    Минусы: Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали!
    Отзыв: Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно!
    — 4,
    Плюсы: еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала.
    Минусы: Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали!
    Отзыв: Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно!
    — 1,
    Плюсы: нет
    Минусы: темнит, медленный
    Отзыв: лучше 18-200мм взять гораздо лучший вариант
    — 5,
    Плюсы: Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...
    Минусы: Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...
    Отзыв: Использую этот зум с Nikon D700 и доволен, как слон - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики...<br>Этот зум полностью стоит своих денег.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками
    Минусы: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))
    Отзыв: Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками
    Минусы: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))
    Отзыв: Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками
    Минусы: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))
    Отзыв: Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.
    — 5,
    Плюсы: Универсальность, качество сборки, конструктив, основательность, быстрота работы, качество картинки, цена/качество, в общем одни плюсы!
    Минусы: За 3 года не обнаружил
    Отзыв: Считаю этот объектив одним из лучших зумов в данной ценовой категории (а может даже даст и фору более дорогим), диапазон подходит для абсолютно любой ситуации: портрет, репортаж, путешествие и т.д. кроме того, он отлично подходит как для полного кадра так и для кропа и для камер, в которых нет встроенного мотора, таких как Nikon D40, который выглядит с этим объективом уже не как начальная зеркалка, а как достойный конкурент более зрелым и серьезным камерам. То что пишут про его вес считаю его достоинством, т.к. серьезный объектив пока весить мало физически не может или это будет свидетельствовать о большом количестве пластиковых деталей, которые приведут к более быстрому выходу из строя объектива. В общем очень рекомендую!
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками
    Минусы: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))
    Отзыв: Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.
    — 5,
    Плюсы: Универсальность, качество сборки, конструктив, основательность, быстрота работы, качество картинки, цена/качество, в общем одни плюсы!
    Минусы: За 3 года не обнаружил
    Отзыв: Считаю этот объектив одним из лучших зумов в данной ценовой категории (а может даже даст и фору более дорогим), диапазон подходит для абсолютно любой ситуации: портрет, репортаж, путешествие и т.д. кроме того, он отлично подходит как для полного кадра так и для кропа и для камер, в которых нет встроенного мотора, таких как Nikon D40, который выглядит с этим объективом уже не как начальная зеркалка, а как достойный конкурент более зрелым и серьезным камерам. То что пишут про его вес считаю его достоинством, т.к. серьезный объектив пока весить мало физически не может или это будет свидетельствовать о большом количестве пластиковых деталей, которые приведут к более быстрому выходу из строя объектива. В общем очень рекомендую!
    — 4,
    Плюсы: Все перечислены
    Минусы: Автофокус мажет, бленда неудачная
    Отзыв: Автофокус мажет, чем дальше от середины в любую сторону, тем больше. Решил проблему при помощи функции точной настройки автофокуса (D800).
    — 1,
    Плюсы: —
    Минусы: Объектив разочаровал: мылит картинку, чуть темновато на улице приходится ставить конcкие iso. Очень жалею о его приобретении.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.
    Минусы: Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.
    Отзыв: Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют хлипкую конструкцию с люфтом хобота, стремныйстабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR). <br>Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов. <br> Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов. <br>Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену). <br> Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом. <br> http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1 <br> http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1 <br> <br>С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.
    — 5,
    Плюсы: - Диапазон фокусных расстояний. <br>- Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна. <br>- Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.
    Минусы: - Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума. <br>- На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды. <br>- Колечко зума, конечно, туговато.
    Отзыв: Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики достал-снял. Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра. <br>В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.
    — 5,
    Плюсы: диапазон фокусных расстояний <br>универсальность <br>вес (!) <br>не выезжает хобот, как у 28-200 <br>бленда в комплекте
    Минусы: БОЛЬШОЙ ) <br>к автоматической фокусировке надо привыкнуть <br>всё-таки темноват, но...
    Отзыв: ... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой. ) <br>Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов. <br>К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь! ) <br>И ещё: он реально БОЛЬШОЙ! ) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю ) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам. <br>В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше стабильности - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор. ))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами. <br>Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички. ) Я такой же, как вы. )
    — 5,
    Плюсы: Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки: <br>1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего <br>2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки <br>3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла <br>4) почти полное отсутствие ХА <br>5) не ловит зайцев)))
    Минусы: Строго говоря, их нет. <br>Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200. <br>Лично для меня есть небольшие: <br>- довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее <br>- иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были <br>- редко, но промахивается мотор АФ <br>- на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).
    Отзыв: Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума на все случаи жизни в путешествиях. <br>Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему... <br>Мой экземпляр отличается очень ровным поведением в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен. <br>После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное. <br>В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.
    — 5,
    Плюсы: Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.
    Минусы: Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом. <br>Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.
    Отзыв: Для меня незаменим и универсален.
    — 5,
    Плюсы: Солидный понтовый вид. <br>Отличный стабилизатор на всех ФР. <br>Резкий. <br>Хорошие цвета.
    Минусы: Пока не обнаружил
    Отзыв: Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т.р. <br>Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105.Ощущение качества. <br>Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать.
    — 5,
    Плюсы: Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...
    Минусы: Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...
    Отзыв: Использую этот зум с Nikon D700 и доволен, как слон - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики... <br> <br>Этот зум полностью стоит своих денег.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками
    Минусы: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR Aktive слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого глюка не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать напильником когда нибудь... : ))
    Отзыв: Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно мылит задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для фул-фрейма либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним тесновато, а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.
    — 5,
    Плюсы: Универсал
    Минусы: Хроматит как и любой зум
    Отзыв: Сравнивал с 24-70 в магазине. Разницу так и не понял. Более того, даже больше понравился. Потом ночь не спал, думал, что ошибся. На следующий день поехал в ТЦ и сомнения ушли. Не снимал ночью, хотя очень интересно посмотреть что получиться. На мой взгляд за эти деньги лучше нету.
    — 5,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.
    Минусы: Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.
    Отзыв: Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.
    — 5,
    Плюсы: Универсальность <br>Неплох и безотносительно своих фокусных <br>Отличные цвет, контраст, пластичность <br>Резкость присутствует в большинстве случаев
    Минусы: Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку
    Отзыв: Очень, очень хороший универсальный объектив
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Nikon AF-S 28-300/3.5-5.6G ED VR

    54 990 ₽

    Nikon AF-S 28-300/3.5-5.6G ED VR

    Статьи от 30 ТОП
    12.06.2024 21:25
    130
    Honor MagicBook Pro 16 с впечатляющими характеристиками представлен во всем мире
    Наряду с запуском смартфонов серии Honor 200 по всему миру бренд также представил новый ноутбук. Это Honor MagicBook Pro 16, который впервые дебютировал на MWC в феврале этого года, а затем был Читать далее...
    23.05.2024 06:41
    421
    Стоимость монитора AOC Q27B3CF2 с IPS-панелью 2K 100 Гц составила 200 евро
    Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440), Читать далее...
    01.05.2024 22:23
    769
    В сеть утекли рендеры Samsung Galaxy F55 5G
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории