Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX ниже.
Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX.
Обзоры
Характеристики
Основные характеристики | |
Кратность зума | 16.7 |
Тип объектива | стандартный |
Фокусное расстояние | переменное |
Стабилизация изображения | есть |
Автоматическая фокусировка | есть |
Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
Минимальная диафрагма (F) | 32 |
Общие характеристики | |
Производитель | Nikon |
Байонет | Nikon F |
Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 18 мм |
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 300 мм |
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 5 |
Минимальный угол обзора | 5 град.мин |
Максимальный угол обзора | 76 град.мин |
Число групп элементов | 14 |
Число элементов | 19 |
Диаметр | 83 мм |
Длина | 120 мм |
Дополнительная информация | |
Ультразвуковой мотор | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Внутренняя фокусировка | есть |
Конструкция | |
Число лепестков диафрагмы | 9 |
Число асферических элементов | 3 |
Число низкодисперсных элементов | 3 |
Вес | 830 г |
Отзывы
Плюсы: | Диапазон, нормальная скрость фокусировки, имеется возможность докручивать фокус, не трогая переключатель AM/M, не вылетает, как tamron-ы |
Минусы: | для меня любителя ценник высоковат, при записи видео нещадно шумит фокусировка |
Отзыв: | Четыре звезды из пяти за завышенную стоимость и шум автофокуса. <br>За такие деньги можно было сделать его полностью бесшумным - но поскольку это в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера, то можно и простить, в остальном всё хорошо. Мне, как клюбителю, вообще кайф пользоваться таким объективом - пользуясь зеркалкой ещё имеешь 16.6 кратный зум. Мыльницы отдыхают |
Плюсы: | 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) 3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). 4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. 5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте. 6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается. |
Минусы: | 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. 3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. 4. Длинный "хобот" на 300. 5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость. |
Отзыв: | Причина покупки:
У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил. Использованные аналоги: 1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) 2. Nikkor 18-200 3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно. Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): 1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) 2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит. В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия). Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами. |
Плюсы: | 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) 3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). 4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. 5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте. 6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается. |
Минусы: | 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. 3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. 4. Длинный "хобот" на 300. 5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость. |
Отзыв: | Причина покупки:
У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил. Использованные аналоги: 1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) 2. Nikkor 18-200 3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно. Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): 1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) 2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит. В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия). Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами. |
Плюсы: | 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. <br>2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) <br>3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). <br>4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. <br>5. Общее качество сборки и конструктивность на высоте. <br>6. Объектив пока не юстировал (не делал Тонкую настройку AF), но вроде не промахивается. |
Минусы: | 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. <br>2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. <br>3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. <br>4. Длинный хобот на 300. <br>5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость. |
Отзыв: | Причина покупки: <br>У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме 70, поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.<br>Использованные аналоги: <br>1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) <br>2. Nikkor 18-200 <br>3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.<br>Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): <br>1. Очень хорошо, что объектив один за всех, но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) <br>2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления вечности не производит.<br>В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).<br>Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ <br>EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами. |
Плюсы: | Фокусные. Безусловно они перевешивают почти все минусы. Работает в спарке с 7100, нравится. Не пылесос, как утверждают, падал с высоты 6 метров, вместе со мной, ничего не случилось с ним. Все нравится, легкая сноровка и прямые руки все компенсируют |
Минусы: | Сложно сказать. Для меня лично, не хватает резкости. Но снимаю в RAW и Лайтрум все исправляет, пошарпить не проблема. Цена могла быть и подешевле |
Отзыв: | Всем доволен. Не"N" конечно (есть 70-200/4), но стекло достойное |
Плюсы: | 1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм. 3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55 4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус 5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке. 6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет! |
Минусы: | 1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм.
2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой 3) Сильная виньетка на 300 4) Цена за новый безумие 5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом. |
Отзыв: | Использовал объективы для сравнения 18-55, 17-70, 70-300,55-300
Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный объектив без всяких перестегиваний оптики и свободное место в рюкзаке. Этот объектив удивил меня - я не ожидал от него такого качества и красивейшей цветопередачи. Да - он сложный с характером, к нему надо привыкать - кнопки "шедевр" у него нет. Негатив в сети по этой линзе объясняется просто - люди не хотят изучать настройки на которых он дает максимальное качество. Потребители за эти деньги хотят нечто фантастическое на уровне топовых 70-200 или фиксов шириков , но так не бывает. Резкость и разрешение максимально на F8-F9 на 18-50мм. На 100-200мм надо закрыть до F10-F11. На 300мм надо закрыть до F14-F16. F5.6 на длинном конце красиво моет фон на портретной дистанции.Еще -очень важно - на какой камере он у Вас работает. Хотите качества - снимайте на новых 24 мп матрицах, только на них он раскрывает все возможности. Маразматические отзывы людей снимающих этим объективом на древних D70 ,D200, D90 - это нечто! Через год снова нашел и купил с рук новый 18-300. Выбрать возможности нет -это не магазин. Качество нестабильно. Первый объектив лучше и ровнее вел себя на ШУ. А второй сильно заваливал левый угол в мыло, но на средне-длинном конце наоборот был весьма заметно резче. |
Плюсы: | МЕГА-диапазон фокусных расстояний, относительно светлый по сравнению с прочими гипер-зумами, стабилизатор, мотор |
Минусы: | практически нерабочие ближний и дальний конец, мыло, зайцев ловит, ценник конский |
Отзыв: | Трэвелзум - он и в Африке трэвелзум... Ждать от него звенящей резкости, светосильности не стоит. Универсальность - единственный его плюс. В остальном абсолютно ординарный зум, с огромным диапазоном, мыльный на крайних фокусных и открытых дырках, с рабочим стабом. Ценник мог быть и пониже. Для тех, кто оценил удобство 18-200 - этот понравится еще больше, все прочие идут мимо - пробовать не стоит. Это то, что убьет потенциал зеркалки и превратит ее в очередную просьюмерку с гиперзумом. Набор из 18-55+55-200+50/1.8+35/1.8 будет на порядок качественнее за те же деньги. Но вес и габариты и необходимость смены стекол... Ну в общем вы понимаете... |
Плюсы: | 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. <br>2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) <br>3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). <br>4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. <br>5. Общее качество сборки и конструктивность на высоте. <br>6. Объектив пока не юстировал (не делал Тонкую настройку AF), но вроде не промахивается. |
Минусы: | 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. <br>2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. <br>3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. <br>4. Длинный хобот на 300. <br>5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость. |
Отзыв: | Причина покупки: <br>У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме 70, поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил. <br> <br>Использованные аналоги: <br>1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) <br>2. Nikkor 18-200 <br>3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно. <br> <br>Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): <br>1. Очень хорошо, что объектив один за всех, но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) <br>2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления вечности не производит. <br> <br>В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия). <br> <br>Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ <br>EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами. |
Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II). |
Минусы: | Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку). |
Отзыв: | Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента "за" для покупки:
1) универсальность (взял один и забыл) 2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<) "против" несколько больше: 1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm - 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум - только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от "толстой бочки" на 18mm до "подушки" 35mm<; на 18mm есть виньеньетирование, а хроматит он, опять же, на всём диапазоне. От последних бед, есть решение - фотографируем в RAW, далее в конвертере всё можно исправить. 2) вес, 850 грамм - это не шутки, например в поездку следует подумать, брать его или нет. 3) диаметр 77mm (кто любит использовать светофильтры), считается профессиональным, стоимость таких (фильтров) выше, но применимость к данному объективу низкая. 4) конструкция, объектив сделан не "на века", при интенсивной эксплуатации могут в будущем возникнуть проблемы. Вывод: данный объектив только для фотолюбителей, нетребовательных к качеству снимка, так как он весь состоит из компромиссов, просто не бывает хороших и качественных универсалов. Как альтернативу стоит рассмотреть связку из двух б/у (если не смущает) объективов: 17-50 2.8 от Sigma/Tamron для КРОПа, либо Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, совокупное качество ощутимо выше при +/- равной стоимости. |
Плюсы: | МЕГА-диапазон фокусных расстояний, относительно светлый по сравнению с прочими гипер-зумами, стабилизатор, мотор |
Минусы: | практически нерабочие ближний и дальний конец, мыло, зайцев ловит, ценник конский |
Отзыв: | Трэвелзум - он и в Африке трэвелзум... Ждать от него звенящей резкости, светосильности не стоит. Универсальность - единственный его плюс. В остальном абсолютно ординарный зум, с огромным диапазоном, мыльный на крайних фокусных и открытых дырках, с рабочим стабом. Ценник мог быть и пониже. Для тех, кто оценил удобство 18-200 - этот понравится еще больше, все прочие идут мимо - пробовать не стоит. Это то, что убьет потенциал зеркалки и превратит ее в очередную просьюмерку с гиперзумом. Набор из 18-55+55-200+50/1.8+35/1.8 будет на порядок качественнее за те же деньги. Но вес и габариты и необходимость смены стекол... Ну в общем вы понимаете... |
Вы смотрели
-
Строительная смесь Perfekta Линкер Термо
Средняя оценка —Сохранить
-
Курс высшей математики. Том III, часть 2
Средняя оценка —Сохранить
-
Подводная камера Calypso UVS-03 Plus
Средняя оценка —Сохранить
-
Мойка высокого давления Huter W105-Р
Средняя оценка —Сохранить
-
Контактные линзы EOS PolyCont-Q38, 1 шт.
Средняя оценка —Сохранить
Топ-100 Объективы
-
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Средняя оценка —Сохранить
-
Lensbaby Trio 28 Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
03.03.2025 07:00
183
Samsung только что представила свою новейшую линейку A-серии, и Galaxy A26 — самый доступный из всех. Анонсированный вместе с Galaxy A36 и A56, он разделяет некоторые ключевые функции со
Читать далее...
05.02.2025 21:16
356
Серия Realme P3 скоро будет запущена в Индии. Realme RMX5070, который, как ожидается, будет называться Realme P3, появился на Geekbench, раскрыв ключевые характеристики.
Данные тестов показывают,
Читать далее...
15.01.2025 21:54
486
Lenovo анонсировала три дополнения к своей линейке портативных игровых консолей Legion Go на выставке CES 2025. Новые модели включают Legion Go S, доступную как в версиях Windows, так и SteamOS, а
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен
-
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.