Купить Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума16.7
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Общие характеристики
    ПроизводительNikon
    БайонетNikon F
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива18 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива300 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Минимальный угол обзора5 град.мин
    Максимальный угол обзора76 град.мин
    Число групп элементов14
    Число элементов19
    Диаметр83 мм
    Длина120 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы9
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов3
    Вес830 г

    Фотографии

    Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

    Отзывы

    — Количество отзывов 10, Средняя оценка 4
    — 4,
    Плюсы: Диапазон, нормальная скрость фокусировки, имеется возможность докручивать фокус, не трогая переключатель AM/M, не вылетает, как tamron-ы
    Минусы: для меня любителя ценник высоковат, при записи видео нещадно шумит фокусировка
    Отзыв: Четыре звезды из пяти за завышенную стоимость и шум автофокуса. <br>За такие деньги можно было сделать его полностью бесшумным - но поскольку это в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера, то можно и простить, в остальном всё хорошо. Мне, как клюбителю, вообще кайф пользоваться таким объективом - пользуясь зеркалкой ещё имеешь 16.6 кратный зум. Мыльницы отдыхают
    — 5,
    Плюсы: 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
    2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :)
    3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200).
    4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.
    5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте.
    6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается.
    Минусы: 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
    2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.
    3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить.
    4. Длинный "хобот" на 300.
    5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.
    Отзыв: Причина покупки:
    У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.

    Использованные аналоги:
    1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000)
    2. Nikkor 18-200
    3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.

    Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы):
    1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :)
    2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит.

    В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).

    Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/
    EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.
    — 5,
    Плюсы: 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
    2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :)
    3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200).
    4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.
    5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте.
    6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается.
    Минусы: 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
    2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.
    3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить.
    4. Длинный "хобот" на 300.
    5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.
    Отзыв: Причина покупки:
    У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.

    Использованные аналоги:
    1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000)
    2. Nikkor 18-200
    3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.

    Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы):
    1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :)
    2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит.

    В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).

    Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/
    EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.
    — 5,
    Плюсы: 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. <br>2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) <br>3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). <br>4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. <br>5. Общее качество сборки и конструктивность на высоте. <br>6. Объектив пока не юстировал (не делал Тонкую настройку AF), но вроде не промахивается.
    Минусы: 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. <br>2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. <br>3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. <br>4. Длинный хобот на 300. <br>5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.
    Отзыв: Причина покупки: <br>У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме 70, поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.<br>Использованные аналоги: <br>1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) <br>2. Nikkor 18-200 <br>3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.<br>Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): <br>1. Очень хорошо, что объектив один за всех, но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) <br>2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления вечности не производит.<br>В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).<br>Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ <br>EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.
    — 4,
    Плюсы: Фокусные. Безусловно они перевешивают почти все минусы. Работает в спарке с 7100, нравится. Не пылесос, как утверждают, падал с высоты 6 метров, вместе со мной, ничего не случилось с ним. Все нравится, легкая сноровка и прямые руки все компенсируют
    Минусы: Сложно сказать. Для меня лично, не хватает резкости. Но снимаю в RAW и Лайтрум все исправляет, пошарпить не проблема. Цена могла быть и подешевле
    Отзыв: Всем доволен. Не"N" конечно (есть 70-200/4), но стекло достойное
    — 5,
    Плюсы: 1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
    2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм.
    3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55
    4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус
    5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.
    6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет!
    Минусы: 1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм.
    2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой
    3) Сильная виньетка на 300
    4) Цена за новый безумие
    5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом.
    Отзыв: Использовал объективы для сравнения 18-55, 17-70, 70-300,55-300

    Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный объектив без всяких перестегиваний оптики и свободное место в рюкзаке. Этот объектив удивил меня - я не ожидал от него такого качества и красивейшей цветопередачи. Да - он сложный с характером, к нему надо привыкать - кнопки "шедевр" у него нет. Негатив в сети по этой линзе объясняется просто - люди не хотят изучать настройки на которых он дает максимальное качество. Потребители за эти деньги хотят нечто фантастическое на уровне топовых 70-200 или фиксов шириков , но так не бывает.

    Резкость и разрешение максимально на F8-F9 на 18-50мм. На 100-200мм надо закрыть до F10-F11. На 300мм надо закрыть до F14-F16. F5.6 на длинном конце красиво моет фон на портретной дистанции.Еще -очень важно - на какой камере он у Вас работает. Хотите качества - снимайте на новых 24 мп матрицах, только на них он раскрывает все возможности. Маразматические отзывы людей снимающих этим объективом на древних D70 ,D200, D90 - это нечто!

    Через год снова нашел и купил с рук новый 18-300. Выбрать возможности нет -это не магазин. Качество нестабильно. Первый объектив лучше и ровнее вел себя на ШУ. А второй сильно заваливал левый угол в мыло, но на средне-длинном конце наоборот был весьма заметно резче.
    — 3,
    Плюсы: МЕГА-диапазон фокусных расстояний, относительно светлый по сравнению с прочими гипер-зумами, стабилизатор, мотор
    Минусы: практически нерабочие ближний и дальний конец, мыло, зайцев ловит, ценник конский
    Отзыв: Трэвелзум - он и в Африке трэвелзум... Ждать от него звенящей резкости, светосильности не стоит. Универсальность - единственный его плюс. В остальном абсолютно ординарный зум, с огромным диапазоном, мыльный на крайних фокусных и открытых дырках, с рабочим стабом. Ценник мог быть и пониже. Для тех, кто оценил удобство 18-200 - этот понравится еще больше, все прочие идут мимо - пробовать не стоит. Это то, что убьет потенциал зеркалки и превратит ее в очередную просьюмерку с гиперзумом. Набор из 18-55+55-200+50/1.8+35/1.8 будет на порядок качественнее за те же деньги. Но вес и габариты и необходимость смены стекол... Ну в общем вы понимаете...
    — 5,
    Плюсы: 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. <br>2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) <br>3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). <br>4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. <br>5. Общее качество сборки и конструктивность на высоте. <br>6. Объектив пока не юстировал (не делал Тонкую настройку AF), но вроде не промахивается.
    Минусы: 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. <br>2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. <br>3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. <br>4. Длинный хобот на 300. <br>5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.
    Отзыв: Причина покупки: <br>У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме 70, поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил. <br> <br>Использованные аналоги: <br>1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) <br>2. Nikkor 18-200 <br>3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно. <br> <br>Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): <br>1. Очень хорошо, что объектив один за всех, но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) <br>2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления вечности не производит. <br> <br>В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия). <br> <br>Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ <br>EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.
    — 4,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II).
    Минусы: Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку).
    Отзыв: Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента "за" для покупки:
    1) универсальность (взял один и забыл)
    2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<)
    "против" несколько больше:
    1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm - 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум - только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от "толстой бочки" на 18mm до "подушки" 35mm<; на 18mm есть виньеньетирование, а хроматит он, опять же, на всём диапазоне. От последних бед, есть решение - фотографируем в RAW, далее в конвертере всё можно исправить.
    2) вес, 850 грамм - это не шутки, например в поездку следует подумать, брать его или нет.
    3) диаметр 77mm (кто любит использовать светофильтры), считается профессиональным, стоимость таких (фильтров) выше, но применимость к данному объективу низкая.
    4) конструкция, объектив сделан не "на века", при интенсивной эксплуатации могут в будущем возникнуть проблемы.
    Вывод: данный объектив только для фотолюбителей, нетребовательных к качеству снимка, так как он весь состоит из компромиссов, просто не бывает хороших и качественных универсалов. Как альтернативу стоит рассмотреть связку из двух б/у (если не смущает) объективов: 17-50 2.8 от Sigma/Tamron для КРОПа, либо Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, совокупное качество ощутимо выше при +/- равной стоимости.
    — 3,
    Плюсы: МЕГА-диапазон фокусных расстояний, относительно светлый по сравнению с прочими гипер-зумами, стабилизатор, мотор
    Минусы: практически нерабочие ближний и дальний конец, мыло, зайцев ловит, ценник конский
    Отзыв: Трэвелзум - он и в Африке трэвелзум... Ждать от него звенящей резкости, светосильности не стоит. Универсальность - единственный его плюс. В остальном абсолютно ординарный зум, с огромным диапазоном, мыльный на крайних фокусных и открытых дырках, с рабочим стабом. Ценник мог быть и пониже. Для тех, кто оценил удобство 18-200 - этот понравится еще больше, все прочие идут мимо - пробовать не стоит. Это то, что убьет потенциал зеркалки и превратит ее в очередную просьюмерку с гиперзумом. Набор из 18-55+55-200+50/1.8+35/1.8 будет на порядок качественнее за те же деньги. Но вес и габариты и необходимость смены стекол... Ну в общем вы понимаете...
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    03.03.2025 07:00
    183
    Samsung Galaxy A26 дебютирует с шестью годами обновлений
    Samsung только что представила свою новейшую линейку A-серии, и Galaxy A26 — самый доступный из всех. Анонсированный вместе с Galaxy A36 и A56, он разделяет некоторые ключевые функции со Читать далее...
    05.02.2025 21:16
    356
    Realme P3 замечен на Geekbench с процессором Snapdragon 7s Gen 3
    Серия Realme P3 скоро будет запущена в Индии. Realme RMX5070, который, как ожидается, будет называться Realme P3, появился на Geekbench, раскрыв ключевые характеристики. Данные тестов показывают, Читать далее...
    15.01.2025 21:54
    486
    Представлен карманный компьютер Lenovo Legion Go S на базе SteamOS и прототип Legion Go с процессором Ryzen Z2
    Lenovo анонсировала три дополнения к своей линейке портативных игровых консолей Legion Go на выставке CES 2025. Новые модели включают Legion Go S, доступную как в версиях Windows, так и SteamOS, а Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории