Купить Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума11.1
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Общие характеристики
    ПроизводительNikon
    БайонетNikon F
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива18 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива200 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора76 град.мин
    Число групп элементов12
    Число элементов16
    Диаметр77 мм
    Длина96 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес565 г

    Фотографии

    Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

    Отзывы

    — Количество отзывов 43, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: полный охват фокусных <br>качество изготовления <br>стаб 2 <br>скорость автофокуса <br>вес
    Минусы: темный <br>хобот выезжает через некоторое время эксплуатации
    Отзыв: Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч. <br>Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам. <br>PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится!(но это уже FX)
    — 5,
    Плюсы: диапазон фокусных расстояний <br>небольшой вес <br>удобство эксплуатации <br>отлично работает VRII <br>есть фиксатор
    Минусы: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку. <br>Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
    Отзыв: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места. <br>У Никона есть два таких бестселлера: <br>Nikkor 18-200mm (для DX формата) <br>Nikkor 28-300mm (для FX формата) <br>Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.
    — 5,
    Плюсы: диапазон фокусных расстояний
    небольшой вес
    удобство эксплуатации
    отлично работает VRII
    есть фиксатор
    Минусы: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку.
    Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
    Отзыв: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места.
    У Никона есть два таких "бестселлера":
    Nikkor 18-200mm (для DX формата)
    Nikkor 28-300mm (для FX формата)
    Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.
    — 2,
    Плюсы: универсальные фокусные расстояния, хорошая сборка
    Минусы: старая модель, которая выдает детализацию меньше 20 МПикс
    довольно тяжелый
    очень завышена цена нового объектива
    Отзыв: Если брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите продать, то б.у. он будет стоить 20 в лучшем случае.

    Модель старая, была сконструирована во время, когда современные 20 мегапикселей на сенсоре были недостижимы. Разрешающая способность не превышает 15 мегапикселей, поэтому ни на одной современной камере нет смысла его использовать, особенно учитывая цену.

    Если у вас д80 или д90 и объектив достался за 15 тысяч - отлично. Но ставить его на современные туши - это -3 года для вашего сенсора по детализации изображения.
    — 5,
    Плюсы: диапазон фокусных расстояний
    небольшой вес
    удобство эксплуатации
    отлично работает VRII
    есть фиксатор
    Минусы: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку.
    Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
    Отзыв: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места.
    У Никона есть два таких "бестселлера":
    Nikkor 18-200mm (для DX формата)
    Nikkor 28-300mm (для FX формата)
    Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.
    — 4,
    Плюсы: Универсальность, для этого и делался... <br>Вес... <br>Внешний вид... <br>Стабилизатор...
    Минусы: Сложно сказать, смотря с чем сравнивать... <br>Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком - жуткие искажения, на длинном - отсутствие резкости. <br>Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать. <br>Главное - темный. <br>Да, еще продать за адекватные деньги сложно.
    Отзыв: Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s. <br>Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет. <br>Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов,к этому охладел. <br>Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю. <br> Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:) <br>Резюме: для начинающих - хорошо, для продолжающих - уже мало.
    — 4,
    Плюсы: Скорость реакции
    Зум
    Минусы: Если бленда одета в нерабочую сторону, то перекрывает кольцо зума. Приходится с её.
    Отзыв: Тяжелее китового, но явно круче по возможностям.
    Многие пишут, что со временем самопроизвольно вылезает зум на максимум, когда фотоаппарат висит. Так вот, у этого объектива есть блокировка зума! Красота! (См фото)
    — 3,
    Плюсы: Достоинства сводятся к диапазону фокусных расстояний.
    Минусы: Выезжает хобот.Оптические искажения.Цветопередача.Сильно мылит практически по всему диапазону,особенно на открытых.Промахи АФ.
    Отзыв: Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в жанре Я здесь был,Как мы ели шашлыки и тому подобное. <br> Подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем объективам, которыми я пользовался. Максимальный размер отпечатка с более менее приемлемым качеством - А4
    — 3,
    Плюсы: Достоинства сводятся к диапазону фокусных расстояний.
    Минусы: Выезжает хобот.Оптические искажения.Цветопередача.Сильно мылит практически по всему диапазону,особенно на открытых.Промахи АФ.
    Отзыв: Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в "жанре" "Я здесь был","Как мы ели шашлыки" и тому подобное.
    Подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем объективам, которыми я пользовался. Максимальный размер отпечатка с более менее приемлемым качеством - А4
    — 5,
    Плюсы: универсальность ! <br>резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку. <br>боке отличное на длинном конце.
    Минусы: Темноват , но что требовать от 3,5-5,6 . Купите вспышку. <br>резинки со временем слетают. <br>стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)
    Отзыв: Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие. <br>И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами. <br>Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов . <br>Если есть возможность взять , то берите не раздумывая, стекло востребованное , если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив
    Минусы: иногда вылезает хобот, но этого можно избежать, не забывая его фиксировать специальным замочком. Оптика то тяжелая
    Отзыв: Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями умных слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний. Я наконец то нашла для себя, то, что искала так давно. А этих умников не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается разговаривать на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сравнивать. Это хороший семейный объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив
    Минусы: иногда вылезает хобот, но этого можно избежать, не забывая его фиксировать специальным замочком. Оптика то тяжелая
    Отзыв: Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями "умных" слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний. Я наконец то нашла для себя, то, что искала так давно. А этих "умников" не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается разговаривать на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сравнивать. Это хороший семейный объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.
    — 5,
    Плюсы: на все случаи жизни если можно так выразиться)
    Минусы: светосила конечно же)))
    Отзыв: этим стеклом много репортажей отснял , снимал года 4 наверное , не подводил никогда)
    — 4,
    Плюсы: Фокусные расстояния <br>Стабилизатор <br>Хороший автофокус <br>Добротно сделан
    Минусы: Плоская не живая картинка <br>Бочка на коротком конце <br>Не реально продать <br>Цена
    Отзыв: Очень удобный любительский объектив. Вполне себе универсален. Поснимать шашлыки на природе или поездку к пирамидам. Даже портреты на длинном конце при хорошем свете получаются годными. При недостатке света и в помещениях качественных фото не получить без хорошей вспышки - расплата за универсальность фокусных расстояний. <br>Кайфовал им до приобретения светосильных фиксов. Теперь надевать на камеру 18-200 отпало желание.
    — 4,
    Плюсы: Фокусные расстояния
    Стабилизатор
    Хороший автофокус
    Добротно сделан
    Минусы: Плоская не живая картинка
    Бочка на коротком конце
    Не реально продать
    Цена
    Отзыв: Очень удобный любительский объектив. Вполне себе универсален. Поснимать шашлыки на природе или поездку к пирамидам. Даже портреты на длинном конце при хорошем свете получаются годными. При недостатке света и в помещениях качественных фото не получить без хорошей вспышки - расплата за универсальность фокусных расстояний.
    Кайфовал им до приобретения светосильных фиксов. Теперь надевать на камеру 18-200 отпало желание.
    — 5,
    Плюсы: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
    Минусы: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
    Отзыв: По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими: <br>1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5 <br>2. Nikon 55-200mm f/4-5.6 <br>Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить. <br>О светосиле. <br>Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет. <br>О боке. <br>Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже) <br>О скорости. <br>Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний. <br>О стабилизаторе. <br>Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.
    — 5,
    Плюсы: Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_
    Минусы: Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..
    Отзыв: Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива
    — 5,
    Плюсы: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
    Минусы: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
    Отзыв: По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:
    1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
    2. Nikon 55-200mm f/4-5.6
    Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить.
    О светосиле.
    Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет.
    О боке.
    Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже)
    О скорости.
    Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний.
    О стабилизаторе.
    Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.
    — 4,
    Плюсы: Диапазон, приличное боке
    Минусы: Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.
    Отзыв: Пользуюсь уже более 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное боке. Конечно, маловата светосила, но хорошо выручает "стаб", выдержки до 1/10 практически без смаза. Весьма хорош для "репортажных" портретов, можно снимать незаметно для "модели". На коротком конце дает дисторсию, которая легко правится фотошопом.
    — 4,
    Плюсы: Диапазон, приличное боке
    Минусы: Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.
    Отзыв: Пользуюсь уже около 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное боке. Конечно, маловата светосила, но хорошо выручает "стаб", выдержки до 1/10 практически без смаза. Весьма хорош для "репортажных" портретов, можно снимать незаметно для "модели". На коротком конце дает дисторсию, которая легко правится фотошопом.
    — 5,
    Плюсы: полный охват фокусных <br>качество изготовления <br>стаб 2 <br>скорость автофокуса <br>вес
    Минусы: темный <br>хобот выезжает через некоторое время эксплуатации
    Отзыв: Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч. <br>Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам. <br>PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится!(но это уже FX)
    — 5,
    Плюсы: Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы. <br>Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры. Если ее настроить как следует, то качество изображений будет отличное.
    Минусы: Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.
    Отзыв: Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.
    — 5,
    Плюсы: диапазон фокусных расстояний <br>небольшой вес <br>удобство эксплуатации <br>отлично работает VRII <br>есть фиксатор
    Минусы: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку. <br>Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
    Отзыв: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места. <br>У Никона есть два таких бестселлера: <br>Nikkor 18-200mm (для DX формата) <br>Nikkor 28-300mm (для FX формата) <br>Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.
    — 5,
    Плюсы: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
    Минусы: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
    Отзыв: По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими: <br>1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5 <br>2. Nikon 55-200mm f/4-5.6 <br>Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить. <br>О светосиле. <br>Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет. <br>О боке. <br>Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже) <br>О скорости. <br>Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний. <br>О стабилизаторе. <br>Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.
    — 5,
    Плюсы: универсальность ! <br>резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку. <br>боке отличное на длинном конце.
    Минусы: Темноват , но что требовать от 3,5-5,6 . Купите вспышку. <br>резинки со временем слетают. <br>стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)
    Отзыв: Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие. <br>И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами. <br>Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов . <br>Если есть возможность взять , то берите не раздумывая, стекло востребованное , если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.
    — 5,
    Плюсы: 18-200 действительно универсально.
    Стабилизатор с 2-мя режимами работы.
    16 элементов в 12 группах, 2 элемента ED и 3 асферических.
    Практически полностью изготовлен из металла, качественно собран.
    Резкость и скорость автофокуса на высоком уровне.
    Неплохое(для зума) боке.
    Минусы: Сильная бочкообразная дисторсия и виньетирование на 18мм.
    Темный, но стабилизатор позволяет делать снимки при плохом освещении.
    Тяжелый, но это уже спорный недостаток.
    Отзыв: Универсальный объектив преимущественно для путешествий, когда возможности взять с собой 3-4 стекла возможности нет.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Снимал ночью с руки и на морозе - 17 на максимальном фокусе.
    — 4,
    Плюсы: Универсальность, для этого и делался... <br>Вес... <br>Внешний вид... <br>Стабилизатор...
    Минусы: Сложно сказать, смотря с чем сравнивать... <br>Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком - жуткие искажения, на длинном - отсутствие резкости. <br>Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать. <br>Главное - темный. <br>Да, еще продать за адекватные деньги сложно.
    Отзыв: Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s. <br>Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет. <br>Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов,к этому охладел. <br>Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю. <br> Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:) <br>Резюме: для начинающих - хорошо, для продолжающих - уже мало.
    — 4,
    Плюсы: качественно сделан
    Минусы: цена
    Отзыв: купил только но попользоватся пока нет возможности-я неочень пока шарю в фото но догадываюсь что люди умудряются делать фото копеечными объективами а этот думаю лучше и несколько разных покупать дорого и физически неудобно-решил им заменить все!будет использоватся на никон д90
    — 4,
    Плюсы: Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.
    Минусы: Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)
    Отзыв: Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.
    — 4,
    Плюсы: качественно сделан
    Минусы: цена
    Отзыв: купил только но попользоватся пока нет возможности-я неочень пока шарю в фото но догадываюсь что люди умудряются делать фото копеечными объективами а этот думаю лучше и несколько разных покупать дорого и физически неудобно-решил им заменить все!будет использоватся на никон д90
    — 4,
    Плюсы: Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.
    Минусы: Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)
    Отзыв: Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.
    — 4,
    Плюсы: Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.
    Минусы: Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)
    Отзыв: Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.
    — 4,
    Плюсы: Достоинств полно перечислили без меня .
    Минусы: Хобот выезжает от собственного веса
    Отзыв: Нареканий кроме недостатков нет .
    Но лучше делать не от 18 мм . А от 24 . Или сразу от 8 до 200
    или 300 . Просто чтоб возможностей было больше .
    тогда заменит сразу несколько объективов .
    A вместо f / 3.5 - 5.6 делать f / 4 ....
    — 3,
    Плюсы: Фокусные расстояния.
    Минусы: Качество картинки. Темный.
    Отзыв: Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...
    — 3,
    Плюсы: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
    Минусы: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
    Отзыв: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику
    — 3,
    Плюсы: Цена
    Минусы: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.
    Отзыв: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...
    — 3,
    Плюсы: Фокусные расстояния.
    Минусы: Качество картинки. Темный.
    Отзыв: Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...
    — 3,
    Плюсы: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
    Минусы: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
    Отзыв: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику
    — 3,
    Плюсы: Цена
    Минусы: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.
    Отзыв: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...
    — 3,
    Плюсы: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
    Минусы: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
    Отзыв: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику
    — 3,
    Плюсы: Цена
    Минусы: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.
    Отзыв: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...
    — 3,
    Плюсы: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
    Минусы: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
    Отзыв: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Объектив для фотоаппарата Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

    38 900 ₽

    Объектив для фотоаппарата Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

    Статьи от 30 ТОП
    23.05.2024 06:41
    97
    Стоимость монитора AOC Q27B3CF2 с IPS-панелью 2K 100 Гц составила 200 евро
    Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440), Читать далее...
    01.05.2024 22:23
    475
    В сеть утекли рендеры Samsung Galaxy F55 5G
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...
    03.04.2024 17:20
    535
    В сеть попали ключевые характеристики Realme GT Neo 6
    Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории