Купить Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума7.8
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальная диафрагма (F)38
    Общие характеристики
    ПроизводительNikon
    БайонетNikon F
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива18 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива140 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Минимальный угол обзора11 град.мин
    Максимальный угол обзора76 град.мин
    Число групп элементов12
    Число элементов17
    Диаметр78 мм
    Длина97 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число асферических элементов1
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес490 г

    Фотографии

    Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Мне понравился, даже очень! Классный объектив! Моментальная фокусировка и приятная, естественная цветопередача. Металлический байонет, в отличие от 18-105.
    Минусы: Для объектива с такими характеристиками - их нет. Ну если цена немного завышена, так это у нас принято всегда вначале продаж. Надеюсь через 2-3 месяца ценник на него будет привлекательней.
    Отзыв: Этот объектив гораздо лучше не прижившегося 18-135 по всем параметрам. Думаю, что он заслужит достойное уважение. Благодаря удобным фокусным - незаменим для репортажей и путешествий. Даже при недостаточном освещении снимки получаются достойными без штатива. Хорошая рабочая лошадка.
    — 5,
    Плюсы: Отличный конструктив, хорошо собран (сделано в Таиланде), нигде не люфтит, не болтается, тут вопросов нет.
    Минусы: В комплекте отсутствует мешочек для объектива, бленду пришлось покупать отдельно.
    Отзыв: Хвалят объектив не зря. Резкие снимки с хорошей цветопередачей. Разрешения для 24 мп матрицы (Никон) вполне достаточно. Может быть, что то не нравится фанатам "открытой диафрагмы", типа "темный объектив" - ерунда. А что вы хотели? По всем фокусным за 20 тыр диафрагмы 1.4 - 1.8 ? При дневном освещении , даже в пасмурную погоду нормально фокусируется ( об особенностях фокусировки есть отдельные письмена, там все растолковано, не надо "дешевый объектив плохо фокусируется потому что дешевый, исправный объектив нормально будет фокусироваться) , выдает прекрасные снимки.(если голова на месте и руки прямые) Оптимальные диафрагмы - от 5.6 до 8. Современные аппараты хорошо работают на высоких ИЗО, это уже не критично, не бойтесь уменьшать диафрагму (в разумных пределах). Стаб работает достаточно эффективно, но на выдержках от 250-300 и дальше без него прекрасно можно обойтись. Ручная фокусировка- без напряга. Интересно, что хроматических аббераций на прикрытой диафрагме практически нет, чем был немного удивлен, у объектива 35 мм их чуть больше. Страшилки типа "бочек" и "подушек" имеются в не значитеном количестве и легко правятся в Лайтруме.Своих денег стоит, соотношение цена-качество высокое, настоятельно рекомендую.
    — 2,
    Плюсы: бюджет, универсальность, вес
    Минусы: пылесос, хроматические не смотря на линзу, мыло, дисторсии на широком
    Отзыв: Я наверное очень критичен к оптике - на кропе снимал многими объективами - но вот купил камеру многопиксельную и повелся на советы маркетологов что что бы ее раскрыть надо якобы 18-140 и о чем сильно пожалел...Не бывает качества на таких концах, не зря опытные пользователи говорят про трех кратность зума - в идеале это 17-50 ( я не про китовый )... Конечно многим новичкам этот объектив подойдет - пока они не увеличат свои снимки на 30,40,50%... жалею что не взял 16-85 или дороже 16-80 - у них резкость не только в центре а и по краям кадра. Лично я не могу назвать такой объектив хорошим, теряя широкий угол. Им нормально снимать от 35 до 80 - дальше искажения, мыло... зачем мне тогда его 18 или 140? - так чисто прогуляться в поездке и получить среднекачественные фотографии... Хотя чего я тут распинаюсь - за свои деньги хороший объектив, но не для меня. Портреты на нем прекрасно выходят, но про пейзажи увеличивая картинку на компьютере можно забыть о качестве. Ну а для портретов есть фикс )) Удачного всем выбора. Я бы взял или тамрон или сигма 17-50 светосильный ( если есть поправка в тушке фронт и бэк фокуса ) или никон 16-80 но он дорогой.

    Специально снял миру и выкладываю фото 18, 25 мм, что бы вы поняли что такое мыло по краям... Хотите больше качества смотрите другие объективы - это чистой воды кит и ждать тут чудес не стоит. На широком лучше снимать на f11 - на 8,9 слабовата грип. Удачного выбора.
    — 5,
    Плюсы: 1. Очень удобные фокусные;
    2. Универсальность;
    3. Прочный;
    4. Четкая картинка;
    5. Отсутствие ХА.
    Минусы: Не нашел, только темноват немного, но за эти деньги светосила 2.8 недоступна.
    Отзыв: Отличный объектив, мой лучший друг, незаменимый труженик в туристических поездках, прогулках и дома.
    Отличная работа как автофокуса, так и стаба, каждая фотка - удачная, если 35 мм 1.8g процентов 30 фоток приходилось удалять, то с этим объективом все фотки на ура.
    Не нужно думать о ХА и получиться/ не получиться, нужно просто снимать, техника не подведет.
    1 раз декоративное кольцо слетело и мешало фокусироваться, пришлось в сервис отдать, но там его быстро починили.
    Очень удачный объектив! Спасибо Nikon.
    — 5,
    Плюсы: Достаточно резкий, но только при хорошем освещении, ночью желательно использовать штатив, а в целом всё хорошо, нигде не люфтит.
    Минусы: Очень тёмный, как и большинство телевиков, особенно на 140мм, но благо всё можно убрать в редакторе.
    Отзыв: Лучше конечно обратить внимание на 16-85 он более резкий и по цветопередаче снимки получаются приятнее
    — 5,
    Плюсы: объектив соответствует описанию .резкий
    Минусы: пока нет
    Отзыв: немного темноват но со вспышкой идельно, брала для никон д 7200
    — 1,
    Плюсы: Внешний вид, качество сборки
    Минусы: Резкость плохая, цветопередача тусклая, будто все недостатки собрал в себя - огромное виньетирование, дисторсия и ХА.
    Отзыв: Очень разочарован.
    Кит 18-55 VR II дает более сочную картинку и причем, намного.
    Цвета у 18-140 тусклые - нет ни глубины, ни насыщенности, ни резкости.

    На каждом снимке большая виньетка
    На 18мм огромная дисторсия.. Огромная настолько, что я ни на одном другом бюджетном зуме такой не встречал ни разу.
    Очень видны ХА (чтобы увидеть их - не надо даже увеличивать участки) - как же без них..

    Откровенно жаль потраченных денег.
    В очередной раз делаю выбор в пользу китового 18-55 VR II - как ни крути, но стекла, лучше него по качеству пока еще через мои руки не проходили (выбираю только среди бюджетных стекол ценами до 10 000 грн) .
    — 4,
    Плюсы: Достаточно резкий, быстрая фокусировка, 18-105 намного хуже, стаб отрабатывает хорошо
    Минусы: После года использования открепилось уплотнительное кольцо между сегментами зуммирования, то есть садится на место, при зуммировании выходит из паза, буду клеить насмерть; достаточно увесистый
    Отзыв: Отличный универсальный обьектив, как китовый просто отличный и за умеренные деньги
    — 4,
    Плюсы: Знания основ работы на цифровой зеркальной камере в совокупности с характеристиками объектива позволяют получать очень хорошие фотографии . значительно расширены творческие возможности в сравнении с никон 18-55.


    Минусы: По причине незначительного периода применения испытываю затруднения в определении недостатков. Жаль. что бленду придется приобретать отдельно. Светосила слабовата.
    Отзыв: Не бойтесь приобретать этот объектив. Важное условие-Вы не профессионал, а продвинутый фотолюбитель. Для съемки детей, природы и т.п. -хорошая вещь. Ниже представлены фотографии без фотообработки. Аппарат Никон Д3100. Режим-автоматический.
    — 4,
    Плюсы: Небольшой, относительно дешево, на коротких -отличная светосила.
    Минусы: Нет фиксатора в сложенном положении, темноват на полном вывороте. По ощущения 100-120мм а не 140.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус.
    Минусы: Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо.
    Отзыв: Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел.
    — 5,
    Плюсы: Удобные фокусные расстояния. <br>Яркие,глубокие и насыщенные цвета. Очень хороший рисунок. <br>Приятное боке, особенно на 140 мм. <br>Резкость, он очень резкий. Практически все фотографии получаются с звенящей резкостью, при наличии достаточного количества света. <br>Тихий и четкий автофокус. <br>Стаб, здорово справляется со своей задачей, фотографии получаются четкими даже на 140 мм и выдержке 1/10. <br>Хорошее качество сборки, металлический байонет.
    Минусы: Большая дисторсия на 18 мм. Хотя на 24 уже все нормально.
    Отзыв: Отличное стекло от Никон. Очень доволен. <br>Был у меня Никкор 18-70. По общему балу на тестах DxOMark на Nikon D90 он обходит и 18-140, и 18-105 и 16-85. Но вот по картинке - нет. Там цвета уходили более в серые и синие цвета, картинка получалась какая-то пластилиновая, рисунка у объектива особо не было, он просто фиксировал все как есть. У 18-140 всё же есть рисунок, какой-никакой, но есть. <br>Цвета, они больше всех мне нравятся, они глубокие и насыщенные. <br>Для творчества у меня есть 35 мм 1.8, а вот для повседневного использования и в путешествиях 18-140 самое то. <br>Рассматривал ещё 18-105, он в 1,5 раза дешевле, но поскольку в ближайшее будущее буду переходить на Никон D7100 а у него матрица почти 25 МП, то 18-140 вполне сможет разрешить эту матрицу, а 18-105 нет.
    — 5,
    Плюсы: Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус.
    Минусы: Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо.
    Отзыв: Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел.
    — 5,
    Плюсы: Удобные фокусные расстояния.
    Яркие,глубокие и насыщенные цвета. Очень хороший "рисунок".
    Приятное боке, особенно на 140 мм.
    Резкость, он очень резкий. Практически все фотографии получаются с "звенящей резкостью", при наличии достаточного количества света.
    Тихий и четкий автофокус.
    Стаб, здорово справляется со своей задачей, фотографии получаются четкими даже на 140 мм и выдержке 1/10.
    Хорошее качество сборки, металлический байонет.
    Минусы: Большая дисторсия на 18 мм. Хотя на 24 уже все нормально.
    Отзыв: Отличное стекло от Никон. Очень доволен.
    Был у меня Никкор 18-70. По общему балу на тестах DxOMark на Nikon D90 он обходит и 18-140, и 18-105 и 16-85. Но вот по картинке - нет. Там цвета уходили более в серые и синие цвета, картинка получалась какая-то "пластилиновая", рисунка у объектива особо не было, он просто фиксировал все как есть. У 18-140 всё же есть рисунок, какой-никакой, но есть.
    Цвета, они больше всех мне нравятся, они глубокие и насыщенные.
    Для творчества у меня есть 35 мм 1.8, а вот для повседневного использования и в путешествиях 18-140 самое то.
    Рассматривал ещё 18-105, он в 1,5 раза дешевле, но поскольку в ближайшее будущее буду переходить на Никон D7100 а у него матрица почти 25 МП, то 18-140 вполне сможет разрешить эту матрицу, а 18-105 нет.
    — 5,
    Плюсы: Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус.
    Минусы: Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо.
    Отзыв: Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел.
    — 5,
    Плюсы: Отличный автофокус,резкий , цветопередача,стабилизатор
    Минусы: Отсутствие бленды
    Отзыв: Всё недостатки этого ,да идругих,объектива кривые руки и неправильные настройки .не понимаю разговоры насчёт "мыла",тушка5300 увеличиваю фрагменты до 200% для печти на А4 и четкость просто изумительная. на 18-55 такого добиться не мог
    — 4,
    Плюсы: Фокусное расстояние. Относительно хорошая резкость, если настраивать в ручную.Стабилизатор.
    Минусы: Главный минус это АФ. ОЧЕНЬ часто промахивается, настраивая лучше только в ручную. Ну и как все бюджетные стекла , ТЕМНЫЙ!
    Отзыв: Как мобильный и универсальный, на все случаи жизни )))) то, самый лучший вариант. В целом свои деньги отрабатывает на все 100%
    — 4,
    Плюсы: Вес, быстрый фокус, стабилизация.
    Минусы: Отсутствие в комплекте бленда, мешка для хранение
    Отзыв: После перехода с 18-55 чувствуется, что попал на другой уровень.
    Автофокус достаточно шустрый, работу стабилизации не заметил в положениях вкл/откл.
    — 4,
    Плюсы: Отличный объектив чтобы понять какие фокусные расстояния вам нужны.
    Минусы: Тяжеловат кажется после фикса, ну и темноват.
    Отзыв: Отличный объектив за свои деньги.
    — 3,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение.
    Минусы: Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..
    Отзыв: К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже. <br>Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя. <br>Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/. <br>После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его. <br>Очень жаль, что я клюнул на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600. <br>В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого шедевра.
    — 3,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение.
    Минусы: Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..
    Отзыв: К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
    Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя.
    Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/.
    После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его.
    Очень жаль, что я "клюнул" на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600.
    В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого "шедевра".
    — 3,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: прочитал немного отзывов. Что люди пишут, ужас. Прославляют универсальность фокусных расстояний. Цитата: "А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.", и выкладывают ссылки на фото. Ну глянул я эти ссылки. так фото же НЕ РЕЗКИЕ, НЕ ЧЕТКИЕ, глаза режет. Народ, не бывает крутых объективов зумов с диапазоном 18-140 или 18-200 или уж тем более 18-300, ни у одного производителя. Большая кратность зума - это всегда компромис между универсальностью и качеством. Посмотрите на топовые стекла - кратность зума максимум 3 (17-55 f 2/8, 24-70 f2,8 и тд), а еще лучшую картинку дают фиксы. Это не с проста наверное. Это физика. Пока ее не обойти. Хотите хороший объектив смотрите в сторону фиксов. Или хотя бы в сторону не таких длинных зумов. Преимущество зеркальной камеры - в возможности смены объектива под конкретные усовия съемки. Не надо этого пугаться. Это нормально. Хотя если бы я покупал свою первую зеркалку я бы взял 18-140 из-за фокусных (мне достался 18-55 и фокусных не хватало).
    — 5,
    Плюсы: -диапазон фокусных <br>-резкий
    Минусы: все недостатки бюджетного объектива: <br>-скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной <br>-нет активного VR <br>-тёмный
    Отзыв: В целом - отличный универсал, в сравнении с аналогами (18-105 18-135) немного выигрывает. Но и ждать от него чего-то невероятного не стоит - это бюджетная вещь. <br>-------- <br>Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла.
    — 5,
    Плюсы: -диапазон фокусных;
    -резкий;
    Минусы: все недостатки бюджетного объектива:
    -скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной;
    -нет активного VR;
    -тёмный;
    Отзыв: В целом - отличный универсал, в сравнении с аналогами (18-105; 18-135) немного выигрывает. Но и ждать от него чего-то невероятного не стоит - это бюджетная вещь.
    --------
    Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла.
    — 5,
    Плюсы: Отлично для первого раза
    Минусы: Автофокус тормозит. Тёмный для помещений (решаемо)
    Отзыв: Итак... Начнем с плохого. В помещениях, без вспышки, про фото можно забыть. Не получаются у меня выдержки короче 1/15, а меньше он не дает. У кого получаются... ну, я тренируюсь. Итого пыха и см. (решаемо). На улице - рулит по полной. Для тревер-объектива в самый раз. Был в Воронеже, прекрасно снимал природу. Пейзажи, холмы, подсолнухи, портреты, да все и на любых фокусных. Начиная с 35 "бочка" становится терпимой, на длинном фокусе даже не правлю. Цветовых искажений не замечал. На севере у него мотор томозит. При минус5 и ниже бэк-фокус постоянный. Только в ручном режиме. Стаб при этом живет сам по себе и его в мороз я также не использую. Ну это когда объектив остынет.
    Стабилизатор работает в условиях сферического вакуума. Т.е на вечеринке он поможет (со вспышкой), на деле прикольная фича и все. Да, помогает с бегущими детьми, во время проводки чуть правит, больше годных кадров.
    (Решаемо) Пыха для этого объектива - все!
    Использую, как новичок в зеркальном мире, с Nikon D3100 и пыхой Metz 52 AF-1. Прекрасное сочетание.
    — 5,
    Плюсы: фокусное растояние, в хорошую погоду выдаёт отличную картинку, аргономика, ручная фокусировка диафрагмы на объективе
    Минусы: отсутствие бленды
    Отзыв: хороший штатный объектив, для любительского уровня. Картинка намного лучше 18-55, сравнивал с 18-105 разница не существенна, а цена чуть ниже, чем у 18-140, из-за фокусных растояний.
    — 5,
    Плюсы: -Идет в комплекте Kit
    -Оптический стабилизатор
    -Отличный быстрый автофокус
    -Отличный ручной фокус
    -Есть оптический стабилизатор
    -Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140
    Минусы: -бленды нет в комплекте, пришлось купить за 200 рублей отдельно.
    -на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается
    Отзыв: Отличный базовый объектив для любителей фотографов и начинающих. Лучше штатного 18-55mm f/3.5-5.6G VR II на две головы, хотя разница в цене минимальная. Сам доволен пользуюсь уже больше месяца настрелял больше 2000 фото.
    Пару снимков сделаных им :
    - https://yadi.sk/i/wxbwAs2LhJ3PC
    - https://yadi.sk/i/gPQCos-LhJ3PA
    — 3,
    Плюсы: Цена приемлемая. Сборка хорошая. Большой диапазон фокусных расстояний ( "trаvel - zoom"). На серединке и длинном конце - хорошая резкость.
    Минусы: На 18 мылит по краям безбожно! Иногда фокус промахивается.
    Отзыв: Групповая съёмка подвела - мало того, что края искажены, так ещё и замылены! И это на диафрагме 1/8!
    — 5,
    Плюсы: Хорошая резкость,отличный стабилизатор,хорошее качество изготовления.
    Минусы: Большие габариты
    Отзыв: Неплохой объектив,качественная сборка, отсутствуют люфты, очень понравился стабилизатор на 140мм вполне можно снимать до 1/6 секунды без смаза.Резкость по всему полю довольно равномерна.Резкость всегда можно подкорректировать в авто режиме,передняя линза не вращается.
    — 5,
    Плюсы: Хорошая резкость,отличный стабилизатор,хорошее качество изготовления.
    Минусы: Большие габариты
    Отзыв: Неплохой объектив,качественная сборка, отсутствуют люфты, очень понравился стабилизатор на 140мм вполне можно снимать до 1/6 секунды без смаза.Резкость по всему полю довольно равномерна.Резкость всегда можно подкорректировать в авто режиме,передняя линза не вращается.
    — 5,
    Плюсы: Яркие, сочные цвета. Фото получаются четкие и сочные. Адекватная цена
    Минусы: Отсутствие бленды в комплекте
    Отзыв: Я начинающий «фотограф» и это моя первая зеркалка. Фотик Nikon D5100. Через неделю использования китового объектива 18-55mm, понял что объектив нужно менять. Долго выбирал, читал отзывы и вот я стал обладателем этого объектива 18-140. Вот первый опыт: http://fotki.yandex.ru/users/viking71/
    — 5,
    Плюсы: Удобство фокусных расстояний для "trаvel - zoom", качество изготовления, работа стабилизатора, цветопередача и резкость, металлический байонет, резиновое уплотнительное кольцо вокруг байонета для защиты от пыли, достаточно тугой ход кольца зумирования (ничего не болтается).
    Минусы: Отсутствие бленды и чехла в комплекте (хотя может не всем они и нужны).
    Отзыв: Вполне приличный объектив по резкости и цветопередаче из любительской серии, однозначно превосходит по конструктиву 18-135 и 18-105. Рекомендован производителем для фотоаппартов в т.ч. и с многомегапиксельной матрицей (D7100 и D5200). Стабилизатор позволяет (при определённом опыте) получать без штатива в тёмное время суток достаточно резкие снимки при выдержке 1/4 с на фокусном 60 мм. Хроматические аберрации специально искал и ненашёл.
    — 5,
    Плюсы: Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный.
    Минусы: Темный; Отсутствует бленда в комплекте.
    Отзыв: Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален - в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео - приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
    Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.
    — 4,
    Плюсы: универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых.
    Минусы: на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте.
    Отзыв: сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
    Фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220096/
    — 4,
    Плюсы: Как универсальный объектив отрабатывает на 100%. Не заменим в путешествиях. Эргономика, соотношение цена/качество на достойном уровне. Значительно превосходит по резкости простые китовые объективы. В солнечный день светосилы хватает, а стабилизатор выручает и в пасмурную погоду. Металлическое крепление к байонету и наличие резинового пыльника. Мне очень нравится.
    Минусы: Нет шкалы дистанции фокусировки.
    Отзыв: По возможности, лучше сразу приобретать фотокамеру с данным объективом, так как с данным фокусным расстоянием вы перекроете все свои потребности в качестве начинающего фотографа. Да и профессионалы его оценят. Рекомендую.
    — 4,
    Плюсы: Универсальность фокусных расстояний.
    Минусы: Светосила, ха, виньетка.
    Отзыв: Хороший тревел объектив. Не без недостатков, но что вы хотите за такую универсальность и такие деньги.
    — 4,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний
    Резкость
    Стабилизация
    Тихий фокус
    Минусы: Темный
    Посредственное боке
    Нет бленды и мешочка в комплекте
    Дисторсия на малых фокусных расстояниях
    Отзыв: —
    — 3,
    Плюсы: Удобные фокусные, выглядит солидно (для тех кого это волнует).
    Минусы: Темный, среднее... У него всё среднее, кроме веса.
    Отзыв: Юзал несколько месяцев. После покупки фиксов продал за ненадобностью.
    На 18-55 фотки были лучше (его и оставил). Чтобы что-то достойное получить, надо много сидеть в редакторе (скажете ХА-ХА, но с другими объективами времени меньше постобработка занимает)
    — 5,
    Плюсы: Резкий
    Минусы: Автофокус
    Отзыв: Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:<br>1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами. <br>Резюме: Наводите вручную.<br>2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.<br>Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.<br>Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот. <br>А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет. <br>Пример фото: <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg
    — 5,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний
    Минусы: Как и большинство недорогих зумов - темный
    Отзыв: Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима
    — 5,
    Плюсы: Резкий
    Минусы: Автофокус
    Отзыв: Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:

    1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами.
    Резюме: Наводите вручную.

    2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.

    Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.

    Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот.
    А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.
    Пример фото:
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg
    — 5,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний
    Минусы: Как и большинство недорогих зумов - темный
    Отзыв: Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима
    — 5,
    Плюсы: Универсальные фокусные, картинка, конструктив, "родной" объектив
    Минусы: нет пока претензий
    Отзыв: Отличный объектив на все случаи, универсальные фокусные, гораздо удобнее чем 18-55, стабилизатор работает отлично, картинка радует
    [url=https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-zim/album/209708/view/979523][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/170815/119054856.5e/0_ef243_648bedec_L.jpg[/img][/url]
    [url=https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-zim/album/209708/view/979468][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/5203/119054856.5e/0_ef20c_edd1959d_L.jpg[/img][/url]
    — 5,
    Плюсы: Резкий
    Минусы: Автофокус
    Отзыв: Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:

    1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами.
    Резюме: Наводите вручную.

    2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.

    Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.

    Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот.
    А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.
    Пример фото:
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg
    http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg
    — 5,
    Плюсы: Диапазон фокусных расстояний
    Минусы: Как и большинство недорогих зумов - темный
    Отзыв: Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима
    — 4,
    Плюсы: Хорошо фокусируется на всех ФР, 18-140 это именно те ФР которые мне нужны на улице, очень удобный штатник, но после 105 мм рекомендую использовать опору для фотоаппарата.
    Минусы: В комплекте нет чехла и бленды, слегка тяжеловат, чутка бы цену поменьше,
    Отзыв: Фотографии сами скажут все<br>140 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713541/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713533/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714132/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714133/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714139/?page=0<br>85 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713531/?page=1<br>80 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713478/?page=0<br>48 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713530/?page=1<br>18 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712695/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712694/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713398/?page=0
    — 4,
    Плюсы: Хорошо фокусируется на всех ФР, 18-140 это именно те ФР которые мне нужны на улице, очень удобный штатник, но после 105 мм рекомендую использовать опору для фотоаппарата.
    Минусы: В комплекте нет чехла и бленды, слегка тяжеловат, чутка бы цену поменьше,
    Отзыв: Фотографии сами скажут все<br>140 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713541/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713533/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714132/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714133/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714139/?page=0<br>85 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713531/?page=1<br>80 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713478/?page=0<br>48 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713530/?page=1<br>18 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712695/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712694/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713398/?page=0
    — 4,
    Плюсы: Хорошо фокусируется на всех ФР, 18-140 это именно те ФР которые мне нужны на улице, очень удобный штатник, но после 105 мм рекомендую использовать опору для фотоаппарата.
    Минусы: В комплекте нет чехла и бленды, слегка тяжеловат, чутка бы цену поменьше,
    Отзыв: Фотографии сами скажут все

    140 мм
    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713541/?page=1

    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713533/?page=1

    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714132/?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714133/?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714139/?page=0


    85 мм
    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713531/?page=1

    80 мм
    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713478/?page=0

    48 мм
    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713530/?page=1

    18 мм
    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712695/?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712694/?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713398/?page=0
    — 4,
    Плюсы: Юзал не долго, чисто в магазине.
    Минусы: Пока не увидел
    Отзыв: Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6
    — 3,
    Плюсы: бюджет, универсальность, вес
    Минусы: пылесос, хроматические не смотря на линзу, мыло, дисторсии на широком
    Отзыв: Я наверное очень критичен к оптике - на кропе снимал многими объективами - но вот купил камеру многопиксельную и повелся на советы маркетологов что что бы ее раскрыть надо якобы 18-140 и о чем сильно пожалел...Не бывает качества на таких концах, не зря опытные пользователи говорят про трех-пяти кратность зума - в идеале это 17-50 ( я не про китовый )... Конечно многим новичкам этот объектив подойдет - пока они не увеличат свои снимки на 30,40,50%... жалею что не взял 16-85 или дороже 16-80 - у них резкость не только в центре а и по краям кадра. Лично я не могу назвать такой объектив хорошим, теряя широкий угол. Им нормально снимать от 35 до 80 - дальше искажения, мыло... зачем мне тогда его 18 или 140? - так чисто прогуляться в поездке и получить среднекачественные фотографии... Хотя чего я тут распинаюсь - за свои деньги хороший объектив, но не для меня. Портреты на нем прекрасно выходят, но про пейзажи увеличивая картинку на компьютере можно забыть о качестве. Ну а для портретов есть фикс )) Удачного всем выбора. Я бы взял или тамрон или сигма 17-50 светосильный ( если есть поправка в тушке фронт и бэк фокуса ) или никон 16-80 но он дорогой.

    Специально снял миру и выкладываю фото 18, 25 мм, что бы вы поняли что такое мыло по краям... Хотите больше качества смотрите другие объективы - это чистой воды кит и ждать тут чудес не стоит. На широком лучше снимать на f11 - на 8,9 слабовата грип. Удачного выбора.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor

    23 000 ₽

    Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor

    Статьи от 30 ТОП
    03.09.2024 21:15
    109
    Накануне запуска раскрыты дизайн, характеристики и цена Infinix Hot 50 5G
    Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...
    14.08.2024 21:57
    228
    HUAWEI Watch GT 4 наконец поступают в Индию
    Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...
    26.07.2024 18:58
    553
    Honor X60i запущен в Китае
    Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i. Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории