Купить Флешка Pretec i-Disk Rex 100 32GB

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Флешка Pretec i-Disk Rex 100 32GB, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Флешка Pretec i-Disk Rex 100 32GB ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Флешка Pretec i-Disk Rex 100 32GB интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Флешка Pretec i-Disk Rex 100 32GB, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Флешка Pretec i-Disk Rex 100 32GB.





    Характеристики

    Технические характеристики
    Объем памяти32 Гб
    ИнтерфейсUSB 3.0
    Конструкция
    Материал корпусаметалл
    Ширина18 мм
    Длина75 мм
    Толщина8 мм
    Общие характеристики
    ПроизводительPretec

    Фотографии

    Флешка Pretec i-Disk Rex 100 32GB

    Отзывы

    — Количество отзывов 15, Средняя оценка 4
    — 4,
    Плюсы: Обеспечение заявленой скорости на USB3.0 Надежный Бренд.
    Минусы: Нельзя отформатировать в NTFS!!! После форматирования в NTFS общая скорость резко упала. Пауза в несколько секунд возникает в любой момент (раз в 5-10 сек) при чтении или записи файлов. Форматирование обратно в FAT, изменение размера кластера и прочие манипуляции ничего не дали.
    Отзыв: Отличная флешка за свои деньги.
    — 4,
    Плюсы: не требовательна к питанию, быстра на последовательном чтении-записи больших файлов.
    Минусы: провальный тест на мелких файлах и скорости доступа, что на usb 2.0, что 3.0, т.ч. T-Rex, изображённый на блистере, из неё явно не получился. непонятный дизайнерский изыск: на общем "синем" фоне технологии usb 3.0, вместо синего же индикатора, или гармонирующего, напр. жёлтого, воткнули почему то зелёный.. пожалели какой-никакой шнурок, при том, что Pretec комплектует шнурами даже свои дешёвые картридеры.
    Отзыв: не фиолет, а тёмно-синяя с зелёным индикатором. колпачёк то же аллюминий,
    фиксируется с 2-х сторон. к питанию не требовательна, работала со всеми
    доступными девайсами с usb2.0, включая нетбук. не греется, практически холодная.
    CrystalDiskMark 3.0.1
    Sequential Read : 32.801 MB/s
    Sequential Write : 24.815 MB/s
    Random Read 512KB : 32.655 MB/s
    Random Write 512KB : 0.390 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) : 4.694 MB/s [ 1145.9 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.6 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) : 4.943 MB/s [ 1206.8 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS]
    Test : 500 MB [G: 33.3% (9.8/29.3 GB)] (x5)
    Date : 2011/02/09 23:50:08 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
    на 3.0 греется, но не сильно
    CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C)
    Sequential Read : 67.329 MB/s
    Sequential Write : 54.017 MB/s
    Random Read 512KB : 64.043 MB/s
    Random Write 512KB : 0.651 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) : 10.428 MB/s [ 2546.0 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) : 10.769 MB/s [ 2629.2 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=32) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]
    Test : 500 MB [E: 40.7% (11.9/29.3 GB)] (x5)
    Date : 2011/02/11 13:21:05
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
    мелочь так же плохо, как на 2.0. для переноса фильмов и мелочи архивом.
    учитывая цену сравнимую с быстрыми 2.0 и сравнимую же последов. скорость,
    да свежий интерфейс, 4-ку поставить можно.
    подержав в руках доступные на данный момент массивную A-Data и прожорливый Kingston, а так же определившись с потребностями, выбрал всё-таки эту :)
    — 5,
    Плюсы: Быстродействие, емкость (купил на 64 Гига).
    Минусы: Таковых пока не обнаружено.
    Отзыв: Отформатировал в NTFS без проблем. Скорость записи через USB 2.0 - около 30 мегабайт в секунду.
    — 5,
    Плюсы: Быстродействие, емкость (купил на 64 Гига).
    Минусы: Таковых пока не обнаружено.
    Отзыв: Отформатировал в NTFS без проблем. Скорость записи через USB 2.0 - около 30 мегабайт в секунду.
    — 1,
    Плюсы: компактная, не греется, колпачек плотно подходит, довольно стильная, есть индикатор.
    Минусы: маленькая скорость. При попытки скопировать выгруженную базу 1с на флешку, скорость записи упала до 2 мб/сек. Т.е. на запись 4 гигабайтного архива ушло 35 минут. (usb 2.0). Аналогичная проблема возникает при записи папок, содержащих множество небольших разнородных файлов.
    Отзыв: Для тех, кто работает с портами usb 2.0 и кто может позволить себе ждать по полчаса ради записи одного файла, рекомендую. Что касается меня, в целом, покупкой не доволен. опять-таки из-за низкой скорости передачи множества небольших файлов. (Также не порадовало отсутствие ремешка в комплекте).
    — 5,
    Плюсы: * USB 3.0 <br>* гарантия 5 лет <br>* стоимость ГБ меньше средней среди флешек с USB 3.0 от 64 ГБ дешевле, чем Kingston DataTraveler HyperX 3.0 (единственный на момент покупки конкурент в Питере).
    Минусы: * Полный размер чуть меньше 123,5 ГБ. Но к мошенничеству 10^ уже все привыкли.
    Отзыв: Тестировалась на Windows 7 Ultimate SP1 (6.1 Build 7601) x64, Gigabyte GA-M55SLI-S4 Socket AM2, nForce 570 Ultra, USB 2.0, CrystalDiskMark 3.0.1 x64 с настройками Test: 4000 MB [K: 0.0% (0.0/123.4 GB)] (x3). Форматы нежурналируемых файловых систем: FAT32 и exFAT, размеры кластеров - 512 B, 8 KB, 64 KB и 32 MB. <br> <br>Наибольшие скорости последовательных чтения и записи - 30,73 и 30,67 MB/s соответственно (переведено из десятичных в нормальные магабайты, exFAT, кластер 32 MB. Чем меньше кластер, тем меньше скорость. Падение незначительно - меньше 1 %). <br> <br>В целом наибольшую скорость случайного чтения показала FAT32 с кластером 512 B. <br>Подробнее лучшие результаты: Random Read 512 KB = 30,665 MB/s (FAT32 64 KB), Random Write 512 KB = 0,980 MB/s (FAT32 512 B), Random Read 4 KB (QD=1) = 5,955 MB/s (exFAT 32 MB), Random Read 4 KB (QD=32) = 6,249 MB/s (exFAT 64 KB), Random Write 4 KB (QD=32) = 0,006 MB/s (exFAT 32 MB). <br> <br>Резюме: по совокупности результатов лучшие у FAT32 с маленьким размером кластера. <br>Если же флешка будет использоваться преимущественно для больших файлов (фильмы, образы, особенно &gt4 ГБ), то выбор ФС очевиден - exFAT с максимально большим кластером.
    — 5,
    Плюсы: Быстродействие, емкость (купил на 64 Гига).
    Минусы: Таковых пока не обнаружено.
    Отзыв: Отформатировал в NTFS без проблем. Скорость записи через USB 2.0 - около 30 мегабайт в секунду.
    — 5,
    Плюсы: Отличная флешка за свои деньги. <br>Запись: <br>usb 3.0 до 70 мБс <br>usb 2.0 до 35 мБс
    Минусы: При записи мелких файлав скорость сильно падает.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Отличная флешка за свои деньги. <br>Запись: <br>usb 3.0 до 70 мБс <br>usb 2.0 до 35 мБс
    Минусы: При записи мелких файлав скорость сильно падает.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Отличная флешка за свои деньги.
    Запись:
    usb 3.0 до 70 мБ\с
    usb 2.0 до 35 мБ\с
    Минусы: При записи мелких файлав скорость сильно падает.
    Отзыв: —
    — 1,
    Плюсы: компактная, не греется, колпачек плотно подходит, довольно стильная, есть индикатор.
    Минусы: маленькая скорость. При попытки скопировать выгруженную базу 1с на флешку, скорость записи упала до 2 мб/сек. Т.е. на запись 4 гигабайтного архива ушло 35 минут. (usb 2.0). Аналогичная проблема возникает при записи папок, содержащих множество небольших разнородных файлов.
    Отзыв: Для тех, кто работает с портами usb 2.0 и кто может позволить себе ждать по полчаса ради записи одного файла, рекомендую. Что касается меня, в целом, покупкой не доволен. опять-таки из-за низкой скорости передачи множества небольших файлов. (Также не порадовало отсутствие ремешка в комплекте).
    — 4,
    Плюсы: 1) USB 3.0 <br>2) Очень быстра на последовательном чтении/записи <br>3) Алюминиевый корпус, не выдвижной разъем.
    Минусы: 1) Нет крепления колпачка (можно потерять). <br>2) На мелких файлах скорость сильно падает (на записи так просто катастрофично).
    Отзыв: Опыт использования 2,5 недели. <br>В целом покупкой доволен. <br>Первая флешка оказалась битой. <br>Регулярно не желала читаться даже на компе на котором происходила запись. Иногда файлы сыпались, иногда вообще не хотела читаться, приходилось переформатировать, что спасало ненадолго. Пришлось через 4 дня после покупки идти обменивать на другую. <br>К новой никаких претензий. Все пишет, все читает. Скорость даже больше чем приведенных до этого результатах тестов. <br>Поэтому приведу свои. <br> <br>Материнка ASUS P8H67 Rev.3.1, USB 3.0, Windows XP Professional SP3. <br>----------------------------------------------------------------------- <br>CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br> Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ <br>----------------------------------------------------------------------- <br>* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br> <br> Sequential Read : 85.570 MB/s <br> Sequential Write : 41.523 MB/s <br> Random Read 512KB : 78.161 MB/s <br> Random Write 512KB : 1.621 MB/s <br> Random Read 4KB (QD=1) : 7.351 MB/s [ 1794.8 IOPS] <br> Random Write 4KB (QD=1) : 0.071 MB/s [ 17.3 IOPS] <br> Random Read 4KB (QD=32) : 7.537 MB/s [ 1840.1 IOPS] <br> Random Write 4KB (QD=32) : 0.079 MB/s [ 19.2 IOPS] <br> <br> Test : 1000 MB [D: 13.8% (4.2/30.9 GB)] (x5) <br> Date : 2012/04/10 0:11:12 <br> OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
    — 4,
    Плюсы: Алюминиевый корпус.
    Минусы: —
    Отзыв: Приведу данные теста скорости по двум флешкам 16 и 32 gb: <br> <br>Тест проводился на usb 2.0: <br>Флешка 32 Gb форматирована ntfs, размер кластера 4096 <br>CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br> <br> Sequential Read : 29.438 MB/s <br> Sequential Write : 23.713 MB/s <br> Random Read 512KB : 29.099 MB/s <br> Random Write 512KB : 0.339 MB/s <br> Random Read 4KB (QD=1) : 5.769 MB/s [ 1408.4 IOPS] <br> Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.6 IOPS] <br> Random Read 4KB (QD=32) : 5.343 MB/s [ 1304.6 IOPS] <br> Random Write 4KB (QD=32) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS] <br> <br> Test : 1000 MB [H: 58.0% (17.9/30.9 GB)] (x5) <br> Date : 2012/03/08 0:18:10 <br> OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) <br> <br>Флешка 16 Gb форматирована FAT32, размер кластера 4096 <br>CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo <br>* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] <br> <br> Sequential Read : 29.716 MB/s <br> Sequential Write : 21.294 MB/s <br> Random Read 512KB : 29.386 MB/s <br> Random Write 512KB : 1.486 MB/s <br> Random Read 4KB (QD=1) : 4.478 MB/s [ 1093.2 IOPS] <br> Random Write 4KB (QD=1) : 0.030 MB/s [ 7.2 IOPS] <br> Random Read 4KB (QD=32) : 2.590 MB/s [ 632.3 IOPS] <br> Random Write 4KB (QD=32) : 0.032 MB/s [ 7.8 IOPS] <br> <br> Test : 1000 MB [G: 3.7% (0.6/15.4 GB)] (x5) <br> Date : 2012/03/08 0:36:37 <br> OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
    — 4,
    Плюсы: Обеспечение заявленой скорости на USB3.0 Надежный Бренд.
    Минусы: Нельзя отформатировать в NTFS!!! После форматирования в NTFS общая скорость резко упала. Пауза в несколько секунд возникает в любой момент (раз в 5-10 сек) при чтении или записи файлов. Форматирование обратно в FAT, изменение размера кластера и прочие манипуляции ничего не дали.
    Отзыв: Отличная флешка за свои деньги.
    — 4,
    Плюсы: не требовательна к питанию, быстра на последовательном чтении-записи больших файлов.
    Минусы: провальный тест на мелких файлах и скорости доступа, что на usb 2.0, что 3.0, т.ч. T-Rex, изображённый на блистере, из неё явно не получился. непонятный дизайнерский изыск: на общем синем фоне технологии usb 3.0, вместо синего же индикатора, или гармонирующего, напр. жёлтого, воткнули почему то зелёный.. пожалели какой-никакой шнурок, при том, что Pretec комплектует шнурами даже свои дешёвые картридеры.
    Отзыв: не фиолет, а тёмно-синяя с зелёным индикатором. колпачёк то же аллюминий, <br>фиксируется с 2-х сторон. к питанию не требовательна, работала со всеми <br>доступными девайсами с usb2.0, включая нетбук. не греется, практически холодная. <br>CrystalDiskMark 3.0.1 <br>Sequential Read : 32.801 MB/s <br>Sequential Write : 24.815 MB/s <br>Random Read 512KB : 32.655 MB/s <br>Random Write 512KB : 0.390 MB/s <br>Random Read 4KB (QD=1) : 4.694 MB/s [ 1145.9 IOPS] <br>Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.6 IOPS] <br>Random Read 4KB (QD=32) : 4.943 MB/s [ 1206.8 IOPS] <br>Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS] <br>Test : 500 MB [G: 33.3% (9.8/29.3 GB)] (x5) <br>Date : 2011/02/09 23:50:08 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) <br>на 3.0 греется, но не сильно <br>CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) <br>Sequential Read : 67.329 MB/s <br>Sequential Write : 54.017 MB/s <br>Random Read 512KB : 64.043 MB/s <br>Random Write 512KB : 0.651 MB/s <br>Random Read 4KB (QD=1) : 10.428 MB/s [ 2546.0 IOPS] <br>Random Write 4KB (QD=1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] <br>Random Read 4KB (QD=32) : 10.769 MB/s [ 2629.2 IOPS] <br>Random Write 4KB (QD=32) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS] <br>Test : 500 MB [E: 40.7% (11.9/29.3 GB)] (x5) <br>Date : 2011/02/11 13:21:05 <br>OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) <br>мелочь так же плохо, как на 2.0. для переноса фильмов и мелочи архивом. <br>учитывая цену сравнимую с быстрыми 2.0 и сравнимую же последов. скорость, <br>да свежий интерфейс, 4-ку поставить можно. <br>подержав в руках доступные на данный момент массивную A-Data и прожорливый Kingston, а так же определившись с потребностями, выбрал всё-таки эту :)
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 USB Flash drive
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    20.12.2024 07:00
    127
    Характеристики Honor Magic 7 Lite, Magic 7 Pro просочились в сеть накануне запуска
    Honor готовится расширить свою флагманскую серию Magic 7 по всему миру после ее первоначального дебюта в Китае в октябре этого года. Перед официальным анонсом в сети появились утечки, раскрывающие Читать далее...
    29.11.2024 07:00
    401
    Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3
    Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...
    08.11.2024 21:04
    389
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории