Купить Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума4.5
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF-S
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива55 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива250 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора6 град.мин
    Максимальный угол обзора27 град.мин
    Число групп элементов10
    Число элементов12
    Диаметр70 мм
    Длина108 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки1 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес390 г
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм

    Фотографии

    Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
    Минусы: темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
    Отзыв: очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
    — 4,
    Плюсы: широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
    Минусы: темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
    Отзыв: За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
    55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
    После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
    — 4,
    Плюсы: -Цена
    -Стабилизатор
    Минусы: -Темный (ну за такие-то деньги)
    -Конструктив
    -Вращение передней линзы
    Отзыв: Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.
    — 4,
    Плюсы: Легкий, действительно работающий стаб
    Минусы: Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
    Отзыв: Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
    — 4,
    Плюсы: Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
    Минусы: Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
    Отзыв: Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
    — 4,
    Плюсы: широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
    Минусы: темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
    Отзыв: За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
    55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
    После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
    — 5,
    Плюсы: Резкость <br>Скорость автофокуса <br>Стаб-супер <br>Диапазон фокусных
    Минусы: Вращающаяся передняя линза
    Отзыв: Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
    — 5,
    Плюсы: Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
    Минусы: Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.
    Отзыв: Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
    Вот примеры снимков на мой Canon 1000d

    http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5
    http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360484/?page=6
    http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360461/?page=5
    http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360450/?page=4
    http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360430/?page=3
    — 5,
    Плюсы: Фокусное расстояние,стаб,вес!
    Минусы: За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
    Отзыв: Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
    — 5,
    Плюсы: Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
    Минусы: Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
    Отзыв: Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
    — 5,
    Плюсы: 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
    2 соотношение цена/качество выше среднего
    3 при хорошем освещении мало промахов
    4 небольшие ХА
    5 легкий, удобный.
    6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
    Минусы: 1 нет бленды!
    2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
    Отзыв: немогу нарадоваться! Устраивает все!
    — 5,
    Плюсы: 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
    2 соотношение цена/качество выше среднего
    3 при хорошем освещении мало промахов
    4 небольшие ХА
    5 легкий, удобный.
    6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
    Минусы: 1 нет бленды!
    2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
    Отзыв: немогу нарадоваться! Устраивает все!
    — 5,
    Плюсы: 390 грамм приятно утяжеляют фотик.... Так-с, с физическими ощущениями разобрались, что там на картинке... А на картинке при максимальном ФР есть нечеткость... Не хватает светосилы. С другой стороны номер обгоняющией машины получился четко, во весь экраны ))) Покупал за 8800 и скажу честно, объектив полностью соответствует цене. Приятный экземпляр.
    Минусы: Скорость фокусировки не компенсирует тормознутость фотографа.
    Отзыв: Для тех, у кого по каким-либо причинам нет денег на L-серию....
    — 5,
    Плюсы: Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
    Минусы: Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
    Отзыв: Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.

    P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
    — 5,
    Плюсы: 1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
    2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
    Минусы: 1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
    2) Полностью пластиковый конструктив.
    3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
    4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
    Отзыв: Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.
    — 5,
    Плюсы: 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
    2 соотношение цена/качество выше среднего
    3 при хорошем освещении мало промахов
    4 небольшие ХА
    5 легкий, удобный.
    6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
    Минусы: 1 нет бленды!
    2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
    Отзыв: немогу нарадоваться! Устраивает все!
    — 5,
    Плюсы: отличный объектив. при съемке с рук на 250мм фото получаются достаточно резкими. намного светлее китового. отлично подходит для съемки удаленных объектов, спортивных мероприятий. Снимала серф и виндсерф получились отличные снимки.
    Минусы: Как таковых пока не обнаружила. Объектив узкий для съемки в городе не подходит.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Фокусное расстояние <br>Удобный <br>Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55 <br>Встроенный стабилизатор очень спасает
    Минусы: Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо. <br>Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом. <br>С внешней пыхой все отлично.
    Отзыв: Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55 <br>Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
    — 4,
    Плюсы: Цена <br>Удобства <br>Стаб <br>Диапазон фокусных расстояний
    Минусы: Мажет авто фокус иногда ( но со временем привыкаешь и уже меньше промахов ) <br>Снимки на него только днем
    Отзыв: Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске <br>Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )! <br>Всем советую как первый телевик идеально =) <br>Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями ( в этой ценовой категории ) <br>Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d ) <br>1 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404318/?page=0 <br>2 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404314/?page=0#preview <br>3 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404315/?page=0 <br>4 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404316/?page=0 <br>5 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404317/?page=0<br>Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)
    — 4,
    Плюсы: Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.
    Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.
    Небольшая цена.
    Минусы: Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.
    Разные рычажки переключения AF/MF
    У ON/OFF стабилизатора лучше.
    На полном зуме мылит.
    Отзыв: Фотки сделаны через двойное оконное стекло без зума с включенным стабилизатором

    http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366088
    http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366089
    — 4,
    Плюсы: У меня 400d, купив этот объектив почувствовала большую разницу между ним и китовым. Фокус, стабилизатор, цена- всё прекрасно.
    Минусы: —
    Отзыв: Единственное расстроило- нельзя использовать в качестве замены родного объектива, всё-таки минимально- 55, что на китовом является максимумом, так что он нужен только при определённых условиях, съёмка издалека.
    — 5,
    Плюсы: Стабилизатор <br>Фокусное расстояние <br>и т.д.
    Минусы: Поворачивающийся хобот автофокуса
    Отзыв: Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
    — 5,
    Плюсы: замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
    Минусы: неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
    Отзыв: хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.
    — 5,
    Плюсы: Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
    Сносный характер размытия.
    Хороший автофокус.
    Наличие стабилизатора.
    Легкий и компактный.
    Минусы: Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
    Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
    Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
    Минусы: Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
    Отзыв: Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.
    — 5,
    Плюсы: Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.
    Минусы: Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром
    Отзыв: Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.
    — 5,
    Плюсы: Очень не плохой объектив...Как первый телевик, помоему, лучшее, что может быть за эти деньги.
    Минусы: Не очень четкие фотки при вечерней съемке, но это я , скорее придираюсь)))
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: 1. оптимальное соотношение цена/качество.
    2. стабилизатор.
    3. контрастные фотографии.
    4. "широта" фокусных расстояний.
    Минусы: 1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
    2. промахивается при тёмных пейзажах.
    3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
    Отзыв: Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
    Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
    Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
    Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
    Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
    — 5,
    Плюсы: Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
    Минусы: Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
    Отзыв: Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.
    — 5,
    Плюсы: хороший недорогой зум со стабом
    Минусы: средняя светочувствительность
    Отзыв: За свои деньги - отличный объектив. Даёт приятную ламповую картинку, есть стабилизатор изображения и более-менее приличный автофокус. Вполне подходит для съмки Луны, у меня получались неплохие, довольно подробные фотографии. Часто идёт в китовом наборе вместе с 18-55. Но, нужно обращаться с ним аккуратнее. Однажды туда внутрь от сильного ветра забило песок - пришлось перебирать объектив полностью.
    — 4,
    Плюсы: 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
    Минусы: 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
    Минусы: Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
    Отзыв: Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
    — 5,
    Плюсы: У меня объектив второго поколения. <br>Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
    Минусы: Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
    Отзыв: Хорошо идёт для портретов. <br>Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
    — 5,
    Плюсы: .соотношение цены и качества
    .фокусное растояние)
    .хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
    .боке
    .качество снимка
    Минусы: .недостаточно светосильный
    .ну и конструктив не особо надежный-пластик.
    Отзыв: купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
    — 5,
    Плюсы: - цена/качество
    - пятикратный зум, разве это не преимущество?
    - хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
    - стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
    - сносное боке
    - и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
    Минусы: - резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
    - отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
    - обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
    - конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
    - по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
    Отзыв: объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
    — 5,
    Плюсы: Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
    Минусы: Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
    При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
    Отзыв: Объективом доволен.При покупке в магазине выбирал из двух, качество оказалось одинаковым(у меня малазийская сборка)На длинном фокусном расстоянии бокэ в виде параллельно-наклонных штрихов(плохо или хорошо-каждому своё).Считаю покупку удачной.
    — 5,
    Плюсы: ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
    Минусы: Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
    Отзыв: Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
    — 5,
    Плюсы: отличные контрастные фотографии, друзья завидуют, для не искушенных дорогой оптикой лучший выбор, за такие деньги это лучшее в умелых руках и даже не в умелых
    Минусы: если бы был от 18 недостатков бы не было....
    Отзыв: если берете объектив для путешествий в жаркие страны, лучше нет, пишут про слабую фотосилу, да, но всему можно найти компромис...мой первый телевик и не сколько не жалею. 5++++++++++++++++
    — 5,
    Плюсы: Отличное соответствие цены и качества.
    Минусы: Пока не обнаружил.
    Отзыв: Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик.Буду из засады снимать.Обьектив мне очень понравился.Качество снимков намного выше чем у кита.
    — 5,
    Плюсы: ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
    Минусы: Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
    Отзыв: Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
    — 5,
    Плюсы: Всё хорошо
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Стабилизатор. Цена.
    Достаточно универсальный.
    Зачастую портреты на нём получаются лучше, чем пейзажи.
    Минусы: Искажения в крайних точках.
    Отзыв: За свою цену просто отличный объектив для недорогой тушки.
    — 4,
    Плюсы: Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
    Минусы: Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
    Отзыв: Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.
    — 4,
    Плюсы: Цена, стабилизатор, вес...
    Минусы: светосила
    Отзыв: Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
    — 4,
    Плюсы: - Фокусное расстояние
    - Относительная четкость (лучше чем у китового)
    - Цена
    Минусы: Пока не заметил.
    Отзыв: Купил в качестве первого телевика для D350.
    В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
    NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
    — 4,
    Плюсы: Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
    Минусы: Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
    Отзыв: Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.
    — 3,
    Плюсы: Легкий, недорогой, хороший зум
    Минусы: хлипкий, мала светосила
    Отзыв: Сразу отключил стаб - картинка стала намного четче.
    — 3,
    Плюсы: Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
    Минусы: Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
    Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
    Отзыв: Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...
    Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
    Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
    Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
    Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый...если есть больше денег берите что-нибудь другое...Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое...Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
    Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
    Всем успехов!!!
    — 5,
    Плюсы: Диапозон фокусных расстояний <br>Резкость <br>Цена
    Минусы: Не обнаружил (или не искал).
    Отзыв: Отличный телевик для начала (и не только). <br>Очень порадовала резкость. Вот пример: <br>http://club.foto.ru/gallery/photos/1407468
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.
    Минусы: из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.
    Отзыв: Пользую 2й месяц, в основном для видео. <br>Опять же, если искать недостатки ,то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох. <br>P.S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста <br>http://www.youtube.com/watch?v=gJyIOBbVu7M
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    12.06.2024 21:25
    134
    Honor MagicBook Pro 16 с впечатляющими характеристиками представлен во всем мире
    Наряду с запуском смартфонов серии Honor 200 по всему миру бренд также представил новый ноутбук. Это Honor MagicBook Pro 16, который впервые дебютировал на MWC в феврале этого года, а затем был Читать далее...
    23.05.2024 06:41
    427
    Стоимость монитора AOC Q27B3CF2 с IPS-панелью 2K 100 Гц составила 200 евро
    Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440), Читать далее...
    01.05.2024 22:23
    776
    В сеть утекли рендеры Samsung Galaxy F55 5G
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории