Купить Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Сохранить

Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II ниже.

— добавь в закладки

Ожидайте мы ищем цены...

Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II интересное:

Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II.

Обзоры

Характеристики

Основные характеристики
Кратность зума	4.5
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Стабилизация изображения	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Минимальная диафрагма (F)	32
Общие характеристики
Производитель	Canon
Байонет	Canon EF-S
Только для неполнокадровых фотоаппаратов	есть
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива	55 мм
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива	250 мм
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии	4
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии	5
Фокусировочный мотор (для Nikon F)	есть
Минимальный угол обзора	6 град.мин
Максимальный угол обзора	27 град.мин
Число групп элементов	10
Число элементов	12
Диаметр	70 мм
Длина	108 мм
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки	1 м
Конструкция
Число лепестков диафрагмы	7
Число низкодисперсных элементов	1
Вес	390 г
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра	58 мм

Фотографии

Отзывы

— Количество отзывов 50, Средняя оценка 4

— 5, RostovSpotter

Плюсы:	Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
Минусы:	Для меня их нету.
Отзыв:	Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.

— 5, данные скрыты

Плюсы:	VPAVLOV!!! - оценивайте одекватно! - если у Вас такие запросы, то что Вы хотите от бюджетных (бесплатных) стёкл?!!!
Минусы:	—
Отзыв:	5+ для своей категории

— 5, Иван Абдурахман

Плюсы:	Телевик на Кроп со стабом за копейки? Добро пожаловать к 55-250
Минусы:	Темноват, жаль что не STM
Отзыв:	Самый недооценённый объектив как по мне. На вторичке можно купить за копейки, может и в макро снимать и в астрофотографию и в портреты отлично справляется. При этом имеет стабилизатор и не самую плохую резкость. Для новичка телевик в диапазоне от 4-6 тыс не найти . Никого не слушайте, вещь отличная , недавно купил его снова, так как в своё время был в восторге, сейчас тоже очень рад иметь его)

— 4, aferrer

Плюсы:	Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
Минусы:	Длинноват немного.
Отзыв:	В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото. <br>Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.

— 5, al-rassadin2011

Плюсы:	+Фокусные расстояния <br>+Цена <br>+Стабилизатор <br>+Вес <br>+Получаемое качество изображения
Минусы:	-Иногда случаются промахи автофокуса
Отзыв:	Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего. <br>Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.<br>Вот фото, сделанное на этот объектив: <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0 <br>http://www.photosight.ru/photos/5187876/ <br>http://www.photosight.ru/photos/5176326/ <br>http://www.photosight.ru/photos/5171994/ <br>http://www.photosight.ru/photos/5158395/

— 5, Sukhar

Плюсы:	Цена <br>Цветопередача
Минусы:	Качество изготовления <br>Скорость фокусировки <br>Нет красного колечка... <br>При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает <br>Большой процент брака при съёмке с рук
Отзыв:	Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности...Своих денег стоит однозначно. <br>Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/208569/

— 5, данные скрыты

Плюсы:	1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги <br>2.Цена <br>3.Качество <br>3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) <br>4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка <br>5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
Минусы:	Очень редко промахивается автофокус
Отзыв:	Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой. <br>P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

— 5, Сергей Якунин

Плюсы:	Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.
Минусы:	Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.
Отзыв:	Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex.ru/users/yakunin209/view/1114998/?page=0#preview

— 5, Рассадин Александр

Плюсы:	+Фокусные расстояния +Цена +Стабилизатор +Вес +Получаемое качество изображения
Минусы:	-Иногда случаются промахи автофокуса
Отзыв:	Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего. Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен. Вот фото, сделанное на этот объектив: http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0 http://www.photosight.ru/photos/5187876/ http://www.photosight.ru/photos/5176326/ http://www.photosight.ru/photos/5171994/ http://www.photosight.ru/photos/5158395/

— 5, Сухарев Дмитрий

Плюсы:	Цена Цветопередача
Минусы:	Качество изготовления Скорость фокусировки Нет красного колечка... При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает Большой процент брака при съёмке с рук
Отзыв:	Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности...Своих денег стоит однозначно. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/208569/

— 5, Довгенко Юрий

Плюсы:	1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
Минусы:	Очень редко промахивается автофокус
Отзыв:	Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой. P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

— 5, данные скрыты

Плюсы:	если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
Минусы:	при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус
Отзыв:	чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная

— 5, Федоренко Дмитрий

Плюсы:	Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
Минусы:	фокусное расстояние не 18-250
Отзыв:	Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.

— 5, Факов Иван

Плюсы:	1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку. 6) Цена. Особенно на б/у.
Минусы:	Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает. 2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Отзыв:	Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф. 70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис. Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет. Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20. Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч. В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги! Спасибо за внимание, всем хороших снимков.

— 2, mnb2006

Плюсы:	Даже и сказать нечего.
Минусы:	Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.
Отзыв:	Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.

— 5, Бортников Александр

Плюсы:	1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
Минусы:	Очень редко промахивается автофокус
Отзыв:	Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой. P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

— 5, Little J.

Плюсы:	+ Каменный стаб + Хорошее качество картинки + Удобные фокусные + Хорошо работает автофокус, редко промахивается
Минусы:	- Слишком легкий, не хватает тяжести - Хлипкий корпус
Отзыв:	Хороший бюджетный телевик, который способен выдать хорошее качество изображения если уметь с ним работать, можно даже умудрится в движении спорт поснимать.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Цена.
Минусы:	Пластиковые линзы, хлипкость, вращается передняя линза.
Отзыв:	Самый доступный телевик со стабилизатором от Canon. Любит свет. Промахи фокусировки случаются. На моем экземпляре примерно 20%. Не критично. <br> Поразительной резкости от него не добиться, но при должном умении можно получать неплохие снимки. В условиях хорошего освещения стаб лучше отключать. Выдает неплохие портреты. Использовал 1.5 года в основном для съемок спорта (примеры на странице). В целом был доволен пока не попробовал более серьезную оптику. <br> Доступный телевик для начинающих. Идеальное дополнение к китовому стеклу. <br> Оценка твердая 4

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
Минусы:	Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Отзыв:	Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.<br>Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.

— 4, Святкин Владислав

Плюсы:	стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
Минусы:	качество фотографий соответствует киту
Отзыв:	Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.

— 4, lazartkach

Плюсы:	Цена.
Минусы:	Пластиковые линзы, хлипкость, вращается передняя линза.
Отзыв:	Самый доступный телевик со стабилизатором от Canon. Любит свет. Промахи фокусировки случаются. На моем экземпляре примерно 20%. Не критично. Поразительной резкости от него не добиться, но при должном умении можно получать неплохие снимки. В условиях хорошего освещения стаб лучше отключать. Выдает неплохие портреты. Использовал 1.5 года в основном для съемок спорта (примеры на странице). В целом был доволен пока не попробовал более серьезную оптику. Доступный телевик для начинающих. Идеальное дополнение к китовому стеклу. Оценка твердая 4

— 3, stanislavolar

Плюсы:	Цена <br>Вес <br>Зум впечетляет <br>Вроде фон неплохо мылит
Минусы:	Резкость <br>Темноват <br>АвтоФокус с характером <br>В темное время бесполезен
Отзыв:	Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.

— 3, Оларь Станислав

Плюсы:	Цена Вес Зум впечетляет Вроде фон неплохо мылит
Минусы:	Резкость Темноват АвтоФокус с характером В темное время бесполезен
Отзыв:	Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.

— 5, taschkinow-extrem

Плюсы:	Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
Минусы:	Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
Отзыв:	Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+. <br>Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно. <br>Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.

— 2, ksan85

Плюсы:	Отличное соотношение цена-качество. <br>Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
Минусы:	За эти деньги - их нет.
Отзыв:	Реальная оценка - 5. <br>Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива. <br>В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :) <br>Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант. <br>К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

— 5, uid-c7wioci5

Плюсы:	1. Хорошие фокусные расстояния<br>2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм<br>3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно<br>4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче)<br>5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость<br>6. Для съемки на улице<br>7. Стаб реально работает<br>8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Минусы:	1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно<br>2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? <br>3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого<br>4. Длинноват на полной раскрутке
Отзыв:	Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++

— 5, Куцоба Алёна

Плюсы:	1. Хорошие фокусные расстояния 2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм 3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно 4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче) 5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость 6. Для съемки на улице 7. Стаб реально работает 8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Минусы:	1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно 2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого 4. Длинноват на полной раскрутке
Отзыв:	Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++

— 5, Ташкинов Максим

Плюсы:	Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
Минусы:	Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
Отзыв:	Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+. Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно. Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.

— 5, usman48rus

Плюсы:	Цена Стабилизатор Удобные фокусные расстояния Лёгкий (карман не тянет)
Минусы:	Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(. Лёгкий (в драке не выручит)
Отзыв:	Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

— 5, Немчинов Иван

Плюсы:	А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
Минусы:	Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Отзыв:	Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак. Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать. Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная! Можно брать не раздумывая ни секунды :)

— 2, Kislitsyn Sergey

Плюсы:	Отличное соотношение цена-качество. Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
Минусы:	За эти деньги - их нет.
Отзыв:	Реальная оценка - 5. Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива. В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :) Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант. К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

— 5, данные скрыты

Плюсы:	1. Хорошие фокусные расстояния 2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм 3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно 4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче) 5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость 6. Для съемки на улице 7. Стаб реально работает 8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
Минусы:	1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно 2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого 4. Длинноват на полной раскрутке
Отзыв:	Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++

— 5, Ковалев Виталий

Плюсы:	Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
Минусы:	Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
Отзыв:	Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.

— 2, Arzy2006

Плюсы:	- Доступная цена в 6000 р. на б/у - характеристики по факту)) - стабилизатор изображения
Минусы:	- мылит "на конце" (на 250 мм) - светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце) - некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла - размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Отзыв:	Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/ Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.

— 2, Lennon John Winston

Плюсы:	- Доступная цена в 6200 р. б/у - характеристики по факту)) - стабилизатор изображения
Минусы:	- мылит "на конце" (на 250 мм) - светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце) - некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла - размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Отзыв:	Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/ Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает. Добавил вечерних фото от 27 июля 2018 г. "багровая Луна".

— 5, Иван Абдурахман

Плюсы:	Телевик на Кроп со стабом за копейки? Добро пожаловать к 55-250
Минусы:	Темноват, жаль что не STM
Отзыв:	Самый недооценённый объектив как по мне. На вторичке можно купить за копейки, может и в макро снимать и в астрофотографию и в портреты отлично справляется. При этом имеет стабилизатор и не самую плохую резкость. Для новичка телевик в диапазоне от 4-6 тыс не найти . Никого не слушайте, вещь отличная , недавно купил его снова, так как в своё время был в восторге, сейчас тоже очень рад иметь его)

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.
Минусы:	не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,
Отзыв:	купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))

— 5, данные скрыты

Плюсы:	родной производитель - cenon, стабилизатор, автофокус, цена
Минусы:	цена может чуть высоковата для такого объектива, по сравнению со сторонними производителями, но наличие стабилизатора все решает
Отзыв:	соотношение цена/качество: 4,5-5 баллов. Рекомендую купить его с рук, со значительным снижением цены у людей которые разочаровались в нем, так как думали что длинный объектив сам находит и снимает шедевры, таких полно))). Лично я так и сделал, покупкой доволен, свои небольшие деньги оправдывает. Всем удачи!!!!

— 5, vladsvyatkin

Плюсы:	родной производитель - cenon, стабилизатор, автофокус, цена
Минусы:	цена может чуть высоковата для такого объектива, по сравнению со сторонними производителями, но наличие стабилизатора все решает
Отзыв:	Качество картинки соответствует обычным объективам из китовой линейки, т.е. неплохое, для начинающего фотографа-любителя этого хватит на долгое время. Небольшой коэфф. увеличения - 4 - уменьшает бочку, что тоже хорошо. Четкие снимки с открытой диафрагмой, если прикрыть - уменьшается виньетирование. Объектив из-за большого фокусного расстояния подойдет только для съемки крупным планом и издалека. Хорошо подойдет для уличной съемки животных и птиц, очень далеко стоящих объектов. Подойдет и для редких портретов на улице. Хотел для портрета купить еще и светосильный 50 1.8, но на кропе у него будет фокусное 80 мм, выставил на этом объективе 80мм и понял что мне 50 1.8 будет вообще бесполезен. Не подойдет для повседневной съемки, в городе и т.д. Использую как дополнительный. Цена соответствует качеству. Рекомендую купить его с рук, со значительным снижением цены у людей которые разочаровались в нем, так как думали что длинный объектив сам находит и снимает шедевры, таких полно))). Лично я так и сделал, покупкой доволен, свои небольшие деньги оправдывает. Всем удачи!!!!

— 5, salam454016

Плюсы:	- Очень хорошая резкость. Резкий с открытой. - Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит. - Хороший диапазон фокусных.
Минусы:	- Цельнопластиковый. - Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же. - Туповат автофокус (ну... телевик - таки)
Отзыв:	Шикарный длиннофокусный универсал! Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.

— 5, Sus1ik

Плюсы:	- Резкий - Стабилизатор - Быстрый автофокус - Цена - Сочные и выразительные фотографии - Большой диапазон ФР - Не тяжелый - Позволяет снимать видео - Для новичка – самое оно
Минусы:	- Немного мылит по краям - Все-таки автофокус иногда промахивается - Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?) - Темноват
Отзыв:	Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

— 5, Zeus37

Плюсы:	Отличное качество изображения Резкий на 250мм Наличие стабилизатора Умеренные вес Цена
Минусы:	Медленно отрабатывает стабилизатор
Отзыв:	Понравился с первых же кадров.Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше.На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку.Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек.Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках.Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты. https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/91712619.13/0_dbbc0_eaf9e6d3_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/91712619.13/0_db13f_6a5bf968_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16167/91712619.17/0_e39e2_9fce0c4b_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6105/91712619.17/0_e39dc_9b5b0ad4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6414/91712619.17/0_e396c_89152c1e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5812/91712619.17/0_e39df_1a7a10c4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/91712619.17/0_e39e4_2a17ce29_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/151986/91712619.19/0_f903a_f50a2dd2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/52461/91712619.1a/0_f9052_6d259d47_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/91712619.19/0_f903c_88d9e03e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/42692/91712619.19/0_f8e2e_e5036e8d_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/32/91712619.17/0_e3961_a17861bd_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/91712619.16/0_e388a_fafad962_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6438/91712619.16/0_e375a_af1a19f0_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6111/91712619.16/0_e3759_4c5dac6e_orig

— 5, ermak-on

Плюсы:	- Резкий - Стабилизатор - Быстрый автофокус - Цена - Сочные и выразительные фотографии - Большой диапазон ФР - Не тяжелый - Позволяет снимать видео - Для новичка – самое оно
Минусы:	- Немного мылит по краям - Все-таки автофокус иногда промахивается - Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?) - Темноват
Отзыв:	Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

— 2, данные скрыты

Плюсы:	Цена.
Минусы:	Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.
Отзыв:	Для съемки для себя, на память - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое качество, категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.

— 5, rostovspotter

Плюсы:	Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
Минусы:	Для меня их нету.
Отзыв:	Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.

— 2, ksan

Плюсы:	Отличное соотношение цена-качество. <br>Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
Минусы:	За эти деньги - их нет.
Отзыв:	Реальная оценка - 5. <br>Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива. <br>В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :) <br>Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант. <br>К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

— 2, данные скрыты

Плюсы:	Цена.
Минусы:	Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.
Отзыв:	Для съемки для себя, на память - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое качество, категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.
Минусы:	Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки
Отзыв:	Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Цена, стабилизатор, вес
Минусы:	не USM, не L
Отзыв:	Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.

— 5, Немов Станислав

Плюсы:	Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.
Минусы:	Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!
Отзыв:	Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте. Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: http://fotki.yandex.ru/users/ctac-nemov/album/250584/ Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.

Источник отзывов Яндекс Маркет

Топ-100 Объективы

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —
Сохранить
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —
Сохранить
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —
Сохранить
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —
Сохранить
Объектив Viltrox AF 13 mm f1.4 STM for Fuji X
Средняя оценка —
Сохранить

Смотрите еще

Статьи от 30 ТОП

03.09.2024 21:15

Артур (30top.ru)

Накануне запуска раскрыты дизайн, характеристики и цена Infinix Hot 50 5G

Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...

14.08.2024 21:57

162

Артур (30top.ru)

HUAWEI Watch GT 4 наконец поступают в Индию

Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...

26.07.2024 18:58

494

Артур (30top.ru)

Honor X60i запущен в Китае

Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i. Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он Читать далее...

Мы сравнили 30 цен
Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор

Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.