Купить Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума11.1
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыдля цифровых фотокамер Canon EOS
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF-S
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива18 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива200 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора74 град.мин
    Число групп элементов12
    Число элементов16
    Диаметр79 мм
    Длина102 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы6
    Вес600 г

    Фотографии

    Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 ISCanon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 ISCanon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.
    Минусы: Для этой цены - нет.
    Отзыв: Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет - ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя - 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды - все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: Самое главное: диапазон ФР
    Минусы: Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))
    Отзыв: Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 - пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.
    — 4,
    Плюсы: 1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1. <br>2. Чётко передаёт цвета. <br>3. Стабилизатор. <br>4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает). <br>5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.
    Минусы: 1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было) <br>2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу. <br>3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View. <br>4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ. <br>5. Установка защитного стекла - обязательна. <br>6. Мог бы быть и подешевле.
    Отзыв: Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас. <br>Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше??? <br>Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных &lt25 и виньетирование &gt 150. Но они не столь существенны. <br>В качестве стекла для начинающих - самое оно. <br>Кстати, покупал для Canon 600 D.
    — 4,
    Плюсы: Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной.
    Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
    Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.
    Минусы: В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный.
    Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...
    Отзыв: Модель полностью отвечает запросам и требованиям не профессионалов, а таких, как я - любознательных начинающих среднего класса)))
    Советую рекомендую!
    Всем удачи и хороших фоторабот!
    — 4,
    Плюсы: -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно
    -Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек
    -На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе
    -Замок фиксации
    -Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков
    -Картинка, конечно, лучше 18-55 намного
    -Качество сборки
    -не вращается передняя линза
    -Резкий на большей части диапазона ФР
    Минусы: -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно
    -у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее при увеличении фокусного. Компенсируется отчасти коррекцией периферийного освещения в положении ВКЛ
    -бочкообразная дисторсия на 18 заметна
    -очень шумный автофокус
    Отзыв: На мой взгляд, хороший универсальный объектив. Брал для съемки на улице, путешествий и всего остального, кроме портретов. Качество приличное, особенно в диапазоне 35-135, намного краше кита. Пойдет почти на все случаи жизни. Конечно, не фикс, светосила не фонтан, но его основное предназначение - заменить кучу других стекол в одном корпусе, и здесь все в порядке.
    Кстати, портреты тоже неплохо получаются, мне особенно нравится на 80мм.
    — 1,
    Плюсы: Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально.
    стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
    Минусы: мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)
    Отзыв: Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,)))))
    новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))

    ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))
    — 4,
    Плюсы: -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно
    -Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек
    -На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе
    -Замок фиксации
    -Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков
    -Картинка, конечно, лучше 18-55 намного
    -Качество сборки
    -не вращается передняя линза
    -Резкий на большей части диапазона ФР
    Минусы: -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно
    -у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее при увеличении фокусного. Компенсируется отчасти коррекцией периферийного освещения в положении ВКЛ
    -бочкообразная дисторсия на 18 заметна
    -очень шумный автофокус
    Отзыв: На мой взгляд, хороший универсальный объектив. Брал для съемки на улице, путешествий и всего остального, кроме портретов. Качество приличное, особенно в диапазоне 35-135, намного краше кита. Пойдет почти на все случаи жизни. Конечно, не фикс, светосила не фонтан, но его основное предназначение - заменить кучу других стекол в одном корпусе, и здесь все в порядке.
    Кстати, портреты тоже неплохо получаются, мне особенно нравится на 80мм.
    — 4,
    Плюсы: Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной.
    Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
    Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.
    Минусы: В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный.
    Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...
    Отзыв: Модель полностью отвечает запросам и требованиям не профессионалов, а таких, как я - любознательных начинающих среднего класса)))
    Советую рекомендую!
    Всем удачи и хороших фоторабот!
    — 4,
    Плюсы: 1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
    2. Чётко передаёт цвета.
    3. Стабилизатор.
    4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
    5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.
    Минусы: 1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
    2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
    3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
    4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
    5. Установка защитного стекла - обязательна.
    6. Мог бы быть и подешевле.
    Отзыв: Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас.
    Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше???
    Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных <25 и виньетирование > 150. Но они не столь существенны.
    В качестве стекла для начинающих - самое оно.
    Кстати, покупал для Canon 600 D.
    — 5,
    Плюсы: перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.
    Минусы: ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.
    Отзыв: Отличная модель для начала карьеры юного фотографа! достаточно оперативно фокусируется, если не получается сфокусироваться продолжает попытку это реализовать! ну для китовской модели впролне нормальная дисторсия и хроматическая аберрация, немного делаю бочку на заднем плане, но все это ерунда для начала! Да и цена прекрасная
    — 5,
    Плюсы: Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200 <br>Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть. <br>Макро снимает тоже неплохо.
    Минусы: Не заметила, т.е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что заявлено - он делает нормально.
    Отзыв: Отличный универсальный объектив за эти деньги, я очень довольна. Конечно он будет хуже специализированных объективов. Брала именно для прогулок и поездок, чтобы не таскать с собой несколько разных и не перестегивать их в процессе.
    — 5,
    Плюсы: Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200
    Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть.
    Макро снимает тоже неплохо.
    Минусы: Не заметила, т.е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что заявлено - он делает нормально.
    Отзыв: Отличный универсальный объектив за эти деньги, я очень довольна. Конечно он будет хуже специализированных объективов. Брала именно для прогулок и поездок, чтобы не таскать с собой несколько разных и не перестегивать их в процессе.
    — 4,
    Плюсы: Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
    Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
    Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
    Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
    Нетяжелый.
    Минусы: В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
    Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
    Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
    Отзыв: Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.
    — 4,
    Плюсы: Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.
    Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
    Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
    Минусы: Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.
    Дорог, относительно.
    Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...
    Отзыв: Нормальный объектив для путешествий без обременения кучей стекла. Ездил с ним отдыхать - он нормально себя проявил. Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.Сейчас мне перепал от коллеги 70-200 мм Л-ка, но без стаба - ещё раз кажу что стаб ОЧЕНЬ нужная вещь. Благодаря ему 18-200 неплохо передает детали. Ну и плюс - компактен, нетяжел, перекрывает честно от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
    Все здорово ... для начала ... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...
    — 4,
    Плюсы: Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.
    Минусы: После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.
    Отзыв: Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка была по вкуснее, где-то через год начал выезжать хобот. Если дать в кривые руки, замок объектива свернут :( В акеанариумы его лучше не брать светосилы не хватает. Стаб неплохой, но кадры с выдержкой менее 1/25 с рук мне казались смазанными.
    — 4,
    Плюсы: Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
    Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
    Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
    Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
    Нетяжелый.
    Минусы: В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
    Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
    Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.
    Отзыв: Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.
    — 3,
    Плюсы: Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
    Минусы: Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
    Отзыв: Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.
    — 3,
    Плюсы: Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
    Минусы: Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
    Отзыв: Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.
    — 5,
    Плюсы: 1. Фокусные расстояния. <br>2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же... <br>3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель. <br>4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать. <br>5. Хороший конструктив. <br>6. Шустрый автофокус. <br>7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.<br>Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.<br>Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.
    Минусы: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе. <br>Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.
    Отзыв: Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.<br>Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.
    — 5,
    Плюсы: 1. Фокусные расстояния.
    2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же...
    3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
    4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
    5. Хороший конструктив.
    6. Шустрый автофокус.
    7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.

    Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.

    Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.
    Минусы: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
    Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.
    Отзыв: Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.

    Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.
    — 4,
    Плюсы: Очень удобен своей многофункциональностью. Хорош вместо кита (бывает такая комплектация).
    Минусы: Со временем разбалтывается и самопроизвольно выдвигается при переноске, если не блокировать. Кнопку отключения стабилизатора нажимать удобнее, чем переключать автоматический фокус на мануальный. Объектив темноват. Но это всё мелочи, перекрываемые его достоинствами.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55 :) С довольно большого расстояния можно снимать)
    Минусы: Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.
    Отзыв: В общем, не пожалел, что взял его. Очень доволен ^^
    — 4,
    Плюсы: хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!
    Минусы: немного тяжелый, но и это не мешает как-то...
    Отзыв: Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.
    — 4,
    Плюсы: хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!
    Минусы: немного тяжелый, но и это не мешает как-то...
    Отзыв: Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.
    — 3,
    Плюсы: Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.
    Минусы: Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.
    Отзыв: Несмотря на все минусы, пусть будет. <br>Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.
    — 3,
    Плюсы: Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.
    Минусы: Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.
    Отзыв: Несмотря на все минусы, пусть будет.
    Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.
    — 3,
    Плюсы: снимает неплохо
    Минусы: слишком легкий ход тубуса, тубус самопроизвольно выдвигается при носке на плече или съемке сверху вниз, это раздражает.
    В мастерской утверждают, что это не дефект, т.к. норм на усилие выдвижения нет.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Точность и быстрота фокусировки. <br>На фокусе очень редко ошибается. <br>Неплохая светосила.
    Минусы: На длинном конце при недостаточной освещенности мылит. <br>Выезжает тубус под собственной тяжестью.
    Отзыв: Отличный универсальный объектив на все случаи!
    — 5,
    Плюсы: Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?
    Минусы: только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.
    Отзыв: Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа.Обязательно нужно одевать бленду,чтоб защитить верхнее большое стекло!!!
    — 5,
    Плюсы: Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?
    Минусы: только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.
    Отзыв: Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа.Обязательно нужно одевать бленду,чтоб защитить верхнее большое стекло!!!
    — 5,
    Плюсы: Диапазон. 11х - это сильно и удобно.
    Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота.
    Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи.
    Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких существенных хроматических аббераций.
    Минусы: Тонкое и неудобно расположенное кольцо мануального фокуса. "Бочка" на широком угле. Дороговат, особенно учитывая по-кэноновски скудную комплектацию.
    Отзыв: До этого ездил с аналогичной Сигмой. Земля и небо - Кэнон в разы резче на открытой, чем Сигма на 8-9, цвета не искажаются, фокус шустрее, стаб лучше.

    Настоящий тревел-зум, очень удобная штука в любых поездках. Отбил у меня желание таскать за бугром 24-70 и 70-200.
    — 5,
    Плюсы: Удобный и компактный объектив.
    Легко "достаёт" дальние объекты.
    Минусы: Всё таки это не телеобъектив. Теряется светосила на зуме.
    Отзыв: Взял после "Китовского". Пользуюсь уже почти полгода. Снимки получаются отличные. И в холоде в жаре всё работает. Рекомендуется для съемок в путешествиях.
    — 5,
    Плюсы: Удобный и компактный объектив.
    Легко "достаёт" дальние объекты.
    Минусы: Всё таки это не телеобъектив. Теряется светосила на зуме.
    Отзыв: Взял после "Китовского". Пользуюсь уже почти полгода. Снимки получаются отличные. И в холоде в жаре всё работает. Рекомендуется для съемок в путешествиях.
    — 5,
    Плюсы: Диапазон. 11х - это сильно и удобно.
    Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота.
    Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи.
    Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких существенных хроматических аббераций.
    Минусы: Тонкое и неудобно расположенное кольцо мануального фокуса. "Бочка" на широком угле. Дороговат, особенно учитывая по-кэноновски скудную комплектацию.
    Отзыв: До этого ездил с аналогичной Сигмой. Земля и небо - Кэнон в разы резче на открытой, чем Сигма на 8-9, цвета не искажаются, фокус шустрее, стаб лучше.

    Настоящий тревел-зум, очень удобная штука в любых поездках. Отбил у меня желание таскать за бугром 24-70 и 70-200.
    — 5,
    Плюсы: Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?
    Минусы: только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.
    Отзыв: Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа.Обязательно нужно одевать бленду,чтоб защитить верхнее большое стекло!!!
    — 5,
    Плюсы: Точность и быстрота фокусировки.
    На фокусе очень редко ошибается.
    Неплохая светосила.
    Минусы: На длинном конце при недостаточной освещенности мылит.
    Выезжает тубус под собственной тяжестью.
    Отзыв: Отличный универсальный объектив на все случаи!
    — 5,
    Плюсы: Великолепное фокусное расстояние(11х!!!), есть стабилизатор изображения, достаточно чёткий.
    Минусы: Тяжёлый, постоянно выезжает ,,хобот", не фокусируется в сумерках а также на близкие предметы.
    Отзыв: На мой взгляд это ,,уличный" объектив, отлично подойдёт для съёмки на дальних расстояниях, за свою цену-очень даже хорош!
    — 5,
    Плюсы: Большой диапазон фокусных расстояний
    Минусы: Темноват,заметные искажения геометрии.
    Отзыв: Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть.
    — 4,
    Плюсы: Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.
    Минусы: На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку, так что в полумраке с рук снимать непросто, если конечно не ставить исо 3200 и выше. на 18 мм и 200 мм будет мыло при любой диафрагме. Но это минусы универсального стекла, и без них никуда. Рабочий диапазон 25-175
    Отзыв: Идеальное решение для новичков, любителей, и просто для тех мест, куда не возьмешь два-три стекла. После покупки телевика и портретника, это стекло использую исключительной ради широкого угла. Фотик Canon 50D.
    — 4,
    Плюсы: Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.
    Минусы: Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.
    Отзыв: На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.
    — 4,
    Плюсы: Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.
    Минусы: На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку, так что в полумраке с рук снимать непросто, если конечно не ставить исо 3200 и выше. на 18 мм и 200 мм будет мыло при любой диафрагме. Но это минусы универсального стекла, и без них никуда. Рабочий диапазон 25-175
    Отзыв: Идеальное решение для новичков, любителей, и просто для тех мест, куда не возьмешь два-три стекла. После покупки телевика и портретника, это стекло использую исключительной ради широкого угла. Фотик Canon 50D.
    — 3,
    Плюсы: 1) Стабилизатор.
    2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.
    Минусы: 1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки.
    2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли.
    3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS.
    4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.
    Отзыв: В целом я объективом доволен. Особенно радовал неплохой стабилизатор и диапазон ФР. Но 2 зума с взаимодополняющими ФР дают куда лучший результат.
    — 3,
    Плюсы: вокусные растояния, стаб
    Минусы: вываливающийся "хобот", слабая светосила, "пылесос"...
    Отзыв: пользовался год данной линзой, был доволен пока не приобрел фиксу 50 f1.8. В ноябре ездил в таиланд, купил там 24-70 f2.8, теперь его не снимаю), очень нравится.
    — 5,
    Плюсы: Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.
    Минусы: Для этой цены - нет.
    Отзыв: Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет - ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя - 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды - все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.
    — 2,
    Плюсы: 18-200 <br>очень удобный, как под меня сделан <br>достаточно качественный корпус для своего класса, хотя...
    Минусы: мылит мылит мылит
    Отзыв: сдал обратно, хотя была возможность забрать за 12 т.р. <br> <br>очень долго хотел этот объектив, взял... очень сильно расстроился после первых же кадров. <br> <br>может я просто ждал большего, но на тот момент мен показалось он даже в чем-то уступает 18-55
    — 5,
    Плюсы: Точность и быстрота фокусировки. <br>На фокусе очень редко ошибается. <br>Неплохая светосила.
    Минусы: На длинном конце при недостаточной освещенности мылит. <br>Выезжает тубус под собственной тяжестью.
    Отзыв: Отличный универсальный объектив на все случаи!
    — 2,
    Плюсы: 1. Широкий диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его как травел зум. <br>2. В среднем диапазоне картинка достаточно резкая. <br>3. Кнопка фиксации хобота.
    Минусы: 1. Темноват. <br>2. Мыло на дальнем конце. <br>3. Бочка на ближнем. <br>4. Стабилизатор слабоват. <br>5. Хобот выезжает всегда. <br>6. Ненадёжный конструктив.
    Отзыв: За 2,5 года эксплуатации ломался дважды. Оба раза симптомы одни и те же. Вначале объектив подклинивает и он не складывается меньше отметки 24 мм, в этот момент обычно удаётся сделать несколько снимков. Затем он заклинивает в положении телефото (либо при съёмке, либо хобот не фиксируется и выезжает). При попытке провернуть намертво клинит и зум и фокусировка, после этого объектив не годится даже как некий фикс. Первый ремонт по гарантии, во второй раз отдал чинить за свои кровные, жду результат. С учетом неутешительной статистики по этому стеклу http://www.vlador.com/info/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2/ похоже на конструктивный дефект модели. Если учесть, что последняя поломка произошла во время загранпоездки и дальше снимать пришлось на телефон - не рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?
    Минусы: только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.
    Отзыв: Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа.Обязательно нужно одевать бленду,чтоб защитить верхнее большое стекло!!!
    — 5,
    Плюсы: 1. Фокусные расстояния. <br>2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же... <br>3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель. <br>4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать. <br>5. Хороший конструктив. <br>6. Шустрый автофокус. <br>7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать. <br> <br>Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум. <br> <br>Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.
    Минусы: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе. <br>Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.
    Отзыв: Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных. <br> <br>Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.
    — 5,
    Плюсы: перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.
    Минусы: ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.
    Отзыв: Отличная модель для начала карьеры юного фотографа! достаточно оперативно фокусируется, если не получается сфокусироваться продолжает попытку это реализовать! ну для китовской модели впролне нормальная дисторсия и хроматическая аберрация, немного делаю бочку на заднем плане, но все это ерунда для начала! Да и цена прекрасная
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    139
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    726
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    563
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории