Купить Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума5
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыCanon EOS 300D, 350D, 20D и все будущие фотоаппараты Canon EOS, поддерживающие объективы EF-S
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    Дополнительная информацияФормат изображения APS-C, Эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки 27-136 мм; насадки: удлинительные кольца EF12 II, EF25… II, бленда EW-73B; мягкий чехол LP1116, ручная фокусировка в любой момент, передача данных о расстоянии. ещёскрыть
    БайонетCanon EF-S
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива17 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива85 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора18 град.мин
    Максимальный угол обзора78 град.мин
    Число групп элементов12
    Число элементов17
    Диаметр78 мм
    Длина92 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Масштаб в режиме макросъемки0
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы6
    Вес475 г

    Фотографии

    Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 2,
    Плюсы: Автофокус, зум, стабилизатор.
    Минусы: Хроматические аберрации, светосила, неадекватная цена.
    Отзыв: На мобильный телефон лучше фотки получаются. За что такие деньги??
    — 4,
    Плюсы: Быстрый автофокус, отличная стабилизация.
    Минусы: Хроматические аберрации. И очень заметные.
    Отзыв: Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не сперли прямо из сумки :(
    Снимал в основном зверье на выставках, т.е. при недостаточном освещении. Работал объектив отлично, задачи свои выполнял. Ставлю четверку только из-за весьма заметных ХА.
    — 4,
    Плюсы: как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.
    Минусы: конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.
    Отзыв: Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил довольно хорошие впечатления после года использования. Купил так же поляризационный фильтр и открыл для себя пейзажную сьемку(не будем забывать что обьектив дает довольно широкий угол). Но как не крути после года использования хочется чего то нового и более стоящего. Поэтому рекомендую ЭТОТ ОБЬЕКТИВ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ПРОГРЕССИРУЮЩИХ фотографов. Для более профессионального уровня есть обьективы L-серии
    — 4,
    Плюсы: 1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
    2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
    3.Удобные ФР
    Хороший объектив
    Минусы: Темноват.
    И иногда медленно фокусируется
    Отзыв: Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D.
    Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.
    — 4,
    Плюсы: 1) Диапазон фокусных расстояний.
    2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
    3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
    4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.
    Минусы: 1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
    2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
    3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
    4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.
    Отзыв: Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.
    Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".
    — 1,
    Плюсы: Достойный внешний вид
    Минусы: Темный
    Сильные оптические искажения
    Нерезкий
    Отзыв: Это стекло, попало ко мне в руки от хорошего знакомого, по цене китовой затычки 18-55, грех было не взять, хотя бы на перепродажу :). Вот и взял на роль бюджетного стабнутого ширика, т.к широкий угол по жизни, нужен очень редко... Если честно, разочарование довольно сильное, по качестве на голову ниже пластмассового новокита 18-55 IS. АФ, даром, что USM, медлителен. Само по себе стекло, очень темное, светосила сильно падает по концам. Оптические искажения печальны. Передний блок линз шаткий, хотя это огрехи всех аналогичных стекол. Брать не рекомендую ни под каким соусом, тем более в качестве универсального объектива на каждый день. Полнокадровый аналог (В пересчете) 28-105 F3.5-4.5 II USM, есть порядком более достойное и универсальное стекло на кропе (Правда широкого угла, естественно, с ним не будет).
    — 1,
    Плюсы: объектив 17-85 идеален для моих съёмок..... это и портрет.... и съёмки природы... и предметная съёмка для каталогов....
    Минусы: но есть и огромная проблема.... у меня уже два таких объектива мёртвых... очень слабый механизм зума... с моим графиком съёмок умирает в течении года.... в условиях провинциального города их не востановить... возможно в москве... в сервисе canon это и могут сделать.... но стоимость ремонта превысит стоимость объектива!(((
    Отзыв: ... хочется предъявить претензии фирме canon пусть предоставят на замену новый Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM взамен двух нерабочих....! что-ж вы так плохо сделали зум!?.... объектив хороший.... но блин.... что-ж зум такой слабый!(((
    — 3,
    Плюсы: Большой диапазон ФР, широкий угол (можно использовать в качестве ширика для пейзажей и объемных сцен), наличие стаба.
    Минусы: Малая светосила, бочка на переднем конце, жуткие абберации, очень тусклые серые цвета. Иногда, при ношении на шее, выезжает хобот. При его угле необходима бленда, иначе будет попадать паразитная засветка.
    Отзыв: Пользуюсь этим объективом уже несколько лет, но в ближайшем будущем буду менять его на что-то другое. Не советую использовать в качестве штатника - задолбаетесь поднимать пизанские башни. Портрет им тоже снимать нельзя, опять же из-за искажений. В качестве ширика - ничего, но темноват и сильно хроматит, особенно на дальнем конце.
    — 3,
    Плюсы: хороший стабилизатор, <br>удобный диапазон фокусных расстояний
    Минусы: мыльный, <br>бочка на ближнем крае, <br>жуткая хроматическая абберация по краям, <br>хобот самопроизвольно вываливается, <br>вся конструкция хлипкая, есть люфты.
    Отзыв: годится имхо только на первое время, привыкнуть к камере. китовый 35-80 за 30 баксов лучше был.
    — 3,
    Плюсы: Большой диапазон ФР, широкий угол (можно использовать в качестве ширика для пейзажей и объемных сцен), наличие стаба.
    Минусы: Малая светосила, бочка на переднем конце, жуткие абберации, очень тусклые серые цвета. Иногда, при ношении на шее, выезжает хобот. При его угле необходима бленда, иначе будет попадать паразитная засветка.
    Отзыв: Пользуюсь этим объективом уже несколько лет, но в ближайшем будущем буду менять его на что-то другое. Не советую использовать в качестве штатника - задолбаетесь поднимать "пизанские башни". Портрет им тоже снимать нельзя, опять же из-за искажений. В качестве ширика - ничего, но темноват и сильно хроматит, особенно на дальнем конце.
    — 3,
    Плюсы: В качестве кит-объектива неплох. Удобно лежит в руке, кольца зума и фокуса нащупываются сразу =)
    Минусы: Конструкция типа "хобот" =) Со временем начинает выезжать в вертикальном положении.
    Тёмный, но это в принципе ожидаемо. Мажет на коротком конце. При плохом освещении не может сфокусироваться (пробовал вплоть по 1 конкретной точке с подсветкой вспышкой - с 4 раза попал)
    Отзыв: После съемок соревнований по маунтинбайку понял, что объектив надо продавать и покупать 24-105, пусть и не будет широкого угла, но у этого он только в ясную погоду на исо200 дает нормальные снимки...
    В общем, с учетом средней цены 14,5 тысяч, объектив на 3+. Есть смысл брать в качестве кит-объектива на первый год, пока учишься.
    — 3,
    Плюсы: Универсальность. Неплохой пейзажник.
    Минусы: Через три года стала заедать диафрагма. Пока положил на полку. Темноват, особенно на длинном конце. Дороговат.
    Отзыв: Если альтернативы нет - снимать и добиваться неплохих результатов можно. Хорош с дополнительным освещением. Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34 альбом " кэнон 17-85".
    — 3,
    Плюсы: Удобные фокусные, стабилизатор, быстрая фокусировка.
    Минусы: Невысокая резкость до f/8, хроматические аберрации и искажения на широком угле, после года эксплуатации передний блок линз начинает выезжать под собственным весом.
    Отзыв: За свои деньги - отлитчная вещь! хроматические аберрации можно легко попровати на компьютере, и повысить резкость. Быстрая фокусировка и стаб делает из него отличный репортажник. А если к качеству не придираться (т.е. не печатать фото А3+), можно со спокойной бушой брать его в тур поездки.
    — 2,
    Плюсы: Невысокая цена, стабилизатор, УЗ-моторчик, остальное - читай в недостатках
    Минусы: "Мылит", особенно на малых ФР, на 17 мм - снимать практически невозможно. ХА очень заметные, фокусируется плохо. Сервис-центр бессилен что-либо улучшить.
    Отзыв: Брать только в крайнем случае, в качестве КИТа, по возможности тут же избавляться и покупать что-либо стОящее.
    — 2,
    Плюсы: Неплохой конструктив и цена. Хорошие фото на длинных (от 24) ФР. Вот и соб. все.
    Минусы: Пейзажи на 17 мм - никакие даже при зажатой диафрагме. Купить дорогой ФА и работать с этим объективом - нецелесообразно.
    Отзыв: Теперь валяется до востребования ( если буду продавать свою 50 - ку, а так выброшенные деньги...
    — 4,
    Плюсы: Яркий,шустрый,четкий
    Минусы: Вываливается хобот
    Отзыв: Купил сей агрегат 2 месяца назад,доволен как удав.фото получаются четкие ,яркие,живые.Бывает промазывает авто фокус,10 к 2.Эксплуатировал на отдыхе в тайланде ни какой пыли ни соринки не на хватал,хотя бывало что возьмешь песочными руками.Раздражал хобот что периодически вываливался.а во общем объектив очень нравится,думаю даже продать 50 мм,так как не вижу в нем смысла.Хорошее стекло для начала,а там видно будет да работал в месте с 600 D.
    — 4,
    Плюсы: Широкий угол (17 мм), неплохое качество при дневном свете <br>Упал с большой высоты на кафель, после УФ фильтр, который стоял, полностью разбился и деформировал объектив на крае, думала все. Но!! продолжаю снимать)). Все таки Кэнон держит марку.
    Минусы: мажет по краям, темноват.
    Отзыв: Брала в комплекте с камерой, для первого времени, чтобы научиться фотографировать и понять что к чему- вполне подходит. По просшествии уже полугода, возникают потребности в других объективах
    — 4,
    Плюсы: 1.Объём.Картинка жирная,наполненная. <br>2.Цветопередача.Довольно хороша. <br>3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу. <br>4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных. <br> Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении. <br>5.Не выезжает труба,хотя болтается. <br>6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень. <br>7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей. <br> Но детализация почти один в один.И цвета схожие. <br>8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так. <br>9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.
    Минусы: 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле. <br>2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом. <br>3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
    Отзыв: В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как. <br>Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8. <br>Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
    — 4,
    Плюсы: Яркий,шустрый,четкий
    Минусы: Вываливается хобот
    Отзыв: Купил сей агрегат 2 месяца назад,доволен как удав.фото получаются четкие ,яркие,живые.Бывает промазывает авто фокус,10 к 2.Эксплуатировал на отдыхе в тайланде ни какой пыли ни соринки не на хватал,хотя бывало что возьмешь песочными руками.Раздражал хобот что периодически вываливался.а во общем объектив очень нравится,думаю даже продать 50 мм,так как не вижу в нем смысла.Хорошее стекло для начала,а там видно будет да работал в месте с 600 D.
    — 4,
    Плюсы: 1.Объём.Картинка жирная,наполненная.
    2.Цветопередача.Довольно хороша.
    3.Детализация.Способен раскрыть любую кроп-матрицу.
    4.Вес.Это отдельная тема.Лёгкий.Очень.Для таких фокусных.
    Тамрон 17-50 просто кирпич в сравнении.
    5.Не выезжает "труба",хотя болтается.
    6.Быстрый авто-фокус.В светлое время очень.
    7.В целом картинка не сильно хуже 24-105.Чуть шероховатей.
    Но детализация почти один в один.И цвета схожие.
    8.О цене не пишу.Своих денег стоит,скажем так.
    9.Забыл совсем,конечно же это стабилизатор!Очень выручает и ощутимо помогает.Даже всего при двух обычных лампах на 60в,при чём скорее тусклых,чем нормальных используя F6.7/7.1 при ISO400/800 на полном зуме 85мм можно снимать и при этом не мазать картинку.Фиксы на таких значениях ISO и F мажут,а этот нет.
    Минусы: 1.Фокусные.17 хорошо.85 ни рыба,ни мясо.Либо уж 105,либо можно ограничится и 70.Зато был бы дешевле.
    2.Расхлябаный.Крутишь зум и кажется всё болтается.На самом деле нет,но почему то возникает такое ощущение.Просто детали подогнаны не самым лучшим образом.
    3.Пластмасс.Как у школьного пенала для ручек.
    Отзыв: В целом хороший объектив.Картинка очень радует.Думал много о 24-105,но качество не настолько различается,чтобы тратиться на него.Хотя кому как.
    Очень лёгкий для такого размера и зума.Взял на смену Тамрону 17-50 f2.8.
    Пока доволен.Используя редактор(а это необходимо для доводки с любым объективом) вполне устраивает.Позволяет делать фотографии с хорошим качеством,при желании профессиональным.Однозначно кит 18-55 в сравнении с ним плох,если будете брать в комплекте,то кит не вариант.Всё равно рано,или поздно начнёте думать о другом,а ведь лучше сразу купить и не думать))
    — 4,
    Плюсы: - Удобный диапазон ФР
    - Цена
    - Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
    - Стабилизатор
    - Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
    - возможность ручной фокусировки в любое время
    Минусы: - выпадывающий хобот
    - светосила
    - резкость не поражает :)
    Отзыв: Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже ничего. Как трэвел-зум наверное 85mm коротковат будет.
    Выпадающий хобот не особо напрягает, резкость тоже можно немного подправить в редакторе. А вот светосила... f/4 заканчивается на 24mm, дальше до 35mm это f/4.5 и до 50mm это f/5, а начиная с 50mm это уже f/5,6.
    Итого: за свои деньги хороший репортажный объектив, что-то лучшее из этого же класса - EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 24-105mm f/4L IS USM - дороже в 2 и в 3 раза соответственно
    — 4,
    Плюсы: usm
    is
    Минусы: хобот
    ужасная светосила, хотя это написано в хар-ках =).
    Отзыв: в целом объектив за свои деньги не плох.
    плохо фокусирует в темноте, спасает мануал.
    — 4,
    Плюсы: Удобные ФР, USM-моторчик, передняя линза не крутится.
    Минусы: Цена...
    Отзыв: Взял на замену кита 18-55. В принципе хороший объектив, добротно собран, удобный, на 85мм выдаёт не плохие портреты.. Дисторсия на 17мм..
    — 4,
    Плюсы: Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).
    Минусы: Светосила
    Отзыв: Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.
    Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло переподключение.
    Некторый пишут "пылесос" - лично я тьфу-тьфу-тьфу этого не заметил. Вообще, думал это проблема только телевиков. Хотя, фотик у меня всегда в сумке - может это спасает на протяжении 2-3 лет уже.
    P.s.Как мне кажется, сейчас лучше взять Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 или на 200
    — 4,
    Плюсы: Отличный стабилизатор.
    Востребованные фокусные расстояния.
    Цена до 10 000р.
    Отличное качество фото с 24 до 85мм при хорошем освещении.
    Минусы: Мыльный с 17 до 24мм.
    Темноват.
    С 17мм до 24мм снимает хуже кита(Мыло). Далее начинается улучшение.
    Если сравнивать с Никоновским 18-105 за эти жен деньги, то далеко ему до него, очень далеко.
    Отзыв: Хороший универсальный объектив для съемки в дневное время.
    НА 17мм фотки получаются хуже, чем на 18-55kit, на всех остальных фокусных, объектив вроде не плох.

    Примеры фото:


    http://s49.radikal.ru/i126/1007/77/1df903e5173c.jpg
    http://i056.radikal.ru/1007/85/af0f21713b8e.jpg
    http://s48.radikal.ru/i122/1007/f0/c75f9cf1d021.jpg
    http://s004.radikal.ru/i207/1007/dd/36f8e15e812f.jpg
    http://s004.radikal.ru/i206/1007/7d/aae3b4f66852.jpg
    — 4,
    Плюсы: Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
    - быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
    - достаточно четкая картинка;
    - естественные цвета;
    - неплохо "мажет" задний план;
    Минусы: - ужасная светосила, конечно;
    - объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
    - делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".
    Отзыв: Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ.
    В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т.к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто.
    Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww.mar-ros.gallery.ru
    — 3,
    Плюсы: *Очень недорогой;
    *Хорошие универсальные углы (можно и пейзажи, и портреты снимать);
    *Шустрый автофокус.
    Минусы: *Как было много раз сказано, темноват;
    *Мылит почти так же здорово, как 18-55 (kit);
    *Сосёт пыль понемногу;
    *Если записывать видео, вся слышимая часть звука, издаваемая ультразвуковым моторчиком, тоненьким писком остаётся в записи. Зачем он пищит, когда я не трогаю автофокус — для меня до сих пор загадка.
    Отзыв: Был рекомендован мне как лучший вариант для перехода меня-любителя с китового от 500D. На деле оказался почти таким же по выдаваемому качеству, только если совсем чуть-чуть лучше. Ну и углы другие. С другой стороны, это ведь тоже китовый объектив, только с камер подороже.
    — 3,
    Плюсы: Цена-качество.
    Быстрая фокусировка.
    Нормальный рисунок.
    Минусы: При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:
    такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.
    Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:
    У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).
    Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,
    при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),
    и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...
    Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома.
    ..и добро пожаловать в официальный сервис, который шлейф меняет в сборе с диафрагмой.
    Народные умельцы всех стран могут поменять шлейф отдельно (на родной или более дешевый от вездесущих китайцев), выпаивая и перепаивая его на имеющийся диафрагме (см. в инете как).
    Но так или иначе,
    для такого ремонта нужно почти полностью (со всех сторон) разбирать объектив, снимая группы линз, чтобы добраться и снять диафрагму...
    Душераздирающее зрелище...
    И всё из-за того, что конструктивно этот (и ряд других) объектив сделано так, чтобы шлейф гнулся не в округлые дуги ~, а в изломы /|
    ..но и после замены шлейфа на новый, через какое-то время - он снова лопнет в том же месте острого изгиба! и снова разбирать и менять... или новый покупать.
    Как удобно (производителю и сервису)?!
    Отзыв: ..Видимо нужно "доработать" конструктив (хода шлейфа диафрагмы) самостоятельно, или отказаться от использования крайнего положения объектива в 17мм вообще.
    — 3,
    Плюсы: Удобный диапазон ФР, USM, стаб, неплохое качество фотографий, внутренняя фокусировка.
    Минусы: Тяжеловат, светосилу хотелось бы побольше, цена завышена из-за стабилизатора, пылесос, хобот через некоторое время начал сам выезжать :(
    Отзыв: С фиксами не сравнить, а для зума вполне даже неплохой объектив. Есть широкий угол. Достаточно четкий, хотя бывает и лучше. Но дороже :) Светосилы не хватает, конечно, хотя стабилизатор частично это компенсирует. Неплохой универсальный штатный объектив с широким углом, хотя и дороговат немного для такого качества.
    Добавлено: Через полгода использования - насосал пыли внутрь :( Плюс хобот начал сам выезжать, таскать неудобно, придерживать приходится.
    — 5,
    Плюсы: Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,ултразвуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
    Минусы: Неустойчив к контр свету(все зайцы мои ) ,дисторсия,,пыль жрет
    Отзыв: На много лучше китового,подойдет для обыденной съемки
    — 2,
    Плюсы: Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)
    Минусы: Хобот выезжает сам, заколебало.
    Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
    Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка.
    Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)
    Отзыв: Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.
    Красная цена 10-13тыс.
    Выкинуть оттуда стаб (ну не нужен он даже на 85), в крайнем случае уж опереться можно или монопод/трипод заюзать.
    Ещё нужен фиксатор передней линзы, чтобы не вываливалась.
    — 5,
    Плюсы: Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.
    Минусы: мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?
    Отзыв: Удобный и качественный обьектив на каждый день. И не жалко к тому же.Если достался в ките, но не торопитесь продавать/менять поснимайте "набейте руку и глаз". Он неплох и устроит многих фотографов любителей.
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: лопает пыль <br>Хроматизм <br>не плавный зум
    Отзыв: у меня 600д, особых восторгов объектив не вызвал и чуда не произошло но тем не мене имеет ряд преимуществ. <br>сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.: <br>-резкость одинаковая, <br>-цветопередача вроде чуть лучше, <br>-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится за точку фокусировки <br>-возможность ручного фокуса <br>так что вопрос щены только в: <br>-удобная надежная(не считая шлейфовой болезни)) конструкция <br>-быстрый автофокус <br>-фокусные расстояния <br>-ручной фокус без перекл <br>-чуть лучшая цветопередача <br>фикс 85ка заметно лучше 17-85 по глубине и цветопередаче и адекватен на 1,8
    — 4,
    Плюсы: —
    Минусы: лопает пыль
    Хроматизм
    не плавный зум
    Отзыв: у меня 600д, особых восторгов объектив не вызвал и чуда не произошло но тем не мене имеет ряд преимуществ.
    сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
    -резкость одинаковая,
    -цветопередача вроде чуть лучше,
    -автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится за точку фокусировки
    -возможность ручного фокуса
    так что вопрос щены только в:
    -удобная надежная(не считая шлейфовой болезни)) конструкция
    -быстрый автофокус
    -фокусные расстояния
    -ручной фокус без перекл
    -чуть лучшая цветопередача
    фикс 85ка заметно лучше 17-85 по глубине и цветопередаче и адекватен на 1,8
    — 4,
    Плюсы: Хороший Диапазон фокусной расстоянии, для хроники, репортаж и свадеб то что надо, быстрый фокус, резкий.
    Минусы: темноват, на малых фокусных мылит слабо, через год испортился электроника, отказал автофокус и диафрагма. хобот отваливается сосет пыль.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т.к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.
    Минусы: ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т.к. большая глубина резкости.
    Отзыв: По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.
    При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего.
    Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс.

    ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?
    18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.
    Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др.
    15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.
    — 4,
    Плюсы: быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.
    Минусы: нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.
    Отзыв: Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому. упругий зум, быстрый и точный фокус, даже в темноте нормальная фокусировка. стаб при плохом освещении ощутимо вытягивает фото... даже не ожидал, что на китовых объективах могут быть такие ощущения.. (один экземпляр больше года использования, второй почти новый). поэтому либо у объективов быстрый износ либо реально нестабильное качество
    — 4,
    Плюсы: Быстрая фокусировка, красивая картинка, достойный стабилизатор, удобные органы управления, надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
    Минусы: Довольно темный, слишком большой диапазон фокусных (больше 3-х раз), малость подмыливает на крайних значениях фокусных и на полностью открытой диафрагме.
    Отзыв: Хороший, шустрый и точный объектив, с потрясающей картинкой. Но есть у него несколько особенностей/недостатков. Т.е. им, как и любой другой сложной техникой, нужно уметь пользоваться. Я лично старался без крайней нужды не использовать его на крайних значениях фокусных и с полностью открытой диафрагмой. Небольшое снижение четкости с полностью открытая дыркой может и не плохо для портрета, но фотоаппарат, когда темно ее может и сам включить в автоматическом (P или A) режиме. Хуже когда нужен широкий угол. Отойти в помещении (квартире) не всегда есть куда. А 17 мм* 1.6 кроп фактор= 27 мм. Это и так сильно шире чем 24 мм, у стандартных зумов не кропнутых камер (24-70). А если учесть то, что на крайних малых фокусных он малость подмыливает, то рабочих остается еще меньше. Словом, нужно понимать, что у любых зумов, с увеличением более 3-х раз, будут какие-либо подобные проблемы. Не научилось пока делать больше.
    — 4,
    Плюсы: В отличии от 18-55 тут уже СТЕКЛО, есть стабилизатор. Универсален, т.к. это зум-объектив, может быть и широкоугольным и телевиком.
    Минусы: Завышена цена для Кита, темноват, Не резкий на малых фокусных расстояниях.
    Отзыв: Использую его в студии, дает хорошую резкость приблизительно от 40 мм, есть пара примеров на моем сайте http://art-favian.com/?p=265 . Но если бы не недостатки то это был бы 17-40 4.0 серии L, за 30 тыс.руб).
    — 3,
    Плюсы: По сравненению с китом, взамен которого брал, более большой диапазон фокусных расстояний (на длинном конце). Моторчик.
    Минусы: Пылесос. Не резкий. Вываливается хобот.
    Отзыв: Брал на замену кита, в целом конечно чуть лучше, но так и не могу добиться звенящей резкости на фотках, что на ките не получалось, что тут не выходит, блин у людей на бюджетном никоне с китом более резкие фоты были в аналогичных условиях, причем они еще и все на автомате снимали, а я с приоритетом диафрагмы.
    — 3,
    Плюсы: О достоинствах уже сказано немало.Добавить нечего.
    Минусы: Практически сразу вываливается "хобот".
    И,главное,рано или поздно обязательно выходит из строя управление блоком диафрагмы.У меня отработал более 3-х лет.
    Отзыв: Если бы знал про проблему с блоком диафрагмы объектив этот не стал бы покупать.
    — 5,
    Плюсы: - Быстрый, точный и бесшумный автофокус <br>- Удобные фокусные расстояния <br>- Стабилизатор <br>- Солидный внешний вид <br>- Не пылесос <br>- Резкий
    Минусы: - Люфтит хобот (на версиях из Тайвани) <br>- Заметные ХА, особенно на широком угле <br>- Темный, но это исправляется вспышкой
    Отзыв: Отличный пейзажный объектив, универсальный объектив для путешествий. С поляризационным фильтром - вообще вещь. Досаждают ХА на 17 мм, но их можно убрать при желании. Темноват, но с внешней вспышкой можно уверенно снимать даже в помещении. Резкий на диафрагме от 8.0 и меньше. Люфт хобота никак не сказывается на качестве картинки. Пыль не сосет. USM работает очень тихо, быстро и точно.<br>Примеры фотографий, сделанных на этот объектив: <br>http://fotki.yandex.ru/users/tryfaldino/tags/17-85
    — 5,
    Плюсы: Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,звуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
    Минусы: Дисторсия на широком угле,пыль жрет
    Отзыв: Полностью подходит под штатный обьектив
    — 5,
    Плюсы: - Быстрый, точный и бесшумный автофокус
    - Удобные фокусные расстояния
    - Стабилизатор
    - Солидный внешний вид
    - Не пылесос
    - Резкий
    Минусы: - Люфтит хобот (на версиях из Тайвани)
    - Заметные ХА, особенно на широком угле
    - Темный, но это исправляется вспышкой
    Отзыв: Отличный пейзажный объектив, универсальный объектив для путешествий. С поляризационным фильтром - вообще вещь. Досаждают ХА на 17 мм, но их можно убрать при желании. Темноват, но с внешней вспышкой можно уверенно снимать даже в помещении. Резкий на диафрагме от 8.0 и меньше. Люфт хобота никак не сказывается на качестве картинки. Пыль не сосет. USM работает очень тихо, быстро и точно.

    Примеры фотографий, сделанных на этот объектив:
    http://fotki.yandex.ru/users/tryfaldino/tags/17-85
    — 5,
    Плюсы: Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.
    Минусы: За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.
    Отзыв: Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.
    — 5,
    Плюсы: объектив хорош для начинающих
    Минусы: темный,лучше с внешней вспышкой.
    Отзыв: купил китом с canon 50D, снимал свадьбу(брата), до этого были только мыльницы,жалко не было внешней вспышки.получился неплохой репортаж.
    — 2,
    Плюсы: цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать
    Минусы: ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго
    Отзыв: Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24, детали превращаются в кашу (если трава или что то детализированное в кадре), все остальные расстояния в принципе ничего. Пока не получалось снимать ярким днем, в основном снимал после 18:00, но было очень солнечно, до заката еще далеко. ХА очень сильное. Ощущение, что объектив подведет вас где только может, хороших фото и так мало, а с ним еще меньше. Как пейзажный объектив он бессмысленен, так как мылит на широком углу, как портретник несостоятелен. В общем сплошное недоразумение, еще стращают, что хобот вываливается, пыль сосет и т.д. Но в целом хорошие цвета, если знать все бесчисленные минусы этого объектива, то можно снимать неплохие фото. Может я слишком строг, может быть руки кривые, до этого был Никон (кит и сигма 18-200). В общем я ожидал гораздо большего, а не то, что из 5 фото 4 будут брак, отдельно его брать бессмысленно, только как кит. У меня просто не было денег на что то приличное и врятли в ближайший год смогу выделить их на объектив, так что буду набивать руку на нем.
    — 5,
    Плюсы: пока еще не оценил
    Минусы: пока еще не понял
    Отзыв: А нужно учитывать кроп фактор т.е умножать на 1,6 значение его фокусного расстояния, при работе с ним на плуформатных камерах типа Кэнон "500 "?, прошу ответьте мне знатоки.
    — 4,
    Плюсы: Большой диапазон фокусных расстояний.Ультразвуковой мотор(USM).Сильный стабилизатор изображения, вытягивает даже на выдержке до секунды,(если руки из правильного места ростут). <br>Несмотря на то что 17-85 не L, он довольно прочный и снег ему не страшен. Мало всасывает в себя пыль, плотно садится на байонет, очень радует наличие шкалы расстояний. <br>Примеры фото: <br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/701722/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/699881/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/704752/?page=0
    Минусы: Хроматические аберрации.
    Отзыв: Отличный выбор для тех кто хочет высокую скорость фокусировки и большой диапазон фокусных расстояний.
    — 4,
    Плюсы: Оптика : разрешение центр, приемлемый астигматизм, кома
    Механика : стабилизатор рабочий и очень тихий : 2-3 стопа, USM кольцевой - корректировка фокуса без переключения, Внутренняя фокусировка - полярик без проблем
    Цена, вес и размер для 5-кратного зума,
    Минусы: Оптика : 17мм в топку : бочка, аберрации, виньетка, искажения, разрешение край 17-40мм
    Механика : линзблок со временем выпадает под своим весом и нет фиксатора,( но оденьте плотное резиновое кольцо под кольцо зума объектива и улыбаемся ) Пыль, но сколько ее будет зависит от фотографа
    Отзыв: СТЕКЛО НА КРОП - ЭТО НЕ НЕДОСТАТОК - ЭТО КОНСТРУКТИВ. (НЕ ГОВОРИТЕ ЧУШЬ)
    ЗА ЭТУ ЦЕНУ И НАЧИНКУ ТЕМНЫЙ ? ха-ха.. есть 17-55 f 2.8. Хотите с расчетом на FF - берите Canon EF 28-135 mm f/ 3.5-5.6 IS USM (аналог)

    Отношение качество - цена ( 9-10 тыщ ) хорошее. Бленда приветствуется, Универсальный зум на каждый день - рыбалка, походы, прогулка и т.д. На вторичке можно продать за 8-9 тыщ (что я и сделал - теперь штатными стоят фиксы)
    ИЗ ультразумов так-же гляньте на Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM или Sigma DC C 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM ( новая модель- начало производства 2012) оба на ступень выше но чуть дороже
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    03.04.2024 17:20
    147
    В сеть попали ключевые характеристики Realme GT Neo 6
    Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo Читать далее...
    19.03.2024 07:10
    464
    Лазерный телевизор Hisense Starlight S1 с гигантским 100-дюймовым экраном представлен в Китае
    Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном. В Hisense Starlight S1 используется Читать далее...
    23.02.2024 10:03
    794
    Умные часы Amazfit Active Edge стоимотсью 157 долларов выпущены в Индии
    Ранее на этой неделе Amazfit анонсировала появление своих умных часов Active Edge. Теперь бренд официально обнародовал цены на Amazfit Active Edge, а также информацию о их доступности в Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории