Купить Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 85mm f/1.2L II USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 85mm f/1.2L II USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 85mm f/1.2L II USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 85mm f/1.2L II USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 85mm f/1.2L II USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива85 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии1
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Максимальный угол обзора28 град.мин
    Число групп элементов7
    Число элементов8
    Диаметр91 мм
    Длина84 мм
    Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)16
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы8
    Число асферических элементов1
    Вес1025 г

    Фотографии

    Canon EF 85mm f/1.2L II USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Цвета нереальные - как на среднем формате слайдов.
    Резкость звенит, словно бритва. Фоны размывает - просто картина...
    Невероятное стекло - лучшее, даже в линейке L.
    Самый-пресамый портретник, без всяких НО.
    Минусы: Ну... цена, конечно.
    Хотя такое качество не может быть дешёвым.
    АФ медленный, но этот объектив не для репортажей, а для спокойной портретной съёмки.
    Отзыв: Как только это стёклышко встаёт на камеру, и вы начинаете снимать, всё - другой альтернативы нет!

    Возникает вопрос: и куда теперь девать все остальные объективы?:) (Шуууутка)
    — 4,
    Плюсы: - Светосила.
    - Вес.
    -Цена - должны же быть вещи недоступные "студентам"
    Минусы: Цена.Все таки высоковата.
    Тяжесть передней линзы - неторопливость автофокуса.
    Выезжающий хобот - и это за эти деньги?!
    Отзыв: Покупатели данного объектива очарованы самой основной его характеристикой - Светосилой. Реально - снимал человека ночью в лесу подсвечивая зажигалкой - светосила рулит.

    При эксплуатации данного объектива сталкиваешся с двумя неудобствами:
    - Выезжающий хобот который в случае снятия объектива с камеры не закрутить обратно - без напряжения на контактах на повороты кольца фокусировки реакции нет.
    - задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней.Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. Страшно поцарапать.
    — 4,
    Плюсы: Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
    Минусы: ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)
    До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
    Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
    Главный минус всё же - цена.
    Отзыв: Применительно к ФФ:
    Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
    Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
    Имхо его задачи:
    - ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
    - съемка при недостаточном освещении.
    Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
    — 4,
    Плюсы: Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
    Минусы: ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)
    До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).
    Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.
    Главный минус всё же - цена.
    Отзыв: Применительно к ФФ:
    Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
    Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
    Имхо его задачи:
    - ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
    - съемка при недостаточном освещении.
    Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
    — 4,
    Плюсы: - Светосила.
    - Вес.
    -Цена - должны же быть вещи недоступные "студентам"
    Минусы: Цена.Все таки высоковата.
    Тяжесть передней линзы - неторопливость автофокуса.
    Выезжающий хобот - и это за эти деньги?!
    Отзыв: Покупатели данного объектива очарованы самой основной его характеристикой - Светосилой. Реально - снимал человека ночью в лесу подсвечивая зажигалкой - светосила рулит.

    При эксплуатации данного объектива сталкиваешся с двумя неудобствами:
    - Выезжающий хобот который в случае снятия объектива с камеры не закрутить обратно - без напряжения на контактах на повороты кольца фокусировки реакции нет.
    - задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней.Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. Страшно поцарапать.
    — 4,
    Плюсы: Уникальная цветопередача, очень красивое боке, светосила, рисунок.
    Минусы: ХА, АФ
    Отзыв: Объектив для хороших постановочных сцен, если все в композиции выставлено правильно, то данный объектив может выдать кадр на миллион. Если же вы пытаетесь фотографировать в репортажем режиме, то толку особо не будет. Честно говоря до сих пор не понял, почему АФ живет своей жизнью, особенно на f1.2. на расстоянии до объекта боее 2,5 метров АФ попадает в 60% случаев, хотя явных признаков бэк и фронт фокуса нет. На близких расстояниях попадает почти всегда.
    PS Если вы думаете что купите данный объектив и mark 2\3\4, будут выдавать шедевры после каждого нажатия на кнопку, то вы глубоко заблуждаетесь. Этим инструментом надо уметь пользоваться, и относиться к нему с уважением и он отплатит вам уникальными кадрами.
    — 3,
    Плюсы: Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
    Минусы: Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
    Отзыв: —
    — 3,
    Плюсы: Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
    Минусы: Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Хороший объектив,но не резкий.Подойдёт
    профи.Canon EF 85 f/1.8 с 2.0 не уступает ему ничем.Проверено.Различия определить
    затруднительно.
    Минусы: Цена завышена вдвое.Медленный автофокус.
    Тяжёлый.Качество устпает другим объективам,
    даже из линейки Canon.Не супер.
    Отзыв: Покупайте,если нет альтернативы.
    — 5,
    Плюсы: Картинка, светосила (рабочая диафрагма 1.2), цветопередача, объём, боке. Солидный вид и объект гордости :)
    Минусы: Вес, медленный АФ, минимальная дистанция фокусировки почти метр
    Отзыв: Нет, не светосила в этой штучке главная. Главное — рисунок.
    Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести.
    Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м.б. связано со вторым марком, которым я и снимаю.
    По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом.
    Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!
    — 5,
    Плюсы: Красивая картинка.
    Минусы: Медленный автофокус.
    Отзыв: Большой, красивый, тяжелый объектив с великолепной картинкой. Медленноват автофокус. Трудно попасть на 1,2. Большой ход фокуссировочного кольца (это плюс). Немного фоток с него есть в этом альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/album/389363/.
    — 5,
    Плюсы: Воздушная, легкая, нежная картинка
    Свежие, чистые цвета
    Мягкая контрастность
    Минусы: Ожидаемо высокие хроматические аберрации на полностью открытой
    Передний блок линз требует бережного обращения
    Отзыв: Настоящий непревзойденный шедевр оптики. Свое предназначение - портретный объектив - оправдывает на 150%. использую его преимущественно при съемке женских и детских портретов.
    Сравнивал его с прародителем - Canon FD 85mm f/1.2L
    http://mihanev.ru/blog/canon-ef-85mm-f-1-2l-ii.html
    считаю, что современная версия чуть-чуть, но лучше
    Для динамичных сцен объектив не подойдет - медленно фокусируется. Но при этом фокусируется весьма точно
    — 5,
    Плюсы: Самое крутое боке
    Минусы: Пылесборник но пыль на скорость не влияет)
    Отзыв: Однозначно брать! Волшебство
    — 5,
    Плюсы: Резкий
    Точный
    Великолепная картинка
    Минусы: очень дорогой
    Отзыв: Долго искал, у официалов он просто безумно дорогой, серые я смотрел, приезжал с ноутом и фотом первым марком (Офицалы не стали фот юстировать, фокус идеален) странные фронт фокусы, чем дальше объект, тем дальше перелет.
    на первых позициях маркета магазины перекупы с покупными отзывами.
    смотрел я и БУ, некоторые были в таком состоянии... им только в футбол не играли.
    случайно купил БУ, добрый дяденька продал за недорого в идеале стекло, автофокус всегда безупречно точен.

    Скорость фокусировки очень быстра, но из-за большого хода кольца она тормознутая, пока докрутится...
    бленда внутри бархатная, липнет много чего, но можно липучкой для одежды почистить, немного люфтит на объективе,
    фокусировка как-бы вообще это кольцо не имеет обратной связи с механизмом, крутится по инерции, вначале это пугает, но потом понимаешь что фокусироваться в мануале удобней.
    В автоматическом режиме, если кнопка спуска наполовину нажата, то можно подрегулировать фокусировку!

    Хроматика есть, её не много но она есть, в зоне резкости она отсутствует, а та что есть в редакторе можно убрать, но чот трудновато получается...


    Крышка объектива неудобная, нет дырок для пальцев по бокам (хотя на новых магазинных крышки были другие, простые, странно как-то..)

    Картинка потрясная, просто изумительная!
    — 5,
    Плюсы: Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный :)
    Минусы: мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь , снимаю им как есть.
    Отзыв: Исходники jpg с камеры без коррекции (не идеальная экспозиция):
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish1.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish2.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish3.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish4.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish5.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish6.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish7.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish8.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish9.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish10.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish11.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish12.jpg
    http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish13.jpg
    ___________________________________________
    Плотный вертикальный портрет в полный размер (фантазия на тему бьюти в тёплых тонах):
    http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_2723_portrait_big.jpg
    ___________________________________________
    Просто разные кадры:
    http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpg
    http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg
    http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpg
    http://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpg
    http://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpg
    http://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg
    http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg
    http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpg
    http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpg
    http://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpg
    http://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpg
    http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpg
    http://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpg
    http://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpg
    http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpg
    http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg
    — 5,
    Плюсы: Невероятный рисунок, огромная светосила, надёжный конструктив.
    Минусы: Не могу для себя найти. Достоинства этого объектива перекрывают возможные минусы.
    Отзыв: Только ради работы с этим объективом, я ушёл с одной системы на Кенон. Да, работая со старыми пятаками я сталкивался с некоторыми сложностями в использовании этого объектива. Но с приходом беззеркалок, купив для себя Eos R, многие минусы остались в прошлом. Это мой самый любимый и дорогой объектив.
    — 5,
    Плюсы: Картинка. Нужен только для неё)
    Минусы: Спорт с ним, конечно не поснимаешь, но для портретов - маст хев. Причем разница с объективом RF 85 1.2 существенно меньше, чем стоимость)
    Отзыв: Специально прикрепил 2 картинки. Что из ерунды - объектив может сделать классную картинку. (освещение через окно в пасмурный день + балкон застеклен)
    Картинка 1.2 iso 125
    — 4,
    Плюсы: Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях.
    Очень нравится цветопередача.
    Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.

    Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.
    Минусы: Что, конечно, очень огорчает в объективе - так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.
    Отзыв: Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире.
    Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу.
    Результат меня просто удивил и порадовал!
    Вот несколько фотографий, показывающих его возможности.

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3

    После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.
    — 4,
    Плюсы: Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях.
    Очень нравится цветопередача.
    Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.

    Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.
    Минусы: Что, конечно, очень огорчает в объективе - так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.
    Отзыв: Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире.
    Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу.
    Результат меня просто удивил и порадовал!
    Вот несколько фотографий, показывающих его возможности.

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3

    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3

    После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.
    — 3,
    Плюсы: - Резкий сразу на 1.2 <br>- Мягкое, ненавязчивое боке <br>- Автофокус есть
    Минусы: - Автофокус промахивается так, что на f/1.2 легкий расфокус наблюдается в 30-50% случаев. Проверено на разных тушках и не вызвано бэк и фронтфокусом <br>- Очень тяжелый для фикса <br>- Ощутимо медленно фокусируется <br>- По периферии кадра рисует обрубленные, а не круглые, кружочки боке <br>- Собирает пыль внутри линзоблоков
    Отзыв: Очень противоречивый объектив. По конструкции и надежности 50/1.2L намного лучше него, 85мм выигрывает только в резкости.
    — 3,
    Плюсы: Цветопередача, рисунок, светосила, красная полоска:).
    Минусы: Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,"обкусанное" бокэ, "тормозной" автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
    Отзыв: Чего только о нем не понаписали! Даже,что это "икона Canon":) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с "одноклассниками" EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и "на фиг" не надо!
    Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа!
    И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов!
    Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
    — 3,
    Плюсы: Цветопередача, рисунок, светосила, красная полоска:).
    Минусы: Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,"обкусанное" бокэ, "тормозной" автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
    Отзыв: Чего только о нем не понаписали! Даже,что это "икона Canon":) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с "одноклассниками" EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и "на фиг" не надо!
    Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа!
    И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов!
    Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
    — 5,
    Плюсы: Яркая, сочная, кричащая цветопередача, подрясающая детализация, невероятная светосила!
    Минусы: Нет.
    Отзыв: Это лучший объектив от Canon! На мой взгляд у него нет конкурентов и аналогов. Объектив не просто делает великолепные кадры, он имеет свой особенный неповторимый стиль и характер. Использую его пару месяцев и не перестаю удивляться его возможностям и красотой получаемых снимков. Специально сравнивал его с другим своим светосильным объективом (50мм f/1,2) и обнаружил безусловное превосходство 85!
    — 5,
    Плюсы: Рабочий с f/1.2 <br>Добротная вещь.
    Минусы: Отсутствуют пыле-влаго защита, собственно, как на многих других L-фиксах
    Отзыв: Попробую сформировать объективную оценку. <br>1. Нужно ли нам f/1.2? В плёночные времена это конечно было актуальнее. Но, светосилы много не бывает, в любом случае. Единственное, что не советую - снимать на открытых там, где это неуместно, т.е. в солнечную погоду, собственно, лишь ради съёмки на открытых. Потому, что на снимке получим фрагменты с фиолетовой каймой - поперечные ХА. Особенно на контрастных участках (белое с чёрным). Кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе. <br>2. Скорость фокусировки. Она самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т.к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Это бред. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 2 до 4 метров - скорости достаточно! <br>3. Подрезание бликов на открытых (до f/2.5). Заметно, когда в расфокусе яркие блики - вечер, фонарики и прочие ситуации. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. Чемпион в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу. <br>4. Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. В любом случае ручная фокусировка редко востребована (или никогда) <br>5. Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю! <br>6. Использование на кропнутых камерах. Эффектно конечно. Хотя, сразу скажу, что связка ФФ + 135мм даст лучший результат! Сопоставляю с такой связкой для сравнения, т.к. кроп + 85мм = ЭФР 136мм. <br>http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/146915/2550326.jpg <br>Мини-тест (и желающим сэкономить): <br>http://album.foto.ru/photos/74875/
    — 5,
    Плюсы: Великолепное размытие в зоне нерезкости. Грип, который можно получить при F/1.2 дает просто невероятные творческие возможности. Прекрасная цветопередача, очень часто кадр получается даже красивее, чем было на самом деле, вообще без какой либо обработки. Отличная резкость, особенно по центру кадра, уже начиная с минимальной диафрагмы. Качественный конструктив. Очень удобное фокусное расстояние для портретной фотографии.
    Минусы: Ощутимые хромматические абберации до F/2.0. Для кого-то вес и цена, хотя с MK III развесовка очень даже приятная, а цена - не жалею ни одного рубля.
    Отзыв: Очень долго выбирал между ним и 135mm F/2.0, долго вертел в руках, пробовал фотографировать...в итоге пришел к выводу, что они не конкуренты, а дополняют друг друга. Использую на ФФ с 5D MK III. Очень удобное фокусное расстояние для портретной сьемки. Проблема с скоростью автофокуса на MK III уже не стоит так остро. Несколько месяцев привыкал к F/1.2, тк промахи на такой диафрагме не редкое дело, но обьетив можно и нужно использовать уже с максимальной диафрагмы!
    — 5,
    Плюсы: великолепный объектив, портретник которому нет равных резкий дающий объем фоткам ничего подобного не получалось на 50 1.4, 85 1.8, 35 1.4L, 100 2.8 L.
    Минусы: цена, тяжелый, автофокус медленный, на 1.2 хроматит
    Отзыв: две недели в использовании поражает каждым кадром не дешево но определенно стоит этих денег, примеры фоток
    http://fotki.yandex.ru/users/leonidov-leo/view/421000/?page=6
    — 2,
    Плюсы: Светосила, резкий, есть асферические элементы в оптической схеме.
    Минусы: Пластмассовый, конструктив как у китового объектива. Медленный автофокус. Хроматические аберрации. Безумно дорогой для вышеперечисленных недостатков.
    Отзыв: Что тут скажешь, за цену которую его продают, качество недостаточно.
    — 2,
    Плюсы: Резкость
    Минусы: Очень много например цена
    Отзыв: Хорош только для портрета со студийном освещении в остальном фигня избавился от него после 3 месяцев использования.
    Если хотите хороший универсальный фикс то берите 50mm 1.2 он хоть и дорогой но стоит своих денег!
    — 5,
    Плюсы: великолепный объектив, портретник которому нет равных резкий дающий объем фоткам ничего подобного не получалось на 50 1.4, 85 1.8, 35 1.4L, 100 2.8 L.
    Минусы: цена, тяжелый, автофокус медленный, на 1.2 хроматит
    Отзыв: две недели в использовании поражает каждым кадром не дешево но определенно стоит этих денег, примеры фоток
    http://fotki.yandex.ru/users/leonidov-leo/view/421000/?page=6
    — 5,
    Плюсы: Рабочий с f/1.2
    Добротная вещь.
    Минусы: Отсутствуют пыле-влаго защита, собственно, как на многих других L-фиксах
    Отзыв: Попробую сформировать объективную оценку.
    1. Нужно ли нам f/1.2? В плёночные времена это конечно было актуальнее. Но, светосилы много не бывает, в любом случае. Единственное, что не советую - снимать на открытых там, где это неуместно, т.е. в солнечную погоду, собственно, лишь ради съёмки на открытых. Потому, что на снимке получим фрагменты с фиолетовой каймой - поперечные ХА. Особенно на контрастных участках (белое с чёрным). Кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе.
    2. Скорость фокусировки. Она самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т.к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Это бред. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 2 до 4 метров - скорости достаточно!
    3. Подрезание бликов на открытых (до f/2.5). Заметно, когда в расфокусе яркие блики - вечер, фонарики и прочие ситуации. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. "Чемпион" в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу.
    4. Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. В любом случае ручная фокусировка редко востребована (или никогда)
    5. Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю!
    6. Использование на кропнутых камерах. Эффектно конечно. Хотя, сразу скажу, что связка ФФ + 135мм даст лучший результат! Сопоставляю с такой связкой для сравнения, т.к. кроп + 85мм = ЭФР 136мм.
    http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/146915/2550326.jpg
    Мини-тест (и желающим сэкономить):
    http://album.foto.ru/photos/74875/
    — 5,
    Плюсы: Яркая, сочная, кричащая цветопередача, подрясающая детализация, невероятная светосила!
    Минусы: Нет.
    Отзыв: Это лучший объектив от Canon! На мой взгляд у него нет конкурентов и аналогов. Объектив не просто делает великолепные кадры, он имеет свой особенный неповторимый стиль и характер. Использую его пару месяцев и не перестаю удивляться его возможностям и красотой получаемых снимков. Специально сравнивал его с другим своим светосильным объективом (50мм f/1,2) и обнаружил безусловное превосходство 85!
    — 3,
    Плюсы: Всем известны.
    Минусы: Автофокус... <br>При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
    Отзыв: Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать. <br>Брал в прокате потестить, практически новый. <br>К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков. <br>Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF? <br>Резкий, можно играть, как хочешь. <br>Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим пациентам. Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать? Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново. <br>Итог. <br>Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате. <br>На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка. <br>Раньше думал куплю 85, теперь подумаю. <br>09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
    — 3,
    Плюсы: Резкий на 1.2 <br>Мягкое боке <br>Автофокусный
    Минусы: Тяжелый <br>Медленно фокусируется <br>Ощутимо жрет батарейку камеры <br>Выдает обрубленные кружочки боке <br>Быстро собирает пыль внутри линзоблоков
    Отзыв: Использовал для портретной съемки на 5dmkII. <br>На мой взгляд, преимущество диафрагмы 1.2 перед аналогами с 1.4 не стоит тех кадров, которые испортит рубленный рисунок боке.<br>Хоть я и любитель объективов L, но этому стеклу предпочту Сигму 85/1.4, так же как и тамроновский 24-70/2.8 VC родному 24-70/2.8L.
    — 3,
    Плюсы: Всем известны.
    Минусы: Автофокус...
    При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
    Отзыв: Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать.
    Брал в прокате потестить, практически новый.
    К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков.
    Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF?
    Резкий, можно играть, как хочешь.
    Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим "пациентам". Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: "Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать?" Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново.
    Итог.
    Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате.
    На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка.
    Раньше думал куплю 85, теперь подумаю.
    09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
    — 5,
    Плюсы: Про светосилу, цвета, резкость, рисунок рассказывать не буду. Тут и так всё ясно и повторялось много раз. <br>Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель. <br>Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.
    Минусы: Не думал, что напишу это, но самым сильным разочарованием за время использования стала пыль осевшая внутри объектива. <br>Сильно хроматит на открытой дырке. <br>Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм. <br>Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки. <br>При недостаточном освещении автофокус не работает. <br>Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр. <br>И, разумеется, высокая цена.
    Отзыв: Пожалуй самое неоднозначное стекло от Кенон. <br>Даже после года использования сложно написать объективный отзыв. <br>Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все но стал штатником.
    — 5,
    Плюсы: лучший из лучших!
    Минусы: столько плюсов что минусы не заметны!
    Отзыв: Был куплен после пользования 70-200 2.8, понял что 70-200 стекло больше для работы, отличное стекло но немного скучноватое, хотя я его не отдам, только если поменяю на 70-200 2.8 is ii, если пойму что он реально лучше. Теперь про далёкую и загадочную восемьдесятпятку В магазине выбирал из трёх стёкол. Итак: первое стекло, как я понял продавцы уже давно пытались продать, на внутренней линзе маленькая свинцовая точка, возможно на качество изображения это никак не влияет но всё таки не приятно за такие деньги! да и сам потом его не продашь, второе стекло было с небольшим бэк фокусом,третий экземпляр показал дикий фронт-фокус, с небольшой корректировкой с вторым стеклом оно заиграло. Так что ребята любое стекло нужно тестить, даже эльки все разные. <br>Многие выбираю между 135 2.0 и 85 1.2 непонятно почему, люди сравнивают боке, так сравните ещё 400мм), с 85 я могу снимать в квартире, f1.2 даёт очень большие возможности что не даёт f2, В солнечную погоду снимать проблематично , только на закрытой либо с фильтром, бойтесь контр света! очень страшные ХА на открытой, На улице 70-200 вполне заменяет 135, плюс зум не нужно бегать как оленю)! <br>Дома провёл тест: <br>http://svetlia4oks.livejournal.com/ <br> тест и обзор сразу после магазина
    — 5,
    Плюсы: 1) Очень резкий <br>2) ГРИП и боке очень и очень приятное <br>3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось <br>4) Промахов в автофокусе нет <br>5) Снимать видео очень приятно,так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона
    Минусы: Их нет даже за такие деньги
    Отзыв: Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3...чаще использую 85-ку...Ребята не надо ее путать с 85 1,8,они абсолютно разные....то,что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8,но за такую картинку стоит подождать 2 секунды,то,что он тяжелый ерунда,мне он показался легким,но вот 70-200 реально тяжелый!!!Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее....май самый любимый объектив снимаю только на него
    — 5,
    Плюсы: 1,2 рабочая диафрагма.
    Уникальный объемный рисунок, узнаваемый и красивый.
    Лучший портретник не только у Кэнон, но и у Никон нет конкурента.
    Минусы: Это лучший портретник Кэнон, но кто говорит что недостатков нет – не верьте. Три года работаю с этим стеклом. Оно офигенное, но очень капризное. Сильно хроматит на открытой, особенно на солнце. Ветки деревьев расцветают пурпурными, красными оттенками. Но хроматику можно поправить в редакторе, а вот рисунок не сымитировать никогда.
    Отзыв: Это лучший портретник у Кэнон. У него свой, узнаваемый рисунок. У Никон нет стекла, которое рисует ТАК ЖЕ. Люди делают выбор в пользу системы Canon после работы с этим стеклом. У 85-ки много ненавистников. Потому что дорогая и капризная. Никакие Сигмы 85мм не снимают ТАК. Даже рядом.

    Особенности: плохо работает с 5Д Марк 2, из-за слабых мозгов Марка-2.
    С Марком-3 работает отлично, количество брака упало сильно.

    Кто хочет иметь портретник с красивым объемным рисунком, с прекрасным боке – берите и не сомневайтесь, если слова "рисунок объектива" для вас не пустой звук, продавать вам его не захочется.
    — 5,
    Плюсы: Про светосилу, цвета, резкость, рисунок рассказывать не буду. Тут и так всё ясно и повторялось много раз.
    Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель.
    Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.
    Минусы: Не думал, что напишу это, но самым сильным разочарованием за время использования стала пыль осевшая внутри объектива.
    Сильно хроматит на открытой дырке.
    Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм.
    Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки.
    При недостаточном освещении автофокус не работает.
    Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр.
    И, разумеется, высокая цена.
    Отзыв: Пожалуй самое неоднозначное стекло от Кенон.
    Даже после года использования сложно написать объективный отзыв.
    Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все "но" стал "штатником".
    — 5,
    Плюсы: лучший из лучших!
    Минусы: столько плюсов что минусы не заметны!
    Отзыв: Был куплен после пользования 70-200 2.8, понял что 70-200 стекло больше для работы, отличное стекло но немного скучноватое, хотя я его не отдам, только если поменяю на 70-200 2.8 is ii, если пойму что он реально лучше. Теперь про далёкую и загадочную восемьдесятпятку В магазине выбирал из трёх стёкол. Итак: первое стекло, как я понял продавцы уже давно пытались продать, на внутренней линзе маленькая свинцовая точка, возможно на качество изображения это никак не влияет но всё таки не приятно за такие деньги! да и сам потом его не продашь, второе стекло было с небольшим бэк фокусом,третий экземпляр показал дикий фронт-фокус, с небольшой корректировкой с вторым стеклом оно заиграло. Так что ребята любое стекло нужно тестить, даже эльки все разные.
    Многие выбираю между 135 2.0 и 85 1.2 непонятно почему, люди сравнивают боке, так сравните ещё 400мм), с 85 я могу снимать в квартире, f1.2 даёт очень большие возможности что не даёт f2, В солнечную погоду снимать проблематично , только на закрытой либо с фильтром, бойтесь контр света! очень страшные ХА на открытой, На улице 70-200 вполне заменяет 135, плюс зум не нужно бегать как оленю)!
    Дома провёл тест:
    http://svetlia4oks.livejournal.com/
    тест и обзор сразу после магазина
    — 5,
    Плюсы: супер резкость по всему кадру, боке, удобная бленда, прорезиненный корпус,
    Минусы: тяжеловат, медленнее чем 50 1.2, нет пыле-влагозащиты, хотя корпус очень качественно сделан. Из-за того что при фокусировке выезжает хобот - сосет пыль.
    Отзыв: Объектив по резкости стоит на ступень выше всех остальных L-к (кроме телефиксов 200 2.0 и т.д.), до него думал что лучше 135-го ничего нет, теперь понял почему 85-й такой дорогой, вообщем по качеству картинки минусов нет, это великий объектив от Кенон, фокус кстати не такой медленный как в первой версии, при этом еще и очень цепкий.
    — 5,
    Плюсы: Великолепный характер размытия в зоне нерезкости
    Мягкость рисунка в сочетании с резкостью от 1.2
    Точная цветопередача!
    Точная и цепкая фокусировка!
    Высокий микроконтраст
    Высокая разрешающая способность
    Малая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности!
    Конструктив
    Оптимальное фокусное расстояние для портретной съемки на полной матрице (это не совсем плюс этого объектива)
    Минусы: Вес
    Скорость фокусировки достаточно не высокая, но для портретной, постановочной съемки не принципиально
    Чуть не забыл за всеми плюсами ХА на открытой дырке!
    Отзыв: Тестировал при покупке: экземпляр по резкости попался очень удачный. Фокус в норме. Немного напугали ХА на открытой дырке, но это все-таки особенность модели, а не экземпляра!
    При по купке очень боялся обмануться в ожиданиях при практическом использовании, а не при тестировании.
    Первая же сессия оставил позади неуверенность и сомнения. Поразила мягкость картинки, какая-то лакончиность и завершенность. Переходы в зоне нерезкости просто заставили влюбиться в него с первого дня!
    Немного с непривычки мазал фокус (очень малая грип - фокусировался по центральной точке). Теперь выбираю ближайшую точку фокусироки и по минимуму смещаю аппарат - дело привычки.
    Скорость фокусировки и в помещении и на улице достаточно высокая, но проигрывает 24-70, 24-105, 50 1,4. За ребенком первое время не успевал - сейчас приноровился! Но надо отметить цепкость на контрастных объектах в том числе в тусклом освещение!
    Картинка дает непередаваемые впечатления и позволяет сделать из обыденного кадра настоящее произведение искусства.
    Цветопередача и микроконтраст на высоте - фотографии не требуют никакой обработки - просто нечего улучшать!
    Дырка (это просто бездонная дыра) позволяет воплотить все творческие замыслы - по настоящему креативный объектив!
    Еще раз отмечу такую приятную мягкость в зоне нерезкости вне зависимости от попавших объектов.
    Снимаю на 5D mark II - оптимальное фокусное для портрета (от ростового до лицевого).
    О деньгах после использования и не вспоминаю - стоит своих денег, если хочешь получить лучшее и лишняя десятка не сделает погоды!
    — 5,
    Плюсы: Качество картинки высочайшее. Внушительный внешний вид (если вам это важно). Очень качественное исполнение, материалы.
    Минусы: Необходим опыт работы с подобной техникой. Нет универсальности.
    Отзыв: Один из самых роскошных объективов Canon за относительно небольшие деньги. Почти не уступает великолепному Canon EF 200mm f/1.8L USM по качеству фотографий, но, конечно, имеет меньше возможностей. Если сравнивать его с Canon EF 50mm f/1.2L USM, то EF 85mm f/1.2L II определенно круче. Почти любой снимок, сделанный в резкости - шедевр... надо только научиться снимать в этой самой резкости.)) Объектив у меня больше года и за время использования никаких нареканий ни разу не было. Медленная работа AF - особенность объектива ("растянутая шкала" AF требует замедленной его работы). Пластмассовый корпус мне нравится больше металлического. Особенно зимой. После года эксплуатации никакой пыли внутри не замечено, не появилось и царапин на корпусе. Особенностью объектива является блокирующийся при выключения питания "хобот". В режиме ручной фокусировки механика AF тоже отключена. Это сделано для снижения риска повреждения подвижной системы AF. Объектив не для панорам и окружающих видов - им надо снимать конкретные объекты (людей, животных, предметы). Очень хорош для съемки небольших сценок и проявления деталей. Его стихия - сумерки и искусственное освещение. Днем он почти не имеет преимуществ перед тем же EF 50mm f/1.2L. Высокая чувствительность объектива нужна не для съемок в темноте, а прежде всего для расширения динамического диапазона - для повышения качества снимков. Для черно-белой фотографии это минус, для цветной - два плюса.)) Превосходный объектив, который, однако, совершенно не годится для репортажных съемок. Сравнивать его с короткофокусными "фиксами" и тем более с "зумами" невозможно. Это объектив не на каждый день и работа с ним - праздник для души... Итог: вещь для перфекционистов.
    — 5,
    Плюсы: Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный :)
    Минусы: мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь , снимаю им как есть.
    Отзыв: Снимаю на 5D MARK III + EF 85mm f/1.2L II USM в течение 8 месяцев. Тут уже много написано и всё по делу, думаю фото-работы скажут сами за себя, я просто выложу примеры фото, а вы, Друзья, прокомментируйте, может я и плохо им снимаю. Заранее извиняюсь за ядерную стилистику обработки, я пришёл в фотодело после нескольких лет работы в рекламе и это явно сказывается :) фотошопер я с 1997 года, а снимать начал совсем недавно, у каждого своя фишка, у меня - своя. 80% кадров сняты на f/1.2, остальные до f/2.8

    Коммерческие:

    http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3306_1600_web.jpg

    http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web.jpg

    http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpg

    http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4710_1600_web.jpg

    http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4615_1600_web.jpg

    http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_5079_1600_web.jpg

    ______________________________________________
    Собственно ваш покорный слуга (с супругой):

    http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg
    _______________________________________________
    Репортажка при обычном свете в помещении:

    http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpg

    http://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpg

    http://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpg

    http://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg
    ________________________________________________
    мой не живой предмет :)
    http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg
    ________________________________________________

    Супруга :

    http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2723_portrait_1020.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2786_1600.jpg

    http://lipskyphoto.ru/myphoto/lip_2854_1200.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/lip_3067_1600_web.jpg

    http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3235_1600_web.jpg

    http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpg

    http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpg

    http://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpg

    http://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpg

    http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_5.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_4.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_2.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_1.jpg

    http://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_12.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_11.jpg

    http://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpg

    http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_7.jpg

    http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpg

    и вот буквально вчера :)

    http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg

    ... много уже... но это лишь малая часть кадров, отснятых мною на Canon EF 85mm f/1.2L II USM в связке с 5D MARK III, всего пробег на сегодняшний день 6500 кадров, я просто ткнул без разбора из разных альбомов. У меня есть ещё его младший брат EF 85mm 1.8 USM и Гелиос 85мм 1.5 , я ненормальный коллекционер 85ток. В планах есть конечно же расширение парка техники, но это будет уже другой отзыв.
    — 5,
    Плюсы: Светосила
    Качество исполнения
    Цветопередача
    Дорогой
    Минусы: Нет пылевлагозащиты и пожалуй конструктив с выдвигающимся блоком линз - вызывает опасения-без бледны лучше не носить.
    Хочется чтобы оно было только у тебя))
    Отзыв: Отличный объектив и мое любимое фокусное. Первое мое стекло от canon которое при юстировке показало что в дополнительных надстройках не нуждается. У меня так же есть и 135 2.0l который я купил годом ранее, многие пытаются их сравнивать - от себя скажу 135 достойное стекло, ранее 80% съемки на улице снимал именно им, теперь этот процент приходится на 85-ку как на более универсальное с более широкими возможностями.
    По поводу скорости автофокуса-люди по большей части недовольны тем что им и не нужно, равносильно тому что купить грузовую газель и жаловаться что она не валит со светофора)) для тех съемок что делается на данный объектив скорости предостаточно, имхо, для всего остального есть 135 и 24) пример фото снятого на 85-ку http://www.mywed.ru/photo/4564516
    — 5,
    Плюсы: Великолепный характер размытия в зоне нерезкости
    Мягкость рисунка в сочетании с резкостью от 1.2
    Точная цветопередача!
    Точная и цепкая фокусировка!
    Высокий микроконтраст
    Высокая разрешающая способность
    Малая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности!
    Конструктив
    Оптимальное фокусное расстояние для портретной съемки на полной матрице (это не совсем плюс этого объектива)
    Минусы: Вес
    Скорость фокусировки достаточно не высокая, но для портретной, постановочной съемки не принципиально
    Чуть не забыл за всеми плюсами ХА на открытой дырке!
    Отзыв: Тестировал при покупке: экземпляр по резкости попался очень удачный. Фокус в норме. Немного напугали ХА на открытой дырке, но это все-таки особенность модели, а не экземпляра!
    При по купке очень боялся обмануться в ожиданиях при практическом использовании, а не при тестировании.
    Первая же сессия оставил позади неуверенность и сомнения. Поразила мягкость картинки, какая-то лакончиность и завершенность. Переходы в зоне нерезкости просто заставили влюбиться в него с первого дня!
    Немного с непривычки мазал фокус (очень малая грип - фокусировался по центральной точке). Теперь выбираю ближайшую точку фокусироки и по минимуму смещаю аппарат - дело привычки.
    Скорость фокусировки и в помещении и на улице достаточно высокая, но проигрывает 24-70, 24-105, 50 1,4. За ребенком первое время не успевал - сейчас приноровился! Но надо отметить цепкость на контрастных объектах в том числе в тусклом освещение!
    Картинка дает непередаваемые впечатления и позволяет сделать из обыденного кадра настоящее произведение искусства.
    Цветопередача и микроконтраст на высоте - фотографии не требуют никакой обработки - просто нечего улучшать!
    Дырка (это просто бездонная дыра) позволяет воплотить все творческие замыслы - по настоящему креативный объектив!
    Еще раз отмечу такую приятную мягкость в зоне нерезкости вне зависимости от попавших объектов.
    Снимаю на 5D mark II - оптимальное фокусное для портрета (от ростового до лицевого).
    О деньгах после использования и не вспоминаю - стоит своих денег, если хочешь получить лучшее и лишняя десятка не сделает погоды!
    — 5,
    Плюсы: 1) Очень резкий
    2) ГРИП и боке очень и очень приятное
    3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось
    4) Промахов в автофокусе нет
    5) Снимать видео очень приятно,так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона
    Минусы: Их нет даже за такие деньги
    Отзыв: Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3...чаще использую 85-ку...Ребята не надо ее путать с 85 1,8,они абсолютно разные....то,что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8,но за такую картинку стоит подождать 2 секунды,то,что он тяжелый ерунда,мне он показался легким,но вот 70-200 реально тяжелый!!!Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее....май самый любимый объектив снимаю только на него
    — 5,
    Плюсы: Очень добротный, качественный конструктив, приятно держать в руках. Резкий на открытой диафрагме. Фантастическая картинка!
    Минусы: Отсутствие уплотнительной резинки на байонете.
    Отзыв: Немного медлительный, но это связано с конструктивной особенностью, с такой светосилой нужна очень точная настройка резкости, отсюда и червячная передача с более мелкой резьбой, соответственно более долгая настройка. Минусом это не считаю, т.к не репортажный объектив. Лучший объектив, денег не жалко нисколько.
    — 5,
    Плюсы: Покупала объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Отличное качество!
    Облегчает съёмку, даже не профессиональный фотограф сможет сделать шикарные фото.
    До этого меняла объективы, но эффект совсем не тот.
    Советую всем новичкам, не пожалеете.
    Доставка быстрая, что очень важно для меня.
    Цена отличная, до этого брала объективы намного дороже, но качество не соответствовало цене.

    Минусы: -
    Отзыв: Качество соответствует цене!
    Отличный объектив.
    — 4,
    Плюсы: Цвета,краски,резкость,контраст,объем,картинка пока лучшее из всех моих стекол ценой до 70 000 руб.
    Минусы: Автофокус самый медленный из всех мною тестированных.Тяжелый. Дорогой.
    Отзыв: Во всем есть плюсы и минусы.Благородный богатый ПОРОДИСТЫЙ рисунок этого стекла сильно портит очень медленный автофокус поэтому для репортажа совсем не подходит.Зато постановка ,неспешная съемка тут он лидер.Более ПОРОДИСТОГО рисунка еще не видел а сравнивая с конкурентами иных производителей они мануальные и дорогущие. Так что как не крути Кэнон лидер и впереди планеты всей.Пятерку не поставлю так как не идеал и еще идеал не встречал,а вот четверка твердая.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM черный

    153 999 ₽

    Объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM черный

     Объектив Canon EF 85 mm f1.2 L II USM

    147 190 ₽

    Объектив Canon EF 85 mm f1.2 L II USM

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    35
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    649
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    492
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории