Купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума4.3
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Минимальная диафрагма (F)45
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    Дополнительная информация3-ступенчатая система стабилизации.
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива70 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива300 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора8 град.мин
    Максимальный угол обзора34 град.мин
    Число групп элементов10
    Число элементов15
    Диаметр76 мм
    Длина142 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки1 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы8
    Число низкодисперсных элементов1
    Вес630 г

    Фотографии

    Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: - Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось <br>- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку) <br>- Рабочий диапазон <br>- Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм <br>- До 200 мм очень приятная, сочная картинка <br>- Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках <br>- Быстрая и точная фокусировка <br>- Байонет EF <br>- Маленькие и дешевые фильтры 58 мм
    Минусы: - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.<br>Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.
    Отзыв: Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).<br>Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается.<br>В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко.<br>P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив для любителей.
    Главное достоинство четко дает прочувствовать и понять нужен ли Вам телевик.
    Его размер.
    Батарею не ест, по крайне я не заметил.
    Минусы: Главный недостаток это промах на макс расстоянии, иногда нужно применять руки, а куда без них.
    Отзыв: После эксплуатации данного чуда стал засматриваться на L серию 100-400, уж так хочется прям все достать )))). Вот бы в его размер добавить 400.
    Бегать, ходить, ездить с ним, мне лично не напрягает.
    Такое впечатление от общения с объективом, что действительно япошки хорошо подумали все аспекты эго эксплуатации.
    РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ, особенно тем кто не знает а нужен ли ему телевик, EF 70-300mm Вам четко даст ответ.
    Фото сделаны им практически на макс расстоянии по ссылке http://fotki.yandex.ru/users/mister-khripkov/album/447940/
    — 5,
    Плюсы: Отличное соотношене цены и того что можно получить за эти деньги.
    Фокусные расстояния 70-300мм на кропе превращается в 112-480, что для сьемки с рук более чем достаточно.
    Отменно работающий стабилизатор.
    Достаточно быстрый автофокус, хоть и не usm.
    Достаточно резкий во всем диапазоне ФР (после юстировки).
    Минусы: Нет бленды в комплекте и красной полосочки.
    Вращается передняя линза при фокусировке.
    Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду.
    Отзыв: После покупки был им разочарован, изрядно мылил на больших фокусных. Отдал обьектив в юстировку в оф. сервис Canon. Процедура не дешевая, но после настройки, даже на 300мм получаются резкие кадры.
    Наилучшая резкость при f8-f9,5.
    Так что, кого не устраивает его резкость, несите в юстировку.
    По поводу его "темности", на 300мм и f5.6 на расстоянии 3м, глубина резкости будет всего 2 сантиметра, а на расстоянии 100м ГРИП будет около 20м, так что большая светосила Вам вряд-ли понадобится. А когда понадобится, то купите L-ку.
    Хроматические аберации, если снимать в raw, хорошо лечит DPP.
    Камера: 650D
    — 5,
    Плюсы: Самые главные его достоинства это цена (позволить себе его может почти каждый фотолюбитель доросший до зеркалки). А также вес и компактность - если у вас достаточно просторные карманы в куртке, то вы без труда сможете его туда положить как сменник, если вдруг понадобиться сделать небольшой выход без кофра.
    Дальше достоинства не столь очевидные, но тем не менее.
    Конструктив вполне удобный и хорошо выполнен, несмотря на то, что все из пластмассы.
    Стаб отрабатывает неплохо.
    Картинку на небольших фокусных расстояниях (где-то до 150+ мм) он дает довольно резкую, но жестковатую, поэтому как портретник не подойдет.
    У него весьма приятное, не раздражающее боке.
    Минусы: Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит.

    Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных.

    "Мылит" на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть другие варианты подороже.
    Также на большом фокусе дает эффект виньетирования, затемняя изображение по углам. Но иногда, в зависимости от сюжета, это бывает даже в тему.

    Видимо не очень крепкая конструкция внутри, особенно стаб - скорее всего боится любых падений и ударов. Где-то через полгода после покупки пришлось отнести его в сервис по гарантии из-за того что отошла или отклеилась линза стабилизатора, хотя я обращался с ним вполне аккуратно. Но уже полтора года после ремонта все работает исправно.
    Отзыв: Отличное соотношение цена/качество. В данной ценовой категории с такими возможностями и характеристиками конкурентов просто нет.
    Но обращаться надо аккуратно, ибо хрупок.

    Хороший объектив для любителя, который не созрел переплачивать за L-ки, но хочет расширить свои возможности в репортажной или натурной съемке.
    Но и профи тоже может пригодиться, когда сложно взять с собой крупногабаритную оптику для репортажа или нужно снимать, не привлекая к себе особого внимания большими белыми трубами. Вполне дополнит линейку L-эк. ;)

    Пожалуй, объектив совершенно непригоден ни для какой художественной съемки, если Вы действительно хотите достичь в этом вершин.
    — 5,
    Плюсы: Отличный стабилизатор, скорость фокусировки радует, в диапазоне 70-220 очень резок, хорошо передаёт цвета, даёт красивое боке, особенно в контровом свете. Хорошо продуманная конструкция, наличие фиксатора хобота.
    Минусы: Я купила за 15 000, очень довольна, но сейчас он кое-где и за 20 тыс. заваливает. Всё-таки это дороговато. В диапазоне 220-300 картинка не всегда чёткая, особенно при плохом освещении - это основной недостаток, других серьёзных нет.
    Отзыв: Использую в связке с Canon 50D для фотоохоты на птиц. Даже в пасмурную погоду на 70-220 даёт очень чёткую картинку с приятными цветами. Часто фотографирую на 300мм, здесь он работает "по настроению". Иногда мылит довольно сильно, а иногда картинка очень чёткая, с отличной прорисовкой пера птицы (даже при плохом свете!). Пользуясь скорострельностью 50D, делаю много кадров, обычно несколько получаются резкими, даже на диафрагме f/5.6 (хотя лучше ставить поуже). Есть небольшие хроматические аберрации на краях поля зрения. Геометрических аберраций не обнаружено. Интересно, что благодаря мягкому фокусу на длинном конце и красивому боке - делает неожиданно красивые портреты.
    Стабилизатор великолепен - снимала с рук на 300мм с выдержкой 1/80 - качество очень хорошее. Фокусируется невероятно быстро, почти никогда не промахивается. А ещё стабилизатор очень приятно урчит :)
    Вращается передняя линза - это факт, но мне не очень мешает. Отдельное слово об общей конструкции, как её не ругают, по-моему, она вполне неплоха. Фиксатор хобота в самом нужном месте, как раз под пальцем, сама труба удобно лежит в руке. Конечно, при виде выезжающего пластмассового хобота становится немного страшно, всё же он требует аккуратного обращения. Недавно объектив пережил фотоохоту на тетерева в поле под дождём - пыли пока нет, хотя на самой фотоохоте стало понятно, что неплохо было бы перейти на 400мм :) Это так, в виде очень далёкой "денежной" перспективы :)
    В общем, абсолютно точно отрабатывает свои деньги, если брать до 20000. Цена более серьёзных телевиков уж очень отличается... Отлично подходит для новичков благодаря великолепному стабилизатору. Начинающим любителям дикой природы вообще рекомендую, только на 300мм поосторожней с ним :)
    — 5,
    Плюсы: Самые главные его достоинства это цена (позволить себе его может почти каждый фотолюбитель доросший до зеркалки). А также вес и компактность - если у вас достаточно просторные карманы в куртке, то вы без труда сможете его туда положить как сменник, если вдруг понадобиться сделать небольшой выход без кофра.
    Дальше достоинства не столь очевидные, но тем не менее.
    Конструктив вполне удобный и хорошо выполнен, несмотря на то, что все из пластмассы.
    Стаб отрабатывает неплохо.
    Картинку на небольших фокусных расстояниях (где-то до 150+ мм) он дает довольно резкую, но жестковатую, поэтому как портретник не подойдет.
    У него весьма приятное, не раздражающее боке.
    Минусы: Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит.

    Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных.

    "Мылит" на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть другие варианты подороже.
    Также на большом фокусе дает эффект виньетирования, затемняя изображение по углам. Но иногда, в зависимости от сюжета, это бывает даже в тему.

    Видимо не очень крепкая конструкция внутри, особенно стаб - скорее всего боится любых падений и ударов. Где-то через полгода после покупки пришлось отнести его в сервис по гарантии из-за того что отошла или отклеилась линза стабилизатора, хотя я обращался с ним вполне аккуратно. Но уже полтора года после ремонта все работает исправно.
    Отзыв: Отличное соотношение цена/качество. В данной ценовой категории с такими возможностями и характеристиками конкурентов просто нет.
    Но обращаться надо аккуратно, ибо хрупок.

    Хороший объектив для любителя, который не созрел переплачивать за L-ки, но хочет расширить свои возможности в репортажной или натурной съемке.
    Но и профи тоже может пригодиться, когда сложно взять с собой крупногабаритную оптику для репортажа или нужно снимать, не привлекая к себе особого внимания большими белыми трубами. Вполне дополнит линейку L-эк. ;)

    Пожалуй, объектив совершенно непригоден ни для какой художественной съемки, если Вы действительно хотите достичь в этом вершин.
    — 2,
    Плюсы: Солидный внешний вид, удобное управление.
    Неплохие цвета и боке. Стабилизатор.
    Минусы: Полное мыло и сильные ХА на 200-300 мм. на открытой. Закрытие диафрагмы несколько улучшает дело, но не кардинально. Медленный автофокус, особенно на длинном конце (псевдо-USM).
    Отзыв: Если покупать его для работы на длинном конце (фотоохота) лучше поднакопить на что нибудь более стоящее. если для портретов и репортажа, то - сойдет. В целом оптическое качество оставляет желать лучше, или не за такие деньги.
    — 5,
    Плюсы: - Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось
    - Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку)
    - Рабочий диапазон
    - Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм
    - До 200 мм очень приятная, сочная картинка
    - Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках
    - Быстрая и точная фокусировка
    - Байонет EF
    - Маленькие и дешевые фильтры 58 мм
    Минусы: - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.

    Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.
    Отзыв: Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).

    Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается.

    В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко.

    P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.
    — 5,
    Плюсы: Соответствует ценовой категории. Прекрасный объектив....
    Минусы: Не обнаружил.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фон
    Минусы: Шумноват. Иногда мылит на 300мм
    Отзыв: Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству
    — 4,
    Плюсы: Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фон
    Минусы: Шумноват. Иногда мылит на 300мм
    Отзыв: Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству
    — 4,
    Плюсы: Резкость, стаб, боке - отлично! Габариты тоже можно отнести к достоинствам, и при этом невысокая цена, при таком качестве.
    Минусы: Все таки люфт выезжающей части присутствует, от этого как то не по себе... И при этом есть предположение - требуеся защищать от попадания пыли
    Отзыв: Рекомендую все таки брать, денег своих стоит. Вот только буду думать - может сшить из болоньи чехол на него от пыли...
    — 4,
    Плюсы: Отличный конструктив! резкая фокусировка! мягкое боке!
    Минусы: светосила!
    Отзыв: Объектив однозначно стоит своих денег!
    Отрабатывает на все100!
    попрощаюсь с ним за восемнадцать косых
    — 4,
    Плюсы: Цвета, четкость картинки до 200мм,стабилизатор, ультрасоник.
    Два режима стабилизации. Замок для зума, не позволит хоботу случайным образом выезжать при переноске.
    Очень красивые пейзажи может поймать, и в том числе портреты издалека.
    Минусы: Мыло после 200мм, плохое качество снимков в сумеречное и ночное время (даже со штативом). Хобот - пыле сборник. Объектив неплохо так садит аккумулятор.
    Отзыв: В целом объектив приятно удивил своей картинкой до указанных 200мм, все что дальше - полное или частичное мыльцо. Все кто жалуется на вес - ну а что вы еще хотели от телевика, берите L или DO модель и будет вам счастье. Стабилизатор работает хорошо, но после 180 - работает с задержкой и через раз. Выдвигающийся хобот будет по полной собирать всю пыль, что найдет вокруг - не забывайте чистить.
    Вывод:
    Если хотите понять что такое телевик, но брать совсем дешевый вариант не хочется - берите, но если найдете ценник до 17 тысяч. Больше бы я за него не отдал.
    Ни в коем случае не берите телевик без стабилизатора - намучаетесь)
    — 4,
    Плюсы: Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фон
    Минусы: Шумноват. Иногда мылит на 300мм
    Отзыв: Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству
    — 4,
    Плюсы: Резкость, стаб, боке - отлично! Габариты тоже можно отнести к достоинствам, и при этом невысокая цена, при таком качестве.
    Минусы: Все таки люфт выезжающей части присутствует, от этого как то не по себе... И при этом есть предположение - требуеся защищать от попадания пыли
    Отзыв: Рекомендую все таки брать, денег своих стоит. Вот только буду думать - может сшить из болоньи чехол на него от пыли...
    — 3,
    Плюсы: Стабилизатор супер цепкий, из-за этого фотоаппарат принимает решение, что можно делать выдержки сильно больше чем, например, его аналог Canon 70-300. Так, например, в одних и тех же условиях Canon 70-300 сообщает тушке (или как там они общаются) в режиме Av, что надо делать выдержку 1/60, то в тех же условиях этот Тамрон сообщает, что можно сделать 1/10 и мыла не будет (стаб вытянет). Соответственно, на 1/10 фотка получается светлее прям сильно, чем это может сделать Canon 70-300.
    Минусы: Начал скрипеть при попытках сфокусироваться ближе 1,5 метров. Не мешает, но рано или поздно ему придёт капец, так как звук такой, что явно что-то механически задевает там и скользит не гладко.
    Отзыв: Скрипит как пенопластом по стеклу.
    — 3,
    Плюсы: Стабилизатор супер цепкий, из-за этого фотоаппарат принимает решение, что можно делать выдержки сильно больше чем, например, его аналог Canon 70-300. Так, например, в одних и тех же условиях Canon 70-300 сообщает тушке (или как там они общаются) в режиме Av, что надо делать выдержку 1/60, то в тех же условиях этот Тамрон сообщает, что можно сделать 1/10 и мыла не будет (стаб вытянет). Соответственно, на 1/10 фотка получается светлее прям сильно, чем это может сделать Canon 70-300.
    Минусы: Начал скрипеть при попытках сфокусироваться ближе 1,5 метров. Не мешает, но рано или поздно ему придёт капец, так как звук такой, что явно что-то механически задевает там и скользит не гладко.
    Отзыв: Скрипит как пенопластом по стеклу.
    — 5,
    Плюсы: Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.
    Минусы: В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.
    Отзыв: Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!
    — 5,
    Плюсы: Стабилизатор: позволяет снимать с рук даже на относительно длительных выдержка (вплоть до ~полсекунды), имеет два режима работы (стабилизация по одной оси и по двум).
    Резкий.
    Быстрая фокусировка.
    Минусы: Люфтит кольцо фокусировки; на функциональность не влияет, просто неприятный момент.
    Вращается передняя линза.
    Сильный стабилизатор увеличивает потребление энергии.
    Отзыв: Недостатки можно считать несущественными -- на качество съёмки они не влияют. Достоинства значительно перевешивают.

    Шумную работу стабилизатора не считаю недостатком, мне, например, даже нравится, когда его слышно :-)
    — 5,
    Плюсы: Купила как и мечтала на протяжении полугода.Красивая картинка,шустрый,не мылит!За свои деньги,особенно после подешевения просто блеск.Но для себя поняла,что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи,например церкви или здания(НЕумещается картинка).Думаю через год придется как комплек купить "шИрик"-для панорам.
    Минусы: Тяжелый -ну это индивидуально,я девушка!!!
    Отзыв: Стоит брать для сьемок птичек,самолетов-вобщем всего того что находится очень далеко!
    — 5,
    Плюсы: Хоть и говорят что мажет на конце, я этого не заметил. Прекрасно отрабатывает свои функции.
    Минусы: Работа стабилизатора шумна.
    Отзыв: Лучший в своем классе.
    — 5,
    Плюсы: Купила как и мечтала на протяжении полугода.Красивая картинка,шустрый,не мылит!За свои деньги,особенно после подешевения просто блеск.Но для себя поняла,что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи,например церкви или здания(НЕумещается картинка).Думаю через год придется как комплек купить "шИрик"-для панорам.
    Минусы: Тяжелый -ну это индивидуально,я девушка!!!
    Отзыв: Стоит брать для сьемок птичек,самолетов-вобщем всего того что находится очень далеко!
    — 5,
    Плюсы: Купила как и мечтала на протяжении полугода.Красивая картинка,шустрый,не мылит!За свои деньги,особенно после подешевения просто блеск.Но для себя поняла,что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи,например церкви или здания(НЕумещается картинка).Думаю через год придется как комплек купить "шИрик"-для панорам.
    Минусы: Тяжелый -ну это индивидуально,я девушка!!!
    Отзыв: Стоит брать для сьемок птичек,самолетов-вобщем всего того что находится очень далеко!
    — 5,
    Плюсы: Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.
    Минусы: В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.
    Отзыв: Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!
    — 5,
    Плюсы: Резкий уже на f/5.6 с 70мм до 200мм (чего не скажешь о второй версии объектива, тот резкий только с 200 до 300)
    Стабилизатор отличный, но шумный.
    Минусы: Линзы внутри болтаются,
    крутится передняя часть при фокусировке (с поляриком не используешь)
    Отзыв: Самый лучший из недорогих теле объективов canon. Лучше второй версии и даже 70-200L (без стаба)
    — 4,
    Плюсы: Хорошая работа на 70-200мм, качество хорошее и даже отличное, если правильно настраивать. Скорость выдает по максимуму для моего 500D -3.5 кадрасек при нормальном свете. Используя для споттинга - отлично работает по быстродвижущимся объектам.
    Минусы: Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т.е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т.п.). Кольцо автофокуса имеет люфт, но это не имеет значения. Видео снимать можно адекватно только на 1 фокусном - ибо автофокус работает плохо на видео(производитель об этом тоже правда говорил).
    Отзыв: Вот пример пары фотографий:<br>http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c7/b7a21175379eb725a44c016945651ac7.jpg<br>http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c5/a504bc270967f23c4f2d0a0fa97c83c5.jpg
    — 4,
    Плюсы: Цена
    Резкость
    Картинка в целом
    Минусы: Афтофокус
    Отзыв: Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но только до 200мм, но это терпимо. Но при съемке самолетов и прочего, автофокус начинает дико тупить, и по несколько секудн не может сфокусироваться, из-за чего момент бывает упущен. Если не жалко денег берите 70-200 L
    — 4,
    Плюсы: Хорошая работа на 70-200мм, качество хорошее и даже отличное, если правильно настраивать. Скорость выдает по максимуму для моего 500D -3.5 кадра\сек при нормальном свете. Используя для споттинга - отлично работает по быстродвижущимся объектам.
    Минусы: Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т.е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т.п.). Кольцо автофокуса имеет люфт, но это не имеет значения. Видео снимать можно адекватно только на 1 фокусном - ибо автофокус работает плохо на видео(производитель об этом тоже правда говорил).
    Отзыв: Вот пример пары фотографий:

    http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c7/b7a21175379eb725a44c016945651ac7.jpg

    http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c5/a504bc270967f23c4f2d0a0fa97c83c5.jpg
    — 4,
    Плюсы: Отличное качество снимков на не максимальном фокусе, стаб работает превосходно, удобен, размывает фон сказачно.
    Минусы: плохо фокусируется на длинном фокусе(только на высококонтрастной картинке, и то не с первого раза, ручками :)
    Отзыв: Доволен, свою цену отрабатывает, рекомендую кому L-ка не по карману.
    — 4,
    Плюсы: Отличное качество снимков на не максимальном фокусе, стаб работает превосходно, удобен, размывает фон сказачно.
    Минусы: плохо фокусируется на длинном фокусе(только на высококонтрастной картинке, и то не с первого раза, ручками :)
    Отзыв: Доволен, свою цену отрабатывает, рекомендую кому L-ка не по карману.
    — 4,
    Плюсы: Хорошая работа на 70-200мм, качество хорошее и даже отличное, если правильно настраивать. Скорость выдает по максимуму для моего 500D -3.5 кадра\сек при нормальном свете. Используя для споттинга - отлично работает по быстродвижущимся объектам.
    Минусы: Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т.е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т.п.). Кольцо автофокуса имеет люфт, но это не имеет значения. Видео снимать можно адекватно только на 1 фокусном - ибо автофокус работает плохо на видео(производитель об этом тоже правда говорил).
    Отзыв: Вот пример пары фотографий:

    http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c7/b7a21175379eb725a44c016945651ac7.jpg

    http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c5/a504bc270967f23c4f2d0a0fa97c83c5.jpg
    — 5,
    Плюсы: Цена, стаб и фокусное расстояние.
    Минусы: Пока не обнаружил.
    Отзыв: Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480, что для меня только лучше, так как увлекаюсь съемкой самолетов. Объектив хорош и как портретник, хорошее бокэ и отсутствие искажений лица. <br>Если ищете приличный зум, то советую данное стекло. Мне достался за 14990 руб.
    — 5,
    Плюсы: Цена для таких фокусных расстояний очень интересная. Довольно резкое стекло, стабилизатор принципиально не сильно уступающий 70-200L 2,8 IS II. Очень легкий по сравнению с тем же 70-200L 2,8 IS II. Наличие фиксатора хобота. Фокусные расстояния рабочие на всем диапазоне.
    Минусы: Больше всего не нравится крутящаяся и выдвигающаяся передняя линза при фокусировке: практически не реально снимать с поляриком. Под своим весом выдвигается хобот, если не защелкнуть фиксатор. Сама конструкция создает ощущение хлипкости, особенно в сравнении с серией L. Потенциальный пылесос, поэтому пользуюсь очень бережно. Нет в комплекте бленды.
    Отзыв: Собственно, купил данное стекло из-за фокусного расстояния. Качество картинки вполне устраивает. При "прямых" руках можно прекрасно снимать в условиях плохого освещения и даже ночью. Перед покупкой CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM думал продать, но потом понял, что они скорее дополняют друг друга. Иногда снимаю одновременно двумя, при этом 70-300 стоит на кропе (эквивалентное фокусное расстояние 112-480mm), а 70-200 - на ФФ, соответственно - покрываю оч.большой диапазон фокусных расстояний.В принципе - стекло хорошее за свои деньги, но требует очень бережного обращения.
    — 5,
    Плюсы: Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена.
    Минусы: Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему.
    Отзыв: Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т.к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку.
    Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено): Труба выезжает при опущенном вниз объективе, но только при ходьбе. За каждый шаг по чуть-чуть. Не критично.
    Фокусировка. Видел где-то в инете тесты скорости этой линзы, так вот там намеряли 0.6 секунд с МДФ до бесконечности. Очень похоже на то. Если предварительно сфокусироваться поближе к объекту так вообще практически мгновенная фокусировка. Звук очень тихий. Слышны только звуки от движущихся частей, мотор не слышен.
    Стабилизатор. Стоя с рук получается снимать на 1/20. Из двух-трёх кадров можно выбрать один с приемлемой резкостью, т.е. практически как если бы снимал с короткой выдержкой. Если очень надо снять то на 70мм реальны выдержки порядка 1/2, выбор из серии. Понимаю конечно что светосила позволит заморозить объект, но при слабом свете дырка 2.8 поможет значительно меньше чем стабилизатор. Он издаёт небольшой шум (могу сравнить по громкости с тем как карандаш пишет по бумаге) и высокочастотный свист где-то 15гкц, слабый, который слышно только в тишине и только рядом с камерой.
    Денег своих стоит. Третья цифра в серийнике 6.
    — 4,
    Плюсы: Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.
    Минусы: Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль.
    Отзыв: Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.
    — 4,
    Плюсы: Стабилизация изображения. Вполне нормальная картинка
    Минусы: Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально.
    Отзыв: Вполне себе хороший бюджетный телевик со стабом. Хороший дополнительный объектив. Аналогов и альтернативы по той же цене нет. Для тех, кто использует телевик, как основной объектив лучше конечно взять что-нибудь получше, но и по цене соответственно. Сам колебался между 70-200 L и 70-300. Выбор сделал в пользу 70-300, потому что у него есть стабилизатор и пусть он не так круто выглядит, зато удобнее.
    — 4,
    Плюсы: Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.
    Минусы: Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль.
    Отзыв: Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.
    — 4,
    Плюсы: Цена, фокусное растояние, стаб на 300 необходим и качествено работает если руки не сильно трясуться. Размывает фон достаточно интересно что при макро так и при увеличении. использую с Сanon 550 и EX580/ . Кто расматривает себе телевик и уверен в руках берите без стабилизатора. дешевле, кто новичек как я рекомендую.. преобретайте сразу бленду.
    Минусы: снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим.
    Отзыв: решил преобрести объектив .. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться, есть засветы, мажет, есть не четкости и зернистость,это я заметил когда срельнул из (Л-ки) . КУпил вспышку 580 промахи стали меньше. При увеличении от 200-300 не особо заметна разница в качестве, макро хорошее друзей не професионалов в фото очень удивит и приведет в восторг. На карпоративе он себя оправдал с одного конца зала в другой где то метров 30 снимки достойные и народ который ты фотографируешь тебя не замечает.. но повторюсь это при вспышке. так в полумраке он не очень.. ставлю крепкую 4 за эти деньги не найти что то лучше поверьте облазил весь интернет.. И ещё один совет если вы не собираетесь покупать Л-ку то не надо её вообще брать в руки потом очень растроитесь в своих объективах. Бленда Canon ET-65B. Кому интересно как он фотографирует могу дать фото.
    — 4,
    Плюсы: Цена, фокусное растояние, стаб на 300 необходим и качествено работает если руки не сильно трясуться. Размывает фон достаточно интересно что при макро так и при увеличении. использую с Сanon 550 и EX580/ . Кто расматривает себе телевик и уверен в руках берите без стабилизатора. дешевле, кто новичек как я рекомендую.. преобретайте сразу бленду.
    Минусы: снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим.
    Отзыв: решил преобрести объектив .. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться, есть засветы, мажет, есть не четкости и зернистость,это я заметил когда срельнул из (Л-ки) . КУпил вспышку 580 промахи стали меньше. При увеличении от 200-300 не особо заметна разница в качестве, макро хорошее друзей не професионалов в фото очень удивит и приведет в восторг. На карпоративе он себя оправдал с одного конца зала в другой где то метров 30 снимки достойные и народ который ты фотографируешь тебя не замечает.. но повторюсь это при вспышке. так в полумраке он не очень.. ставлю крепкую 4 за эти деньги не найти что то лучше поверьте облазил весь интернет.. И ещё один совет если вы не собираетесь покупать Л-ку то не надо её вообще брать в руки потом очень растроитесь в своих объективах. Бленда Canon ET-65B. Кому интересно как он фотографирует могу дать фото.
    — 3,
    Плюсы: Стабилизатор, качество сборки, цена
    Минусы: мыло по краям при фокусных больше 100, на 200 2/3 площади кадра негодные. Выше 200 лучше не снимать.
    Отзыв: Может на кропе ситуация и получше, но на полный кадр годится только до 150мм и то с натяжкой.
    — 3,
    Плюсы: Хорошие универсальные для телека фокусные.
    Быстрая фокусировка, ультрасоник делает свое дело, но при малой грип разумеется. В темных и слабоосвещенных помещениях или в вечернее время суток фокус начинает немного подтупливать, не критично, учитывая стаб увеличивается выдержка до полсекунды и нормально все вообще.
    Двойной стабилизатор - определенный плюс для этого стекла, без него была бы дичь
    Очень даже неплохие вещи рисует этот удалец при достаточной практике и навыкам съемки на таких фр
    Минусы: у стекла за пятнашку? Их нет, да и не тот сегмент совсем, чтобы выдергиваться. Хотите игрушку посерьезнее - белые эльки в помощь, там уж можно и пожаловаться и понедовольствовать, за такую то сумму.
    Единственное, проверяйте объектив на своей камере на бэки и фронты, многие на форумах жаловались, что из коробки стекла у некоторых были со сбитым аф, это важно учитывать, чтоб потом не возникло мороки с доставкой его в сервис.
    Отзыв: Взял на замену китовому 55-250, в путешествиях спасал своей универсальностью (на тот момент был 60d - отличная связка, на теперешнем марк3 с таким на борту немного стыдно, посему продал). Стрит фото приемлемого уровня. Для портретов и сюжетов все-же лучше фиксов нет ничего, снимая портреты на этот объектив, результатом, полученным в итоге вы вряд ли останетесь довольны. Животных, птичек поснимать - самое оно. Зумить дальше 250 - смысла нет, эти 50/80(ок) мм не понятно для чего, мылит, мажет, ловит не то совсем и достаточно много контрастного шума, который вытянуть довольно проблематично, сами понимаете почему, о резкости кадра можно будет забыть после подобных процедур. За эти деньги - вполне рабочий образец. Любителям к покупке рекомендуется, про такое бы не взял ни за какие деньги, увы)
    — 5,
    Плюсы: - Цена/качество <br>- Стабилизатор <br>- 58мм светофильтры (как и у 50f/1.4) <br>- достаточно высокая линеризация <br>- блокиратор вываливания при переноске <br>- относительно не тяжелый
    Минусы: - Люфт передней части <br>- падение качества на длинном конце (200-300) <br>- пыль проскальзывает при 300мм (зумировании) <br>- слегка обледняет снимки <br>- темновата <br>- вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами <br>- нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах)
    Отзыв: Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах нормы. Единственное, но - бленда должна быть всегда одета, что сильно увеличивает общую длину.<br>Стабилизатор кушает батарею, но с доп. ручкой (батареей) проблема отпадает, однако положить на стол уже проблема, приходится класть дисплеем вниз.<br>За 2 года пыль (пару частиц) забралась внутрь через выезжающий хобот, пришлось чистить.<br>Что не нравиться - не удобно использовать кольцо фокусировки, слишком маленькое, при этом быстро перекручивает, хотелось бы, чтобы оно (кольцо) было более инертное.<br>Вообще, хороший телевик для кропа/любительской съёмки.<br>Для проф. использования рекомендовал бы 70-200 L f2.8, дороже, но качественнее (отдельная тема).
    — 5,
    Плюсы: - Цена/качество
    - Стабилизатор
    - 58мм светофильтры (как и у 50f/1.4)
    - достаточно высокая линеризация
    - блокиратор "вываливания" при переноске
    - относительно не тяжелый
    Минусы: - Люфт передней части
    - падение качества на длинном конце (200-300)
    - пыль проскальзывает при 300мм (зумировании)
    - слегка "обледняет" снимки
    - темновата
    - вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами
    - нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах)
    Отзыв: Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах нормы. Единственное, но - бленда должна быть всегда одета, что сильно увеличивает общую длину.

    Стабилизатор кушает батарею, но с доп. ручкой (батареей) проблема отпадает, однако положить на стол уже проблема, приходится класть дисплеем вниз.

    За 2 года пыль (пару частиц) забралась внутрь через выезжающий хобот, пришлось чистить.

    Что не нравиться - не удобно использовать кольцо фокусировки, слишком маленькое, при этом быстро "перекручивает", хотелось бы, чтобы оно (кольцо) было более инертное.


    Вообще, хороший телевик для кропа/любительской съёмки.

    Для проф. использования рекомендовал бы 70-200 L f2.8, дороже, но качественнее (отдельная тема).
    — 5,
    Плюсы: В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор.
    Минусы: Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит моторчик, я бы не сказал что это ультразвук, как заявляет производитель. Да, верно было подмечено на счет полного складывания, нужно перевести в ручной режим фокусировки.
    Отзыв: Комментарии излишние, Canon держит марку чего не скажешь о других собратьях с Востока.
    — 5,
    Плюсы: Соотношение цена качество
    Резкость до 200мм
    Неубиваймость
    Минусы: Огромный выдвижной хобот - дамы стесняются
    Отзыв: Покупал его, когда он стоил что-то около 12000 рублей, тогда еще на 550 canon. Свои задачи съемки авиатехники выполнял отлично, за эти деньги и мечтать о большем и нельзя было. Сейчас снимаю им на втором пятаке и единичке второй - вполне достойное качество, конечно учитывая ценовую категорию, со своими задачи до сих пор справляется, я им доволен.
    — 5,
    Плюсы: В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор.
    Минусы: Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит моторчик, я бы не сказал что это ультразвук, как заявляет производитель. Да, верно было подмечено на счет полного складывания, нужно перевести в ручной режим фокусировки.
    Отзыв: Комментарии излишние, Canon держит марку чего не скажешь о других собратьях с Востока.
    — 5,
    Плюсы: Отличное фокусное расстояние.Стабилезатор говорит сам за себя.Зверь,а не объектив. Отлично лежит в руке,не такой уж и тяжёлый.
    Минусы: их по просту нет
    Отзыв: замечательный.Берите не пожалеете!!!
    — 4,
    Плюсы: Стабилизатор, быстрая фокусировка, качество изготовления.
    Минусы: Нет бленды в комплекте, а без бленды снимать невозможно.
    Отзыв: Нужен был объектив в данном диапазоне. Проанализировав отзывы поехал выбирать между sigma 70-300 со стабом (у меня штатник sigma 17-70? все болячки знаю) и tamron 70-300 со стабом. В одном месте их не было, посмотрел данный canon. После него поехал смотреть Sigma - понравились материалы, зум ходит плавно, но автофокус медленный и шумный, хоть и ультразвуковой, Tamron так и не посмотрел. Вернулся за canon. Там же купил БУ бленду родную с замшевым покрытием внутри. Результаты понравились. По поводу того, что он мылит на 300 не заметил. Данные объективы для улицы, и если он и мылит, то при плохом освещении. При такой светосиле требовать от него чего-то сверхъестественного нельзя. Стаб очень хороший. + данные с объектива можно прописать в тушку с помощью EOS Utility (у меня 60d), и можно задать параметры для редактирования RAW прямо в тушке, что для сторонних объективов недоступно - мелочь, а приятно.
    — 4,
    Плюсы: Зум со стабом.
    Минусы: От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет.
    Отзыв: Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать детей из укрытия и посторонних людей так же, оставаясь незамеченным. Вот примеры: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/11802596.a3/0_7627a_b6ae4f50_XL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/11802596.a2/0_75e78_e402ac0b_XL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/11802596.a8/0_77722_850792da_XL.jpg<br> В остальных случаях цепляю полтинник. Он компактный, лёгкий и работает в темноте.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

    39 000 ₽

    Объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

     Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM (82706166)

    13 490 ₽

    Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM (82706166)

    Статьи от 30 ТОП
    03.09.2024 21:15
    37
    Накануне запуска раскрыты дизайн, характеристики и цена Infinix Hot 50 5G
    Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...
    14.08.2024 21:57
    162
    HUAWEI Watch GT 4 наконец поступают в Индию
    Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...
    26.07.2024 18:58
    494
    Honor X60i запущен в Китае
    Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i. Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории