Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 2.9 |
| Тип объектива | телеобъектив |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 32 |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
| Дополнительная информация | 4-ступенчатый стабилизатор изображения |
| Байонет | Canon EF |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 70 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 200 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 2 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 2 |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Число групп элементов | 19 |
| Число элементов | 23 |
| Диаметр | 88 мм |
| Длина | 199 мм |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 8 |
| Число низкодисперсных элементов | 5 |
| Вес | 1490 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | 1. Светосила. Светлый зум - это находка! <br>2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов. <br>3. Быстрый и четкий фокус. <br>4. Картинка. <br>5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально. <br>6. Качество изготовления. |
| Минусы: | Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее :) |
| Отзыв: | Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось протестить вместе с 24-70 2.8 в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками. Качественный перевес в сторону 70-200: картинка более живая, сочная, цвета насыщеннее, автофокус порадовал. Стекло показалось более художественным, нежели 24-70. Боке круглее, виньетка приятная. <br>В общем, глаз загорелся. Хочется себе такого зверя. |
| Плюсы: | Великолепная система стабилизации
Резкость на полностью открытой диафрагме на уровне фикс-объективов Естественные, свежие цвета Мягкое, художественное боке Скорость фокусировки |
| Минусы: | Не обнаружил |
| Отзыв: | Я не первый, кто называет это стекло "шедевром оптикостроения". Шел я к нему традиционным путем: сначала покупка Canon EF 70-200 f/4L, затем апргрейд на Canon EF 70-200 f/4L IS и, наконец, приобретение описываемой модели
Первым в числе достоинств я указал работу стабилизатора. Это, действительно, "нечто". Когда его сравнивают с другой моделью: http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html то сразу заметно, что картинка не просто "замедляется", а реально становится почти неподвижной! Кроме того, стаб работает почти бесшумно (если сравнивать с Canon EF 70-200 f/4L IS) В общем, объектив стоит своих денег и дает больше, чем ожидаешь. Это то стекло, которое уже не на что менять. |
| Плюсы: | ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления. |
| Минусы: | для меня нет |
| Отзыв: | Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня попадание 100%! Стоит каждой вложенной копейки. не пожалел 78 000 ни на секунду!!
примеры http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/570916?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/517449?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/504900?page=0 |
| Плюсы: | Кажется это идеальный обьектив для данных фокусных. Картинка просто идеальна, не знаю что еще могут придумать инженеры, чтобы улучшить картинку.
Низкодисперсионные и одно флюоритовое стекло делают все чтобы видеть как будто глазом. Хроматических аббераций нет вообще. Стабилизатор работает отлично , снимал я на 1/30 на 200 мм и нормально. Обьектив стоит своих денег, если вообще качество его картинки можно оценить в деньгах |
| Минусы: | Недостатков нет. Цена за такую картинку не является недостатком
Вес тоже не является недостатком, поскольку данныый обьектив дает уникальные возможности и качество цвета и форм. |
| Отзыв: | Купил я его с рук у плохих пользователей, свадебщиков, которые забили на нормальное обращение с техникой и тупо его использовали на износ. В результате некоторые шурупы под крюком просто отвинтились и был жуткий люфт некоторых частей обьектива. Но после того как я их прикрутил обьектив работал идеаельно по фокусу. Спасибо инженерам кэнон за это и бан плохим пользователям |
| Плюсы: | Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц. |
| Минусы: | Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось. |
| Отзыв: | Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу <br>субъективности результатов такой проверки.<br>Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает. Поэтому покупая новую игрушку, Вам кажется, что она значительный шаг вперед по сравнению со старой. На самом деле уже через месяц работы все будет работать одинаково: объективы мылить, камера давать устойчивый бекфокус и требовать поднастройки.<br>Оба испытуемых объектива дали одинаковую картинку в центре изображения, но старая модель имела значительно худший результат на периферии некропнутой матрицы. Вывод следующий: владельцам камер с кропом нет смысла переплачивать за дынный объектив. Также запись изображений в jpg также скрадывает разницу между объективами.<br>Изображения из теста приведены на http://www.walkservice.ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/EF-70-200mm-2.8L/ к сожалению в jpg различия в объективах не так наглядны.<br>Незначительное улучшения четкости в новой модели, кажется смешным, если сравнить оба объектива с более достойными моделями (например Hasselblad). |
| Плюсы: | Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают. |
| Минусы: | Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то наши где руку приложат дак вообще работать перестанет .Имеется люфт крепления, и люфт фокусированного кольца, но к этому привыкаешь. |
| Отзыв: | По резкости новый EF 24-70 2.8L USM II, на мой взгляд превосходит его. Использую 2 года уже в связке с Марк II, в целом не плохое стекло, 5 баллов бы поставил, если бы не мылил. Сонька А550 с объективом за 10 000 воляется, и то нет такого, что бы мылила так. Буду ждать 3-ю версию))) |
| Плюсы: | Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают. |
| Минусы: | Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то наши где руку приложат дак вообще работать перестанет .Имеется люфт крепления, и люфт фокусированного кольца, но к этому привыкаешь. |
| Отзыв: | По резкости новый EF 24-70 2.8L USM II, на мой взгляд превосходит его. Использую 2 года уже в связке с Марк II, в целом не плохое стекло, 5 баллов бы поставил, если бы не мылил. Сонька А550 с объективом за 10 000 воляется, и то нет такого, что бы мылила так. Буду ждать 3-ю версию))) |
| Плюсы: | Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц. |
| Минусы: | Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось. |
| Отзыв: | Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу
субъективности результатов такой проверки. Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает. Поэтому покупая новую игрушку, Вам кажется, что она значительный шаг вперед по сравнению со старой. На самом деле уже через месяц работы все будет работать одинаково: объективы мылить, камера давать устойчивый бекфокус и требовать поднастройки. Оба испытуемых объектива дали одинаковую картинку в центре изображения, но старая модель имела значительно худший результат на периферии некропнутой матрицы. Вывод следующий: владельцам камер с кропом нет смысла переплачивать за дынный объектив. Также запись изображений в jpg также скрадывает разницу между объективами. Изображения из теста приведены на http://www.walkservice.ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/EF-70-200mm-2.8L/ к сожалению в jpg различия в объективах не так наглядны. Незначительное улучшения четкости в новой модели, кажется смешным, если сравнить оба объектива с более достойными моделями (например Hasselblad). |
| Плюсы: | Резкий начиная с 2,8 <br>Быстрый, точный и цепкий автофокус <br>Мин. фокусное расстояние = 1.2м. <br>Всепогодное исполнение. <br>Рисунок нравится на открытой диафрагме <br>Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. <br>Стаб лучше чем на предыдущей модели. |
| Минусы: | Цена высока, но объектив реально классный. <br>Тяжеловат для походных условий. |
| Отзыв: | Предыдущий 70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дорого, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/ <br>После некольких лет эксплуатации - любимый объектив и для пейзажки, и для корпоративов и для пейзажки. Людей издалека удобно снимать. <br>Интереснее только фикс объективы, которые по картинке выигрывают на открытых диафрагмах, но таскать с собой кучу цейсов тяжеловато и не очень оперативно.. |
| Плюсы: | Цвета, контраст, резкость, скорость фокусировки. Но на мой взгляд - универсальность главный плюс. |
| Минусы: | нет. |
| Отзыв: | Этот объектив требует полный кадр. Кто-то писал про вес. Но когда взял в руки понял, что для меня вес не недостаток. Пробегал с ним 2 дня подряд на свадьбах. Ну нет у этого объектива неудобства в весе, конечно если это девушка, которая сама весит 45кг, то может быть. И вес дает устойчивость камеры в руках, меньше шевелёнки. А вот удобство в фокусных - налицо. Объектив на улице шикарен, что это портрет, что парный портрет, что всех гостей ты сразу фотографируешь, не надо бегать на 50 метров, чтоб сфотографировать 40 человек на телевик. Диафрагма 2.8 дает возможность спокойно фотографировать парочку почти в любой композиции на открытой и они будут в резкости. Со 135мм 2.0 на открытой бывали промахи, либо приходилось закрывать диафрагму до тех же 2.8. Теперь цена. Когда первый раз с ним пошел, по привычке взял с собой второй фотоаппарат с шириком. Но он оказался не востребован. Изза удобных фокусных, в большинстве случаев можно ходить только с 1 фотоаппаратом на улице, в частности на прогулке. Он заменяет несколько объективов, не теряя в качестве. Теперь само качество. Боке шикарно. Резкий, контрастный. Я сравниваю со 135мм 2.0, который продал после покупки этого объектива. Некоторые мои друзья-фотографы говорили, что он сильно проигрывает в резкости и боке (хотя сами не пользовались этим зумом из-за цены =) ) Тут есть 200мм, в совокупности с диафрагмой 2.8 он дает боке не хуже, чем 135мм. На всех фокусных проверял - он очень резкий. Стабилизатор очень качественный. С рук 1/10с на 200 мм не мажет. А вот на 135мм без стаба проблематично снимать уже на 1/80. Защита от пыли и влаги. Столкнулся на лав стори, попали в дождь. одел на камеру пакет, так, что торчал один объектив, сам весь промок, но какие снимки получились в дождь... Он не промокаемый - проверено. Ну и напоследок - это красивый большой объектив, особенно с блендой, выйгрышно заметный для окружающих. Несколько раз просто так из толпы подходили люди на улице и спрашивали контакты, чтоб отснять их свадьбу. |
| Плюсы: | Резкий начиная с 2,8
Быстрый, точный и цепкий автофокус Мин. фокусное расстояние = 1.2м. Всепогодное исполнение. Рисунок нравится на открытой диафрагме Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. Стаб лучше чем на предыдущей модели. |
| Минусы: | Цена высока, но объектив реально классный.
Тяжеловат для походных условий. |
| Отзыв: | Предыдущий 70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дорого, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/
После некольких лет эксплуатации - любимый объектив и для пейзажки, и для корпоративов и для пейзажки. Людей издалека удобно снимать. Интереснее только фикс объективы, которые по картинке выигрывают на открытых диафрагмах, но таскать с собой кучу цейсов тяжеловато и не очень оперативно.. |
| Плюсы: | Качество картинки превосходное! Просто не ожидал такого увидеть. Стабилизатор отрабатывает ступени на 3. Очень резкий и при этом пластичный объектив. На моем 5D II по сравнению с другими L-ками разница колоссальная. Как будто другая камера. На моем экземпляре ничего не люфтит. Все стоит как надо. И бленда тоже. |
| Минусы: | Очень тяжелый и большой. С таким объективом нельзя прикинутся любителем и снимать незаметно. После покупки этого объектива пришлось поменять фоторюкзак. И он, кстати, значительно потяжелел. Неудобен в путешествиях и неоперативен. На шее его долго не потаскаешь, а значит он должен быть убран. Некоторые кадры я потерял по этой причине. |
| Отзыв: | Хорошая, стоящая профессиональная вещь. Советую иметь, если есть желание получать фотографии высшего качества. |
| Плюсы: | Все, что заявленно великим Canon - чистая правда! Светосильный репортажный зум без хроматический аббераций с пыле-влаго защитой(о последнем ниже). Что еще нужно?:)Недаром Canon его позиционирует как самый совершенный зум-объектив в мире. |
| Минусы: | Однажды спорил со знакомым - мужику больше 30 лет, смотрит на разницу в весе между 70-200 f/4 usm и 70-200 f/2.8 II. Разница в весе где-то 700-800 грамм. Разница в качестве - колоссальная. Поругались. Тяжелые объективы имеют нереальное преимущество при съемке со штатива(ветром их не сдувает при длинных Tv). Так что, для кого как, а для меня вес-плюс. |
| Отзыв: | Итак, как и обещал, насчет пыле-влаго защищенности. Совершенно недавно выпал случай поснимать с лодки катание на гидроцикле. Canon 7D + EF 70-200L f/2.8 IS II usm. Обливало, буквально, как из ведра. Вся пара была насквозь мокрой, штатная бленда внутри, где прошита бархатом, была-хоть отжимай. Очень переживал по поводу работы после, но - зря!:) Объектив в отличном состоянии, сам фотик просушил около 10-15 минут возле машинной печки, но тоже все работает идеально. Насчет высокой цены - она ничуть не завышена. Наоборот, ходить с такой техникой по городу одному намного приятнее, чем она была бы у каждого.) Всем рекомендую, кто точно знает, зачем ему этот объектив. Такие модели далеко не часто обновляются, и уж точно будут пользоватся спросом спустя 3 года, и очень конкурентноспособными спустя 8-10 лет. |
| Плюсы: | быстрый, тихий, приятный, лучший в своем классе из всех объективов тогоже фокусного расстояния (даже никон сдался на тестах - чуть медленней!) многие пишут про цену - ну наверное просто надо знать где покупать)))) кстате по цене он тоже дешевле что и аналоги)) никон тоже безоговорочно проиграл! сонка держалась неплохо но цена тоже не порадовала))) вообцем наверное этот объектив скальпель в руках опытного херурга, а наверное лучше сказать ( так как епонцы заявили что стекло для этого объектива завезли с другой планеты инопланетяне) это лазерный скальпель изготовленный из сверх острого неизвестного планете материала! совентую закрыть глаза на цену так как этот объективчик редко появляется на прилавка (нынче инопланетяне поставки срезали бензин дороговат наверное невыгодно с нашей планеты улетать обратно да и визу не продлишь без гемароя!)))))))))))) |
| Минусы: | отсутствуют! на счет байонета кто то сказал что не плотно! ну и что что не плотно????? там такая резиночка черная есть она очень герметично прилегает специально для этого сделана была, да и ваще все объектосы немного "гуляют" но это не камень преткновения когда снимаешь)))))) |
| Отзыв: | как тока накрутил! - только этот объяктив! все отсальные нафиг! портрет портрет портрет! |
| Плюсы: | Один из самых лучших объективов у Canon!
Позволяет снимать в помещении без вспышки. Очень резкий и быстрый фокус. |
| Минусы: | 1. Вес, но это не такой уж серьёзный недостаток.
2. Цена, но опять же за такое качество это врядли можно назвать недостатком :) |
| Отзыв: | Всем советую! |
| Плюсы: | 1. Корпус
2. Автофокус 3. Эргономика 4. Картинка и вообще всё! |
| Минусы: | Возможно дороговат по сравнению с Сигмой или Тамроном, но он того стоит |
| Отзыв: | Супер резкий, супер дерзкий! Автофокус очень шустрый и очень чёткий. Корпус прочный. Большой и тяжелый, но это издержки профессии.
Картинка - шик на всех фокусных. Боке: портрет по грудь на 200 размазывает в хлам, но фигурность и объемность его не самые лучшие (для этого лучше брать 85 f/1.2, или 135 f/2). Использую его как штатник (да, Вам не показалось). При постановочной съёмке на улице (свадебная прогулка) - он в этом плане очень удобен (70 mm снимаешь полный рост, 200 тот же кадр уже по грудь). Собственно, использую для съёмки свадеб его, 24-105 (но этот только для ЗАГСа и банкета). Уже ни один раз хотел продать, да всё жалко. Если Вы профи - берите смело, если любитель не стоит (большой и тяжёлый). |
| Плюсы: | нивелируются последнее время, см коммент. |
| Минусы: | похоже в последний год работы что-то произошло с конструктивом. |
| Отзыв: | пару лет наверное уже юзаю. Поначалу был в восторге, но что-то приключилось то ли со стабом, то ли с моими руками. Дома со штатива, без штатива, на любых дырках нормуль, с фильтрами, без фильтров, но вот "в поле", в движении объекта, при съёмки навскидку - двоение, в боке, да и на объекте порой.
Причём выдержка 1\1500, например. Периферия - и в статике с двоением. Но последнее на открытых дырках. У меня три стекла, макроэлька сотка, 24-70/II и сабж. Сабж даже в руки брать не хочется. Вчерашнюю съёмку фактически запорол. Опыт профессиональной съёмки большой. не лох. фотик - третий пятак. |
| Плюсы: | Один из самых лучших объективов у Canon!
Позволяет снимать в помещении без вспышки. Очень резкий и быстрый фокус. |
| Минусы: | 1. Вес, но это не такой уж серьёзный недостаток.
2. Цена, но опять же за такое качество это врядли можно назвать недостатком :) |
| Отзыв: | Всем советую! |
| Плюсы: | Качество картинки превосходное! Просто не ожидал такого увидеть. Стабилизатор отрабатывает ступени на 3. Очень резкий и при этом пластичный объектив. На моем 5D II по сравнению с другими L-ками разница колоссальная. Как будто другая камера. На моем экземпляре ничего не люфтит. Все стоит как надо. И бленда тоже. |
| Минусы: | Очень тяжелый и большой. С таким объективом нельзя прикинутся любителем и снимать незаметно. После покупки этого объектива пришлось поменять фоторюкзак. И он, кстати, значительно потяжелел. Неудобен в путешествиях и неоперативен. На шее его долго не потаскаешь, а значит он должен быть убран. Некоторые кадры я потерял по этой причине. |
| Отзыв: | Хорошая, стоящая профессиональная вещь. Советую иметь, если есть желание получать фотографии высшего качества. |
| Плюсы: | Скорость фокусировки, удобство управления, светосила |
| Минусы: | Проблема развинчивания винтиков которые находятся под кольцом с штативной лапкой. |
| Отзыв: | Те кто много пользуется функцией поворота камеры на штативе или моноподе из горизонтального в вертикальный режим сталкиваются с проблемой развинчивания винтиков и иногда заклинивания объектива при повороте. Что на первой, что на второй версии, думаю и на третьей тоже самое. |
| Плюсы: | Кажется это идеальный обьектив для данных фокусных. Картинка просто идеальна, не знаю что еще могут придумать инженеры, чтобы улучшить картинку.
Низкодисперсионные и одно флюоритовое стекло делают все чтобы видеть как будто глазом. Хроматических аббераций нет вообще. Стабилизатор работает отлично , снимал я на 1/30 на 200 мм и нормально. Обьектив стоит своих денег, если вообще качество его картинки можно оценить в деньгах |
| Минусы: | Недостатков нет. Цена за такую картинку не является недостатком
Вес тоже не является недостатком, поскольку данныый обьектив дает уникальные возможности и качество цвета и форм. |
| Отзыв: | Купил я его с рук у плохих пользователей, свадебщиков, которые забили на нормальное обращение с техникой и тупо его использовали на износ. В результате некоторые шурупы под крюком просто отвинтились и был жуткий люфт некоторых частей обьектива. Но после того как я их прикрутил обьектив работал идеаельно по фокусу. Спасибо инженерам кэнон за это и бан плохим пользователям |
| Плюсы: | 1. Резкость.
2. Бокке. 3. Скорость фокусировки. 4. Отлично ложится в руку. |
| Минусы: | Цена. |
| Отзыв: | Купил б/у, долго искал и перебирал перед покупкой, теперь получаю удовольствие от использования объектива. |
| Плюсы: | Очень понравилось, что заказ обработали быстро и даже раньше поставленной даты. Вежливое обслуживание в самом магазине, приятные молодые люди, знающие свое дело! Про сам объектив: коробка была распечатана мною, всё проверили, всё в полном порядке, гарантия присутствует! Также дали рекомендации по эксплуатации |
| Минусы: | Не советую ехать в магазин на машине, еще и зимой) Только если запрещенная парковка вторым рядом, если не повезет)) Самый центр, но зато в шаговой доступности от метро) |
| Отзыв: | Рекомендую |
| Плюсы: | Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег. |
| Минусы: | Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой) не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом. |
| Отзыв: | Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135). <br>Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально. <br>Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные. |
| Плюсы: | Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег. |
| Минусы: | Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом. |
| Отзыв: | Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально. Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные. |
| Плюсы: | года три не снимаю, пропало качество, периферия мылит страшно |
| Минусы: | говорят какая-то линза от тепла мутнеет, есть ещё версия что в стабе линза не вернулась, в общем периферия мутная будто монокль, не до такой степени, ну чтоб понятно было. отходил гарантию, отремонтировать в Новосибирске некому, в Москве замена блока линз под 60000, плюс пересылка, страховка. |
| Отзыв: | кому интересно могу выслать равы снимков мишени с этого, не поворачивается язык сказать, объектива. Canon страшный дизлайк за то что я не могу его отремонтировать, куплено Новосибирске. Со времени понятия этого факта объективы Canon больше не покупал. Хотя 100\2.8L и 24-70II работают как часы, так же как находящийся в работе 5D-4 и находящийся на пенсии 5D-3. Коллеги, что б не налететь на такое же бегите с Сanon без оглядки, я к сожалению не могу по финансам. Особенно те, кто живут на периферии, на вас фирме плевать. Продавец отремонтировать не смог, продержали месяц.
Дополню. Третья версия вышла с минимальными изменениями, причём стаб упал до 3.5, что бы это значило, как думаете - а я скажу: массовый дефект, который скрывается, убрали из конструкции, закамуфлировав чисто косметически. |
| Плюсы: | - интересные и оптимальные фокусные расстояния для полного кадра, ну а для кропа будет совсем уж телевик <br>- Резкое изображение <br>- Быстрый и точный фокус <br>- Действительно хороший и качественный стабилизатор |
| Минусы: | - Весо-габаритные показатели, но отнести их к недостаткам у данного класса врятли можно. <br>- Цена? Да фиг с ней с ценой, за такое стекло не жалко <br>- Качество сборки (хуже чем у Цейса, увы явно заметно, полапал много экземпляров). |
| Отзыв: | Стекло действительно достойное, которое должно быть в арсенале фотографа как любителя так и профессионала. Так и просит FF и улицу. Так-как вес существенный и в сумме будет примерно 5 кг. (тушка + оптика + свет, а длина тушки с оптикой но без бленды будет составлять 30 см. заранее задумайтесь в чём её можно носить. |
| Плюсы: | Резкость, глубина резкости, боке |
| Минусы: | Вес |
| Отзыв: | Чистый восторг. Я покупал этот объектив представляя только его общее качество. Предыдущий 70-200 4L хорошо работал на стареньком кропе, но на 5d2 оказался недостаточно резким, постоянно получалась шевеленка, плюс я часто стал снимать видео с рук, поэтому мне стал необходим объектив со стабилизатором. Коллеги посоветовали взять 2.8, а не 4. Cильно пугал вес. Действительно, если пытаться держать систему за тушку, даже чувствуется люфт. Но за рабочую выдержку в 1/40 это можно простить. И жена перестала брать мой аппарат в руки. Количество резких кадров удивляет. Приятно обрадовала глубина резкости. Ее часто хватает, чтобы захватить два лица на разном расстоянии, а дальше начинается просто киношное размытие. Этот объектив позволил мне снимать домашних даже в темноте комнат. Видео без штатива часто не требует антитрясовой обработки. Цветопередача идеальная, жена на фото иногда стала нравится мне больше, чем в живую. Размышления по поводу цены писать не буду. После покупки этого объектива все старые захотелось продать. Они не плохие, просто очевидной ступенькой ниже. Купили пятак— разоритесь на 2.8 IS ! |
| Плюсы: | Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный корпус |
| Минусы: | Вес |
| Отзыв: | Советую всем!! Не смотря на цену если вы пока думаете брать, или не брать то мой Вам совет,нечего тут думать БРАТЬ ! Не пожалеете !!! |
| Плюсы: | Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный корпус |
| Минусы: | Вес |
| Отзыв: | Советую всем!! Не смотря на цену если вы пока думаете брать, или не брать то мой Вам совет,нечего тут думать БРАТЬ ! Не пожалеете !!! |
| Плюсы: | Светосила, универсальность ФР, отсутствие хобота, качество изготовления, до бесконечности можно перечислять. Пожалуй, лучший объектив у Кэнон, если исключить стабы. |
| Минусы: | Цена разве что. |
| Отзыв: | Великолепный объектив.
В связке с 5DMIII выдает невероятные картинки. |
| Плюсы: | Скорость фокусировки, стабилизатор, резкий с 2.8 |
| Минусы: | Для кого-то вес, цена в россии завышена |
| Отзыв: | Выбирал между 135L и 70-200 2.8. Но потом задушил жабу и взял сабж (живу в китае, цена здесь на 800$ ниже) .Рисует близко к фиксам (на 180мм f 2.8 от 135L не отличить). Стаб великолепен, 4 стопа. 1/20 с рук на 200мм..рессско.....слов нет, одни эмоции.
Вес 1500 гр. Качайте бицяру и меняйте ремень на тушке. Шикарная бленда и кофр. Пыле-влаго защита, для меня стала решающим в выборе. Тропики и пустыни убивают по 2 стекла за сезон. С этим стеклом не расстанусь в ближайшие лет 5-10. Это лучший зум Canon |
| Плюсы: | Один из лучших зумов на кэнон. Идеальные фокусные расстояния. |
| Минусы: | После активного использования стираются резинки и еще откручиваются винтики, которые держат байонет или как там это называется не знаю. Одним словом объектив не так плотно уже на тушке сидит, ходит из стороны в сторону. На качество съемки это конечно не влияет, но чисто психологически момент не приятный. |
| Отзыв: | Объектив конечно улетный ) И не только по фокусным, но и по картинке. Ставлю 16-35, 24-105, 24-70 потом 70-200 и думаю, вот те блин о чем раньше думал. Но опять же если есть возможность не использовать зум, а использовать фикс - то конечно эе фикс. А так надо брать, свои деньги отработает ))) |
| Плюсы: | Я бы сказал просто "хорошее стекло" во всех смыслах этого слова |
| Минусы: | Тяжёлый, если таскаться с ним целый день по горам |
| Отзыв: | Если правильно помню, то я приобрёл себе этот объектив ещё в 2008 году. Тогда была возможность, потому и купил. Надеялся, если не озолотиться, то заработать хоть какие-то деньги через фотобанки. Камера была к тому моменту Canon 5D - простая, ведь "марков" тогда ещё не выпускали. Пользуюсь этим комплектом и по сей день.
Достоинства: как только познакомился с этим объективом, сразу пожалел о том, что не сделал этого раньше. Да, я не профессионал и не могу выжать из него все 100% возможностей. Но после всех предыдущих "мыльных стёкол" это было первым по-настоящему дающим хорошую резкость изображения. Штатив - хорошо, пульт управления ещё лучше, но отвратительной оптике ничто не поможет, она всё равно будет "мылить" картинку и придётся в редакторе заниматься повышением резкости. А это ещё надо уметь правильно делать. Кое-чему я научился, но после покупки этого объектива словно гора с плеч свалилась. Всё-таки фирменное стекло много значит. Если ещё и не баловаться длинными выдержками, то снимки получаются изначально качественными. Остаётся только уровни подправить. Безразлично: я съёмкой спортивных состязаний не занимаюсь, поэтому стабилизатор мне не нужен. Я его в самом начале отключил и больше не трогаю. Для "предметки", "архитектуры" и "пейзажа" он просто не нужен, если использовать штатив, пульт управления и функцию предварительного подъёма зеркала. Недостатки: с ценой и так понятно - великовата, не все потянут. Ну, и тяжёлый он всё-таки. Несколько раз приходилось прогуливаться по пересечённой местности в горах Карачаево-Черкесии - ремень сильно режет плечо через несколько часов. Но ради интересных кадров стоит потерпеть. |
| Плюсы: | 1) Резкость.
2) Стаб. 3) Светосила. 4) Пылевлагозащита. |
| Минусы: | Ничего существенного. Виньетка правится, ха минимальные. Для меня после сигмы 150-500 маловата штативная лапка. Хотелось бы подлиннее, чтобы таскать за неё объектив с тушкой. Кто-то говорит, что фиксы лучше, но лично я предпочту 70-200 набору из 85 1.2 и 135 2, так как будет стаб и удобство. А рисунок... Ну у 70-200 он все равно как минимум неплох. Имею 24-70 2.8, боялся такого же технического кадра от 70-200 - ан нет, все красиво и приятно. Тут и репортажный зум и набор творческих фиксов в одной линзе:) |
| Отзыв: | Объектив действительно хорош. Это все что надо знать. А нюансы опишу ниже.
Для начала используемые ранее телезумы: никон 70-300вр, никон 55-200вр, тамрон 18-270вс, кэнон 55-250ис, кэнон 70-200 4л, сигма 150-500ос. Все это менее резкие стекла, с более слабой светосилой и стабом. Использую 70-200 2.8 на данный момент на 4 тушках - 40д, 50д, 7д и 5д. Пользовал еще на паре фф, но сейчас их нет. На всех перечисленных тушках никаких люфтов, проблем с автофокусом или стабом. Теперь по пунктам: 1) резкость. Она шикарная, просто удивительная для зума. Я обычно даже не замечаю разницы между 85 1.8 на 2.8 и этим зумом, что само по себе странно и невероятно. Объектив резок с открытой. Я даже весьма резкий 70-200 4л прикрывал иногда до 5.6 ради резкости, тут в этом нужды уже нет. Объектив резок даже на 7д, а уж на 5д резкости просто с избытком. При этом портреты не выглядят как снятые на макрушник, все резко, но прилично. 2) стаб. Он спасает и работает надежно. Не радует шум стаба при включении и выключении, но это везде так. Хотя тот же никон 70-300вр по-моему шумит меньше. 3) Светосила. 2.8 - это большой шаг в сравнении с 4. И дело не в понижении ИСО, хотя это тоже важно, а в картинке. Насколько она становится другой. 70-200 4л вроде как был неплох для портретов в хорошую погоду, но 2.8 дает совсем другое размытие, возможности увеличиваются. Да плюс к этому стаб - снимаю даже в помещении при 60ватных лампочках без пыхи. С 580 результат всегда стабильно шикарный. 4) Пылевлагозащита. Ее мне очень не хватало, у меня не было телевика для кэнон с защитой. На репортаж приходилось брать д7000 с 70-300вр от никона. Теперь никоновский (кстати отличный для свой цены) объектив будет лежать отдыхать. Пригодится только если на фудж с5 про надо будет снять пейзажик. 70-200 4л не имеет защиты и потому снимать при плохой погоде им нельзя. Да и светосилы маловато. В общем, если есть возможность взять - берите это стекло - не разочарует точно:) |
| Плюсы: | Скорость фокусировки, стабилизатор, резкий с 2.8 |
| Минусы: | Для кого-то вес, цена в россии завышена |
| Отзыв: | Выбирал между 135L и 70-200 2.8. Но потом задушил жабу и взял сабж (живу в китае, цена здесь на 800$ ниже) .Рисует близко к фиксам (на 180мм f 2.8 от 135L не отличить). Стаб великолепен, 4 стопа. 1/20 с рук на 200мм..рессско.....слов нет, одни эмоции.
Вес 1500 гр. Качайте бицяру и меняйте ремень на тушке. Шикарная бленда и кофр. Пыле-влаго защита, для меня стала решающим в выборе. Тропики и пустыни убивают по 2 стекла за сезон. С этим стеклом не расстанусь в ближайшие лет 5-10. Это лучший зум Canon |
| Плюсы: | Светосила, универсальность ФР, отсутствие хобота, качество изготовления, до бесконечности можно перечислять. Пожалуй, лучший объектив у Кэнон, если исключить стабы. |
| Минусы: | Цена разве что. |
| Отзыв: | Великолепный объектив.
В связке с 5DMIII выдает невероятные картинки. |
| Плюсы: | - интересные и оптимальные фокусные расстояния для полного кадра, ну а для кропа будет совсем уж телевик;
- Резкое изображение; - Быстрый и точный фокус; - Действительно хороший и качественный стабилизатор; |
| Минусы: | - Весо-габаритные показатели, но отнести их к недостаткам у данного класса врятли можно.
- Цена? Да фиг с ней с ценой, за такое стекло не жалко; - Качество сборки (хуже чем у Цейса, увы явно заметно, полапал много экземпляров). |
| Отзыв: | Стекло действительно достойное, которое должно быть в арсенале фотографа как любителя так и профессионала. Так и просит FF и улицу. Так-как вес существенный и в сумме будет примерно 5 кг. (тушка + оптика + свет, а длина тушки с оптикой но без бленды будет составлять 30 см. заранее задумайтесь в чём её можно носить. |
| Плюсы: | - превосходная цветопередача, отменная пластика и отличный контраст;
- резкость на всем диапазоне фокусных расстояний (даже при f/2,8 - она реально рабочая, пусть и с не запредельной резкостью); - предсказуемые дисторсия и виньетирование (без всяких проблем правятся в любом редакторе); - быстрая фокусировка не смотря на свои 1,5 кг.; - минимум хроматических аберраций (из 23 линз 5 низкодисперсионных и 1 флюоритовая); - отличный стабилизатор (2 режима), позволяющий снимать "с рук" даже в условиях плохой освещенности; - конструктив (металл и стекло), влагозащищенность. |
| Минусы: | скорее особенности этого замечательного объектива:
- прилично "сажает" аккумулятор (наводка на резкость килограмма стекла и работающий стабилизатор); - вес, особенно в паре с 1Ds Mark III (комплект почти 3 кг.); - слегка "зеленит"; - дорогостоящие фильтры (77 мм) - полумерами тут не обойтись, использование бюджетных стекол на этом объективе вряд ли оправдано. |
| Отзыв: | Более 10 лет использовал Canon EF 70-200 mm f/4 L USM сначала на 50D, затем на 5D Mark II и 5D Mark III и, в целом, был очень им доволен. Это очень хороший объектив за вменяемые деньги: отличный рисунок, быстрая фокусировка, компактный и легкий. Но.... Съемка только при хорошем освещении, в вечернее время и ночью приходилось доставать штатив, а из-за f/4 не всегда удавалось размыть задний фон как хотелось бы, рисунок нравился, но понимал что можно еще лучше... В итоге принял решение поменять его на EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, и, вообщем-то, не прогадал. Да, дорогой, да, тяжелый, но это шаг вперед в качестве фотографии и в возможностях при съемке. Кому-то кажется его рисунок слишком "правильным" и "академичным", кто-то сравнивает его с фикс-объективами, причем не в пользу телевика, но он просто позволяет снимать и получать отменную по всем параметрам картинку. Цвет, пластика, резкость, контраст - на высоте. Ты получаешь на выходе практически тоже самое, что видит глаз, а это не каждый объектив способен передать. Боке? Ну, скажем мягко, у компании Canon есть более художественные объективы, хотя и восприятие "боке" слишком субъективно, тут кому что нравится. Это объектив новых возможностей, если бюджет позволяет и 70-200 мм это ваши фокусные, то однозначно покупайте. В своем диапазоне это отличное репортажное стекло с безупречным рисунком. |
| Плюсы: | Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу. |
| Минусы: | как тут писали, цвет объектива ну никак не совместим с цветом тушки. А хочется эстетики. Тем более за такие деньги. |
| Отзыв: | тестовые фото, где хорошо видно какое выдает боке (именно боке) тут: http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583734/?page=0<br>еще одна фотка для анализа (до птицы около 7-10 метров): <br>http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583732/?page=0<br>до белки метров 8-10, может и больше: <br>http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/562372/?page=0 |
| Плюсы: | Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM! <br>Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена. <br>Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем! <br>Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III: <br>http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/ |
| Минусы: | Незначительный люфт по оси байонета (не критично). <br>Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент. |
| Отзыв: | Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим. <br>Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки записываются. Не нужно скрывать свою несостоятельность за субъективными недостатками. <br>Вес. Если кому тяжело, так купите пластик или тележку с домкратом. Вариантов много, но нужно понимать, что столько стекла, да в такой оправе, 100гр никак весить не могут. А если и сделать такой, тогда будете говорить, что вас цена в полмиллиона не устраивает? Хотя многих и эта цена не устраивает. Сочувствую. <br>Реальный размер оказался больше предполагаемого, но этот факт ничуть не омрачил впечатления от объектива, скорее наоборот (субъективно), для моей руки, гораздо комфортнее широкий объектив. <br>Цвет - ну да, серый. А в сочетании с размером - необычно, и в глаза бросается. Ну а как вы хотели, ездить на Майбахе или Ройсе, и при этом, чтобы вас никто не замечал? <br>Если деньги есть на бескомпромиссное качество - обязательно берите. Если нет - обязательно накопите. |
| Плюсы: | ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления. |
| Минусы: | для меня нет |
| Отзыв: | Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня попадание 100%! Стоит каждой вложенной копейки. не пожалел 78 000 ни на секунду!!
примеры http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/570916?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/517449?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/504900?page=0 |
| Плюсы: | Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу. |
| Минусы: | как тут писали, цвет объектива ну никак не совместим с цветом тушки. А хочется эстетики. Тем более за такие деньги. |
| Отзыв: | тестовые фото, где хорошо видно какое выдает боке (именно боке) тут: http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583734/?page=0
еще одна фотка для анализа (до птицы около 7-10 метров): http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583732/?page=0 до белки метров 8-10, может и больше: http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/562372/?page=0 |
| Плюсы: | Великолепное качество снимков.Светосила,отличный стаб,быстрая фокусировка.Он идеален! |
| Минусы: | Субъективные - цена,вес. |
| Отзыв: | Снимал спорт,природу,портреты шикарно рисует!Качество L-ки на высоте,летом +40 пляж песок-зима -25 снег.Чувствует себя прекрасно.Если есть на него деньги,то берите не задумываясь.Снимаю на 7D. |
| Плюсы: | Идеальная резкость на всем диапазоне ФР, начиная с полностью открытой диафрагмы. Никаких ХА. Очень хороший конструктив. Стабилизатор действительно "тянет" 4 ступени. Помимо этого, впечатляет объемная и пластичная картинка, какую я никогда прежде на зумах не встречал.
Удобнейшее кольцо ручной фокусировки иногда вызывает желание отключить АФ нафиг... но не потому, что AF плохой, напротив, он невероятно быстр и точен, а также практически полностью бесшумен. Следящий автофокус также хорош, даже с использованием боковых точек (и это с 5D Mk II, представляю, на что этот объектив способен в связке с 1D Mk IV). |
| Минусы: | Цена... С другой стороны, кто хочет бескомпромиссное качество, эти деньги заплатят, поэтому Canonу нет смысла снижать планку.
Совсем немного люфтит крепление байонета (с Canon 5D Mark II). Насколько я понял, у всех так. Не особо напрягает (только поначалу). |
| Отзыв: | На данный момент это лучший зум-объектив в линейке Canon. 24-70 тихо курит в сторонке, и не только из-за отсутствия стабилизатора. |
| Плюсы: | - Быстрый и точный автофокус
- Великолепная цветопередача - Отличный рисунок, фантастическое боке - Стабилизатор - Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L - Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте. |
| Минусы: | - Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент.
- Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки) - На 2.8 требователен к свету и выдержке. - Стабилизатор не бесшумный, особенно в положении объектива, отличном от строго горизонтального. Иногда скрежет стаба прямо-таки серьезный. А может, это только на моем экземпляре так. |
| Отзыв: | Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - 4-ка показалась резче на открытой. Скорее всего, из-за большей ГРИП. Бритвенной резкости от 2.8 на максимальной диафрагме добиться тяжелее, нужен хороший свет и короткие (от 1/1000 и короче) выдержки. В местах со сложным освещением объектив софтит (то есть, резкость отличная, но в то же время мягкая, что для портретов и не плохо), на ярком свете "звенит" как надо. Микросмазы в диапазоне 150-200 на очень удаленных объектах (ростовой портрет, если модель метрах в 30) присутствуют. При этом их меньше, если фокусироваться по группе точек, а не по одной (5D III). При увеличении такого снимка до 100% он кажется мыльноватым, но в печати до 30х30 это не заметно. Чем ближе модель к объективу, тем резче картинка. Крупные портреты во всём диапазоне ФР получаются просто бритвенно-резкими.
В целом 2.8 по картинке светлее, пластичнее и сочнее, чем 4L. Боке начинается уже на 70мм (на четверке - со 100 мм). Боке в контровом свете, кстати, просто фантастическое, а сам контровой свет объектив нисколько не смущает, засветка и рыскание фокуса минимальны. Меньшая ГРИП требует более тщательного подхода к съемке портретов, особенно парных. Стабилизатор хорош - неподвижные объекты можно снимать с диафрагмой 2.8 хоть с 1/15 на 200 мм с рук легко, кадр будет идеально резким. Для меня 70-200 при всех обозначенных нюансах - основной рабочий объектив. В паре с 24-70 перекрывает все необходимые ФР. |
| Плюсы: | Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег. |
| Минусы: | Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом. |
| Отзыв: | Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально. Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные. |
| Плюсы: | Великолепное качество снимков.Светосила,отличный стаб,быстрая фокусировка.Он идеален! |
| Минусы: | Субъективные - цена,вес. |
| Отзыв: | Снимал спорт,природу,портреты шикарно рисует!Качество L-ки на высоте,летом +40 пляж песок-зима -25 снег.Чувствует себя прекрасно.Если есть на него деньги,то берите не задумываясь.Снимаю на 7D. |
| Плюсы: | Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM!
Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена. Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем! Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III: http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/ |
| Минусы: | Незначительный люфт по оси байонета (не критично).
Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент. |
| Отзыв: | Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим.
Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки записываются. Не нужно скрывать свою несостоятельность за субъективными "недостатками". Вес. Если кому тяжело, так купите пластик или тележку с домкратом. Вариантов много, но нужно понимать, что столько стекла, да в такой оправе, 100гр никак весить не могут. А если и сделать такой, тогда будете говорить, что вас цена в полмиллиона не устраивает? Хотя многих и эта цена не устраивает. Сочувствую. Реальный размер оказался больше предполагаемого, но этот факт ничуть не омрачил впечатления от объектива, скорее наоборот (субъективно), для моей руки, гораздо комфортнее широкий объектив. Цвет - ну да, серый. А в сочетании с размером - необычно, и в глаза бросается. Ну а как вы хотели, ездить на Майбахе или Ройсе, и при этом, чтобы вас никто не замечал? Если деньги есть на бескомпромиссное качество - обязательно берите. Если нет - обязательно накопите. |
| Плюсы: | Светлый, резкий. |
| Минусы: | АФ иногда подводит. <br>Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L |
| Отзыв: | Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2. <br>Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и техногенный. Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки. <br>Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&W до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты. <br>При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает. <br>В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня. |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
176
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
745
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
582
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
