Купить Canon EF 50mm f/1.8 STM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 50mm f/1.8 STM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 50mm f/1.8 STM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 50mm f/1.8 STM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 50mm f/1.8 STM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 50mm f/1.8 STM.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    Дополнительная информацияплавная фокусировка STM при видеосъемке
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива50 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии1
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии1
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Диаметр резьбы для светофильтра69 мм
    Число групп элементов5
    Число элементов6
    Длина39 мм
    Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы7
    Вес160 г
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра49 мм

    Фотографии

    Canon EF 50mm f/1.8 STM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: Быстрая фокусировка, байонет- метал,лёгкий,не очень дорогой.
    Минусы: Не успел обнаружить.
    Отзыв: Очень доволен.
    — 5,
    Плюсы: Дешёвый, но выглядит и ощущается в руках дорого, в отличие от его предшественника EF 50mm f/1.8 II, от которого просто несёт дешевизной; прикрытая на пару стопов диафрагма всё ещё сохраняет почти круглую форму без заметных углов, в отличии от предшественника, у которого она становилась чётко пятиугольной (это можно считать и "фишкой", но в большинстве случаев круглая форма предпочтительнее); имеет малую, по сравнению с аналогами, минимальную дистанцию фокусировки, 35 см; STM привод автофокуса достаточно быстрый и тихий, при этом точность фокусировки если не идеальна, то как минимум существенно лучше, чем у предшественника; качество изображения многократно выше его цены, если при f/1.8 и есть небольшой "софт" (именно небольшой, самое то для портретной съёмки), то уже при f/2.2 резкость прекрасна; утопленная в корпус передняя линза прекрасно защищена, и в большинстве случаев отпадает надобность в бленде; объектив компактен и имеет малую массу; подходит для полного кадра, причём будет уместно смотреться даже на 5DS R.
    Минусы: При желании много к чему по мелочи можно докопаться, но это самый дешёвый (!) объектив во всей линейке EF, ожидать от него наворотов L-серии бессмысленно.
    Отзыв: Часто слышал жалобы на "нестандартную" резьбу под фильтры 49 мм, типа из-за него приходится новые фильтры покупать. Глупость, переходник с 52 мм на 49 мм стоит копейки. При этом именно 49 мм фильтры несколько дешевле, чем 52 мм.
    Ещё есть жалобы, что выключенный объектив нельзя сложить до минимального размера. Глупости, можно. Просто аккуратно, без перекосов (либо равномерно с двух сторон линзового блока, либо нацепить крышечку и нажать на её центр) нажмите на блок линз и он вдвинется внутрь. STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, т.к. блок линз удерживается в заданном положении не механическим трением, а магнитным полем (там есть постоянные магниты, так что удержание сохраняется и в выключенном состоянии).
    — 5,
    Плюсы: 1) Отличное качество и резкость картинки (начиная от f/3.5). Да и на открытой как такового мыла нет, всё очень прилично.
    2) Автофокус. Работает очень шустро и точно, а также тихо.
    3) Низкая цена. Покупал в начале 2017 года за 9 тысяч рублей.
    4) Вес, размеры. Очень компактный, можно класть в карман куртки, совершенно не будет мешаться.
    5) Достаточная светосила.
    6) Сборка. Всё хорошо собрано, ничего не скрипит и не люфтит. Байонет, в отличии от предыдущей версии, сделан из металла.
    7) Дизайн очень приятный.
    Минусы: За такую цену их просто нет.
    Отзыв: Лучший объектив в соответствии цена-качество. Можно брать не задумываясь. Фотографировать с ним одно удовольствие.
    — 5,
    Плюсы: Стоимость 7000 рублей
    Светосильный, снимал ночью в парке при фонарях в ИСО 400, если руки не трясутся, можно и до 200 дойти
    Хороший Автофокус, Хотя и есть по лучше
    Компактный
    Минусы: Кольцо фокуса лизнула лошадь, отмыть там сложно, так и остается пятно
    Есть хроматические аберрации на контурах домов например
    Не самый резкий, хотя резкие объективы стоят 50 000
    Отзыв: Самый лучший бюджетный портретник, постоянно его использую. за свои деньги он просто великолепен, приятное мягкое боке, хорошая светосила, неплохой автофокус.
    — 5,
    Плюсы: -Светосила
    -Лёгкий
    -Цена
    Минусы: —
    Отзыв: Для видеосъёмки самое то, снимаю на 600D в этом фотоаппарате не предусмотрена система STM. Но и это не мешает мне использовать объектив 50mm. Качественные фотографии, иногда бывает, что промахивается, но это не так критично.
    — 5,
    Плюсы: Светосила.Цена.
    Минусы: Не нашел
    Отзыв: Круто делает боке
    — 5,
    Плюсы: быстрое наведение, резкая чёткая картинка, красивое боке, светосила достойная
    Минусы: каждый третий кадр - мимо фокуса, не очень крепкий корпус
    Отзыв: отличный объектив как для начинающего фотографа, так и для профессионала, использовал более трёх лет, пользуюсь до сих пор в паре с широкогоугольным f2.8, и телевиком 70-200
    — 5,
    Плюсы: Через китайский адаптер работает в связке с Canon EOS M50. Картинка приятная. Автофокус нормальный, даже для видео. Мыла на открытой нет. Цена.
    Минусы: Производитель мог бы поставлять бленду в комплекте, но...
    Отзыв: Пусть лучше без бленды и кофра, но по такой цене.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, цена и вес
    Минусы: При такой цена их нет
    Отзыв: Шаг вперед по сравнению с 1.8 II. Круглые бокешки, заметно резче предшественника, но все еще мылит по краям, рабочая диафрагма , начиная с 2.2, пыльноватые цвета (что хотеть от таких линз), но это правится в ФШ.
    В целом за эти деньги суперский объектив, потестив его, продала свой 1.4, купила этот. Ибо резче и предсказуемее моего экземпляра 1.4
    — 5,
    Плюсы: - Соотношение цена/качество (было до последнего повышения цен)
    - Нормальная картинка даже на открытой диафрагме
    - Хорошая резкость начиная с F/3.2
    - Низкий вес
    - Неплохой автофокус и по скорости, и по точности (на Canon EOS R)
    - Возможность подкрутить фокус в режиме автофокусировки
    Минусы: - Достаточно дешёвый пластик (но всё равно гораздо лучше, чем был у 50 mm F/1.8 II)
    - Хобот выезжает во время фокусировки, причём при выключенном фотоаппарате обратно его задвинуть руками нельзя (но на Canon EOS R он автоматически убирается при отключении питания, если выбрать эту опцию в меню)
    - В режиме автофокуса кольцо фокусировки не реагирует на поворот до тех пор, пока не зажмёшь кнопку спуска наполовину; возможно, так оно себя ведёт только на беззеркалках
    Отзыв: Отличный объектив за свои деньги при условии, что вы не рассматриваете его как основной инструмент заработка. Для меня это идеальный вариант на тот случай, когда нужно получить размытие заднего фона, а покупать для этого более дорогие и профессиональные линзы не хочется.

    Объектив почти ничего не весит и даже с переходником на беззеркалку не занимает места в сумке, поэтому его смело можно покупать как светосильную линзу "на всякий случай".

    Качество изображения достаточно хорошее даже на открытой диафрагме, хотя на 30 Мп и заметен некоторый недостаток резкости. Но главное то, что боке выглядит приятно практически в любых условиях.

    На прикрытой диафрагме объектив становится достаточно резким, чтобы раскачать практически любую матрицу, поэтому я его использую в том числе для предметки.

    Так же неплохо справляется со съёмкой людей. Если прикрыть диафрагму, можно спокойно рассматривать все прыщи и морщинки.

    К недостаткам можно отнести лишь то, что конструктив у него абсолютно любительского уровня, поэтому в экстремальных условиях его использовать не стоит. С другой стороны, предыдущие версии были хуже по всем параметрам, поэтому в данной ценовой категории это лучший выбор.

    Была возможность сравнить его и более дорогой Nikon 50 mm F/1.4, и на мой взгляд Никон по картинке заметно проигрывает данной линзе на F/1.8.
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив. С китайскими подобными не сравнится.
    Минусы: не обнаружено
    Отзыв: Четкие снимки с красивым боке
    — 5,
    Плюсы: Отличная замена китовым объективам 18-55
    Хорошо получаются в солнечную погоду как портреты так и небольшие пейзажи. Можно вообщем брать с собой для более качественных фото в отпуск, если ранее Вам подарили кроповую зеркалку бюджетную и стандартный объектив Вас не устраивает.
    Минусы: 1. Цена. за 10к все же дороговато для данного обьектива, хотя из новья в магазинах что то лучше найти трудно, только если китайские аналоги 50мм фиксов, но они как правило не всегда хороши в плане качества линз и механизма.
    Отзыв: В целом адекватный объектив для портретов, да и в целом он почти идеален, но не универсален, на кроп матрицах и вовсе набегаетесь на съемке т.к. фокусное расстояние другое.
    думаю если Вам фотоаппарат нужен пару раз в год то можно брать этот обьектив. Мотор у него тихий, фокусировка быстрая, конечные фото выходят светлые и порой даже очень качественно. В остальном фотография и тд - темный лес) Никогда не пойму фотографов, котоыре покупают себе комплекты тушки+обьективы за миллионы рублей, а потом пихают свои фотки в фотошоп, чтобы редактировать их)
    Любая тушка с объективом дороже 30 тысяч рублей должна по умолчанию снимать так, чтобы даже мысли не было редактировать фотки.
    — 5,
    Плюсы: Хорошая светосила, очень доступная цена, вес
    Минусы: —
    Отзыв: К тому же на кропе это вполне достойный портретник. И да, да, я знаю, что 1.4 лучше, а 1.2 еще лучше))
    — 5,
    Плюсы: То что ожидала. Снимки красивые получаются. Покупкой довольна.
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Отличный портретник для новичка. Удельное соотношение качества и цены. Очень хлипкий, надо быть предельно осторожным в хранени. И использовании.
    — 5,
    Плюсы: Понравилось всё, начиная от самого товара и заканчивая доставкой.
    Сначало переживала оплачивать товар, т.к сумма приличная, но консультант всё рассказал, а также отзванивался несколько раз.
    Спасибо большое ? Всем советую
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Очень хороший обьектив за вменяемую цену. Позволит вам делать оболденные портретные фотографии. Правда могут быть недочёты. О них в недостатках
    Минусы: Думаю проблемы могут быть на старых фотиках, где нет системы автофокуса dualpixel. Расскажу на примере. На моём фотоаппарате Canon m50 mark 2 через переходник наводится мгновенно и на глаза и на лицо, но вот у подруги на 450d он часто мажет с фокусом, успех 50/50
    Отзыв: В целом думаю нужно пни получении проверять. Так в целом нареканий нет.
    — 5,
    Плюсы: Картинка
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: -Производит впечатление более качественного изделия в сравнении с 50 mm 1.8 II и 50 mm 1.4 USM (металлический байонет, ничего не болтается, не гремит)
    -Лёгкий и компактный, брал с собой в путешествия
    -Стоит дёшево, окупается на раз-два
    -Неплохая картинка за эту цену
    Минусы: -На открытой диафрагме - заметные пурпурные хроматические аберрации. Даже если их почистить в лайтруме или Camera RAW, на их месте может остаться небольшой мутный ореол.
    -Наличие выдвигающейся части
    Отзыв: Купил его в комплект к 6D, снимал, как правило, на 1.8 - 2.8. На 20 мегапикселях картинка выглядела вполне нормально по детализации. Но при смене камеры на EOS R столкнулся с тем, что это стекло уже слабовато по разрешающей способности для раскрытия потенциала 30 мегапикселей. Это и послужило причиной продажи. За 2 года службы объектив был по-прежнему как новенький визуально и технически.
    — 4,
    Плюсы: - легкий
    - STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
    - цена в долларах
    - круглая диафрагма
    - практически отсутствующие ХА
    - боке на открытых "творческое"
    Минусы: - сильная виньетка на полном кадре
    - материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
    - зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
    - f1,8 условно рабочая
    - качество изготовления по мелочам
    Отзыв: переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
    40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
    на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
    из придирок:
    на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
    неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
    — 4,
    Плюсы: Резкости хватает, если прикрыть дырку.
    Минусы: Бывает мажет, на 1.8 резкость падает по всему кадру. STM очень условный, его и слышно и долго ищет фокус. Сравните с КИТом 18-55 STM, и поймете как он должен работать.
    Отзыв: Нормальное стекло, своих денег стоит. Я видео не увлекаюсь, поэтому моторчик меня не сильно огорчил.
    — 4,
    Плюсы: - Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
    - Довольно резкий, начиная с f/2.8
    - Легкий
    - Металлическое крепление байонета
    - Немного необычное боке
    Минусы: - При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
    - Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
    Отзыв: Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.
    — 4,
    Плюсы: За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
    Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
    Минусы: На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
    На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
    Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
    При фокусировке спереди выезжает труба.
    Бленд ES-68 в продаже почти нет.
    Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
    Отзыв: В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться - в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг - мне кажется нереально.
    — 4,
    Плюсы: Светосила, качество оптики.
    Минусы: Работа в мануальном режиме.
    Отзыв: Очень хороший, отличный портретник.
    — 4,
    Плюсы: Хорошая светосила, утоплена линза (не залапывается случайными детскими ручками), легкий
    Минусы: Пока не пристрелялась, есть промахи по автофокусу
    Отзыв: В целом объектив нравится. По сравнению с китовым очень красивая картинка, люди выглядят реалистично, картинка не искажается. Китовым снимала очень долго, поэтому с новому объективу надо приноровиться, тем более на кропе (увеличивает, поэтому приходится отходить дальше). Нравится светосильность. Там, где на ките задирала исо до верхних границ, этот полтинник справляется на ура.
    Покупала в МВидео. Долго выбирала и решалась. Был в одном интернет магазине чуть дешевле, но доставка несколько дней, при этом либо платно через логистическую, либо бесплатно почтой россии (которой я вообще не доверяю). А в МВидео забрать можно уже на следующий день, сразу проверить, плюс скидка при оплате онлайн, да еще и хорошие бонусы на следующую покупку. В общем процесс покупки на 5+!
    — 4,
    Плюсы: Хорошая резкая картинка, качественные raw
    Минусы: Бывает промахивается с фокусом
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Боке, светосила , размер, цена
    Минусы: Нет стабилизации , очень шумный автофокус , очень медленный автофокус по сравнению с E-FM.
    Отзыв: Медленно перестраивает автофокус по сравнению с обьективами E-FM, из-за этого очень много смазов будет . Он подходит для спокойных портретов , фотки вас действительно порадуют. Но для чего-то очень быстрого не подойдет .
    — 3,
    Плюсы: Новый мотор STM, хотя лучше бы USM. Увеличенное число лепестков диафрагмы.
    Минусы: Диаметр резьбы 49мм. Не рабочая диафрагма 1.8.
    Отзыв: Я не владелец этого объектива по двум причинам: 1.8 не рабочая и для чего инженеры canon сделали резьбу 49? По опыту пользования 40 2.8, для фото моторы STM далеко не лучше чем USM, для видео может быть. STM на видео более плавно фокусируется, не рывками как USM. Хотя при ручной фокусировке USM на видео без задержек в отличии от STM. Шум у 40 2.8 STM при записи видео есть, похожий на ууканье совы. Не знаю как дело обстоит у 50 1.8 STM. Так что STM это далеко не круто и в L-объективах он никогда скорее всего не появится.
    — 3,
    Плюсы: Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
    Минусы: На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
    По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.
    Отзыв: Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
    Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
    Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
    В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".
    — 3,
    Плюсы: работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.
    Минусы: рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.
    Отзыв: перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.
    — 3,
    Плюсы: -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
    -линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
    -хорошая резкость, контрастность, цветность
    -металлическое крепление байонета
    -почти бесшумный автофокус
    -выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
    -7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.
    Минусы: -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
    -есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
    -немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
    -объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55,
    -быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая
    -Спустя несколько месяцев неактивного использования появлялся фронт-фокус, если снимать с расстояния метр, он в пределах ГРИП, но если снимать с расстояния более 1,5 метров, картинка уже неприемлемая.
    -Если потрясти объективом у уха, слышна как внутри что то люфтит, стучит
    Отзыв: сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса.
    Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать.
    В общем, объектив хороший, но
    Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
    В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду.
    — 5,
    Плюсы: Для меня самое главное - возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота - и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.
    Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
    Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
    Минусы: На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
    На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
    Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
    При фокусировке спереди выезжает труба... Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.
    Отзыв: Я удивляюсь, как люди хвастаются фотографиями, которые они сделали с минимальной глубиной резкости. Фотографируют цветок - в фокус попало половина тычинок, не говоря уже о лепестках - все смазано. Фото животных - в фокусе 1 глаз, и тонкая полоса меха на морде.. Какие-то жутко зашумленные фото пейзажей. L-ка это фу, а этот объектив за 40 косарей не стоит и фокусировочного кольца эльки.. Все эксперты такие эксперты... Эксперт говорит "я не фанат резкости". Чувак да у тебя все фото, словно ты нло ночью не бегу снимал, а не чашку на столе при свете солнца.
    Короче если без выпендрежа, то это годный объектив за 10к и на него можно делать хорошие фотки, он хорошо фокусируется где надо.
    Если фоткать на f/5 и iso-100 то близкостоящие объекты безшумно попадают в фокус в достаточном объеме, в вокруг шикарное боке :) Пейзаж можно наверное и на 1.8 только потом надо аберрации фотошопить, уж очень заметные.
    — 5,
    Плюсы: 1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
    2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
    3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
    4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
    5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
    6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
    7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.
    Минусы: 1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
    2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
    3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.
    Отзыв: Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке
    — 5,
    Плюсы: Использую на кропе 70d.
    - Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).
    - Светосила.
    - Цена.
    - Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
    - Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
    - На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
    Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.
    Минусы: - Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
    - Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
    - Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).
    Отзыв: Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
    Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
    Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
    Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
    Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
    Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.
    — 2,
    Плюсы: цена
    Минусы: качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров
    Отзыв: Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им
    — 5,
    Плюсы: Легкий, не хуже 1.4, 1.2
    Минусы: Нет
    Отзыв: Изначально хотела на свой canon 6d 50mm 1.4, но ценник, конечно, кусался... купила 1.8 и радости нет предела! Снимки шедевральные! Номер заказа 44224313
    — 5,
    Плюсы: По сравнению с предшественником EF 50 f/1.8 II заметно улучшили конструкцию:
    1. Металлический байонет вместо пластикового.
    2. Более удобное расположение кольца фокусировки (его наличие в целом сомнительно, но все же).
    3. Кол-во лепестков диафрагмы 7, вместо 5.

    Из плюсов:
    1. Цена-качество на высоком уровне.
    2. Достойное качество изготовления.
    3. Хорошее качество получаемого изображения (если хотите лучше, берите Canon 50mm f/1.4 за другие деньги, которые он не стоит).
    Минусы: Из минусов:
    1. Некоторые искажения на открытой диафрагме.
    2. Хроматические аберрации на открытой диафрагме.
    Отзыв: Купил недавно как светосильный недорогой портретник для Canon 7D (как портретник больше подходит к ФФ).
    Рекомендую к покупке начинающим фотографам и любителям. Лучше варианта за эти деньги нет.
    — 5,
    Плюсы: Рисунок шикарный, высокая детализация, легкий, компактный.
    Минусы: Небольшой бэк-фокус, исправился подстройкой в камере.
    Отзыв: Отличный объектив на Canon 5D4. Купил отдельно бленду, стоит денег, но идеально крепится. Первый объектив Canon, который реально мне нравится.
    — 5,
    Плюсы: - Светосильный.
    - Очень приятно размывает фон.
    - Лёгкий.
    - Бесшумно фокусируется и редко промахивается с фокусом.
    - Металлический байонет.
    - Кольцо фокусировки плавно ходит.
    - Резкий ! Картинка реально очень хорошая получается с него , учитывая его цену это просто находка.
    Минусы: Нет бленды в комплекте, пришлось заказывать с Али (в районе 150 р ).
    Отзыв: Пришлось привыкать к кольцу фокусировки (работает только если нажать кнопку спуска затвора не до конца).
    Использую его как постоянный объектив на Canon 77D ,более чем устраивает для большинства задач.
    — 5,
    Плюсы: Автофокус. Размер.
    Резкий. Неплох в контровом свете.
    Минусы: Пыль собирает
    Отзыв: Лучше чем ef 50mm f/1.4 USM
    — 5,
    Плюсы: Цена-качество
    Минусы: нет стаба, много брака
    Отзыв: Маст хэв для фотографа любого уровня. На кропе отличный портретник (а если дырку подзакрыть, то и пейзажи на ура), на фуллфрейм - универсальный полтос, который не жалко.
    Юзаю постоянно на недорогой EOS 200D, видео снимает тоже на ура (но нет стаба!)
    ВНИМАНИЕ! Очень внимательно проверяйте фронт/бэк фокус при покупке. Потом замучаетесь бодаться с магазинами!
    — 5,
    Плюсы: лёгкий, светосильный,что мне было нужно. хорошо размывает задний план. для портретов самое оно!
    Минусы: фиксированность объектива заставляет побегать,но это даже не минус)
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Качественная резкая картинка, даже на открытой диафрагмы. Быстрый и плавный автофокус, причем очень хорошо в видео. Очень незначительный вес.
    Минусы: Выезжает хобот или как его назвать, линза передняя, при фокусировки, но не сказать что намного.
    Отзыв: Очень качественное стекло за те деньги которые за него просят. Можно взять его и 85мм ф1. 8 и этого для множества ситуаций вполне хватит.
    Используется на canon 6d mark2.
    — 5,
    Плюсы: цена;
    светосила;
    резкость;
    качество сборки
    Минусы: странное изменение диаметра для фильтров, могли бы и оставить предыдущие 52 мм
    Отзыв: Поддержу тех, кто считает, что объектив по соотношению «цена/качество» очень хорош. До этого был китайский аналог, который, несмотря на всё-таки приемлемое качество картинки, мылил сильнее кэноновского. Кроме того, автофокус у «китайца» частенько промахивался, зато жужжал очень громко.
    — 5,
    Плюсы: Компактность. качество обьектива. качество фото(прилагается)
    Минусы: Пока нет.
    Отзыв: Отличное дополнение к китовому обьективу.
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Для моего любительского уровня хороший объектив.
    — 5,
    Плюсы: Светосила
    Вес
    Минусы: Постоянное фокусное расстояние
    Отзыв: Купил с рук за 6.500. Доволен как слон. Прям вау эффект.
    Тут писали, что будет увеличивать на кропе, т.к. на матрицу попадает часть изображения. Но у меня кроп и фокусное расстояние 50 мм как заявлено на объективе. Фотоаппарат canon d600
    — 5,
    Плюсы: Тихий
    Резкий (резче своего предшественника)
    Хорошо собран, металлический байонет.
    Постоянно хочется держать в руках)))
    Цена
    Минусы: Выезжающий хоботок и как следствие эффект пылесоса.
    Почистить объектив будет задачей на выносливость, не рекомендую делать самому.
    Но это чисто придурки, как таковых недостатков нет
    Отзыв: Сменил старый полтос ис 2 на это чудо, не жалею ни капли, тихий и приятный на ощупь, 7лепестков диафрагмы против 5, уменьшилось фокусное расстояние. Макро еще приятнее стало.
    Собран хорошо, уже чувствуешь что держишь в руках ,,вещь,, .
    Если есть возможность берите не задумываясь
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Хороший портретник. На сегодняшний день это фактически нестареющая классика!
    — 5,
    Плюсы: Отличный магазин! Покупала объектив в 2017, все хорошо работает, коробка ориг, гарантия, все ок
    Минусы: Нет
    Отзыв: Советую данный магазин, тк цены значительно ниже других
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Объектив Canon EF 50 F1.8 STM

    14 482 ₽

    Объектив Canon EF 50 F1.8 STM

     Объектив Canon EF 50 mm f1.8 STM с блендой

    12 790 ₽

    Объектив Canon EF 50 mm f1.8 STM с блендой

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    174
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    744
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    580
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории