Купить Canon EF 35mm f/2

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 35mm f/2, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 35mm f/2 ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 35mm f/2 интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 35mm f/2, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 35mm f/2.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива35 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Максимальный угол обзора63 град.мин
    Число групп элементов5
    Число элементов7
    Диаметр67 мм
    Длина42 мм
    Основные характеристики
    Тип объективаширокоугольный
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы5
    Вес210 г
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра52 мм

    Фотографии

    Canon EF 35mm f/2

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: Неплохой фикс на кроп в дополнение к китовому 18-55 IS. Достаточно удобное фокусное (на кропе угол обзора близок к углу зрения человека - перспектива получается естественной). Хорош для съемки людей с окружающей обстановкой (в том числе детей: ребенок на детской площадке, ребенок учит уроки и т.п.). Применим и для крупноплановых фото (цветы, веточки, грибочки). Очень красивые, натуральные цвета. Хорошая резкость (для матрицы 12 Мп хватает вполне) и контраст. На диафрагме 2 резкость и контрастность чуть меньше,- что хорошо для съемки людей. От 2,8 и дальше резкость и контрастность отличные. Компактный и легкий. Быстрый и точный автофокус. Недорогой. Картинка в целом очень приятная, естественная.
    Минусы: Боке: пятилепестковая диафрагма размывает контрастные точки заднего плана не кружками, а пятиугольниками. Общая жесткость боке. А вот на диафрагме 2 лепестки прячутся - дырка идеально круглая - пятиугольников в боке нет. Пятиугольники в боке при съемке поясного портрета, например, бывают заметны на диафрагмах от 2,8 до 5,6. А если прикрывать диафрагму больше, то задний план становится все более резким и боке сходит на нет, вместе со своей пятиугольностью.
    Отзыв: Объективом в целом доволен. Хорошее дополнение к китовому 18-55 IS.
    — 5,
    Плюсы: Отличный светосильный фикс. Если берете тушку и хотите найти к ней что нибудь получше чем кит, то это отличный выбор. Вообще фиксы значительнее дешевле зумов. Всем рекомендую.
    Минусы: Автофокус в темноте не очень работает. Но я брал для видео, так что все равно кручу руками.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.
    Минусы: В данном ценовом сегменте не выявила.
    Отзыв: Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.
    — 5,
    Плюсы: Очень качественное стекло, светлое, резкость и детализация великолепные, цвета натуральные, фокусировка быстрая, байонет не люфтит, подходят отечественные светофильтры, покупкой очень доволен.
    Минусы: Недостатков нет! (И хватит придираться к звуку моторчика - всё в порядке там! Своих денег он тоже стоит, в отличие от различных тёмных зумов.)
    Отзыв: Сейчас снимаю им на Canon 50D, поставил как штатник. Очень радует как в студии, так и на природе.
    Вообще можно снимать и предметку, и групповой портрет - всё зависит от того, в чьих руках он находится, поскольку если снимать пейзаж с открытой диафрагмой, то конечно где-то будет "мыло", если в настройках не выставить центральную точку фокусировки, то AF может навестись и не туда, куда хотелось бы и т.д. и т.п.
    Резюмируя: в умелых руках - идеальный объектив для конкретных целей.
    — 5,
    Плюсы: Он действительно очень резкий даже с 2.0 сравнивать с 50 1.4, на кропе, бесполезно, 35 по всем показателям обойдет! Лучший на штатник на кроп, подтверждаю!Сравнивал со многими объективами.
    Минусы: Моторчик не USM
    Отзыв: Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!
    — 5,
    Плюсы: Отличный светосильный фикс. Если берете тушку и хотите найти к ней что нибудь получше чем кит, то это отличный выбор. Вообще фиксы значительнее дешевле зумов. Всем рекомендую.
    Минусы: Автофокус в темноте не очень работает. Но я брал для видео, так что все равно кручу руками.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Он действительно очень резкий даже с 2.0 сравнивать с 50 1.4, на кропе, бесполезно, 35 по всем показателям обойдет! Лучший на штатник на кроп, подтверждаю!Сравнивал со многими объективами.
    Минусы: Моторчик не USM
    Отзыв: Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!
    — 5,
    Плюсы: Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.
    Минусы: В данном ценовом сегменте не выявила.
    Отзыв: Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.
    — 4,
    Плюсы: Очень удобен на кропе для съемки портретов в помещениях.
    Подходит для съемки цветочков, листочков, даже пейзажей.
    Минусы: Дороговат
    Мыльноват при определенных условиях(возможно попался такой экземпляр)
    Отзыв: Стекло использовал на 50D очень понравилось снимать им растения, листья, пейзажи, и портреты с близкого расстояния (дома)
    На улице же с 3-6 метров начинал мылить(возможно дело в экземпляре)

    Тестовые снимки прилагаю.

    http://s015.radikal.ru/i330/1011/f7/9a32449b7c90.jpg
    http://s011.radikal.ru/i315/1011/64/570f53c24982.jpg
    http://s003.radikal.ru/i201/1011/1b/76bddbe436b8.jpg
    http://s005.radikal.ru/i211/1011/60/7e54dad385cc.jpg
    http://s016.radikal.ru/i336/1011/d4/d07d01fca6a0.jpg
    http://s005.radikal.ru/i212/1011/94/50b61ae1312d.jpg
    — 4,
    Плюсы: Хорошая картинка, хорошая светосила, хорошая сборка. Экранчик расстояния фокусировки))
    Минусы: Шумный (для меня не минус, после STM хоть слышишь, что он фокусируется!). Очень плохо ведёт себя в контровом свете, бленда необходима. Диафрагма - 5 лепестков всё же маловато, иногда ловлю гайки
    Отзыв: Взял его вместо блинчика 40mm f/2.8, как более светлый и более широкий. Использую на кропе. Все мои ожидания оправдал, хорошее старое стёклышко. По мне, по крайней мере для кропа точно, вместо привычных 50мм лучше взять 35! Ещё бы на ФФ его потестить))
    — 4,
    Плюсы: Очень удобен на кропе для съемки портретов в помещениях.
    Подходит для съемки цветочков, листочков, даже пейзажей.
    Минусы: Дороговат
    Мыльноват при определенных условиях(возможно попался такой экземпляр)
    Отзыв: Стекло использовал на 50D очень понравилось снимать им растения, листья, пейзажи, и портреты с близкого расстояния (дома)
    На улице же с 3-6 метров начинал мылить(возможно дело в экземпляре)

    Тестовые снимки прилагаю.

    http://s015.radikal.ru/i330/1011/f7/9a32449b7c90.jpg
    http://s011.radikal.ru/i315/1011/64/570f53c24982.jpg
    http://s003.radikal.ru/i201/1011/1b/76bddbe436b8.jpg
    http://s005.radikal.ru/i211/1011/60/7e54dad385cc.jpg
    http://s016.radikal.ru/i336/1011/d4/d07d01fca6a0.jpg
    http://s005.radikal.ru/i212/1011/94/50b61ae1312d.jpg
    — 5,
    Плюсы: Красивые, натуральные цвета. Хорошая резкость (для матрицы 12 Мп хватает вполне) и контрастность. На диафрагме 2 резкость и контрастность чуть меньше,- что хорошо для съемки людей. От 2,8 и дальше резкость и контрастность отличные. Компактный и легкий. Быстрый и точный автофокус. Недорогой.
    Минусы: 1. Эффективное фокусное на кропе получается нестандартным - 56мм. Согласен с одним из предыдущих отзывов. Трудно найти подходящий сюжет для этого объектива. Хотя многие и пишут, что фокусное на кропе удобное. На самом деле действительно ни то, ни сё. Получается и не нормальный объектив и не теле, а что-то промежуточное, ближе к нормальному. Соответственно и перспектива и не нормальная и не портретная. <br>2. Боке: в некоторых условиях пятилепестковая диафрагма размывает яркие точки заднего плана не кружками, а пятиугольниками общая жесткость боке. Например: если при съемке поясного портрета задний план имеет яркие пятнышки, пятиугольники в боке больше всего заметны на диафрагмах от 2,8 до 5,6. Если такое боке не нравится, можно выбрать задний план без ярких пятен или использовать диафрагму 2 или наоборот прикрыть ее до 8. <br>На диафрагме 2 лепестки прячутся - дырка идеально круглая - пятиугольников в боке нет.
    Отзыв: Покупал его, чтобы снимать ребенка (в том числе в помещении без вспышки). Учитывая хорошее качество картинки, большую светосилу и низкую стоимость, могу сказать: со своей задачей он справляется. Неплохо получаются сюжеты, где в кадре ребенок вместе с окружающей обстановкой (ребенок в песочнице, у мамы на руках, на полу с игрушками и т.п.). Для крупноплановых портретов лучше подойдет фокусное 50-55мм (на кропе). <br>Советую перед покупкой поснимать китом на фокусном 35мм нужные вам сюжеты, сравнить перспективу с другими фокусными. Это поможет понять, подходит ли вам фокусное этого фикса или нет. Мне на роль штатного фикса не подошел - чаще всего снимаю пейзаж, жанровый портрет нормальным углом или умеренно широким.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, фокусное расстояние, размер, вес, фокус, качество снимков
    Минусы: Отсутствие штатной бленды, цена
    Отзыв: Замечательный объектив. Была бы возможность - поставил бы не пять баллов, а все десять. Моя палочка-выручалочка. <br>Камера у меня кропнутая. А объективы все - сигмовские: ширик, штатник и телевик. Все профессионального класса - ЕХ-серии. Но этот, единственный родной в коллекции, работает у меня с ними наравне. Использую в следующих случаях: когда снимаю мероприятие, с которого, точно знаю, более одной-двух фотографий все равно не понадобится - чтобы не тащить с собой фотосумку. С этим камера умещается в барсетке. <br>Или когда дождь-снег: одеваю чехол и бленду. Удобно использовать дождевой чехол с фиксированным объективом - можно снимать одной рукой, а это минус одна дырка для попадания воды. В этом смысле минус в отсутствии родной бленды и даже специального крепления под нее. А китайская не очень удобно крепится. <br>Либо, наконец, когда освещение среднее, а внешнюю вспышку нести с собой лень.Этот справится. <br>Снимает объектив отлично: сюжеты без особого движения снимать можно на диафрагме прям с двух. Спорт, конечно, сложнее - в фокус при такой глубине резкости не поймаешь. Есть конечно и более светлые объективы, но они, в основном, намного уже, что усложняет использования в качестве репортажных. А этим, при условии минимального маневра, можно снять и план и детали. По крайней мере, на кропе. <br>В общем рабочая лошадка, которая окупилась у меня за месяц. Хотя, учитывая простоту этой модели, несколько странно, что он стоит настолько дороже чем, например, 50,18. Чисто на ощупь это сравнимого класса техника.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, фокусное расстояние, размер, вес, фокус, качество снимков
    Минусы: Отсутствие штатной бленды, цена
    Отзыв: Замечательный объектив. Была бы возможность - поставил бы не пять баллов, а все десять. Моя палочка-выручалочка.
    Камера у меня кропнутая. А объективы все - сигмовские: ширик, штатник и телевик. Все профессионального класса - ЕХ-серии. Но этот, единственный "родной" в коллекции, работает у меня с ними наравне. Использую в следующих случаях: когда снимаю мероприятие, с которого, точно знаю, более одной-двух фотографий все равно не понадобится - чтобы не тащить с собой фотосумку. С этим камера умещается в барсетке.
    Или когда дождь-снег: одеваю чехол и бленду. Удобно использовать дождевой чехол с фиксированным объективом - можно снимать одной рукой, а это минус одна дырка для попадания воды. В этом смысле минус в отсутствии родной бленды и даже специального крепления под нее. А китайская не очень удобно крепится.
    Либо, наконец, когда освещение среднее, а внешнюю вспышку нести с собой лень.Этот справится.
    Снимает объектив отлично: сюжеты без особого движения снимать можно на диафрагме прям с двух. Спорт, конечно, сложнее - в фокус при такой глубине резкости не поймаешь. Есть конечно и более светлые объективы, но они, в основном, намного уже, что усложняет использования в качестве репортажных. А этим, при условии минимального маневра, можно снять и план и детали. По крайней мере, на кропе.
    В общем рабочая лошадка, которая окупилась у меня за месяц. Хотя, учитывая простоту этой модели, несколько странно, что он стоит настолько дороже чем, например, 50,1\8. Чисто "на ощупь" это сравнимого класса техника.
    — 5,
    Плюсы: Идеальный штатник на кроп! Проверен временем. Автофокус работает резво даже там, где не должен. Приятное и естественное бокэ. Редукторный ручной фокус точен до мелочей! Необычно живая картинка в плане цветопередачи.
    Минусы: Не заметил таких
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Идеальный штатник на кроп! Проверен временем. Автофокус работает резво даже там, где не должен. Приятное и естественное бокэ. Редукторный ручной фокус точен до мелочей! Необычно живая картинка в плане цветопередачи.
    Минусы: Не заметил таких
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: очень резкий объектив, после китового, небо и земля. портреты на кроп камере превосходные
    Минусы: моторчик противно жужжит)))
    Отзыв: Хороший объектив как для портретов так и для общих планов, правда на кропе иногда не хватает угла. Вобщем от использования объектива, только положительные эмоции!!!
    — 4,
    Плюсы: размер, цена, светосила
    Минусы: на диафрагме меньше 3 все же мылит
    Отзыв: нормальный объектив, резкий с диафрагмой больше 3. внешне очень маленький, при фокусировке забавно жужжит). <br>пример портрета: <br>http://fotki.yandex.ru/users/dduches/view/413036/?page=0
    — 4,
    Плюсы: размер, цена, светосила
    Минусы: на диафрагме меньше 3 все же мылит
    Отзыв: нормальный объектив, резкий с диафрагмой больше 3. внешне очень маленький, при фокусировке забавно жужжит).
    пример портрета:
    http://fotki.yandex.ru/users/dduches/view/413036/?page=0
    — 5,
    Плюсы: Шустрый, светосильный
    Минусы: не обнаружила вообще.
    Отзыв: Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т.к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать. <br> На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.
    — 2,
    Плюсы: 1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет. <br>2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато. <br>3. Компактный, лёгкий.
    Минусы: 1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику! <br>2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое. <br>3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке. <br>4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.
    Отзыв: Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве. <br>На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет. <br>На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее. <br>На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами. <br>Покупать объектив не рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: цветопередача, резкость, передача полутонов, металлический байонет, цена.
    Минусы: диафрагма 5 лепестков, отсутствие usm ( не кретично)
    Отзыв: Использую на кропе, прекрасный штатник. За его цену со всем готов мерится. Нравятся полутона и цветопередача. На открытой диафрагме имеет место быть веньетирование, контровый свет плохо держит(бленда спасает). Из бюджетных объективов - любимый фикс.
    — 2,
    Плюсы: 1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет.
    2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато.
    3. Компактный, лёгкий.
    Минусы: 1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику!
    2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое.
    3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке.
    4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.
    Отзыв: Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.
    На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.
    На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.
    На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.
    Покупать объектив не рекомендую.
    — 5,
    Плюсы: Отличнейшая резкость начиная с f/2
    Невероятно живые и естественные цвета
    Светлый, сопоставим с ef 50 f/1.8
    Минусы: Жужжит моторчик
    На кропе немного не хватает ширины для фотографирования нескольких человек
    Отзыв: Качество изготовления радует, очень плотно и надёжно садиться на фотик, прозрачность, цвета и картинка радуют. Полутона передаёт лучше чем ef-50 f/1.8. По сравнению с tamron 17-50 f/2.8 картинка живая, естественная, полутона которые тамрон безбожно съедает, у кэнона отлично проработаны. Тени на фото не выглядят как чёрное пятно, а небо не становится белым ближе к горизонту(при наличии ровных рук естестно :) ). Резкость отличная, писал выше, на тамроне конечно повыше, но там проблемы с полутонами. На f/2 визуально лучше чем у ef-50 f/1.8 на той-же диафрагме. Скорость автофокуса нареканий не вызывает, несколько быстрее кита, но правда шумноват.
    — 5,
    Плюсы: Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).
    Минусы: Нет. Единственный нюанс - жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.
    Отзыв: Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т.к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии.
    Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!
    — 5,
    Плюсы: Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).
    Минусы: Нет. Единственный нюанс - жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.
    Отзыв: Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т.к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии.
    Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!
    — 5,
    Плюсы: Шустрый, светосильный
    Минусы: не обнаружила вообще.
    Отзыв: Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т.к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать.
    На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.
    — 5,
    Плюсы: фокусировка, размер, цена, светосила и главное - прочность)
    Минусы: картинка все же уступает многим стеклам.
    Отзыв: Попользовал несколько лет и решил подкорректировать отзыв. Отличное стекло как штатник. Когда то давно потерял крышку, да и пофиг - никаких царапин. Стоит как штатник несколько лет. Защищенность -самое большое достоинство. Ронял, топил, забывал на солнце - никаких последствий. В первую очередь, стекло для путешествий.
    — 4,
    Плюсы: Светосила
    Минусы: На 2.0 недостаточно резкий, кольцо фокусировки быстро разбалтывается
    Отзыв: Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно
    — 4,
    Плюсы: Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет. Небольшой размер корпуса: удобно таскать с собой.
    Минусы: Без бленды сильно хроматит, а с блендой занимает больше места. Автофокус посредственно работает: медленный и не особо цепкий. Полтинник 50/1.8 у меня цепляется в темноте ГОРАЗДО лучше, хоть и бюджетник. Моторчик шумный. Нет USM, а значит, нельзя доводить фокусировку руками в режиме авто. При этом кольцо фокусировки очень хлипкое, постоянно случайно сдвигаю его и боюсь что-нибудь сломать.
    Отзыв: Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предпочитаю делать на что-то более длиннофокусное. На ФФ 35мм превратится в полноценный ширик и только поэтому я его не продаю (планирую сменить камеру). Поэтому трижды подумайте, прежде чем покупать это стекло штатником на кроп (часто советуют новичкам). Я бы при ограниченном бюджете предпочла младший полтинник и КИТ 18-55 на широкий угол. Спасибо за внимание.
    — 4,
    Плюсы: Светосила
    Минусы: На 2.0 недостаточно резкий, кольцо фокусировки быстро разбалтывается
    Отзыв: Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно
    — 4,
    Плюсы: Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет. Небольшой размер корпуса: удобно таскать с собой.
    Минусы: Без бленды сильно хроматит, а с блендой занимает больше места. Автофокус посредственно работает: медленный и не особо цепкий. Полтинник 50/1.8 у меня цепляется в темноте ГОРАЗДО лучше, хоть и бюджетник. Моторчик шумный. Нет USM, а значит, нельзя "доводить" фокусировку руками в режиме авто. При этом кольцо фокусировки очень хлипкое, постоянно случайно сдвигаю его и боюсь что-нибудь сломать.
    Отзыв: Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предпочитаю делать на что-то более длиннофокусное. На ФФ 35мм превратится в полноценный ширик и только поэтому я его не продаю (планирую сменить камеру). Поэтому трижды подумайте, прежде чем покупать это стекло штатником на кроп (часто советуют новичкам). Я бы при ограниченном бюджете предпочла младший полтинник и КИТ 18-55 на широкий угол. Спасибо за внимание.
    — 5,
    Плюсы: Очень качественный объектив резкость,цвета,быстро фокусируется, <br>и детализация великолепные.
    Минусы: Жужжит при фокусировке, но не мешает.
    Отзыв: Очень рад это покупке! <br>Использую на 550d.
    — 5,
    Плюсы: Очень качественный объектив резкость,цвета,быстро фокусируется,
    и детализация великолепные.
    Минусы: Жужжит при фокусировке, но не мешает.
    Отзыв: Очень рад это покупке!
    Использую на 550d.
    — 4,
    Плюсы: -быстрый , маленький, единственный вриант недорогово светосильного штатника на каждый день (еще конечно есть Canon EF 50 f/1.4конечно уже обзора угол, и тем самым неудобно в помещении, но его большая светосила и скажем,высокая художественность снимков за счет более выраженного боке делают его приоритетней чем 35 мм, сейчас бы, спустя год , брал бы кенон 50 мм f1.4 тем более получается более выражен объем человека на фото. еще лучше 85мм 1.8, но тут спотрно его на кроп цеплять..должны быть все они по хорошему
    Минусы: -все говорят мылит до f2.8, но почитайте литературу...так и должно быть на большой диафрагме! <br>-люфт кольца фокусировки - это неприятно и неудобно, но взамен очень быстрый и точный автофокус. <br>- нет бледы в комплекте, но можно купить резиновую за 148 руб!! купил резиновая очень клевая . складывается! <br>-модель очень старая, но минусов в этом нет, только шумный мотор, но кто-то это может к плюсам отнесет.
    Отзыв: Фикс 35 мм оптимален за такие деньги, для всего! и для квартиры. и для портрета. и для гулянок,и для пейзажа вообщем-то и для движения!!!так как его светосила позволяет выставлять очень коротк выдержки при низких iso, что позволяет снимать ночной город с рук <br> зумы не надо брать если в основном Вы будете фотографировать людей, а так они и будет (зум темный.) <br>для тех кто не может определиться с выбором единственного бютжетно обьектива советую брать Canon EF 35 f/2.0! Но сейчас взял бы полтинник 1.4, так как фотографирую только людей (дочь, друзей и т.п.) всяких птичек и природу и другую дребедень не фоткаю, на этом основан мой выбор.
    — 4,
    Плюсы: хорошее фокусное расстояние, маленький, неплохая светосила
    Минусы: шумноват
    Отзыв: резкий как удар серпом начиная с ф2.2, снимаюю на кропе canon 60d, картинка намного приятнее и резче чем на 50мм 1.4 (решил продать)
    — 3,
    Плюсы: Компактный, крепкий
    фокусировка внутренняя
    фокусное расстояние отлично подходит на кроп
    Неплохая картинка
    светосила
    Минусы: Мне попался не слишком резкий экземпляр. Плюс рисунок конечно лучше китового, но бывает и получше. У сторонних производителей есть зумы с похожими характеристиками и ценой.
    Отзыв: В принципе неплохой вариант за свои деньги. Сойдет в качестве штатника
    — 3,
    Плюсы: Компактный, крепкий
    фокусировка внутренняя
    фокусное расстояние отлично подходит на кроп
    Неплохая картинка
    светосила
    Минусы: Мне попался не слишком резкий экземпляр. Плюс рисунок конечно лучше китового, но бывает и получше. У сторонних производителей есть зумы с похожими характеристиками и ценой.
    Отзыв: В принципе неплохой вариант за свои деньги. Сойдет в качестве штатника
    — 5,
    Плюсы: Быстрый и точный автофокус.Маленький.Очень нравится картинка,цвет ,геометрия.Угол обзора - то,что надо.Навесил на 60Д и понял.что будет штатником надолго.К нему есть еще 85/1,8 для портретов.Тамрон 17-50/2,8 побудет пока в резерве...
    Минусы: Напрягает ХА.Нужно искать способы избегать их и научиться править в редакторе.пока не получается.Моторчик при поиске фокуса в трудных условиях жужжит ,но после Тамрона не раздражает.-привык уже.Повторюсь.что звук этот заметен только тогда,когда автофокус елозит туда-сюда,а обычных условиях не обращаешь на этот звук внимания.Боке довольно жесткое и грязноватое какоето,но думаю.что для общих планов не самое плохое.Для пушистого боке есть 85-ка.
    Отзыв: Просто замечательный объективчик на каждый день.Думаю,что лучшего штатника мне не нужно будет(пока не накоплю на L фикс ).Вообще то искал 28/1,8 ,но не нашел в продаже.
    — 5,
    Плюсы: Идеальный штатный фикс на кроп! Самое универсальное фокусное. Идеален для съемки людей с окружающей обстановкой (в том числе детей дома), нравиться снимать им пейзаж. Применим и для крупноплановых фото (цветы, веточки, грибочки). Очень красивые, натуральные цвета. На диафрагмах от 2 до 2,8 резкость и контрастность немного меньше, чем на других диафрагмах, - что хорошо для съемки людей. От 4 и дальше резкость отличная. Компактный и легкий. Быстрый и точный автофокус. Недорогой. Картинка в целом очень приятная, естественная. На кропе угол обзора близок к углу зрения человека - перспектива получается естественной.
    Минусы: Ощутимых недостатков нет!!! <br>Иногда придираются к боке - мол, пятилепестковая диафрагма размывает яркие точки не кружками, а пятиугольниками. Но во-первых на диафрагме 2 лепестки прячутся - дырка идеально круглая - нет пятиугольников в боке. Во вторых: яркие точки в фоне бывают не всегда. В третьих: на прикрытых диафрагмах никакого размытия и вовсе нет :) <br>Сделал уже много десятков разнообразных снимков в разных условиях и еще ни разу не увидел некрасивого боке. Вообще, для такого фокусного боке не главное - красота боке важнее для более длиннофокусных объективов.
    Отзыв: Единственный вид съемки, который не совсем для этого объектива - крупноплановые портреты(пропорции лица немного искажаются). Хотя, если действовать грамотно, то вполне можно снять и лицевой портрет. <br>Китовый зум 18-55 IS обиженно лежит на полке. <br>Очень доволен этим фиксом!
    — 5,
    Плюсы: Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.
    Минусы: В данном ценовом сегменте не выявила.
    Отзыв: Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.
    — 5,
    Плюсы: Шустрый, светосильный
    Минусы: не обнаружила вообще.
    Отзыв: Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т.к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать. <br> На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.
    — 5,
    Плюсы: Очень компактный и лёгкий. Светосильный. Резкий. Быстрый и очень точный автофокус. Металлический байонет!
    Минусы: Отсутствие возможности корректировки автофокуса. f/2.0-f/2.8 не совсем рабочие. Кольцо фокусорвки не очень удобное из-за небольшого люфта (возможно только у моего экземпляра).
    Отзыв: Считаю идеальным объективом из фиксов на кроп за свои деньги, хотя мог бы быть и подешевле учитывая год производства! Немного мылит на диафрагме до f/2.8 включительно, но НЕМНОГО и только при плохом свете (помещение)! Начиная далее, а особенно начиная с f/4.0 обалденно резкий! Очень точная цветопередача! Не слушайте никого про жужжание моторчика особенно если это ваш первый объектив! Я никогда бы не подумал что он какой-то громкий если бы не услышал USM! Мне наоборот за эту громкость он очень нравится, эдакий хай-тек звук робота :) да и слышу я его очень редко благодаря широкому углу! То что он не USM не говорит о том что он медленный, автофокус на нём ну очень быстрый! А главное точный! Я убедился не раз!Взял его как свой первый и единственный объектив на каждый день одновременно с покупкой Canon EOS 500D BODY и НИЧУТЬ об этом не жалею! Долго мучался с выбором между 50mm f/1.8 и этим! И сейчас после опыта использования понял что с выбором совершенно не ошибся! Для кропа угла хватает чтобы снимать и в помещении в полный рост и групповые портреты, не говоря уж об уличной съёмке, с 50мм f/1.8 на кропе в помещении только по грудь сможете фотографировать :) Причём конструктивно EF 35 f/2.0 намного качественнее EF 50 f/1.8. Вообщем берите не пожалеете! Свои деньги он отрабатывает на все 100%! Фотки сделанные им смотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/atzedus
    — 5,
    Плюсы: Очень качественное стекло, светлое, резкость и детализация великолепные, цвета натуральные, фокусировка быстрая, байонет не люфтит, подходят отечественные светофильтры, покупкой очень доволен.
    Минусы: Недостатков нет! (И хватит придираться к звуку моторчика - всё в порядке там! Своих денег он тоже стоит, в отличие от различных тёмных зумов.)
    Отзыв: Сейчас снимаю им на Canon 50D, поставил как штатник. Очень радует как в студии, так и на природе. <br>Вообще можно снимать и предметку, и групповой портрет - всё зависит от того, в чьих руках он находится, поскольку если снимать пейзаж с открытой диафрагмой, то конечно где-то будет мыло, если в настройках не выставить центральную точку фокусировки, то AF может навестись и не туда, куда хотелось бы и т.д. и т.п. <br>Резюмируя: в умелых руках - идеальный объектив для конкретных целей.
    — 5,
    Плюсы: Он действительно очень резкий даже с 2.0 сравнивать с 50 1.4, на кропе, бесполезно, 35 по всем показателям обойдет! Лучший на штатник на кроп, подтверждаю!Сравнивал со многими объективами.
    Минусы: Моторчик не USM
    Отзыв: Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!
    — 5,
    Плюсы: Отличнейшая резкость начиная с f/2 <br>Невероятно живые и естественные цвета <br>Светлый, сопоставим с ef 50 f/1.8
    Минусы: Жужжит моторчик <br>На кропе немного не хватает ширины для фотографирования нескольких человек
    Отзыв: Качество изготовления радует, очень плотно и надёжно садиться на фотик, прозрачность, цвета и картинка радуют. Полутона передаёт лучше чем ef-50 f/1.8. По сравнению с tamron 17-50 f/2.8 картинка живая, естественная, полутона которые тамрон безбожно съедает, у кэнона отлично проработаны. Тени на фото не выглядят как чёрное пятно, а небо не становится белым ближе к горизонту(при наличии ровных рук естестно :) ). Резкость отличная, писал выше, на тамроне конечно повыше, но там проблемы с полутонами. На f/2 визуально лучше чем у ef-50 f/1.8 на той-же диафрагме. Скорость автофокуса нареканий не вызывает, несколько быстрее кита, но правда шумноват.
    — 5,
    Плюсы: Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).
    Минусы: Нет. Единственный нюанс - жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.
    Отзыв: Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т.к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии. <br>Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!
    — 5,
    Плюсы: Идеальный штатник на кроп! Проверен временем. Автофокус работает резво даже там, где не должен. Приятное и естественное бокэ. Редукторный ручной фокус точен до мелочей! Необычно живая картинка в плане цветопередачи.
    Минусы: Не заметил таких
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).
    Минусы: Нет. Единственный нюанс - жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.
    Отзыв: Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т.к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии. <br>Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!
    — 5,
    Плюсы: Использую на кропе. Красивые, натуральные цвета. Хорошая резкость (для матрицы 12 Мп хватает вполне) и контрастность. На диафрагме 2 резкость и контрастность поменьше, но приемлемые. От 2,8 и дальше резкость и контрастность отличные. Компактный и легкий. Быстрый и точный автофокус. Недорогой.
    Минусы: 1. Эффективное фокусное на кропе получается нестандартным - 56мм. Использовать как стандартный штатник не смог - слишком узкий. <br>2. Боке: в некоторых условиях пятилепестковая диафрагма размывает яркие точки заднего плана не кружками, а пятиугольниками. Иногда боке выглядит жестко. <br>(На диафрагме 2 лепестки диафрагмы полностью прячутся - дырка идеально круглая - пятиугольников в боке нет, жесткости нет.)
    Отзыв: Покупал его, чтобы снимать ребенка в помещении без вспышки. Для этой задачи подошел хорошо. <br>Мне на роль штатного фикса не подошел - чаще всего снимаю нормальным углом, а у этого объектива угол уже нормального.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    173
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    743
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    579
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории