Купить Canon EF 300mm f/4L IS USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 300mm f/4L IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 300mm f/4L IS USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 300mm f/4L IS USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 300mm f/4L IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 300mm f/4L IS USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива300 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии4
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Максимальный угол обзора8 град.мин
    Число групп элементов11
    Число элементов15
    Диаметр90 мм
    Длина221 мм
    Основные характеристики
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепостоянное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки1 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы8
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес1190 г

    Фотографии

    Canon EF 300mm f/4L IS USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 12, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: Самый лёгкий из рассматриваемых вариантов телевиков, быстрый АФ, стабилизатор позволяет снимать с рук на 1/30-1/60 сек, встроенная удобная бленда, маленькая дистанция фокусировки, позволяет снимать макро опасных насекомых, конвертер 1.4 даёт автофокусные 420 mm на f/5.6 со стабилизатором!
    Минусы: Светлый и очень приметный, как для людей, так и для живности, мой экземпляр слегка люфтит на байонете, для удалённого использования со штатива пришлось делать специальное жесткое крепление между тушкой и лапкой объектива. Картинка стремится к идеальной на f/5.6 и меньше. На кропе показал себя значительно хуже чем на полном формате (5D MII). Связка Canon 50D + 300 f/4L в итоге разочаровала. Если бы стал использовать в дальнейшем объектив на кропе, то только с камерами старше Canon 40D, а именно: Canon 30D, 20D, 450D. На Canon 7D, боюсь этот объектив вообще не раскроет своих оптических возможностей из-за слишком большой плотности чувствительных элементов на матрице и малого их размера, когда дифракционное размытие наступает на диафрагмах f/6.3 - 7.1, где у объектива начинаются лучшие резкостные характеристики, но это уже проблемы скорее самих камер, чем объектива.
    Отзыв: Наверное как и многие делал выбор между тремя объективами: Canon 100-400L, Canon 300 f/4L, Canon 400 f/5.6L, анализировал всю информацию в сети и фотографии, расспрашивал обладателей этих объективов, взвешивал все за и против более месяца, в итоге выбрал 300 f/4L. И, что я получил?<br>1) Приличную картинку за вполне разумные деньги, если сравнивать варианты с 300 f/2.8L, 400 f/2.8L <br>2) Сравнительно лёгкий вариант телевика, особенно если простоять под деревом, держа фотоаппарат на изготовке, неподвижно некоторое время <br>3) Самую минимальную дистанцию фокусировки из всех возможных, при случае, если удаётся снять небольшую птичку с минимального расстояния, то она целиком помещается в полный кадр с максимальной детализацией, которую только можно получить <br>4) В режиме макро, опять же с минимальной дистанции, можно снимать пчёл, ос, шмелей и пр. насекомых, которых обычным макро-объективов снять сложнее <br>5) Родной телеконвертер Canon 1.4 позволяет получить вариант телевика 420 mm f/5.6, но в отличие от 400 f/5.6L, уже со стабом, причём минимальная дистанция фокусировки не увеличивается и возможности макро с конвертером расширяются <br>6) Испытание холодом выдержал на 5+! При -15 С, -20 С работал как часы, фокусировался так же быстро как и в тепле <br>7) При ручной фокусировке кольцо очень удобно лежит в руке и позволяет оперативно реагировать на ситуацию не меняя положения рук и не отвлекаясь от видоискателя.
    — 5,
    Плюсы: Вес, звук, скорость фокусировки
    Минусы: За 4 года использования жалобы только на погодные условия и собственную нерасторопность
    Отзыв: Меня все устраивает. Хочу докупить телеэксте?ндер для съемок пугливой лесной нечисти.
    — 5,
    Плюсы: сочетание качества и цены, сочетание светосилы и габаритов/веса
    Минусы: все-таки виньетирование... очень надеялся, что не будет, но...
    Отзыв: снимал с 5D Mk II

    достоинства являются продолжением "ограниченностей" (не хочу писать "недостатков")

    светосила не 2 или 2,8 -- зато вес и габариты очень "гуманные", особенно если провести целый день с этим объективом и моим "пятаком" при наличии батарейного блока.

    по возможностям в моем ценовом сегменте сравним с очевидными соперниками:
    100-400 IS (еще первый, старый) и 400/5,6 (без стаба). По качеству картинки для тех сюжетов, которые снимаю я, 100-400 ему не уступает по детализации, хотя, конечно, светосила на длинном конце малька страдает.

    Если сравнивать с 400ником-фиксом, то, надо сказать, я все-таки в большинстве случаев (кроме вечера) выберу лишние 100 мм фокусного, а не лишнюю ступень светосилы. Съемка моих сюжетов почти бессмысленна при отсутствии солнца, а если есть солнце, то и без стаба нормально, и разницу между 4 и 5,6 ощутить не удается.
    — 3,
    Плюсы: Цена, размер, вес.
    Минусы: Резкость, стабилизатор.
    Отзыв: Весьма древнее изделие, разработки 20 века, поэтому и резкость, и работа стабилизатора весьма посредственные, если сравнивать с новыми разработками. В смысле с новыми на другие фокусные расстояния, поскольку новых на 300/4 собственно и нет. Ни кэнон, ни прочие производители ничего не предлагают. Новый (второй) кэнон 300/2,8 превосходен, но стоит запредельных денег, так что придется и дальше пользоваться этим старичком.
    — 5,
    Плюсы: Резкий, быстрый, точный. <br>Дает потрясающую прорисовку тестуры и структуры поверхности.
    Минусы: Темноват со всеми вытекающими..
    Отзыв: Долго подбирал себе бескомпромиссный, но по моим деньгам объектив. До него был 100-400. И сейчас имеется 70-200/2.8. Первый просто не конкурент ни фиксу, ни зуму, т.к. не дает необходимой четкости, такое впечатление, что он все-таки староват и более подходит для старых маломегапиксельных матриц. А вот 70-200/2.8 и 300/4 сравнить можно. Первый с очень мягким рисунком и большим разрешением, а второй более жесткий и точный, но тоже имеет большую разрешающую способность на современных матрицах. <br>Но есть у этого фикса, как и было сказано в предыдущем отзыве, относительный минус: он намного хуже на кропах (550Д, 60Д), нежели на 5дм2. <br>По поводу люфта на байонете 5д. На этом 5д всё люфтит (((, но к счастью, картинка не страдает.
    — 5,
    Плюсы: Резкий, быстрый, точный.
    Дает потрясающую прорисовку тестуры и структуры поверхности.
    Минусы: Темноват со всеми вытекающими..
    Отзыв: Долго подбирал себе бескомпромиссный, но по моим деньгам объектив. До него был 100-400. И сейчас имеется 70-200/2.8. Первый просто не конкурент ни фиксу, ни зуму, т.к. не дает необходимой четкости, такое впечатление, что он все-таки староват и более подходит для старых "маломегапиксельных" матриц. А вот 70-200/2.8 и 300/4 сравнить можно. Первый с очень мягким рисунком и большим разрешением, а второй более жесткий и точный, но тоже имеет большую разрешающую способность на современных матрицах.
    Но есть у этого фикса, как и было сказано в предыдущем отзыве, относительный минус: он намного хуже на кропах (550Д, 60Д), нежели на 5дм2.
    По поводу люфта на байонете 5д. На этом 5д всё люфтит (((, но к счастью, "картинка" не страдает.
    — 4,
    Плюсы: Для фотоохоты неплохое соотношение цена/качество. <br>Две позиции фокусировки: от 1.5м и от 3м. <br>Пятка под штатив. <br>Встроенная бленда. <br>Великолепный чехол. <br>Отлично лежит в руках.
    Минусы: Работа стабилизатора ощущается постукиванием, побрякиванием внутри корпуса.
    Отзыв: Возможности приближения объекта, на мой взгляд, превосходят Canon PowerShot SX40 с его эквивалентным фокусным расстоянием в 840мм. <br>Примеры фотографий: <br>http://fotki.yandex.ru/users/ups4000/album/184914/
    — 4,
    Плюсы: Для фотоохоты неплохое соотношение цена/качество.
    Две позиции фокусировки: от 1.5м и от 3м.
    Пятка под штатив.
    Встроенная бленда.
    Великолепный чехол.
    Отлично лежит в руках.
    Минусы: Работа стабилизатора ощущается постукиванием, побрякиванием внутри корпуса.
    Отзыв: Возможности приближения объекта, на мой взгляд, превосходят Canon PowerShot SX40 с его эквивалентным фокусным расстоянием в 840мм.
    Примеры фотографий:
    http://fotki.yandex.ru/users/ups4000/album/184914/
    — 5,
    Плюсы: Резкий, быстрый, точный. <br>Дает потрясающую прорисовку тестуры и структуры поверхности.
    Минусы: Темноват со всеми вытекающими..
    Отзыв: Долго подбирал себе бескомпромиссный, но по моим деньгам объектив. До него был 100-400. И сейчас имеется 70-200/2.8. Первый просто не конкурент ни фиксу, ни зуму, т.к. не дает необходимой четкости, такое впечатление, что он все-таки староват и более подходит для старых маломегапиксельных матриц. А вот 70-200/2.8 и 300/4 сравнить можно. Первый с очень мягким рисунком и большим разрешением, а второй более жесткий и точный, но тоже имеет большую разрешающую способность на современных матрицах. <br>Но есть у этого фикса, как и было сказано в предыдущем отзыве, относительный минус: он намного хуже на кропах (550Д, 60Д), нежели на 5дм2. <br>По поводу люфта на байонете 5д. На этом 5д всё люфтит (((, но к счастью, картинка не страдает.
    — 5,
    Плюсы: Самый лёгкий из рассматриваемых вариантов телевиков, быстрый АФ, стабилизатор позволяет снимать с рук на 1/30-1/60 сек, встроенная удобная бленда, маленькая дистанция фокусировки, позволяет снимать макро опасных насекомых, конвертер 1.4 даёт автофокусные 420 mm на f/5.6 со стабилизатором!
    Минусы: Светлый и очень приметный, как для людей, так и для живности, мой экземпляр слегка люфтит на байонете, для удалённого использования со штатива пришлось делать специальное жесткое крепление между тушкой и лапкой объектива. Картинка стремится к идеальной на f/5.6 и меньше. На кропе показал себя значительно хуже чем на полном формате (5D MII). Связка Canon 50D + 300 f/4L в итоге разочаровала. Если бы стал использовать в дальнейшем объектив на кропе, то только с камерами старше Canon 40D, а именно: Canon 30D, 20D, 450D. На Canon 7D, боюсь этот объектив вообще не раскроет своих оптических возможностей из-за слишком большой плотности чувствительных элементов на матрице и малого их размера, когда дифракционное размытие наступает на диафрагмах f/6.3 - 7.1, где у объектива начинаются лучшие резкостные характеристики, но это уже проблемы скорее самих камер, чем объектива.
    Отзыв: Наверное как и многие делал выбор между тремя объективами: Canon 100-400L, Canon 300 f/4L, Canon 400 f/5.6L, анализировал всю информацию в сети и фотографии, расспрашивал обладателей этих объективов, взвешивал все за и против более месяца, в итоге выбрал 300 f/4L. И, что я получил? <br> <br>1) Приличную картинку за вполне разумные деньги, если сравнивать варианты с 300 f/2.8L, 400 f/2.8L <br>2) Сравнительно лёгкий вариант телевика, особенно если простоять под деревом, держа фотоаппарат на изготовке, неподвижно некоторое время <br>3) Самую минимальную дистанцию фокусировки из всех возможных, при случае, если удаётся снять небольшую птичку с минимального расстояния, то она целиком помещается в полный кадр с максимальной детализацией, которую только можно получить <br>4) В режиме макро, опять же с минимальной дистанции, можно снимать пчёл, ос, шмелей и пр. насекомых, которых обычным макро-объективов снять сложнее <br>5) Родной телеконвертер Canon 1.4 позволяет получить вариант телевика 420 mm f/5.6, но в отличие от 400 f/5.6L, уже со стабом, причём минимальная дистанция фокусировки не увеличивается и возможности макро с конвертером расширяются <br>6) Испытание холодом выдержал на 5+! При -15 С, -20 С работал как часы, фокусировался так же быстро как и в тепле <br>7) При ручной фокусировке кольцо очень удобно лежит в руке и позволяет оперативно реагировать на ситуацию не меняя положения рук и не отвлекаясь от видоискателя.
    — 5,
    Плюсы: Стоит своих денег, понимаешь это особенно в солнечную погоду. Но и при облачности отрабатывает на все 100%.
    Минусы: Недостатков кроме светосилы не заметил - конечно 2.8 лучше, но все равно супер, элька есть элька... Пользуюсь три месяца и до сих пор испытываю восторг. Забыл: тяжеловат.
    Отзыв: Конечно есть объективы лучше, но и намного дороже. Снимаю в основном птиц (из за кризиса прикупил к нему KENKO x1.4(всего 3.200.00), работают в паре хорошо, но при первой возможности поменяю на родной)
    — 4,
    Плюсы: Для фотоохоты неплохое соотношение цена/качество. <br>Две позиции фокусировки: от 1.5м и от 3м. <br>Пятка под штатив. <br>Встроенная бленда. <br>Великолепный чехол. <br>Отлично лежит в руках.
    Минусы: Работа стабилизатора ощущается постукиванием, побрякиванием внутри корпуса.
    Отзыв: Возможности приближения объекта, на мой взгляд, превосходят Canon PowerShot SX40 с его эквивалентным фокусным расстоянием в 840мм. <br>Примеры фотографий: <br>http://fotki.yandex.ru/users/ups4000/album/184914/
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Вы смотрели


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    176
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    745
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    582
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории