Купить Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума4.8
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Режим макросъемкиесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Дополнительная информация
    Совместимые фотокамерыCanon EOS: 300D, 350D, 10D, 20D и все другие фотоаппараты Canon EOS, а также Kodak DCS Pro SLR/c
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    Дополнительная информацияТип мягкого чехла LP1116, бленда EW-78BII, ручная фокусировка в любой момент, передача данных о расстоянии.
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива28 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива135 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии3
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии5
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора18 град.мин
    Максимальный угол обзора75 град.мин
    Число групп элементов12
    Число элементов16
    Диаметр78 мм
    Длина96 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы6
    Число асферических элементов1
    Вес540 г

    Фотографии

    Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Резкий, естественные цвета-приятные для глаза и вообще сам рисунок данной оптики получается приближенный к пленочной гамме. USM мотор с возможностью ручной корректировки фокуса не отключая автофокус Хороший стабилизатор. Красиво размывает задний фон делая бокэ в виде шестигранников. Немаленький диаметр передней линзы что тоже полезно для светосилы. Легкий, что немаловажно в длительной пешей прогулке. Универсальность в фокусных расстояниях, особенно для полнокадровой камеры.
    Минусы: Как всегда и у всех-хобот. Но меня это не раздражает.
    Отзыв: За свои деньги лучше не найти, круче только фиксы и эльки уровня 24-70 2.8 (цену ее мы знаем, восколь-посколь). Имел возможность сравнить с 24-105L f4, особой разницы не вижу, разве что элька чуть резче и цвета насыщенней, крепче собрана, и все! А вот темная она такая же, как и сабж, геометрию так же ломает и виньетка у нее на открытой дырке даже поболее будет. <br>Совет тем ,кто только хочет прикупить этот объектив для кропа: Диафрагму все же поджимайте, а то будет мылить, особенно на максимальном зуме. Но на кропе по-любому не будет хватать широкого угла, 28 там будет как 44,8. На полнокадровом фотике работает лучше, для него ведь и создавался, хоть и для пленки, так система призмы и зеркала осталась неизменной. Не ждите глянцевой картинки в веселых тонах, это не элька, зато картинка с него более приближена к реальности, и не столь приторна. Отличный вариант в плане цена-качество.
    — 5,
    Плюсы: отличный объектив!
    после кита - самое оно
    стабилизатор работает на ура, включаю только при необходимости.
    портретник и зум - то что нужно, для этого и брал после долгих поисков
    Минусы: за эти деньги их просто нет. не требуйте с бюджета того что L серия только может)
    Отзыв: увы по законам оптики в нем нет широкого угла) но для этого есть и другие объективы, если вы знаете что снимаете и как получается изображение пререканий к нему быть не должно.

    если нашли какие либо недостатки разбейте его и купите Canon EF 24-105 mm f/4,0L IS USM за 36390 р.
    — 5,
    Плюсы: Быстрый и тихий автофокус, ловит даже в темноте. Качество снимков как для такой цены - супер. Кольцо фокуса вращается плавно и четко(по сравнению с сигмой 18-200). Не сильно заметные ХА. Стабилизатор выручает.
    Минусы: Отсутствие бленды. Немного темноват на дальнем конце. Немного мылит на дальних расстояниях, но за такую цену это несущественно. Не хватает часто широкого угла.
    Отзыв: Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший
    — 4,
    Плюсы: Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько многовато на широком конце...
    Минусы: особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.
    Отзыв: Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.
    — 4,
    Плюсы: Отличная замена KIT-овому объективу (18-55), как универсальный. Получаются вполне приемлемые как портретного класса фото, так и фото общего плана.
    Широко угла действительно ИНОГДА не хватает, но столкнулся только при съмке "пейзажного" типа.
    Минусы: - При большом ФР несколько тёмный (но для НЕ сверх профессионала более чем достаточно).
    - Нет замка. При опускании аппарата вниз объективом, он под своим весом выезжает, что не очень приятно.
    Отзыв: В общем объектив отличный в классе "Универсальный". Так что как замену \ дополнение к китовому.. вполне стоит взять!
    — 4,
    Плюсы: Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько многовато на широком конце...
    Минусы: особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.
    Отзыв: Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.
    — 3,
    Плюсы: 1. Цена. <br>2. Диаметр - фильтры не самые дорогие. <br>3. Бленды есть в продаже, не надо заказывать издалека. <br>4. Линза сосет пыль меньше, чем другие.
    Минусы: 1. Дает бочку по краям кадра. <br>2. На дальнем конце - небольшие, но все-таки ХА. <br>3. Темноват. <br>4. Мылит, особенно в условиях неидеального света. <br>5. Хобот вываливается - даже необязательно наклоняться, просто при ходьбе.
    Отзыв: —
    — 3,
    Плюсы: Цена, прощает ошибки, наличие оптического стабилизатора, широкий диаппазон фокусных
    Минусы: Стабилизатор портит изображение - желательно отключать если условия позволяют снимать без него, на кропе использовать совсем нерекомендую за исключением случаев репортажной съёмки, тёмный - можно снимать только на улице днём, ошибки автофокуса в тёмных помещениях, при этом на ручном фокусе можно получить вполне хороший кадр, идеальный объектив на камерах до 10 МП. Купив тушку 7D, понял что нужен другой объектив взамен этому.
    Отзыв: Рекомендую как переходной со штатного 18-55 на модели до 60d, Ограниченное применение на матрицах более 10МП. А так вполне хороший зум объектив за свои деньги. Т.к. лучше уже только (для использования на кропе) ef 17-40 или ef 24-105 или ef 24-70 или ef-s 17-55 (считаю не обоснованно дорогим т.к. не L) из родных, но это другие деньги и другой класс объективов.
    — 3,
    Плюсы: Цена, прощает ошибки, наличие оптического стабилизатора, широкий диаппазон фокусных
    Минусы: Стабилизатор портит изображение - желательно отключать если условия позволяют снимать без него, на кропе использовать совсем нерекомендую за исключением случаев репортажной съёмки, тёмный - можно снимать только на улице днём, ошибки автофокуса в тёмных помещениях, при этом на ручном фокусе можно получить вполне хороший кадр, идеальный объектив на камерах до 10 МП. Купив тушку 7D, понял что нужен другой объектив взамен этому.
    Отзыв: Рекомендую как переходной со штатного 18-55 на модели до 60d, Ограниченное применение на матрицах более 10МП. А так вполне хороший зум объектив за свои деньги. Т.к. лучше уже только (для использования на кропе) ef 17-40 или ef 24-105 или ef 24-70 или ef-s 17-55 (считаю не обоснованно дорогим т.к. не L) из родных, но это другие деньги и другой класс объективов.
    — 5,
    Плюсы: Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.
    Минусы: Все выше.
    Отзыв: Все выше. Не люблю расписывать по кускам
    — 5,
    Плюсы: Резкий, зум, стабилизтор,
    Минусы: владею месяц. Недостатков не обнаружил. В помещение снимаю со вспышкой.
    Отзыв: Новый стоит дорого. Я же купил б/у в идеальном состояние. Покупал как замену Юпитер 37А 135мм. Объективом доволен на все 100%. Как никак родное стекло ! <br>Если кто то будет покупать б/у я бы не покупал дороже 7 т.р.
    — 5,
    Плюсы: Резкий, зум, стабилизтор,
    Минусы: владею месяц. Недостатков не обнаружил. В помещение снимаю со вспышкой.
    Отзыв: Новый стоит дорого. Я же купил б/у в идеальном состояние. Покупал как замену Юпитер 37А 135мм. Объективом доволен на все 100%. Как никак родное стекло !
    Если кто то будет покупать б/у я бы не покупал дороже 7 т.р.
    — 5,
    Плюсы: Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.
    Минусы: Все выше.
    Отзыв: Все выше. Не люблю расписывать по кускам
    — 5,
    Плюсы: Своих денег он стоит! Если нет желания или возможности тратиться на дорогую оптику, то использование этого объектива оправдано на 100%
    PS^ Многие тут пишут в "недостатках", что не хватает "широкого угла"... А это недостаток??? У него и не должно быть его.
    Минусы: 1. Раздражает выпадание "хобота" при положении фотика "носом к земле" :)
    2. Нет в комплекте бленды, а она нужна! (потом докупил от no-name производителя - встала как родная и обошлась она мне всего в 500р. - против 1200р за родную)
    Отзыв: Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...
    — 5,
    Плюсы: хорошая резкость, Отличный стабилизатор,часто выручает.
    Минусы: Не хватает широкого угла
    Отзыв: Использую на 450D, и пришла к выводу, что нельзя судить плохо об объективе, если работаешь в автоматическом режиме съемки.
    В ручном режиме все просто отлично.
    — 5,
    Плюсы: Своих денег он стоит! Если нет желания или возможности тратиться на дорогую оптику, то использование этого объектива оправдано на 100%
    PS^ Многие тут пишут в "недостатках", что не хватает "широкого угла"... А это недостаток??? У него и не должно быть его.
    Минусы: 1. Раздражает выпадание "хобота" при положении фотика "носом к земле" :)
    2. Нет в комплекте бленды, а она нужна! (потом докупил от no-name производителя - встала как родная и обошлась она мне всего в 500р. - против 1200р за родную)
    Отзыв: Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...
    — 5,
    Плюсы: Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.
    Минусы: Все выше.
    Отзыв: Все выше. Не люблю расписывать по кускам
    — 4,
    Плюсы: рабочая лошадка. полностью оправдывает затраченные средства.
    Минусы: на дальних расстояниях заметно ломает геометрию - делает Пизанские башни.
    Отзыв: использую несколько лет. съемка спортивных мероприятий, природы... свои функции выполняет. <br>своих денег стоит. поставил бы отлично, но надоело, что стоит наклониться и хобот разъехался.
    — 4,
    Плюсы: - Цена <br>- Реальная замена киту 18-55, точнее я бы сказал необходимая, правда иногда очень не хватает 18мм <br>- Моторчик быстрый, иногда(!). То есть как, бывает быстро сфокусируется, бывает по своевольничает немного, но это у него так, мелочь. <br>- Хорошо, правда медленно, но оооооочень забавно, как будто мишка переваливается с бока на бок, фокусируется по сетке подсветки АФ пыхи (тестил с Canon Speedlite 430 EX) <br>- Железный байонет, и вообще объектив в целом внушает доверие своей массой <br>- От бленды (оригинальной) виньетки нету вовсе, во всяком случае я не замечал
    Минусы: - Хобот вываливается, думаю многие пользователи описали этот баг <br>- Нету бленды в комплекте <br>- Иногда заметны дисторсии, редко конечно, но не без греха <br>- На длинном конце бывают ХА, ну это уже совсем избитая тема
    Отзыв: Да кстати, он очень и очень подходит для кропнутых камер.<br>Объектив как я уже и говорил, и как говорили до меня, достойная замена китам 18-55. Широкий диапазон ФР позволяет стать ему хорошим спутником в повседневной жизни или работе.<br>Тем, кто пока пребывает в глубоких раздумьях я скажу следующее. Берите этот объектив, в нем удачно сочетаются широта ФР. Вы было подумали о всяких 18-200 и пр.? Нет уж, увольте, это не очень удачные варианты если Вы хотите качественную оптику. Зум, должен быть зумом.
    — 4,
    Плюсы: Молниеносный, суперрезкий
    Минусы: Вообще не держит контровой свет
    Отзыв: Использую как штатник на всех мероприятиях в связке с Canon6D. Очень быстро фокусируется, без смазов и промахов, как репортажник лучше не придумаешь. Против окна никакой, объекты съемки практически растворяются в сильном контровом свете. Пыль сосет сильно, через три месяца пришлось чистить, правда только под верхней линзой, можно и самому, если осторожно.
    — 4,
    Плюсы: - Цена
    - Реальная замена киту 18-55, точнее я бы сказал необходимая, правда иногда очень не хватает 18мм
    - Моторчик быстрый, иногда(!). То есть как, бывает быстро сфокусируется, бывает по своевольничает немного, но это у него так, мелочь.
    - Хорошо, правда медленно, но оооооочень забавно, как будто мишка переваливается с бока на бок, фокусируется по сетке подсветки АФ пыхи (тестил с Canon Speedlite 430 EX)
    - Железный байонет, и вообще объектив в целом внушает доверие своей массой
    - От бленды (оригинальной) виньетки нету вовсе, во всяком случае я не замечал
    Минусы: - Хобот вываливается, думаю многие пользователи описали этот "баг"
    - Нету бленды в комплекте
    - Иногда заметны дисторсии, редко конечно, но не без греха
    - На длинном конце бывают ХА, ну это уже совсем избитая тема
    Отзыв: Да кстати, он очень и очень подходит для кропнутых камер.

    Объектив как я уже и говорил, и как говорили до меня, достойная замена китам 18-55. Широкий диапазон ФР позволяет стать ему хорошим спутником в повседневной жизни или работе.

    Тем, кто пока пребывает в глубоких раздумьях я скажу следующее. Берите этот объектив, в нем удачно сочетаются широта ФР. Вы было подумали о всяких 18-200 и пр.? Нет уж, увольте, это не очень удачные варианты если Вы хотите качественную оптику. Зум, должен быть зумом.
    — 4,
    Плюсы: Добротно сделан! Стаб, ультразвук. Неумехи пишут, что плохо фокусируется в темноте. Так активируйте функцию "подсветка автофокуса" на камере! Или меняйте камеру, т.к. это камера фокусируется плохо!
    Минусы: Узкий угол на коротком! Особенно на кропе. В отличие от Элек боится ударов и падений даже с небольшой высоты!
    Отзыв: Объектив должен стоить как камера, которую используете! Может, немного дешевле. Глупо ставить его на Марк 3 и марк 2. На пятаке с разрешением 13 мпикс - хорош, если угол устраивает. Я бы предпочёл 24-85. На Марках, все же, предпочту Эльку.
    — 3,
    Плюсы: Удобные фокусные на ФФ, в целом неплохая картинка, стаб
    Минусы: Тёмный, выезжает хобот
    Отзыв: Был у меня не долго, но протестировать в целом успел. Из явных плюсов удобный диапазон фокусных на полном кадре, объектив в прямом смысле штатник. Картинка с неплохими цветами и резкостью. Во всяком случае точно лучше чем 17-85. Наличие стаба порой сильно выручает в ситуациях со слабой освещённостью, но вспышку всё равно лучше иметь при себе ибо светосила крайне слабая. В целом свою цену вполне оправдывает.
    — 3,
    Плюсы: Широкий угол, цена, вес (не самый тяжёлый). стаб, фокусное расстояние (но это для новичков)
    Минусы: Хобот вываливается при опускании камеры вниз, Смена фокусного расстоянии рывками, что достаточно не приятно. Объектив для любителя.
    Отзыв: В основном снимаю видео на марковку. Обычно стоят фиксы, но иногда приходится одевать зум. Темноват, но это само собой, потому снимаю только днём и только на улице. Как временный объектив - сгодится, но если плотно заниматься, то этот объектив лучше заменить на люкс. <br>Для любителя вполне нормальный объектив, для профессионала вообще никак))) просто посмеётся.
    — 3,
    Плюсы: Удобные фокусные на ФФ, в целом неплохая картинка, стаб
    Минусы: Тёмный, выезжает хобот
    Отзыв: Был у меня не долго, но протестировать в целом успел. Из явных плюсов удобный диапазон фокусных на полном кадре, объектив в прямом смысле штатник. Картинка с неплохими цветами и резкостью. Во всяком случае точно лучше чем 17-85. Наличие стаба порой сильно выручает в ситуациях со слабой освещённостью, но вспышку всё равно лучше иметь при себе ибо светосила крайне слабая. В целом свою цену вполне оправдывает.
    — 5,
    Плюсы: Резкий во всём диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и тихий USM. Стал по штату. Крепкий и лёгкий корпус. Ничего не выпадает и не скрипит. Пока пыли не видел, т.к. по мусоркам не таскаю!!! Макро +.
    Минусы: Плохого ничего сказать не могу. Посмотрим далее.
    Отзыв: Куплен в сентябре 2011г., изготовлен в 2009 году. Использую вместе Canon EOS 600D, каждый день без перерыва больше трёх месяцев. В наличии имеются много объективов от Зенита и китовый Canon 18-55 IS.
    Не пользуюсь.Везде советуют умные люди Canon 50- 1.8.Был сегодня в магазине и пробовал. Дома на мониторе сравнил, разницы нет, за исключением особо выраженного боке. Гелиосы и Юпитеры, рисуют лучше, только без автофокуса.
    Объектив Canon 28-135- то, что надо. Другого не мечтаю!
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Множество кадров снял этим объективом ещё на плёнку!
    Стоит своих денег однозначно!
    — 4,
    Плюсы: соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.
    Минусы: темноват, выпадает хобот и это временами раздражает
    Отзыв: Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего. <br>Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована. <br>В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.
    — 4,
    Плюсы: соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.
    Минусы: темноват, выпадает "хобот" и это временами раздражает
    Отзыв: Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего.
    Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована.
    В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.
    — 4,
    Плюсы: Недорогой, работает в самой используемой фокусной вилке, дает не плохую картинку
    Минусы: Иногда мажет при расстоянии близком к бесконечности, хотя на расстоянии до 4 метров фокус бьет всегда в точку, наблюдался небольшой бэкфокус, но легко было устранено юстировкой. Еще заметил интересный эффект (думаю наблюдается только на моем экземпляре), на коротком фокусе есть небольшая расфокусировка именно по светам, как на софтфокусе, видать одна из линза смещена, возможно объектив роняли (взял б/у).
    Отзыв: В целом отличная линза, более чем хорошая замена киту. На 1000D показал себя идеально, на 50D уже стало видно небольшие недостатки, но в последнем и мегапиксел более будет. Бленда не всегда в комплекте, так что проверяйте комплектацию при покупке и рекомендую тестить, ради интереса после покупки своего (б/у) решил потестить в магазине новые, на имеющихся 3-х экземплярах наблюдался небольшой бэкфокус.
    Но в целом объектив более чем стоит своих денег, подходит отлично на роль штатника, стаб очень приемлемый, вытаскивает до 3-х шагов по экспозиции, фокус очень резвый, пыль практически не сосет, хотя конструкция "аля пылесос". Однозначно рекомендую в роли штатника на тушки с кропнутыми матрицами до 12 мегапиксел.
    — 4,
    Плюсы: После кита кажется одним сплошным достоинством) Для путешествий подходит прекрасно, когда нет возможности менять объективы, данное переменное фокусное расстояние очень спасает. Иногда дает неплохое боке на макро. Стабилизатор. Быстрая автофокусировка (по сравнению с китом и 50мм 2.8 II)
    Минусы: Тяжеловат, темноват, стоит наклонить - тут же выезжает "хобот" (чутка раздражает). Резкость хотелось бы получше. Сам по себе шедевров не делает, это точно :)) Приходиться повозиться с настройками и следить за прямотой рук) Постоянно не хватает широкого угла при съемке в помещениях.
    Отзыв: Пользуюсь уже около 3х лет, сначала стоял на первой зеркалке 1000д, теперь на 60д. Служит верой и правдой, много путешествовал) Но все-таки прогресс не стоит на месте, восторги давно поутихли, хочется сменить на что-то получше...
    — 4,
    Плюсы: Широкий диапазон ФР делает этот объектив ПОЧТИ универсальным. Стабилизатор часто выручает. Удобно лежит в руке. USM:быстрая бесшумная фокусировка+возможность ручной корректировки фокуса при AF.
    Почти незаметные хроматические аберрации.
    Внутренная фокусировка.
    Минусы: "Тёмный": при ФР 80мм максимальная диафрагма 5,6,Отсутствие широкого угла на кропнутых матрицах(а на ФФ смысла ставить сий девайс нет).
    Большой диаметр резбы под фильтры(стоимость фильтров прямопропорциальна их диаметру).
    Иногда при наклоне немного выкатывается "хобот".
    Отзыв: Для портретов и репортажей сгодится.. но широкого угла часто не хватает, особенно при съёмке каких-либо мероприятий в помощениях,клубах.
    — 4,
    Плюсы: соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.
    Минусы: темноват, выпадает "хобот" и это временами раздражает
    Отзыв: Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего.
    Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована.
    В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.
    — 3,
    Плюсы: Недорогой и достаточно универсальный объектив. Красивое боке.
    Минусы: "Хобот" выезжает уже после месяца использования, люфтит. В режиме "макро" резкость неудовлетворительная. Оптический стабилизатор следует использовать только в случаен крайней необходимости - картинку таки портит, хотя и предохраняет от "смаза".
    Отзыв: Использовал в разных ситуациях: путешествие, портрет, макро. Результат удовлетворяет, пока не знаешь лучшего.
    — 3,
    Плюсы: Удобное переменное расстояние
    Минусы: Мылит, в плохо освещаемых помещениях вообще не стоит им пользоваться, в целом не увидела особого отличия от китовского 18-55, разве что переменное расстояние удобнее.
    Отзыв: Ожидала НАМНОГО большего... Чувствую буду долго привыкать.
    — 3,
    Плюсы: Удобное переменное расстояние
    Минусы: Мылит, в плохо освещаемых помещениях вообще не стоит им пользоваться, в целом не увидела особого отличия от китовского 18-55, разве что переменное расстояние удобнее.
    Отзыв: Ожидала НАМНОГО большего... Чувствую буду долго привыкать.
    — 5,
    Плюсы: Недорогой универсальный объектив. Прекрасные характеристики как на кропе, так и на ФФ.
    Минусы: Нестабильность на крайних положениях (28мм и 135мм).
    Отзыв: Объектив, как никакой другой, обладает своим рисунком. Очень интересен, как в пейзажной фотографии, так и портрете. <br>Обладая признанным пейзажником 16-35Л, часто ставлю для съемок свой 28-135. Кроме всего прочего, объектив прекрасно показывает себя в условиях низкой освещенности. Стабилизатор отличный. Реально снимать с выдержкой в два раза меньшей фокусного расстояния. <br>Начинал фотографировать на этот объектив с тушкой 1100D, сейчас на 6D. <br>Идеальный бюджетный штатник для кропа. Для несильно страдающих снобизмом стильный художественный объектив на ФФ.
    — 5,
    Плюсы: Недорогой универсальный объектив. Прекрасные характеристики как на кропе, так и на ФФ.
    Минусы: Нестабильность на крайних положениях (28мм и 135мм).
    Отзыв: Объектив, как никакой другой, обладает своим рисунком. Очень интересен, как в пейзажной фотографии, так и портрете.
    Обладая признанным пейзажником 16-35Л, часто ставлю для съемок свой 28-135. Кроме всего прочего, объектив прекрасно показывает себя в условиях низкой освещенности. Стабилизатор отличный. Реально снимать с выдержкой в два раза меньшей фокусного расстояния.
    Начинал фотографировать на этот объектив с тушкой 1100D, сейчас на 6D.
    Идеальный бюджетный штатник для кропа. Для несильно страдающих снобизмом стильный художественный объектив на ФФ.
    — 5,
    Плюсы: Исключительная резкость, правильная цветопередача, на любом фокусном расстоянии не мылит, не то что китовый 17-55
    Минусы: Пока не обнаружил. Говорят что не хватает широкого угла но мне хватает. Думал правда что приближать будет сильнее, ан нет. Выезжает хобот и сам конструктив какой то расхлябанный, но это никак на снимках не отражается
    Отзыв: Отличный объектив. Японский. Автофокус не мажет. Прверял в магазине по таблице, ничего не сбито, все отлично. Купил за 15 тыс в замену китового и считаю что очень и очень удачно
    Добавляю позднее:
    Тут писали что он мыльный на диафрагме менее 5.6, это не так. Снимал я Canon 1000D и правда мыльненько было, хотел нести на юстировку, но боялся что тогда полтинник (1.8)начнет врать, а вот приобрел я 50D ура! Объектив 28-135 с ним подружился сразу, пришлось правда ручную коррекцию фокуса сдвинуть на +2 и все, никакого мыла нет, давайте ему света побольше, вспышечку используйте внешнюю с "визиткой", очень хорошо, снова ставлю 5 баллов за цена- качество. Понятно что 24-105 лучше но ведь дороже вдвое
    — 5,
    Плюсы: Лучший объектив в номинации "замена китовому" в своем ценовом сегменте. Хороший стабилизатор. Мотор бесшумный. Фокус ошибается редко.
    Минусы: Мне показался "темным". Съемка в клубах и прочих "темных" мероприятий не для него.
    Отсутствие "замка", при повороте камеры объективом в пол просто выезжает.
    На кропе не хватает угла, так что пейзажная съемка не для него.
    Отзыв: Хороший универсальный объектив за эти деньги. Мылит не часто, мой экземпляр по крайне мере.
    — 5,
    Плюсы: Рожденный быть L
    Минусы: Мне попался с довольно тугими тумблерами
    Создан быть из железа, но почему-то пластик, да еще и люфтит.

    Дырявый. Это его единственный серьёзный недостаток. Жрет пыль через все мыслимые отверстия, а у него их много, ввиду конструктива.
    Отзыв: Читала очень много разного в отзывах, пробовала 24-105L, который не сильно круче, если вообще можно так говорить, в итоге взяла. Линза очень сложная для понимания и вообще - сугубо творческая. Вполне пригодна для коммерческой съёмки, и стоки без претензий принимают работы, но нужно понимать, что это объектив-олдтаймер, с характером, к которому очень нужно хорошо так пристреляться, раз уж вас угораздило взять разработку 1995 года на свою цифровую зеркалку, тем более, если это кроп.
    При умелом обращении - объектив очень художественно передает объем, детали, цвета, и вообще если понимать что делаешь, а не тупо давить кнопку - картинка с этим стеклом выйдет очень сильная. Этот объектив может передать объемную динамику в абсолютно статичных сценах, что характерно не для любой L-ки. Единственное, что создает сложности - это наверное его неприкрытое отвращение к полумраку, и некая "неповоротливость" в отношении детализации, при довольно хорошей резкости.

    С учетом цены - брать однозначно, желательно сразу с блендой. Этот объектив ошибочно не попал в L класс. В сравнении с 24-105 показал себя в принципе ничуть не хуже, а сказки про бочку, хобот, и старый стаб - оставьте капризным искателям кнопки "шедевр".
    — 5,
    Плюсы: Удобный, почти универсальный. Достаточно быстрый.
    Минусы: Чуточку (совсем чуточку) мыльный. В темноте автофокус будет долго елозить туда-сюда.
    Отзыв: Для новичка - один из лучших вариантов, как и было сказано. Сочетание цены и качества просто на пять с плюсом.
    — 5,
    Плюсы: Исключительная резкость, правильная цветопередача, на любом фокусном расстоянии не мылит, не то что китовый 17-55
    Минусы: Пока не обнаружил. Говорят что не хватает широкого угла но мне хватает. Думал правда что приближать будет сильнее, ан нет. Выезжает хобот и сам конструктив какой то расхлябанный, но это никак на снимках не отражается
    Отзыв: Отличный объектив. Японский. Автофокус не мажет. Прверял в магазине по таблице, ничего не сбито, все отлично. Купил за 15 тыс в замену китового и считаю что очень и очень удачно
    Добавляю позднее:
    Тут писали что он мыльный на диафрагме менее 5.6, это не так. Снимал я Canon 1000D и правда мыльненько было, хотел нести на юстировку, но боялся что тогда полтинник (1.8)начнет врать, а вот приобрел я 50D ура! Объектив 28-135 с ним подружился сразу, пришлось правда ручную коррекцию фокуса сдвинуть на +2 и все, никакого мыла нет, давайте ему света побольше, вспышечку используйте внешнюю с "визиткой", очень хорошо, снова ставлю 5 баллов за цена- качество. Понятно что 24-105 лучше но ведь дороже вдвое
    — 5,
    Плюсы: Хороший конструктив, удобное кольцо зума.
    Хорошая картинка - нужно закрыть диафрагму на 2 деления.
    Минимум искажений.
    Отличный диапазон.
    На кропе средний зум, на полном кадре отличный инструмент.
    Минусы: Нет достойных упоминаний
    Отзыв: Лучший объектив для туриста.
    — 4,
    Плюсы: Удобный диапазон фокусных расстояний, довольно резкий, нет геометрических аберраций, красивое боке, отличный стабилизатор.
    Минусы: Дорогой, довольно хлипкая конструкция, заметный хроматизм.
    Отзыв: Первый объектив у меня Canon EF 70-300 IS USM, 28-135 был куплен как штатный короткий объектив. Фотографирую им всё подряд - портреты, иногда пейзажи (несмотря на 28mm в короткой области), а также в студии, предметы на белом фоне. <br>Основное достоинство - удобный диапазон фокусных расстояний и довольно хорошее (по сравнению с 15-85 и 18-135) качество фотографий. Достаточно резок на всех диапазонах, при узкой диафрагме (f/11-14) творит чудеса резкости, я использую это в студийной съёмке. <br>Отличный стабилизатор, фотографировала с рук даже до 1/15 c, картинку держит при должной сноровке. Однако во время студийной съёмки на белом фоне обнаружился заметный (по сравнению с 70-300) хроматизм, приходится убирать его в редакторе, но без белого фона его не видно. Геометрических аберраций не замечено. <br>Конструкция довольно хлипкая на вид, по сравнению с 70-300, который прошёл огонь и воду. 28-135 в поле уже не возьмёшь, да и не надо :) Ещё один недостаток - т.к. объектив толстенький, то и все светофильтры на него дорогие. Мне он вообще достался дорого, дороже, чем первый, поэтому отношусь к нему критично :) <br>Приятное достоинство - очень красивое боке в виде правильных шестигранников. Смотрится очень интересно и даже экзотично (например, при съёмке портретов крупным планом или макро цветов). <br>В общем, для продвинутых любителей (кто уже регулярно меняет оптику и приценивается к L-кам) как штатный объектив вполне подходит. Как показал опыт, неплох даже в любительской студийной съёмке.
    — 4,
    Плюсы: после кита все впечатления просто положительные
    Минусы: Светосила, угол на кропе... редко пролеты в автофокусе.... в комплекте нет бленды.. немного угловватый боке - сигма рисует красивее
    Отзыв: Долго выбирал и купил в 2007 году для 350D на замену китовому.... Послле покупки китовый обьектив сразу выинул. Единственное что нехватает - на кропе маленький угол, в темноте фокус слетает = наводиться лучше на мануале..
    — 4,
    Плюсы: после кита все впечатления просто положительные
    Минусы: Светосила, угол на кропе... редко пролеты в автофокусе.... в комплекте нет бленды.. немного угловватый боке - сигма рисует красивее
    Отзыв: Долго выбирал и купил в 2007 году для 350D на замену китовому.... Послле покупки китовый обьектив сразу выинул. Единственное что нехватает - на кропе маленький угол, в темноте фокус слетает = наводиться лучше на мануале..
    — 4,
    Плюсы: Хороший зум-объектив для кропнутых матриц. Прекрасно работает в репортажной съёмке, портреты на 135 мм получаются очень неплохими - с интересным боке. Удачная замена штатнику. Не прощает ошибок съёмки, не выпрямляет естественную кривизну рук.
    Минусы: Когда объектив направлен вниз - самопроизвольно выезжает "хобот".
    Отзыв: Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т.к. не прощает ошибок и не "рисует шедевры" одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки.
    Хороший штатник для кропнутых камер.
    — 4,
    Плюсы: Вполне достойный объектив для своего(почти базового) уровня. Многофункционален.
    Хороший стабилизатор. Качественная резкость.
    Минусы: Довольно часто мылит изображение. Хотя его и можно считать универсальным, но я бы сказал ни то ни сё)) Для полной матрицы или пленки он пойдет лучше, Т.К. 28 С кропнутым это 44 и широкого угла никак не хватает.
    Отзыв: Использую с 30 кэноном пленочным и планирую перейти на 40д. вопщем я доволен хотя придется покупать ширик из-за кроп фактора.
    — 4,
    Плюсы: Хороший зум-объектив для кропнутых матриц. Прекрасно работает в репортажной съёмке, портреты на 135 мм получаются очень неплохими - с интересным боке. Удачная замена штатнику. Не прощает ошибок съёмки, не выпрямляет естественную кривизну рук.
    Минусы: Когда объектив направлен вниз - самопроизвольно выезжает "хобот".
    Отзыв: Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т.к. не прощает ошибок и не "рисует шедевры" одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки.
    Хороший штатник для кропнутых камер.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    26.09.2024 20:13
    174
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...
    03.09.2024 21:15
    211
    Накануне запуска раскрыты дизайн, характеристики и цена Infinix Hot 50 5G
    Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...
    14.08.2024 21:57
    329
    HUAWEI Watch GT 4 наконец поступают в Индию
    Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории