Купить Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Основные характеристики
    Кратность зума2.9
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива24 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива70 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии2
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Минимальный угол обзора34 град.мин
    Максимальный угол обзора84 град.мин
    Число групп элементов13
    Число элементов18
    Диаметр88 мм
    Длина113 мм
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра82 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы9
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес805 г

    Фотографии

    Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний. <br>2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ. <br>3. Универсален, хотя кому как.
    Минусы: 1. Тяжелый, но это и плюс, и минус. Понимаешь, что не просто так он качественно снимает, и стоит)) <br>2. Самопроизвольно создает виньетирование кадра. Если править в ЛайтРуме, то это всё убирается. Иногда это и создаёт красоту снимку, а иногда излишне.
    Отзыв: Если нет в парке оптики с таким фокусным расстоянием, то следует брать. Точно не пожалеете.
    — 5,
    Плюсы: От и до
    Минусы: бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
    Отзыв: Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
    Почему любимый?
    Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
    Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
    У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
    А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
    Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
    В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
    — 5,
    Плюсы: О достоинствах тут много понаписали. Да, он действительно хорош, 42 мегапикселя разрешает без изъянов.
    Минусы: Если захотите снять что-нибудь ночью со штатива, направив объектив вверх, можете сразу скручивать его до 24 миллиметров, а иначе он будет складываться сам под собственным весом.
    Отзыв: Универсальный, светосильный, резкий, один из лучших объективов, которыми я пользовался.
    — 5,
    Плюсы: Шикарный объектив! Сказать больше нечего...
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Очень классный объектив! Очень резкий , и в то же время снимает с очень приятным боке при открытой диафрагме на 2,8 Шикарный объектив для съемки свадеб.
    Минусы: их нет!
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: да супер.. по сравнению с первой версией резок как бритва... одно смущает слишком пластмассовый... но пока проблем нет. хотя фильтры пришлось новые покупать к нему..
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Резкость, светосила, шустрый автофокус, примерно такой же как и на 70-200 II, цепляется мгновенно
    Минусы: На мой взгляд выезжающий хобот, думается все таки с такой конструкцией он насосет пыли, а ведь могли спокойно сделать его без выезжающего дула например как в 70-200 II, вес конечно, если хочешь например сделать им портрет с ичень сильной резкостью, то только со штатива.
    Отзыв: Не уступает фиксам по резкости в портретах, утверждаю так как являюсь обладателем фикса 50мм 1.2 и сравнивал их что называется в живую, палтос конечно поинтересней картинку делает, у сабжа картинка ближе к картинке 70-200 на мой взгляд, так же их сравнивал, еще бы был стаб и я бы за него и 100000 штук заплатил
    — 4,
    Плюсы: Резкость, светосила, шустрый автофокус, примерно такой же как и на 70-200 II, цепляется мгновенно
    Минусы: На мой взгляд выезжающий хобот, думается все таки с такой конструкцией он насосет пыли, а ведь могли спокойно сделать его без выезжающего дула например как в 70-200 II, вес конечно, если хочешь например сделать им портрет с ичень сильной резкостью, то только со штатива.
    Отзыв: Не уступает фиксам по резкости в портретах, утверждаю так как являюсь обладателем фикса 50мм 1.2 и сравнивал их что называется в живую, палтос конечно поинтересней картинку делает, у сабжа картинка ближе к картинке 70-200 на мой взгляд, так же их сравнивал, еще бы был стаб и я бы за него и 100000 штук заплатил
    — 4,
    Плюсы: Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.
    Минусы: Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.
    Отзыв: Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.
    — 3,
    Плюсы: Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.
    Минусы: Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, отсутствие стаба и смазанная картинка - это позор.
    Отзыв: До фикс ему далеко. <br>Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто. <br>Ненаговаривают ( <br>У многих эта проблемма. <br>Возможно юстировка спасет, хотя не уверен
    — 5,
    Плюсы: Отличный обьектив!
    Минусы: Цена и вес
    Отзыв: Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва,цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!
    — 5,
    Плюсы: Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
    Минусы: Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
    Отзыв: Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
    ______________________________________________________________________
    14.12.2015
    Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
    После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
    После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
    с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).
    — 5,
    Плюсы: Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
    Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
    Зум, способный отделить модель от фона.
    Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
    Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4
    Минусы: Недостатки
    Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
    -пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
    - многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
    -диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
    -отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично.
    -цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.
    -не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.
    Отзыв: Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.
    Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.
    Сравнивая с использованными аналогами:
    - с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.
    - с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.
    - сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :)
    PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)
    — 5,
    Плюсы: Светосила, универсальность, резкость.
    Минусы: Цена (:
    Отзыв: Приятный, прочный и качественный объектив.
    — 4,
    Плюсы: фокусировка и качество резкости
    Минусы: резина зума уже лопнул после 4 месяца использования
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Лучший первый объектив на все случаи жизни
    Минусы: Мылит лица при съемке в полный рост
    Отзыв: Взял объектив 24-70mm 2,8 USM ii в комплекте с Canon 5D Mark IV, первое ощущение - расстройство полное! Отдал кучу денег за комплект, а чудо не случилось.
    Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!
    На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат с этим объективом раскрылся и расцвел именно в режиме Tv.
    Фотографии получились резкими и сочными. Можно кропать фотографии при обработке почти в точку.
    Сейчас зимой, гуляю по улице и фотоаппарат всегда в режиме приоритета выдержки, он сам выставляет нужную диафрагму как правило 2,8-3,5 и нужное ISO.
    Я немного "выдохнул". Ожидаю, что летом в путешествиях и поездках этот объектив раскроется ещё больше.
    Кто знает, может это от самый рецепт для 24-70mm 2,8 USM ii, который так все ищут? )
    — 3,
    Плюсы: качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
    Минусы: цена, картинка.
    Отзыв: когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
    — 3,
    Плюсы: качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
    Минусы: цена, картинка.
    Отзыв: когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
    — 3,
    Плюсы: качество изготовления, отсутствие искажений и ха.
    Минусы: цена, картинка.
    Отзыв: когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.
    — 3,
    Плюсы: Постоянная светосила, пыле-влагозащита.
    Минусы: Отсутствие стабилизатора, нестабильная работа автофокуса, промахи, цена.
    Отзыв: Перед покупкой данного объектива прочитал все отзывы, посмотрел все обзоры, 90% людей просто в восторге от него. Многие говорили о какой-то сверх-резкости, которую я долго искал после 18-55. Но на деле все оказалось не так радостно. Тем кто всегда пользовался объективом со стабилизатором, как я, придется долго привыкать и приспосабливаться, дабы не получать смазы в вечернее время либо в помещении. Выдержка должна быть не менее 1/160 при 70мм а лучше 1/200, но там исо уже высокие. Но больше всего разочаровали грубые промахи автофокуса. Примерно 3 из 10 фото с грубым промахом и 4-5 из 10 с не совсем точным попаданием фокуса и это в яркую, солнечную погоду. На моем прошлом 700d с китовым 18-55stm столько брака не было и когда понимаешь сколько ты отвалил денег на связку mark iv + 24-70 2.8, то становится не по себе. Сдавал в сервис два раза, первый визит был связан с бек фокусом на 24мм, решили путем программной настройки автофокуса. Второй раз обращался уже по поводу промахов, но к сожалению как сказал мастер это допустимая норма и не лечится. Я лишь дам один совет, перед тем как купить подобный объектив, обязательно возьмите его на прокат, уверен, он многим просто не подойдет, уж очень специфичен, а отзывы в моем случае сыграли злую шутку. В помещениях меня спасает вспышка, с ней брака нет, а вот на улице я теряю много классных кадров.
    — 5,
    Плюсы: От и до
    Минусы: бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
    Отзыв: Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2. <br>Почему любимый? <br>Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол. <br>Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды. <br>У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много. <br>А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо. <br>Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70). <br>В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
    — 5,
    Плюсы: Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.
    Минусы: Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.
    Отзыв: Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.
    — 5,
    Плюсы: От и до
    Минусы: бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
    Отзыв: Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2. <br>Почему любимый? <br>Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол. <br>Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды. <br>У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много. <br>А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо. <br>Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70). <br>В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
    — 5,
    Плюсы: Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
    Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.
    Минусы: Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.
    Отзыв: В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.
    — 5,
    Плюсы: От и до
    Минусы: бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное
    Отзыв: Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
    Почему любимый?
    Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
    Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
    У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
    А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
    Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
    В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.
    — 5,
    Плюсы: Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.
    Минусы: Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.
    Отзыв: Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.
    — 5,
    Плюсы: Резкий как бритва на открытой.

    Светосила 2.8.

    Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.

    Контрастный, цвета передает изумительно.
    Минусы: Сам дороговат.

    Бленда хлипковата.

    Светофильтры на 82 дорогие.
    Отзыв: Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.
    — 5,
    Плюсы: Универсальный светосильный быстрый резкий. .
    Минусы: Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора
    Отзыв: Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.
    — 5,
    Плюсы: Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.
    Минусы: Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.
    Отзыв: Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.
    — 5,
    Плюсы: Отличный объектив для продвинутых любителей и профессионалов.Новое поколение объективом с очень большим разрешением.
    Минусы: Отсутствие стабилизатора, хотя для профи это в нем не главное.
    Отзыв: Пользуюсь несколько лет,могу судить по полученному опыту эксплуатации.Здесь разные мнения звучат, порой самые противоречивые.На мой взгляд, чтобы дать относительно адекватную оценку этому объективу, с ним надо работать приличное время! Объектив не для репортажа из-за отсутствия стабилизатора.Правило о том, что выдержка должна быть не длиннее фокусного расстояния - здесь не работает.Для примера :фокусное 24 мм и выдержка 1/30 секунды - смаз. И 1/160 секунды - так же смаз. Почему? Разрешение! Для понятности: на 1 квадратный дюйм приходится очень большое количество пикселей и это количество гораздо чувствительнее к шевеленке (дрожанию рук), чем другие более древние объективы.Можно открыть диафрагму и на выдержке 1/500 и более короткой получить сносный результат, и то при определенных условиях съемки и освещенности.ШТАТИВ- ЭТО ЕГО ВСЕ! Здесь он великолепен. Тогда можно утверждать, что он превзойдет многие фикскы Л серии, но опять же не во всех случаях. При съемке где нужна светосила - он будет хуже. Вывод: объектив (даже самый дорогой) не творит чудеса.Человеку без глубокого погружения в тему фотографии он не нужен, отвалишь денег и разочаруешься.На мой взгляд достаточно китовых объективом со стабами.24-105 Л для полного кадра и 15-85 для кропа.Опять же изучайте программы постобработки и снимайте в РАВ, когда почувствуете в этом необходимость. Все снимки на профсайтах улучшены в разы в фотошопе!
    — 5,
    Плюсы: Быстрый, резкий, светлый.
    Минусы: Хрупкий.
    Отзыв: Ни один из моих объективов не был таким нежным и хрупким. За 2 месяца на корпусе царапины и потёртости, при том, что снимаю я в студии, а не на передовой военных действий. А сегодня от лёгкого удара о стойку разлетелись бленда. Каааак????? Объектив такого уровня и цены может быть таким??? С ужасом представляю, что будет через год. Линзы вывалятся? Увещевания, что все ради клиента и для уменьшения веса смешны. Сделайте на 100 гр тяжелее, но что б можно было без боязни пользоваться. как старый ,добрый неубиваемый 24-105L. А не держать под стеклом, сдувая пыль. Позор, товарищи Японцы!
    — 5,
    Плюсы: Чудесный объектив. Очень качественная картинка, практически отсутствуют промахи по фокусу. Конструктив выше всяких похвал!
    Минусы: Прежде всего цена. И как ни странно, отсутствие стаба. Вес.
    Отзыв: Какие бы не имел достоинства этот объектив, все равно нужно 10 раз подумать прежде чем его покупать. Я очень много снимаю динамичных репортажей (в т ч и детских), где малая глубина резкости чревата промахами. Как правило закручиваю до 4-8. Максимум пара статичных портретов на 2,8. и то для этого у меня есть 70-200.
    Плюс при больших нагрузках и усталости всегда есть в руках тремор, который должен бы гасить стаб. Но его в этом объективе нет. Уходят в брак много классных кадров.
    Поэтому, попользовавшись годик, я его заменил на 24-70 f/4 L is, чему несказанно рад. Это такое же чудесное стекло, но за половину цены и легче по весу. А для портретов есть мой любимый 70-200 f/2,8 L is. Этой парочки теперь хватает на все случаи жизни)
    Короче, с опытом пришел к мудрой мысли. Светосила во многих жанрах фотографии - это часто пустая трата денег, а иногда и зло. А вот стаб - это громадный плюс.
    — 5,
    Плюсы: Как и писали в отзывах ниже - действительно очень резкий объектив, приятное боке, замечательная цветопередача, хорошо ловит фокус при правильно выставленных настройках фотоаппарата (даже в движении), очень хорошо и приятно лежит в руке, есть кнопка Lock, которая не даёт выезжать хоботу. Замечательно и интересно рисует лучи на фонарях при ночной и вечерней съёмке.
    Минусы: Пока не нашёл.
    Отзыв: Объектив очень нравится, использовал его и для портретной съёмки, и для пейзажей, и для спортивных мероприятий, и для вечерней съёмки, нигде не подвёл. В общем-то это отличный универсальный объектив, о чём в принципе компания Canon и заявляла при анонсировании данного девайса.
    — 4,
    Плюсы: Самый лучший зум на этих фокусных, по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла.
    Минусы: Цена есть небольшие искажения на 24мм
    Отзыв: Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием. <br>Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает. <br>Бленда- это только название, огрызок. я ее не надеваю <br>Насчет хлипкости не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук был, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, до сих пор все нормально работает. Успехов всем юзерам!
    — 4,
    Плюсы: Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.
    Минусы: К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.
    Отзыв: Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.
    — 4,
    Плюсы: Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.
    Минусы: Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.
    Отзыв: Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
    — 4,
    Плюсы: Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.
    Минусы: К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.
    Отзыв: Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.
    — 4,
    Плюсы: Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.
    Минусы: Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.
    Отзыв: Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)
    — 4,
    Плюсы: Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.
    Минусы: К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.
    Отзыв: Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.
    — 4,
    Плюсы: Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.
    Минусы: Соотношение цена/картинка.
    Отзыв: Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу.

    Волшебные фото есть на объективах 70-200, 135-м, а здесь фото как есть. Добротное. Придраться не к чему, это ведь один из лучших объективов в мире. Да и альтернативы особо нет на этих фокусных расстояниях.

    P.S.
    Если вы любитель и ищете ту самую картинку, то попробуйте сперва 135-й, 70-200, а потом уже этот объектив.
    — 1,
    Плюсы: Какая-то невообразимая цена на этот объектив! Как только он появился в продаже и предзаказе он стоил немногим дороже такого же объектива первого поколения, в районе 60000 рублей.
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла
    Минусы: Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.
    Отзыв: Купил, нацепил и никаких бэкфронт фокусов. Фоткает отлично. <br>Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки <br>http://fotki.yandex.ru/users/lelik-177/album/202221/
    — 5,
    Плюсы: Супер! Оптика огонь! Ошибок по автофокусу просто нет, цвета сказочные (снимаю на 7D) резкость тоже на высоте, ни дня не жалел что купил, советую
    Минусы: тут конечно цена, но того стоит
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Супер! Оптика огонь! Ошибок по автофокусу просто нет, цвета сказочные (снимаю на 7D) резкость тоже на высоте, ни дня не жалел что купил, советую
    Минусы: тут конечно цена, но того стоит
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла
    Минусы: Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.
    Отзыв: Купил, нацепил и никаких бэк\фронт фокусов. Фоткает отлично.
    Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки
    http://fotki.yandex.ru/users/lelik-177/album/202221/
    — 5,
    Плюсы: +резкий;
    +контрастный;
    +чуть более сочные цвета выдает;
    +получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
    + большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
    + бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
    + насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.
    Минусы: - цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб ;
    - мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.
    Отзыв: Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!
    Но, только когда он еще немного подешевеет ;-)))
    — 2,
    Плюсы: удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)
    Минусы: за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: – резкий как фикс, кроме шуток
    – быстрый
    – все диафрагмы рабочие, честная 2,8
    – практически нет хроматических аберраций
    – идеальная пара к 5DM3
    Минусы: – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
    – менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
    Отзыв: Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
    Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
    Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
    Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
    Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
    По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
    Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.
    — 5,
    Плюсы: Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю ( 70-200 /2.8 IS II хроматит больше )
    Минусы: ЦЕНА просто пипец какой то
    Отзыв: Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный ( и отличный ) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена .
    — 5,
    Плюсы: -Пылевлаго защита
    -Автофокус
    -Резкий с 2.8 как пуля
    -Картинка как у фиксов
    -Удобные фокусные
    Минусы: не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.
    Отзыв: Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Объектив Canon EF 24-70mm f 2.8L II USM

    161 212 ₽

    Объектив Canon EF 24-70mm f 2.8L II USM

    Статьи от 30 ТОП
    03.04.2024 17:20
    147
    В сеть попали ключевые характеристики Realme GT Neo 6
    Realme уже раскрыла некоторые ключевые характеристики смартфона GT Neo 6 SE. Ожидается, что он будет запущен позднее в этом месяце. Сообщается, что бренд также работает над преемником Realme GT Neo Читать далее...
    19.03.2024 07:10
    464
    Лазерный телевизор Hisense Starlight S1 с гигантским 100-дюймовым экраном представлен в Китае
    Hisense выпустила лазерный телевизор Starlight S1 в Китае. Новинка оснащена 100-дюймовым дисплеем сверхвысокой четкости 4K и ультратонким дизайном. В Hisense Starlight S1 используется Читать далее...
    23.02.2024 10:03
    793
    Умные часы Amazfit Active Edge стоимотсью 157 долларов выпущены в Индии
    Ранее на этой неделе Amazfit анонсировала появление своих умных часов Active Edge. Теперь бренд официально обнародовал цены на Amazfit Active Edge, а также информацию о их доступности в Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории