Купить Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 200mm f/2.8L II USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 200mm f/2.8L II USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Canon EF 200mm f/2.8L II USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 200mm f/2.8L II USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 200mm f/2.8L II USM.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива200 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Максимальный угол обзора12 град.мин
    Число групп элементов7
    Число элементов9
    Диаметр83 мм
    Длина136 мм
    Основные характеристики
    Тип объективателеобъектив
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)32
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки1 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы8
    Число низкодисперсных элементов2
    Вес765 г

    Фотографии

    Canon EF 200mm f/2.8L II USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 21, Средняя оценка 5
    — 5,
    Плюсы: стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.
    Минусы: бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.
    Отзыв: про невозможность снимать без штатива -враки, пример: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL.jpg <br>отличный портретник, пример: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL.jpg <br> и <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL.jpg <br>а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL.jpg
    — 5,
    Плюсы: Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона
    Минусы: Конструктивных недостатков нет
    Отзыв: Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных . По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.<br>Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.<br>Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле.<br>У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.<br>Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.
    — 5,
    Плюсы: 1.Надёжность <br>2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS <br>3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений) <br>4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив. <br>5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.
    Минусы: Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.
    Отзыв: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков : http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/
    — 5,
    Плюсы: Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона
    Минусы: Конструктивных недостатков нет
    Отзыв: Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных . По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.

    Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.

    Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле.

    У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.

    Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.
    — 5,
    Плюсы: 1.Надёжность
    2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS
    3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений)
    4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив.
    5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.
    Минусы: Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.
    Отзыв: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков : http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/
    — 5,
    Плюсы: Бомба! Наводка на обьект мгновенная. Боке великолепно! Резкость супер. А цвета ух какие. Советую всем. Всепогодный.
    Минусы: Вес, больше не замечено.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Отличный резкий с красивым цветом и боке компактный светосильный телевик - и этого набора качеств более чем достаточно, если вы снимаете на таком фокусном.
    Минусы: Несмотря на принадлежность к L-серии, объектив не обладает влагозащитой. Нет стабилизатора, но это классика, проверенная временем, в Canon решили не изменять конструктив.
    Отзыв: Это классика, и про неё уже давно всё сказано. Если 200 мм - это ваше рабочее фокусное, берите и не сомневайтесь. Кстати, неплохо подружился с экстендером 1.4x III.
    — 5,
    Плюсы: Понятно, что он хорошо собран и там хорошее стекло, но я бы хотел акцентировать внимание на резкости и стабилизации. Во-первых чёткость изображения почти до краёв (а не только в центре, как это бывает с многими стёклами), во-вторых сама резкость в паре с большой матрицей - это то, что нужно. Стабилизация - тоже класс. Когда снимаешь с рук, обычно приходится выкручивать исо, чтобы оставаться на определённой скорости затвора и не смазывать картинку, с этой стабилизацией я достаточно уверенно опускаюсь ниже привычного.
    Минусы: Автофокус. Возможно есть какая-то специфика работы с ним, но среди моего набора кенон линз это первый раз, когда им невозможно пользоваться

    Если вы собираетесь фотографировать макро, подумайте о свете. 2.8 дают бесполезную резкость, для макро прийдётся выкручивать f16+, и тут нужен свет. Это не то, чтобы минус, это просто физика, но тем не менее.
    Отзыв: Я не про фотограф, поэтому не могу оценить по каким-то объективным цифрам, но чисто субъективно это очень легкий объектив, чтобы получить классный результат, если вы делаете объектные фотографии.

    И речь не только про макро, с этим всё более-менее понятно. Если вы любите делать резкие фотографии с низким исо для обоев на 4к мониторы или для печати - это хороший выбор. В паре с 5DSR получаются просто шикарнейшие фотки, особенно если фотографируете что-то с текстурой.

    Вот альбомчик с неурезанными фотографиями.
    https://www.flickr.com/photos/133342885@N05/albums/72157715506817931
    — 5,
    Плюсы: 1. Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8. <br>2. Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз. <br>3. Цвет. У меня уже есть белый 70-300л, повышенное внимание притомило. <br>4. Быстрая и точная фокусировка, как на полном кадре, так и на кропе 1.6. <br>5. Цена, колеблется от 25 до 27к рублей, что для оптики такого класса демократично.
    Минусы: Однозначных недостатков нет. В рамках придирок, лично мне хотелось бы видеть штативную лапку и прорезиненную юбочку крепления к байонету. Про стабилизатор не пишу сознательно, его отсутствие меня не напрягает.
    Отзыв: Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику. <br>Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней подружиться - результат не разочарует. <br>За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L
    — 5,
    Плюсы: 1. Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8.
    2. Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз.
    3. Цвет. У меня уже есть белый 70-300л, повышенное внимание притомило.
    4. Быстрая и точная фокусировка, как на полном кадре, так и на кропе 1.6.
    5. Цена, колеблется от 25 до 27к рублей, что для оптики такого класса демократично.
    Минусы: Однозначных недостатков нет. В рамках придирок, лично мне хотелось бы видеть штативную лапку и прорезиненную "юбочку" крепления к байонету. Про стабилизатор не пишу сознательно, его отсутствие меня не напрягает.
    Отзыв: Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику.
    Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней "подружиться" - результат не разочарует.
    За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L
    — 5,
    Плюсы: Светосильный, шикарное боке, быстрый фокус, отличное качество фотографий, относительно недорогой
    Минусы: Тяжеловат, после нескольких часов фотографирования с рук устаешь сильно, нет стабилизатора и это печально при таком весе
    Отзыв: Я новичок в фотографии, но захотелось сразу взять что-то из профессиональной серии, но не очень дорогое, ибо было жалко денег - вдруг заброшу хобби. Долго выбирала и сравнивала разные модели, подбирала объектив для фотоохоты. Этот подошел прекрасно - несмотря на малый опыт, снимки получались загляденье! Сразу вдохновилась ими и продолжила фотографировать. Близко к животным и птицам не подобраться, а с таким объективом даже с подхода можно сделать классные кадры. А уж про зоопарк я вообще молчу - целый день там можно на него фотографировать и остаться очень довольным. Благодаря этому объективу хочется развивать свои навыки, уже тысячу раз себя окупил - приносит большую радость хорошими фотками. Причем я его цепляю на очень слабую тушку - canon 1100d, древнюю модель, но все равно довольна. Поэтому очень рекомендую для тех, кому подходит такое фокусное расстояние. Брала его за 45 000р и считаю, что он этих денег однозначно стоит.
    — 5,
    Плюсы: 1. Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8. <br>2. Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз. <br>3. Цвет. У меня уже есть белый 70-300л, повышенное внимание притомило. <br>4. Быстрая и точная фокусировка, как на полном кадре, так и на кропе 1.6. <br>5. Цена, колеблется от 25 до 27к рублей, что для оптики такого класса демократично.
    Минусы: Однозначных недостатков нет. В рамках придирок, лично мне хотелось бы видеть штативную лапку и прорезиненную юбочку крепления к байонету. Про стабилизатор не пишу сознательно, его отсутствие меня не напрягает.
    Отзыв: Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику. <br>Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней подружиться - результат не разочарует. <br>За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L
    — 5,
    Плюсы: 1.Надёжность <br>2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS <br>3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений) <br>4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив. <br>5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.
    Минусы: Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.
    Отзыв: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.
    — 5,
    Плюсы: стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.
    Минусы: бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.
    Отзыв: про невозможность снимать без штатива -враки, пример: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL.jpg <br>отличный портретник, пример: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL.jpg <br> и <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL.jpg <br>а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример: <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL.jpg
    — 5,
    Плюсы: Бомба! Наводка на обьект мгновенная. Боке великолепно! Резкость супер. А цвета ух какие. Советую всем. Всепогодный.
    Минусы: Вес, больше не замечено.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача. <br>Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.
    Минусы: В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.
    Отзыв: Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.
    — 5,
    Плюсы: Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача. <br>Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.
    Минусы: В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.
    Отзыв: Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.
    — 5,
    Плюсы: -рабочая диафрагма 2.8 <br>-резкость <br>-бокэ шикарное <br>-магниевый корпус <br>-эличные цвета <br>-молниеносный автофокус <br>-элька-фикс)
    Минусы: Начинают проявлятся при недостатке света...штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает...в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!
    Отзыв: Классный объектив,мне очень понравился. Увесист, отлично собран.Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования...с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д.<br>снимки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/
    — 5,
    Плюсы: -рабочая диафрагма 2.8
    -резкость
    -бокэ шикарное
    -магниевый корпус
    -эличные цвета
    -молниеносный автофокус
    -элька-фикс)
    Минусы: Начинают проявлятся при недостатке света...штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает...в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!
    Отзыв: Классный объектив,мне очень понравился. Увесист, отлично собран.Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования...с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д.

    снимки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/
    — 5,
    Плюсы: Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача.
    Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.
    Минусы: В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.
    Отзыв: Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.
    — 4,
    Плюсы: Резкость,быстрый,бесшумный фокус,небольшой размер
    Минусы: Контровой свет не держит совсем!!!
    Отзыв: Хорошая линза,со стандартной картинкой,кто не использовал мануальные фиксы будет счастлив,а кто использовал того будет радовать только автофокус!!!!
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    140
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    727
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    564
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории