Купить Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 16-35mm f/2.8L USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 16-35mm f/2.8L USM ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


  • Canon EF 16-35mm f/2.8L USM интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 16-35mm f/2.8L USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 16-35mm f/2.8L USM.





    Характеристики

    Основные характеристики
    БайонетCanon EF
    Тип объективаширокоугольный
    Фокусное расстояниепеременное
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива16 мм
    Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива35 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии2
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Кратность зума2
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Внутренняя фокусировкаесть
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Минимальный угол обзора63 град.мин
    Максимальный угол обзора108 град.мин
    Конструкция
    Диаметр резьбы для светофильтра83 мм
    Число групп элементов10
    Число элементов14
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов2
    Длина103 мм
    Вес600 г
    Общие характеристики
    ПроизводительCanon

    Фотографии

    Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

    Отзывы

    — Количество отзывов 8, Средняя оценка 5
    5,
    Плюсы: Угол , точность , цвета.. Качество изготовления.
    Минусы: Требователен к остальным аксессуарам <br>фильтр полярик и т.д.
    Отзыв: Научная но фантастика . Я может и неискушённый ,но с ним плохих снимков не будет если вы крышку снимете .. <br>Денег стоит много , брать однозначно если вы решили что фотография для вас важна хотя бы как настоящее хобби. И конечно только полнокадровая матрица 5D 2 и тд..
    5,
    Плюсы: Шикарный объектив! Даже на аппарате с кропом он неплохо растягивает углы, а на полноматричном и вовсе великолепно... Светосила хорошая, можно снимать в городе ночью без вспышки, рисунок и резкость прекрасные, наводка тоже чёткая, без ошибок. Что и говорить, настоящая L-ка... :)
    Минусы: Вес, если можно считать это недостатком..
    Отзыв:
    5,
    Плюсы: Вторая версия. Ну, конечно, 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).
    Минусы: В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось резкости (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).
    Отзыв: Использую на Canon 5D Mark II.Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было).Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный, типа slim, и, дорогой , иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 . К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…
    5,
    Плюсы: Шикарный объектив! Даже на аппарате с кропом он неплохо растягивает углы, а на полноматричном и вовсе великолепно... Светосила хорошая, можно снимать в городе ночью без вспышки, рисунок и резкость прекрасные, наводка тоже чёткая, без ошибок. Что и говорить, настоящая L-ка... :)
    Минусы: Вес, если можно считать это недостатком..
    Отзыв:
    5,
    Плюсы: Вторая версия. Ну, конечно, 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).
    Минусы: В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось резкости (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).
    Отзыв: Использую на Canon 5D Mark II.Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было).Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный, типа slim, и, дорогой , иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 . К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…
    5,
    Плюсы: Шикарный объектив! Даже на аппарате с кропом он неплохо растягивает углы, а на полноматричном и вовсе великолепно... Светосила хорошая, можно снимать в городе ночью без вспышки, рисунок и резкость прекрасные, наводка тоже чёткая, без ошибок. Что и говорить, настоящая L-ка... :)
    Минусы: Вес, если можно считать это недостатком..
    Отзыв:
    3,
    Плюсы: Достоинства: <br>Светосила, <br>быстрая фокусировка, <br>нет промахов
    Минусы: цена, цена, цена.
    Отзыв: у меня стекло чуть больше 2-х месяцев, по случаю купил за 20 тыщ... этих денег стекло стоит, но 50... <br>по сути приятно удивила довольно большая глубина резкости на открытой диафрагме <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/62988357.14/0_a50a3_3786bdf9_XXXL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/62988357.14/0_a50a6_c24ebe3f_XXXL.jpg <br>теперь понимаю почему его так любят свадебные фотографы, для творческих людей, это стекло сказка, но это явно не мое... геометрия своеобразная... если к горизонтальному положению могу приспособиться,то к вертикальному нет... все идет в корзину, но это моя проблема... <br>UV фильтр этому стеклу ни к чему небо при небольшой обработке достается на раз <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9318/62988357.14/0_a4b2d_6ad15dff_XXXL.jpg <br>контровый свет на четверку... <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6722/62988357.14/0_a4514_d5ec554d_XXXL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9226/62988357.14/0_a5066_c5a38948_XXXL.jpg <br>при слабом освещении к стеклу претензий тоже нет...светосила это сильная сторона. как передача цветов, оттенков. (снимаю в RAWe) <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/62988357.13/0_a403f_654a77b5_XXXL.jpg <br>виньетирование присутствует в незначительном количестве, а при некотором освещении в значительном... <br>Сравнивать мне особо не с чем... фиксы другой класс... и они если не на порядок, но надо признать (для меня) лучше.. с другими зум стеклами сравнивать не корректно.. понятно одно, кто знает что хочет получить этим стеклом, будет доволен на все 100%
    3,
    Плюсы: Достоинства:
    Светосила,
    быстрая фокусировка,
    нет промахов
    Минусы: цена, цена, цена.
    Отзыв: у меня стекло чуть больше 2-х месяцев, по "случаю" купил за 20 тыщ... этих денег стекло стоит, но 50...
    по сути приятно удивила довольно большая глубина резкости на открытой диафрагме
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/62988357.14/0_a50a3_3786bdf9_XXXL.jpg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/62988357.14/0_a50a6_c24ebe3f_XXXL.jpg
    теперь понимаю почему его так любят свадебные фотографы, для творческих людей, это стекло "сказка", но это явно не мое... геометрия своеобразная... если к горизонтальному положению могу приспособиться,то к вертикальному нет... все идет в корзину, но это моя проблема...
    UV фильтр этому стеклу ни к чему небо при небольшой обработке "достается" на раз
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9318/62988357.14/0_a4b2d_6ad15dff_XXXL.jpg
    контровый свет на четверку...
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6722/62988357.14/0_a4514_d5ec554d_XXXL.jpg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9226/62988357.14/0_a5066_c5a38948_XXXL.jpg
    при слабом освещении к стеклу претензий тоже нет...светосила это сильная сторона. как передача цветов, оттенков. (снимаю в RAWe)
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/62988357.13/0_a403f_654a77b5_XXXL.jpg
    виньетирование присутствует в незначительном количестве, а при некотором освещении в значительном...
    Сравнивать мне особо не с чем... фиксы другой класс... и они если не на порядок, но надо признать (для меня) лучше.. с другими зум стеклами сравнивать не корректно.. понятно одно, кто знает что хочет получить этим стеклом, будет доволен на все 100%;
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    12.06.2024 21:25
    134
    Наряду с запуском смартфонов серии Honor 200 по всему миру бренд также представил новый ноутбук. Это Honor MagicBook Pro 16, который впервые дебютировал на MWC в феврале этого года, а затем был Читать далее...
    23.05.2024 06:41
    427
    Компания AOC только что выпустила на мировой рынок новый 27-дюймовый 2K-монитор Q27B3CF2, призванный стать многофункциональным. Он оснащен 27-дюймовой IPS-панелью с разрешением QHD (2560 x 1440), Читать далее...
    01.05.2024 22:23
    776
    Samsung Galaxy F55 5G планируется представить в этом месяце в Индии. В преддверии запуска известный типстер Эван Бласс опубликовал официальные рендеры F55. Кожаная задняя часть телефона Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.