Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, черный
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, черный, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, черный ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, черный интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, черный, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, черный.
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Линейка | Серия D |
| Тип | объектив |
| Тип объектива | стандартный |
| Фокусное расстояние | постоянное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Фокусное расстояние фикс-объектива | 50 мм |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Углы обзора | |
| Максимальный угол обзора | 46 град.мин |
| Диафрагма | |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 1 |
| Минимальная диафрагма (F) | 22 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Крепление | |
| Байонет | Nikon F |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
| Линзы | |
| Число групп элементов | 5 |
| Число элементов | 6 |
| Размеры и вес | |
| Диаметр | 63 мм |
| Длина | 39 мм |
| Вес | 155 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Добротный объектив за свои деньги |
| Минусы: | Боке такое себе, у гелиоса симпатичнее :)
|
| Отзыв: | Цена, мда, в 2013 брал за 5к деревянных.
Не выдающийся объектив, но добротный и в работе не подведет. |
| Плюсы: | Цена,качество картинки,качество сборки. |
| Минусы: | до 2.8 мыло и еще один в коментарии читайте. |
| Отзыв: | Купил за 3700р новый,за такую сумму объектив шикарен,быстро фокусируется,неплохая картинка за эти деньги,приятное боке,но до 2.8 сильно мылит,но так как он стоит копейки,то простительно.В силу своего строения 1.8D на кропнутых камерах при большом контрасте в кадре выдает в середине кадра круг синего цвета,чем сильнее закрыта диафрагма,тем лучше становится видно этот круг,он становится плотнее,но меньше. Хорошо становится заметно с F\8,но это только при большом контрасте или сильном контровом свете. На 1.8G строение линз другое и этот эффект пропадает. Если кому интересно могу примеры фото скинуть. В качестве первого фикса после кита лучше не придумать. |
| Плюсы: | Made in Japan, 1.8 рабочая для портрета, с 2.2 как бритва. |
| Минусы: | Нет, в отличие от китайского, который слава Богу продал. |
| Отзыв: | У меня экзифом определяется AF Nikkor 50mm f/1.8 N, буквы D нет. Внешне если надпись где сделан закрыть - идентичны с китайцем, но собран заметно качественнее. Снимаю детские портреты, в основном в полный рост. Брал б/у в отл. состоянии, своих денег однозначно стоит. У кого тушка с отверткой - незаменимое стекло, особенно для начинающих. ХА незначительные и убираются в ACR без следов. Точность AF зависит от тушки, у кого бэк или фронт - юстируйте камеру, объектив физически не может быть не точным, своего мотора у него нет. Использую на D200, матрицу разрешает полностью.
http://postimg.org/image/mvz0ldmen/ Небольшое кадрирование http://album.foto.ru/photos/or/459883/3718177.jpg Жипег без обработки |
| Плюсы: | Цена
Картинка Размеры/Вес Светосила |
| Минусы: | Качество изготовления |
| Отзыв: | Объективу несколько дней. За это время успел сделать несколько сотен кадров. Тушка D90. Надо сказать, что фокус с отверткой работает на ура. Думал будет хуже. Достаточно быстр... В принципе подходит для динамичной съемки. Хорошая светосила. Много пишут, про некрасивый боке.... Но как то не заметил. На различных дырках однородно размытый фон так сказать... На фотках достаточно приятно. Хорошая четкость. 1/8 вполне рабочая дырка... только чуть чуть сноровки надо.
Не нравится небольшая болтанка на кольце фокусировки, ну и сама конструкция слегка гуляет. Тем не менее, это не смертельно. |
| Плюсы: | Дешевый, БУ можно купить за 2 тыс. руб., но при такой цене - выдает замечательную картинку.
Отличная резкость, сочные цвета. Хорошее бокэ. Легкий и компактный. |
| Минусы: | Отверточный, на младших тушках автофокуса не будет, только ручками придется наводиться по зеленой точке. При диафрагмах 4-5,6 наводится не проблема, а вот при 1,8-2,8 тяжелее.
Отличная резкость от 2,8, на промежутке от 1,8 до 2,8 мылит, но это "мыло" можно тоже использовать в художестве, ибо резкость не всегда есть хорошо. |
| Отзыв: | Просто отличный подарок от компании Nikon за такие деньги. Хорошее стекло. Как говорится must have. |
| Плюсы: | Отличная весчица, своих денег точно стоит, нет автофокуса и стабилизатора, но с такой "дырой" (1.8) эти якобы недостатки уходят на второй план. |
| Минусы: | За такие деньги лучше не найти, фотографа делает не техника а руки и удача)
Имхо 50 слишком много, был бы он 20-40 было бы просто прекрасно. |
| Отзыв: | Гайки в боке наблюдать можно, если сильно напрячься))
А так причин не брать его я не вижу. Специально фотку на 1.8 загрузил с него) http://fotki.yandex.ru/users/trickonom/view/652641/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/trickonom/view/652646/?page=2 Сейчас пожалел о том что продал его, по сравнению с 35 1.8 аф-с рисует лучше полтиник.. |
| Плюсы: | цена, светосила, замечательное боке, фокусировка, легкий и компактный)) |
| Минусы: | 50mm частенько нехватает если в помещении, а на улице или природе позумировал ножками и у тебя замечательные фотографии) |
| Отзыв: | радый что он у меня есть))) |
| Плюсы: | 1. Цена-качество.
2. Картинка красивая, хотя и колючая немного. 3. Малый вес 4. Хороший портретник на кропе, да и в других жанрах можно использовать |
| Минусы: | 1. Боке с "гаечной кашей", но это иногда даже красиво.
2. люфты. 3. Для отверточных камер. 4. ХО, мыло на диафрагме шире 2.4 5. без виброкомпенсации |
| Отзыв: | Если у Вас камера с мотором автофокуса, и хочется за небольшие деньги приличное качество картинки, то такой объектив надо обязательно взять. Он, что называется, с характером. Четкий, с хорошими цветами, картинка агрессивненькая чуть, не для всякого случая. Прикрутил его к d7000. Пока производит очень положительное впечатление. (5 килорублей - он отрабатывает на 200%). |
| Плюсы: | Цена, светосила. |
| Минусы: | Долго фокусируется, хотя возможно это следствие отсутствия моторчика, что неприменная плата за низкую цену.
Много бракованных кадров, но со временем привыкаешь держа это в уме перестраховываться и делать несколько снимков особо важных моментов. Резкость при 1,8 не всегда оптимальна. |
| Отзыв: | Брал в пару к D90, "отвертка" позволила сэкономить 4 тыс. рублей на варианте с моторчиком. Подкупала цена и дырка 1,8. В целом доволен, резкость, светосила (за такие деньги). Как дополнение к темному и недорогому зуму типа родного 18-105 вполне подойдет. Только надо учитывать, что обращение с этой штукой требует неторопливости и терпения ибо фокусируется неспешно. |
| Плюсы: | 1)цена
2)светосила 3)легкость 4)очень резкий с f/2.5 5)компактность 6)металлический байонет 7)хорошая сборка |
| Минусы: | ХА на 1.8 - 2.0
отсутствие автофокуса на младших модельках(юзаю на D3100), но за такую цену это не является недостатком |
| Отзыв: | Отличный светосильный объектив, на долго засел на фотоаппарат=) |
| Плюсы: | Светлый, довольно быстрый, легкий, откровенно дешевый. |
| Минусы: | Пластик, боке. |
| Отзыв: | Отличная замена киту. Очень спорное мнение про боке - при средней освещенности - не очень приятный рисунок, при достаточной освещенности рисует хорошо. Резкий практически с открытой. Вобщем рекомендую. |
| Плюсы: | 1. бюджетный светосильный фикс - чего ещё желать ))
2. задний план мылит неплохо 3. скорость фокусировки очень хорошая 4. размер не велик, так что даже в карман легко влезает 5. достаточно прочный - специально не бил, но случайный удар держит ))) да и металлический байонет говорит о надежности и качестве! |
| Минусы: | да вроде и нет даже таковых
1. на максимальном отверстии иногда не даёт вообще резкости ( так что на 1,8 лучше особо не использовать, а рабочее отверстие где-то 2,2 2. при контровом свете видна сильная хроматическая абберация (но куда без неё?) |
| Отзыв: | вот все сравнивают с 1,4, который постоянно выигрывает, но на самом деле иногда и 1,8 его побеждает (по скорости и некоторых условиях контрового освещения)!
раньше выбор был очевиден = 1,8, но сегодня они с 1,4 очень рядом по цене стали, так что может и реально стоит первым объективом брать 1,4, но если 1,8 уже есть - не стоит менять шило на мыло и снимайте на 50 f1,8 |
| Плюсы: | цена
светосила лекий простой и быстрый |
| Минусы: | за эту цену нет |
| Отзыв: | Отлично подошел в паре с D90. Резкий, светосильный. С китовым объективом 18-105 небо и земля. Быстрая фокусировка, конечно с body где есть отвертка. Не много шумноват, но в целом остался очень доволен. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Ипользую в связки с nikon d3000, отлично работает, размытие фона потрясающее! не работает автофокус, покупал осознанно ни капли не жалею, всем советую для нового уровня творчества после kit 18 - 55 mm. |
| Плюсы: | Цена!!! Светосила, резкость, цветопередача, компактный размер и т.д. и т.п.
Еще нравиться что линза углублена, никаких бленд не надо. |
| Минусы: | Ну если уж придраться - диафрагма "гаечная". |
| Отзыв: | Не понимаю как можно писать о фокусе, если объектив без моторчика?!
У меня с D3000 он только ручной!:)) Но это меня нисколько не смущает и не напрягает. Для того и даны руки!) Умудряюсь даже бабочек им снимать без автофокуса. |
| Плюсы: | -Нет мотора, есть отвертка.
-Металлический байонет -Линза глубоко утоплена -Легкий |
| Минусы: | -Практически не рабочее f1.8 и f2.0
-На младших моделях ручной фокус -На кропе 1.5 - 75 mm |
| Отзыв: | Очень хороший объектив
Светосильный и приятный в эксплуатации. В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80 Я доволен покупкой! |
| Плюсы: | Цена, светосила, резкость. |
| Минусы: | Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет. |
| Отзыв: | Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т.п.Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию.Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.
Фотик д50. |
| Плюсы: | - Стоит копейки.
- Отличный автофокус, быстрый, точный, цепкий, но относительно громкий. - Металлический байонет, что большая редкость на объективах "начального" уровня. - Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужна бленда и защитный фильтр. |
| Минусы: | - Проявляющееся в зависимости от сцены грубоватое боке(часть изображения в зоне нерезкости)- очень существенный недостаток и одно из главных отличий от 50/1.4!
- f1.8 - f2.2 практически не рабочие. - Достаточно сильное жужжание мотора автофокуса, если сравнивать с "беззвучным" ультрозвуковым. - Отсутствие автофокуса на младших моделях Никон. |
| Отзыв: | По статистике именно этот объектив в подавляющем большинстве оказывается на камере первым после кита и я - не исключение!
По-сравнению с "китом" этот объектив при умелом использовании позволяет делать портреты на улице достаточно высокого качества, несравнимого с "китовым". За счет более сильного размытия заднего фона он дает фотографии объем, важнее которого в "уличном" портрете ничего нет, даже свет уступает ему по значимости(в студии наоборот). Размытый задний фон позволяет смотрящему на фотографию человеку понять объем, увидеть на фотографии самое главное - модель. В случае, когда на заднем плане имеется большое количество разных по яркости деталей(напр. ветки, трава, деревья, пейзаж) на фотографии, сделанной этим объективом, задний план выглядит грубо - он "пестрит" резкими яркостными переходами, это очень сильно портит восприятие фотографии и, на мой взгляд является самым важным недостатком данного объектива. Также сильно сказывается и то, что из-за недостаточного для портрета фокусного расстояния (50мм), а для портрета классика это 85 или 125, а то и 200, он не позволяет сделать ростовой портрет т.к. размытие фона в данном случае недостаточное, эта особенность относится и к его старшему брату 50/1.4... Объектив не блещет резкостью, а на диафрагмах с 1.8 до 2.5 откровенно мылит и этот промежуток надо использовать только в крайних случаях. В общем снимать надо с диафрагмой от 2.8. А если освещение позволяет то использовать 3.5 или 4. Мне кажется, что этот объектив был придуман специально для того, что бы покупатель после его покупки захотел купить еще один и не потому, что он плохой, объектив прекрасный, а просто потому, что это объектив для всего, а объективом для портрета может быть только портретник, для макросъемки - макрообъектив, для пейзажа - широкоугольный и так далее... |
| Плюсы: | То, что ждал от фикса 50 мм. то и получил! На Nikon 750 красивый рисунок, отличную ГРИП. Автофокус достаточно быстр. Я использую его для семейной фотографии и меня этот объектив полностью устраивает. |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Дешевле, чем 1.8G и на много дешевле, чем 1.4G.
Быстрый автофокус. Точная цветопередача. |
| Минусы: | При плохом освещении автофокус часто промахивается, а вручную сфокусироваться почти невозможно из-за малого хода кольца фокусировки. Можно только со штатива в режиме Live View.
Мылит до f/3. |
| Отзыв: | Только что купил, поэтому впечатлений пока мало. Поснимаю, потом отпишусь. |
| Плюсы: | шикарное боке
отличная резкость лёгкий и простой портретник |
| Минусы: | цена чуть высоковата, 100баксов по мне нормально для него |
| Отзыв: | Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив. |
| Плюсы: | Использую на D90 - результатом более чем доволен! Маленький, легкий, железный байонет, линза глубоко утоплена во внутрь УФ фильтр не нужен, на отвёртке фокусируется оочень быстро и точно(мой экземпляр чётко в ГРИП даже при люминесцентном освещении и со вспышкой). ЦЕНА!!! Не хроматит(не в счёт f1.8), незаметны перспективные искажения. ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ, аж звенит(от f2.2 и выше)!!! Достаточно легко и точно управляется в manual-режиме, что бы тут не писали... Очень даже портретник!!! |
| Минусы: | На кропе(ФР-75мм) достаточно трудновато добиться резкости на f 1.8-2.2, есть маааленький люфт у выезжаемой при фокусировке линзы, боится темноты-совсем слепнет)), "болты" в БОКЭ при f3.5 и выше на контрастном фоне, маленький угол, совсем не макро(есьтесьна без колец), скудная комплектация-нет даже руководста(ну это скорее нужно для особо начинающим)... аааостальное придирки. Ну и made in КИТАЙ, пожалой, но по качеству достойно так собран, хоть и пластмассовый. |
| Отзыв: | В полной мере очень даже себе такой ФИКС от NIKKORа!!! который необходимо иметь в арсенале, особенно тем кто жазат денежкой)). Заставляет увидеть "фотографию" во всей её красе и вспомнить ч/б пленку в "СМЕНЕ-6(8М)"! Сразу станет понятно что такое диафрагма(f) и выдержка(ISO). Тесноват в советской "Хрущёвке"(это не есть недостаток-это особенность его ФР). При покупке настоятельно рекомендую проверять на Б/Ф фокус и разного рода преспективные искажения. Мой экземпляр этим не страдает, что очень радует! Да, про БОКЭ согласен, очень оно у него особенное(именно особенное) на контрастном фоне, но мне лично нравится. КУпите, нацЕпите - непожалеете, 100%!!! |
| Плюсы: | цена - просто сказка!Отличные цвета, светосила на высоте, резкость, быстрая и точная наводка,при плохом освещении делает достаточно насыщенные снимки. Искажения почти нет, легкий. |
| Минусы: | размытость в движении. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Легкий, быстрый фокус, светосильный, цена |
| Минусы: | при контровом свете промахивается автофокус, хроматические аберрации, крутится фокусир. кольцо при автофокусе, рабочая диофрагма с 2,8 |
| Отзыв: | при всем этом, разочарования покупкой нет. Чудес не бывает. За эти деньги.
...После месяца... Надо было брать Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor... |
| Плюсы: | - вес и размеры
- цена (относительно) - неплохая резкость и качество картинки |
| Минусы: | - очень шумный
- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой - тупой автофокус - при фокусировке вертится кольцо фокусировки - большая минимальная дистанция фокусировки |
| Отзыв: | Объектив не понравился.
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно. Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками. Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200). Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате. Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал). Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно. Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль. |
| Плюсы: | Лёгкий, маленький, Ресует лучи на солнце |
| Минусы: | Теряет контраст на солнце, цвета |
| Отзыв: | Купил за 4тыс и за эти деньги это просто супер. Резкий с 2.2 очень классно ресует лучи на солнце, мне очень понравился |
| Плюсы: | светосильный портретник F1.8 |
| Минусы: | за свои деньги их нет (а так , нет моторчика) |
| Отзыв: | в целом очень хорошее стекло |
| Плюсы: | Цена (купил за 3т.р + бленда).
Малый размер! Светосила! Приятный пластик, не смотрится дешево. Боке! |
| Минусы: | За мои 3 т.р. их просто нет.
Если только мылит на диафрагме с 1.8 до 3. Снимаю на f/4, довольно резкие кадры выходят. |
| Отзыв: | Однозначно стоит покупать каждому начинающему!
Стоит ли переплачивать за 50mm f/1.4? Я бы не стал, т.к. глубина резкости на диафрагме f/1.4 измеряется миллиметрами, а стоимость тысячами) |
| Плюсы: | светосила, цена |
| Минусы: | не подходит для тушки без отвертки |
| Отзыв: | после китовой оптики, просто супер |
| Плюсы: | 1. Соотношение цена-качество
2. Геометрия - ни бочки, ни подушки, всё ровно 3. Резкость на 2.0 - отличная, на 1.8 - вполне так 4. Вес-размер 5. Диаметр фильтра не огромный и не нестандартный 6. При взаимодействии со вспышкой проблем не выявлено. |
| Минусы: | 1. Это ж Д-шная оптика, поэтому блокировщих диафрагменного кольца иногда слетает, кольцо поворачивается, тушка пишет ERR |
| Отзыв: | Через меня по разным причинам прошло 4 экземпляра этого объектива. Опыт использования суммарно - более 5 лет. Тушки, на которых он у меня работал: д90, д300с (два экземпляра), д7000, д800. Да, у меня он штатный. И я тот самый человек, который умеет "зум ногами", а ещё мне вполне хватает его ширины в помещении.
Бленды у него нет, но потребности в ней тоже нет. Так что это не плюс, не минус, просто факт. При некривых руках можно научиться ловить им фокус в контровом на движущийся предмет. Но это не документированная возможность, срабатывает не у всех. В данный момент я как фотограф ушёл на покой, снимаю только для себя, дорогую технику распродал, оставил себе сабж +д7000, +сб800 с гарифонговским стаканом. |
| Плюсы: | Светосила, четкость, цветопередача, автофокус, вес, размер |
| Минусы: | автофокус будет работать только на камерах с отверткой (встроеный мотор камеры) |
| Отзыв: | - Отличный обьектив на каждый день для полнокадрового фотоаппарата (FX), камера с ним становится меньше, легче, удобнее и как следствие чаще оказывается с собой ))
- Четкость начинается от f/2.2; На f/5.6 четкость такая как будто запихнули кусочек мира в сканер. На f/1.8 он то же четкий, но по DX области. Контрастность и насыщенность падает после f/16, на f/22 снимать можно, но в крайних и особых случаях. - Автофокус на D700 очень быстрый и при любом свете НЕ промахивается. Мой экземпляр оказался с фронтфокусом 12, подправил в камере ) До этого я то же считал что до f/2.8 он не четкий - оказался четкий, просто надо было поправить фронтфокус ;) - Фокусное расстояние для FX!!! аппарата оптимальное для 80% снимков. Учитыая то что обьектив дает геометрически правильные фотографии, то он самый удобный для панорам и технической сьемки (если нужен угол пошире, то веером делается несколько кадров и потом дома через hugin сшивается за полминуты) - Бленды нет и не нужна т.к. линза утоплена, как следствие не надо ее таскать и одевать - хроматических абераций - условно можно считать что нет - дисторсия - можно считать что нет - цвета и контрастность - мягкие, по ощущениям мягче чем в 1.8G - боке - наверное гайки есть, но нигде их не видно ))) Если бы при этих размерах в него еще бы запихнули асферическую линзу как в 1.8G, то наверное никто бы другие обьективы не покупал |
| Плюсы: | Светосила, очень резкий, отличная цветопередача, красиво размывает фон, небольшие габариты и вес, металлический байонет, цена. |
| Минусы: | Нет стабилизатора, отсутствие мотора автофокуса, не подходит на младшие модели Nikon |
| Отзыв: | Хороший портретник, красиво размывает фон и мягко рисует лица. Если прикрыть диафрагму до значения 5.6 можно снимать пейзажи, появляется просто звенящая резкость. Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/299156/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/583205/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/583204/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/198624/?page=0 |
| Плюсы: | легкий, компактный, удобный, металлический байонет,светосильный,цена,автофокус работает бесшумно и быстро,хорошая резкость,отличная цветопередача |
| Минусы: | для такой цены их просто нет |
| Отзыв: | Был куплен вторым объективом к киту 18-105, на Д90 для конкретной цели - макросъёмка. Был приобретен дополнительно набор макроколец без линз, то есть наводка на резкость в полном мануале. Надо сказать, ожидания мои оправдались в полной мере! Фон размывает до ватного однородного состояния, такое видел только на дорогих макрообъективах со стоимостью не совместимой с такой смешной ценой- 3900 стекло новое в магазине и набор колец за 900 руб. Если попадаешь в фокус, то на ножке кузнечика видны все узорные переходы! На 18- 105 это не проходит. И это на самом маленьком макрокольце!!! Конечно, есть и свои особенности - фокусироваться приходится с близкого расстояния, не всем букашкам это нравится, некоторым всё равно, шмели, пчёлы, некоторые кузнечики, жуки и внимания не обращают! Конечно, это на любителя. Пейзажи почти не снимал, угол мал, да и по резкости он не лучше 18-105, но цвета передаёт всё- же естественнее.Вывод: отличный недорогой объектив для художественных целей, может быть ещё и хороший портретник, но не пробовал. |
| Плюсы: | Светосила, цена, ЦЕНА. |
| Минусы: | 1) ХА (Для меня не критично)
2) Лично у меня есть пыль внутри корпуса на линзе. |
| Отзыв: | Дешёвая альтернатива объективу Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Для обладателей тушек с моторчиком фокусировки (отвёрткой) предпочтительнее взять его. |
| Плюсы: | могу только повториться:
светосила цена металлический байонет |
| Минусы: | через две недели после покупки подешевел примерно на 15процентов :)
иногда(крайне редко) не может вообще сфокусироваться. нет "стаба", но при его наличии и встроенном моторе AF была бы и цена другая. |
| Отзыв: | приобретен к D90.
пишут: - промахивается. ну может пару раз на сотню кадров, и то, полагаю не его вина, а от слишком большего доверия возложенного на его возможности). проблема в моем случае иная, описанная в недостатках - имеют место случаи, когда не может сфокусироваться вообще. - медленно фокусируется. может имеет место на каких либо моделях или экземплярах камер. на D90 фокусировка сильно не отличается от объектива с мотором. разве только на несколько миллисекунд) - награждают различными эпитетами боке. ну есть немного, да. но достаточно глубокое, думаю не много найдется людей которым оно не понравится. я себя к таковым не отношу. - неравномерность по кадру. поскольку на D90 не полная матрица, я этого не заметил. то ли этот недостаток остается за пределами матрицы, то ли мне повезло. думаю, что скорее первое. в подарок жене. пока не очень настроена на то, чтобы снимать на ручных настройках. показал разницу фотографий в ручном и автоматических режимах - согласилась, что придется осваивать). это к светосиле объектива - в автомате кадры получаются чересчур светлыми. можно конечно этот вопрос решить, но ведь тогда она так и будет всё снимать на "автомате". пусть учится) |
| Плюсы: | Лёгкий и резкий. Резкость на 4-5.6 весьма высока, выше 2.0 вполне достаточна. При максимальном открытии дифрагмы достаточно чёткая, но пластичная картинка.
Высокая контрастность и замечательная цветопередача. В то же время, несмотря на общую резкость (среднего и большого радиуса деталей) разрешение самых тонких линий мне показалось недостаточным, этот фактор может быть критичен там, где нужна их проработка. Соотношение цена/качество максимально возможное для автофокусного объектива. По резкости и размытию достаточно много разных хороших объективов прежних лет выпуска по аналогичной на сегодняшний день цене, но они все ручные. |
| Минусы: | Недостатки – это обратная сторона достоинств, которые даёт схема данного объектива.
Неравномерность резкости по полю кадра, максимум по центру, далее значительное падение к периферии даже на закрытых диафрагмах. Уже отмеченная слабость передачи самых тонких деталей. Рисунок в зоне резкости довольно прост и грубоват, не для любого сюжета. Тем не менее, несмотря на свою специфичность, может быть использован для художественных целей, потому что обладает отчетливым настроением. Хроматические аберрации несколько выше среднего, но для большинства сюжетов их влияние на картинку либо незначительно, либо вообще необнаруживаемо. По сути, при использовании коррекции ХА и виньетирования камерой или в raw-конвертере, этот фактор значения не имеет. |
| Отзыв: | Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме.
Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает. |
| Плюсы: | Это классика. Хоть на кропе даёт 75мм, приближаясь к портретнику. Как советовали опытные фотографы, не берите кит, возьмите тушу и, если урезаны в средствах, этот объектив. Сразу приучите себя к хорошей картинке. К тому же фикс дисциплинирует фотографа. |
| Минусы: | Нет. |
| Отзыв: | Надо брать. |
| Плюсы: | - лёгкость;
- качество сборки; - качество фоток; - великолепная скорость (на старших тушках); - цена!!! |
| Минусы: | - изменение длины при фокусировке (и пылесосенье);
- неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ); - негерметичный; - резкость от 2.8 и выше; - кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме. |
| Отзыв: | Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.
Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8. |
| Плюсы: | Светосила!
Отличная цена, компактность, цветопередача. Совместимость с полупрофессиональными тушками. |
| Минусы: | какие могут быть недостатки, о чем вы?)
Даже хроматический аберраций не замечено (Nikon D80). |
| Отзыв: | Отличный объектив, считаю что должен быть у всех новичков. Позволяет почувствовать разницу между темным китовый объективом (18-55).
Удобно брать с собой,не поводит в темных помещених, позволяет ставить ИСО 800 без особо заметных шумов. почти не уступает старшему брату af-s nikkor 50/1.4, а разница в деньгах приличная. Дает красвейшее боке при малой ГРИП. |
| Плюсы: | Светосила, металлический байонет, нет дисторисии и конечно же цена |
| Минусы: | Нет мотора, немного мылит и хроматит до 2.5 |
| Отзыв: | За свои деньги - отличная линза |
| Плюсы: | Светосила. Надежность. Компактность. Легкий. D-Процессор. Резкость. Глубоко утоплена передняя линза, следоватесльно совершенно необязательно юзать фильтр-протектор. |
| Минусы: | Нет своего мотора. На полностью открытой диафрагме вполне заметны хроматические абберации при съемке контрастных объектов. Изредка ошибки в фокусировке. |
| Отзыв: | Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка.
PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов! |
| Плюсы: | Хорошее качество картинки, шустрый автофокус, хоть и без мотора. За свои деньги он лучший. По рисунку чем - то напоминает Гелиос. |
| Минусы: | Из минус, ужасно держит контр свет. Боке красивое только лишь на открытой диафрагме 1.8 ф. На все остальных значениях ф, видная характерная гайка. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Высокая светосила, позволяющая делать как отличные портреты, так и интересные репортажные фото. Оптимальная цена для первого фикса. Интересное боке. Очень легкий на вес. |
| Минусы: | Плохо фокусируется на светлых объектах в сравнении даже с китовым nikkor 18-105, приходится выискивать затененные области для фокусировки. Маленькие размеры, делающие хват несколько непривычным и неудобным, при фокусировке под пальцами может крутиться часть объектива, к этому надо привыкать. |
| Отзыв: | Прекрасный выбор для первого фикса, с момента покупки с ним пока не расстаюсь. |
| Плюсы: | Цена просто сказка! Отличное бокэ. Светосила. Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужен защитный фильтр.
Малый вес. |
| Минусы: | при f1.8-f2.8 мылит |
| Отзыв: | Отличный портретник! При долгой работе устают глаза, тушка без мотора - ручная фокусировка. С ним фотография стала еще интереснее! |
| Плюсы: | Цена, вес, компактность, цветопередача, потрясающая резкость от 2.2 до 22 |
| Минусы: | Чешуя на 1.8((((( резковатый ход, внешний вид не особо внушителен. НО - цена, цена, господа... |
| Отзыв: | Мастхэв, особенно после кита! Денег своих стоит однозначно. |
| Плюсы: | отличная резкость,даже с открытой в полный рост хорошое качество по резкости,хорошо моет фон,хорошие краски(более прохладный цвет чем серия g обьективов)хроматических аббераций не замечал,практически никогда не промахивается в отличии от серии g обьективов,хорошая скорость фокусировки по центральной точке,фотик никон д90 |
| Минусы: | плохо держит контровый свет,особенно вечером при свете фонарей в лоб,картинка очень сильно теряет цвет и становится серой,слабый конраст,часто пересветы или не досветы,на этом все |
| Отзыв: | за свою цену очень хорош,очень живуч и прекрасно работает на открытой,при чем на никон д300 фокусировка работает еще лучше чем на д90,фокус бьет куда надо в 99% случаев,советую к покупке однозначно!!!!фото без обработки в джипег,диофрагма 2.8-3.5,где девушка в белой шапке там диафрагма 1.8,первый снимок при покупке в магазине |
| Плюсы: | Резкий, светлый, быстрый, маленький и легкий |
| Минусы: | Знал, что покупал |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Достоинства данного объектива широко описаны многочисленными обладателями данного объектива повторюсь в основных: маленький, легкий, светосильный, дешевый, глубоко посаженная передняя линза, распространенный диаметр для светофильтров. |
| Минусы: | Т.к. данный объектив мне подарили несколько лет тому назад, когда я стал счастливым обладателем зеркальной камеры NIKON D60, существенным недостатком для меня было отсутствие автофокуса . К небольшим недостаткам отнесу 8-ми лепестковую диафрагму, при закрытии от 2.8 и далее заметны "гайки" в зоне нерезкости, повторюсь несущественно в качестве примера: https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845729?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845730?page=0 |
| Отзыв: | Приятный на ощупь и в обращении объектив, после приобретения D7000 проблемы с фокусом отпали из-за наличия отвертки в самом аппарате который к тому-же лечит и хром. аберрации. Ночные снимки интересно получаются, звезды от фонарей рисует красиво: https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/344909?page=0
Отличный объектив за свои деньги, неплохие портреты получаются, отличное макро (если не торопиться) хорошую резкость дает на расстоянии до 100 - 150 метров дальше начинает размывать, но с оговоркой это заметно при 100% увеличении, для любителей каждый пиксель рассмотреть: https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/811998?page=0 |
| Плюсы: | Светосилы хватает, чтобы фотографировать в квартире без фотовспышки. Цена. |
| Минусы: | Маленький, фотик 7100 теряет с ним свою солидность. смотрится несуразно. |
| Отзыв: | Всего раз 5 им фотографировали и пришли к единому мнению- зря его купили((( Единогласно боке никому не нравится на фотографиях, все хотят видеть глубину резкости. На кухне пытался сделать фото, как едят 3 кота, залез аж на табурет в дальний угол и все равно хвосты не поместились. Пока менял объектив, они уже поели.
Компанию за столом тоже неудобно фотографировать. то в кадр не входят и отойти некуда. то хочешь отдельный фейс в кадр взять. так начинаешь у кого нибудь возле уха или над головой щелкать. Кого фотографируешь, тоже отвлекаться, понимая. что его фотографировать будут. Вот получается. что весь разговор или спор из-за тебя разваливается. Так что 18-105 мм более востребован мною. Единственное его применение для меня видится только для съемки в квартире подвижных объектов, серией снимков без пыхи. чтобы не отвлекать объект. Может конечно летом пару раз и цветочки пофотографирую. Наверное- это как телевик, на 1-2 раза и когда нужен. как всегда под рукой не окажется. 5 звезд, потому что за эту цену хороший, хоть и не для моих потребностей (пока не купил. не узнал). Хорошо, что 10 т..р. не выкинул на 1:1,4 |
| Плюсы: | Он прекрасен,прекрасен во всех отношениях. Начнем с того,что цена просто смешна. Так же он рисует просто дивные боке! Они у него выходят сродни гелиосу,а на что уж совестская оптика хороша. У меня nikon D3000,тобишь фокус исключительно ручной,но это ни разу не огорчает.Снимки получаются достойные. Небольшой вес и компактность так же радуют,с этим объективом аппарат не "клюет". Светосила и резкость решают,правда последнее время у меня он начал мылить и шуметь... Но мне не мешает. |
| Минусы: | При всех своих очевидных достоинствах довольно хрупок,лично у меня уже откалывается от него кусочек. После падения на ковер с высоты около метра пришлось юзать его на полу-присоединенке,ибо что-то произошло с декоративным кольцом диафрагмы и фотоаппарат либо вовсе не видит объектив,либо говорит,дескать зафиксируйте значение диафрагмы. Кольцо превратилось в единственную возможность выставления диафрагмы. |
| Отзыв: | Он действительно нереален. С тех пор как я его купила на накопленные за пару месяцев 3 тысячи,я не пожалела об этой покупке ни разу. У него может быть 1000 недостатков,но он был и будет крут. Примеры работ смотрите тут:http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197484/http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197485/http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197479/http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197477/ |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
13 800 ₽
Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
10 490 ₽
Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor (
19 490 ₽
Объектив Nikon AF 50mm f/1.8D
14 950 ₽
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
10 990 ₽
Nikon AF 50mm/1.8D //
14 800 ₽
NIKON Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
136
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
722
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
561
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
