Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Отличное соотношене цены и того что можно получить за эти деньги.
Фокусные расстояния 70-300мм на кропе превращается в 112-480, что для сьемки с рук более чем достаточно. Отменно работающий стабилизатор. Достаточно быстрый автофокус, хоть и не usm. Достаточно резкий во всем диапазоне ФР (после юстировки). |
| Минусы: | Нет бленды в комплекте и красной полосочки.
Вращается передняя линза при фокусировке. Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду. |
| Отзыв: | После покупки был им разочарован, изрядно мылил на больших фокусных. Отдал обьектив в юстировку в оф. сервис Canon. Процедура не дешевая, но после настройки, даже на 300мм получаются резкие кадры.
Наилучшая резкость при f8-f9,5. Так что, кого не устраивает его резкость, несите в юстировку. По поводу его "темности", на 300мм и f5.6 на расстоянии 3м, глубина резкости будет всего 2 сантиметра, а на расстоянии 100м ГРИП будет около 20м, так что большая светосила Вам вряд-ли понадобится. А когда понадобится, то купите L-ку. Хроматические аберации, если снимать в raw, хорошо лечит DPP. Камера: 650D |
| Плюсы: | Солидный внешний вид, удобное управление.
Неплохие цвета и боке. Стабилизатор. |
| Минусы: | Полное мыло и сильные ХА на 200-300 мм. на открытой. Закрытие диафрагмы несколько улучшает дело, но не кардинально. Медленный автофокус, особенно на длинном конце (псевдо-USM). |
| Отзыв: | Если покупать его для работы на длинном конце (фотоохота) лучше поднакопить на что нибудь более стоящее. если для портретов и репортажа, то - сойдет. В целом оптическое качество оставляет желать лучше, или не за такие деньги. |
| Плюсы: | - Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось
- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку) - Рабочий диапазон - Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм - До 200 мм очень приятная, сочная картинка - Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках - Быстрая и точная фокусировка - Байонет EF - Маленькие и дешевые фильтры 58 мм |
| Минусы: | - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.
Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя. |
| Отзыв: | Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).
Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается. В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко. P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе. |
| Плюсы: | Шустрый,стабилизатор,хорошее боке,качество,зум,не шумный. |
| Минусы: | громковат моторчик,светосила,чтобы полностью сложить нужно переключить в режим MF |
| Отзыв: | Объективом довольна,если выбирать между ним и 70-200L F4,то безусловно 70-300 - стаб и больший зум. Быстрый и шустрый,дает красивую картинку и симпатичное бокэ. Есть возможность небольшого замыливания на 300,но если руки сильные и привыкают,то никаких проблем. |
| Плюсы: | Цвета, четкость картинки до 200мм,стабилизатор, ультрасоник.
Два режима стабилизации. Замок для зума, не позволит хоботу случайным образом выезжать при переноске. Очень красивые пейзажи может поймать, и в том числе портреты издалека. |
| Минусы: | Мыло после 200мм, плохое качество снимков в сумеречное и ночное время (даже со штативом). Хобот - пыле сборник. Объектив неплохо так садит аккумулятор. |
| Отзыв: | В целом объектив приятно удивил своей картинкой до указанных 200мм, все что дальше - полное или частичное мыльцо. Все кто жалуется на вес - ну а что вы еще хотели от телевика, берите L или DO модель и будет вам счастье. Стабилизатор работает хорошо, но после 180 - работает с задержкой и через раз. Выдвигающийся хобот будет по полной собирать всю пыль, что найдет вокруг - не забывайте чистить.
Вывод: Если хотите понять что такое телевик, но брать совсем дешевый вариант не хочется - берите, но если найдете ценник до 17 тысяч. Больше бы я за него не отдал. Ни в коем случае не берите телевик без стабилизатора - намучаетесь) |
| Плюсы: | Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фон |
| Минусы: | Шумноват. Иногда мылит на 300мм |
| Отзыв: | Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству |
| Плюсы: | Резкость, стаб, боке - отлично! Габариты тоже можно отнести к достоинствам, и при этом невысокая цена, при таком качестве. |
| Минусы: | Все таки люфт выезжающей части присутствует, от этого как то не по себе... И при этом есть предположение - требуеся защищать от попадания пыли |
| Отзыв: | Рекомендую все таки брать, денег своих стоит. Вот только буду думать - может сшить из болоньи чехол на него от пыли... |
| Плюсы: | Стабилизатор супер цепкий, из-за этого фотоаппарат принимает решение, что можно делать выдержки сильно больше чем, например, его аналог Canon 70-300. Так, например, в одних и тех же условиях Canon 70-300 сообщает тушке (или как там они общаются) в режиме Av, что надо делать выдержку 1/60, то в тех же условиях этот Тамрон сообщает, что можно сделать 1/10 и мыла не будет (стаб вытянет). Соответственно, на 1/10 фотка получается светлее прям сильно, чем это может сделать Canon 70-300. |
| Минусы: | Начал скрипеть при попытках сфокусироваться ближе 1,5 метров. Не мешает, но рано или поздно ему придёт капец, так как звук такой, что явно что-то механически задевает там и скользит не гладко. |
| Отзыв: | Скрипит как пенопластом по стеклу. |
| Плюсы: | Резкий уже на f/5.6 с 70мм до 200мм (чего не скажешь о второй версии объектива, тот резкий только с 200 до 300)
Стабилизатор отличный, но шумный. |
| Минусы: | Линзы внутри болтаются,
крутится передняя часть при фокусировке (с поляриком не используешь) |
| Отзыв: | Самый лучший из недорогих теле объективов canon. Лучше второй версии и даже 70-200L (без стаба) |
| Плюсы: | Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор. |
| Минусы: | В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно. |
| Отзыв: | Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить! |
| Плюсы: | Хоть и говорят что мажет на конце, я этого не заметил. Прекрасно отрабатывает свои функции. |
| Минусы: | Работа стабилизатора шумна. |
| Отзыв: | Лучший в своем классе. |
| Плюсы: | Купила как и мечтала на протяжении полугода.Красивая картинка,шустрый,не мылит!За свои деньги,особенно после подешевения просто блеск.Но для себя поняла,что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи,например церкви или здания(НЕумещается картинка).Думаю через год придется как комплек купить "шИрик"-для панорам. |
| Минусы: | Тяжелый -ну это индивидуально,я девушка!!! |
| Отзыв: | Стоит брать для сьемок птичек,самолетов-вобщем всего того что находится очень далеко! |
| Плюсы: | Стабилизатор: позволяет снимать с рук даже на относительно длительных выдержка (вплоть до ~полсекунды), имеет два режима работы (стабилизация по одной оси и по двум).
Резкий. Быстрая фокусировка. |
| Минусы: | Люфтит кольцо фокусировки; на функциональность не влияет, просто неприятный момент.
Вращается передняя линза. Сильный стабилизатор увеличивает потребление энергии. |
| Отзыв: | Недостатки можно считать несущественными -- на качество съёмки они не влияют. Достоинства значительно перевешивают.
Шумную работу стабилизатора не считаю недостатком, мне, например, даже нравится, когда его слышно :-) |
| Плюсы: | Цена
Резкость Картинка в целом |
| Минусы: | Афтофокус |
| Отзыв: | Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но только до 200мм, но это терпимо. Но при съемке самолетов и прочего, автофокус начинает дико тупить, и по несколько секудн не может сфокусироваться, из-за чего момент бывает упущен. Если не жалко денег берите 70-200 L |
| Плюсы: | Хорошая работа на 70-200мм, качество хорошее и даже отличное, если правильно настраивать. Скорость выдает по максимуму для моего 500D -3.5 кадра\сек при нормальном свете. Используя для споттинга - отлично работает по быстродвижущимся объектам. |
| Минусы: | Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т.е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т.п.). Кольцо автофокуса имеет люфт, но это не имеет значения. Видео снимать можно адекватно только на 1 фокусном - ибо автофокус работает плохо на видео(производитель об этом тоже правда говорил). |
| Отзыв: | Вот пример пары фотографий:
http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c7/b7a21175379eb725a44c016945651ac7.jpg http://i26.fastpic.ru/big/2011/0802/c5/a504bc270967f23c4f2d0a0fa97c83c5.jpg |
| Плюсы: | Отличное качество снимков до 250, стаб работает превосходно, удобен, размывает фон сказачно. |
| Минусы: | мылит немного после 250, плохо фокусируется на длинном фокусе(только на высококонтрастной картинке, и то не с первого раза, ручками :) |
| Отзыв: | Доволен, свою цену отрабатывает, рекомендую кому L-ка не по карману. |
| Плюсы: | Цена, стаб и фокусное расстояние. |
| Минусы: | Пока не обнаружил. |
| Отзыв: | Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480, что для меня только лучше, так как увлекаюсь съемкой самолетов. Объектив хорош и как портретник, хорошее бокэ и отсутствие искажений лица.
Если ищете приличный зум, то советую данное стекло. Мне достался за 14990 руб. |
| Плюсы: | Цена для таких фокусных расстояний очень интересная. Довольно резкое стекло, стабилизатор принципиально не сильно уступающий 70-200L 2,8 IS II. Очень легкий по сравнению с тем же 70-200L 2,8 IS II. Наличие фиксатора хобота. Фокусные расстояния рабочие на всем диапазоне. |
| Минусы: | Больше всего не нравится крутящаяся и выдвигающаяся передняя линза при фокусировке: практически не реально снимать с поляриком. Под своим весом выдвигается хобот, если не защелкнуть фиксатор. Сама конструкция создает ощущение хлипкости, особенно в сравнении с серией L. Потенциальный пылесос, поэтому пользуюсь очень бережно. Нет в комплекте бленды. |
| Отзыв: | Собственно, купил данное стекло из-за фокусного расстояния. Качество картинки вполне устраивает. При "прямых" руках можно прекрасно снимать в условиях плохого освещения и даже ночью. Перед покупкой CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM думал продать, но потом понял, что они скорее дополняют друг друга. Иногда снимаю одновременно двумя, при этом 70-300 стоит на кропе (эквивалентное фокусное расстояние 112-480mm), а 70-200 - на ФФ, соответственно - покрываю оч.большой диапазон фокусных расстояний.В принципе - стекло хорошее за свои деньги, но требует очень бережного обращения. |
| Плюсы: | Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена. |
| Минусы: | Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему. |
| Отзыв: | Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т.к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку.
Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено): Труба выезжает при опущенном вниз объективе, но только при ходьбе. За каждый шаг по чуть-чуть. Не критично. Фокусировка. Видел где-то в инете тесты скорости этой линзы, так вот там намеряли 0.6 секунд с МДФ до бесконечности. Очень похоже на то. Если предварительно сфокусироваться поближе к объекту так вообще практически мгновенная фокусировка. Звук очень тихий. Слышны только звуки от движущихся частей, мотор не слышен. Стабилизатор. Стоя с рук получается снимать на 1/20. Из двух-трёх кадров можно выбрать один с приемлемой резкостью, т.е. практически как если бы снимал с короткой выдержкой. Если очень надо снять то на 70мм реальны выдержки порядка 1/2, выбор из серии. Понимаю конечно что светосила позволит заморозить объект, но при слабом свете дырка 2.8 поможет значительно меньше чем стабилизатор. Он издаёт небольшой шум (могу сравнить по громкости с тем как карандаш пишет по бумаге) и высокочастотный свист где-то 15гкц, слабый, который слышно только в тишине и только рядом с камерой. Денег своих стоит. Третья цифра в серийнике 6. |
| Плюсы: | Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность. |
| Минусы: | Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль. |
| Отзыв: | Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите. |
| Плюсы: | Стабилизация изображения. Вполне нормальная картинка |
| Минусы: | Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально. |
| Отзыв: | Вполне себе хороший бюджетный телевик со стабом. Хороший дополнительный объектив. Аналогов и альтернативы по той же цене нет. Для тех, кто использует телевик, как основной объектив лучше конечно взять что-нибудь получше, но и по цене соответственно. Сам колебался между 70-200 L и 70-300. Выбор сделал в пользу 70-300, потому что у него есть стабилизатор и пусть он не так круто выглядит, зато удобнее. |
| Плюсы: | Цена, фокусное растояние, стаб на 300 необходим и качествено работает если руки не сильно трясуться. Размывает фон достаточно интересно что при макро так и при увеличении. использую с Сanon 550 и EX580/ . Кто расматривает себе телевик и уверен в руках берите без стабилизатора. дешевле, кто новичек как я рекомендую.. преобретайте сразу бленду. |
| Минусы: | снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим. |
| Отзыв: | решил преобрести объектив .. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться, есть засветы, мажет, есть не четкости и зернистость,это я заметил когда срельнул из (Л-ки) . КУпил вспышку 580 промахи стали меньше. При увеличении от 200-300 не особо заметна разница в качестве, макро хорошее друзей не професионалов в фото очень удивит и приведет в восторг. На карпоративе он себя оправдал с одного конца зала в другой где то метров 30 снимки достойные и народ который ты фотографируешь тебя не замечает.. но повторюсь это при вспышке. так в полумраке он не очень.. ставлю крепкую 4 за эти деньги не найти что то лучше поверьте облазил весь интернет.. И ещё один совет если вы не собираетесь покупать Л-ку то не надо её вообще брать в руки потом очень растроитесь в своих объективах. Бленда Canon ET-65B. Кому интересно как он фотографирует могу дать фото. |
| Плюсы: | Хорошие универсальные для телека фокусные.
Быстрая фокусировка, ультрасоник делает свое дело, но при малой грип разумеется. В темных и слабоосвещенных помещениях или в вечернее время суток фокус начинает немного подтупливать, не критично, учитывая стаб увеличивается выдержка до полсекунды и нормально все вообще. Двойной стабилизатор - определенный плюс для этого стекла, без него была бы дичь Очень даже неплохие вещи рисует этот удалец при достаточной практике и навыкам съемки на таких фр |
| Минусы: | у стекла за пятнашку? Их нет, да и не тот сегмент совсем, чтобы выдергиваться. Хотите игрушку посерьезнее - белые эльки в помощь, там уж можно и пожаловаться и понедовольствовать, за такую то сумму.
Единственное, проверяйте объектив на своей камере на бэки и фронты, многие на форумах жаловались, что из коробки стекла у некоторых были со сбитым аф, это важно учитывать, чтоб потом не возникло мороки с доставкой его в сервис. |
| Отзыв: | Взял на замену китовому 55-250, в путешествиях спасал своей универсальностью (на тот момент был 60d - отличная связка, на теперешнем марк3 с таким на борту немного стыдно, посему продал). Стрит фото приемлемого уровня. Для портретов и сюжетов все-же лучше фиксов нет ничего, снимая портреты на этот объектив, результатом, полученным в итоге вы вряд ли останетесь довольны. Животных, птичек поснимать - самое оно. Зумить дальше 250 - смысла нет, эти 50/80(ок) мм не понятно для чего, мылит, мажет, ловит не то совсем и достаточно много контрастного шума, который вытянуть довольно проблематично, сами понимаете почему, о резкости кадра можно будет забыть после подобных процедур. За эти деньги - вполне рабочий образец. Любителям к покупке рекомендуется, про такое бы не взял ни за какие деньги, увы) |
| Плюсы: | Стабилизатор, качество сборки, цена |
| Минусы: | мыло по краям при фокусных больше 100, на 200 2/3 площади кадра негодные. Выше 200 лучше не снимать. |
| Отзыв: | Может на кропе ситуация и получше, но на полный кадр годится только до 150мм и то с натяжкой. |
| Плюсы: | Соотношение цена качество
Резкость до 200мм Неубиваймость |
| Минусы: | Огромный выдвижной хобот - дамы стесняются |
| Отзыв: | Покупал его, когда он стоил что-то около 12000 рублей, тогда еще на 550 canon. Свои задачи съемки авиатехники выполнял отлично, за эти деньги и мечтать о большем и нельзя было. Сейчас снимаю им на втором пятаке и единичке второй - вполне достойное качество, конечно учитывая ценовую категорию, со своими задачи до сих пор справляется, я им доволен. |
| Плюсы: | Всё |
| Минусы: | Такого нет |
| Отзыв: | Очень хорош |
| Плюсы: | - Цена/качество
- Стабилизатор - 58мм светофильтры (как и у 50f/1.4) - достаточно высокая линеризация - блокиратор "вываливания" при переноске - относительно не тяжелый |
| Минусы: | - Люфт передней части
- падение качества на длинном конце (200-300) - пыль проскальзывает при 300мм (зумировании) - слегка "обледняет" снимки - темновата - вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами - нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах) |
| Отзыв: | Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах нормы. Единственное, но - бленда должна быть всегда одета, что сильно увеличивает общую длину.
Стабилизатор кушает батарею, но с доп. ручкой (батареей) проблема отпадает, однако положить на стол уже проблема, приходится класть дисплеем вниз. За 2 года пыль (пару частиц) забралась внутрь через выезжающий хобот, пришлось чистить. Что не нравиться - не удобно использовать кольцо фокусировки, слишком маленькое, при этом быстро "перекручивает", хотелось бы, чтобы оно (кольцо) было более инертное. Вообще, хороший телевик для кропа/любительской съёмки. Для проф. использования рекомендовал бы 70-200 L f2.8, дороже, но качественнее (отдельная тема). |
| Плюсы: | В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор. |
| Минусы: | Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит моторчик, я бы не сказал что это ультразвук, как заявляет производитель. Да, верно было подмечено на счет полного складывания, нужно перевести в ручной режим фокусировки. |
| Отзыв: | Комментарии излишние, Canon держит марку чего не скажешь о других собратьях с Востока. |
| Плюсы: | Зум со стабом. |
| Минусы: | От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет. |
| Отзыв: | Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать детей из укрытия и посторонних людей так же, оставаясь незамеченным. Вот примеры:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/11802596.a3/0_7627a_b6ae4f50_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/11802596.a2/0_75e78_e402ac0b_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/11802596.a8/0_77722_850792da_XL.jpg В остальных случаях цепляю полтинник. Он компактный, лёгкий и работает в "темноте". |
| Плюсы: | Стабилизатор, быстрая фокусировка, качество изготовления. |
| Минусы: | Нет бленды в комплекте, а без бленды снимать невозможно. |
| Отзыв: | Нужен был объектив в данном диапазоне. Проанализировав отзывы поехал выбирать между sigma 70-300 со стабом (у меня штатник sigma 17-70? все болячки знаю) и tamron 70-300 со стабом. В одном месте их не было, посмотрел данный canon. После него поехал смотреть Sigma - понравились материалы, зум ходит плавно, но автофокус медленный и шумный, хоть и ультразвуковой, Tamron так и не посмотрел. Вернулся за canon. Там же купил БУ бленду родную с "замшевым" покрытием внутри. Результаты понравились. По поводу того, что он мылит на 300 не заметил. Данные объективы для улицы, и если он и мылит, то при плохом освещении. При такой светосиле требовать от него чего-то сверхъестественного нельзя. Стаб очень хороший. + данные с объектива можно прописать в тушку с помощью EOS Utility (у меня 60d), и можно задать параметры для редактирования RAW прямо в тушке, что для сторонних объективов недоступно - мелочь, а приятно. |
| Плюсы: | Резкий
Дает неплохую картинку и цвета Стабилизатор справляется со своими задачами |
| Минусы: | В диапазоне 200-300 - мылит
Неудобное переключение на ручную фокусировку (хотя редко необходимо) Вращающаяся передняя линза (которая при этом заметно выезжает) Медленная и не всегда уверенная фокусировка |
| Отзыв: | Во первых - по качеству картинки в диапазоне 70-200 никаких притензий нет - цвета сочные, контрастные, резкость достойная, НО ТОЛЬКО С БЛЕНДОЙ! Без нее объектив лучше не использовать - велика вероятность поймать зайцев, или засветку - на картинку это здорово повлияет.
Стабилизатор на телевиках вещь действительно необходимая, без него можно покупать объектив, только если действительно знаешь что это такое и опыт с телевиками есть. В помещениях, если и сможете снимать - то вспышка (внешняя) просто необходима, на улице, в течении светового дня можно обойтись и так. Выдержки длиннее 1/200 вообще не рекомендую - может быть микросмаз. Что не понравилось: Не быстрая фокусировка, у 70-200 намного быстрее, линза, которая вращается при фокусировке и при этом выдвигается на 10-15мм. Когда убираешь в кофр - нужно фокусироваться в бесконечность, чтобы "собрать" объектив. Если вам действительно необходим телевик - весьма достойное предложение за свои деньги. |
| Плюсы: | 1. Достойный в своём ценовом диапазоне (использую со спидбустером Viltrox - светосилы мне, любителю, хватает) на камере Canon M50
2. Девушки оглядываются на улице :) |
| Минусы: | Тяжёлый, что естественно. |
| Отзыв: | Дополню фотками позже, а так можете смотреть в инстаграме на моей странице @kid.mr.bu.official.spb
хэштеги #ef70300mmf456isusm #70300mm #canon70300mm Ну, и, конечно, +100 к карме за подписку на инсту:-) |
| Плюсы: | Получил то, что и ожидал: простой, недорогой, очень быстрый и надежный, как лом, телевик. |
| Минусы: | Раньше был такой же, но без IS. Пользы от включения IS в любом из двух режимов не заметил вообще. Ну и ладно, меня и без стабилизации все устраивает |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Цена, стабилизатор, резкость. |
| Минусы: | Шумный автофокус, скорость фокусировки. В темных помещениях (достаточно темных) может неуверенно фокусироваться. Иногда подтупливает на 300мм (хотя на следящем фокусе при спортивной съемке не замечал таких проблем). |
| Отзыв: | Прочитал отзывы об объективе. Народ пишет, что мылит, не попадает автофокус. Не согласен. Возможно авторам следует сделать юстировку объектива и выставить его на "0" (что я и сделал, к примеру). С его помощью на многих фокусных расстояниях (в т.ч. на 300мм) получал очень резкие снимки и был очень доволен. Вот примеры:
http://cs608818.vk.me/v608818039/11cfd/AHmEg3dIBjQ.jpg http://cs540107.vk.me/c617820/v617820039/16420/wN-5bvWHPP4.jpg http://cs617821.vk.me/v617821039/13548/ncN1TnBLXso.jpg пруфы с указанием камера-объектив фокусное расстояние: http://500px.com/photo/76454125/emotion-(no-rules)-by-alexander-nikolaev http://500px.com/photo/73809211/jump-by-alexander-nikolaev Являюсь обладателем Canon 24-70 4l is usm и не смотря на то, что это L-серия, резкость его меня удовлетворяет даже меньше и мыла, на мой взгляд, больше, а Canon EF 24-105L - вообще не конкурент 300-му - вот у него мыло и резкость на порядок хуже. Как ни странно, долго решал между L-кой 70-200 и стандартным IS 70-300мм - решил купить 70-300мм и ни разу не пожалел. Сделать юстировку L-ки и 300-ки - получил связку из 2-х объективов в общем диапазоне 24-300мм. Вывод - см примеры, решайте сами, но я бы рекомендовал этот объектив не только новичкам. Насчет мыла - не знаю, может у меня экземпляр хороший, но по сравнению с тем, как мылят некоторые L-ки - у этого проблем не нашел. |
| Плюсы: | Быстрый чёткий автофокус,не мажет.
конкретно мой экемпляр пыль не ест. использую больше года в связке с 450D - доволен очень. резкость и цветопередача |
| Минусы: | ночью бывает автофокус тупит, ну на то она и ночь. с рук на 300 даже днём бывает мазня. |
| Отзыв: | отличный объектив за свои деньги, отдал и не жалею ни секунды. можно и портреты полепить, очень даже годно в диапазоне 200+. даже на 300, когда привыкнешь очень даже всё хорошо смотрится!
спасибо за прочтение! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Отличная модель. Проюзал... Стаб шумный, но это норм, линза стабилизирующей системы большая, как следствие мощный сервопривод... Это не брак... Кто выбрал покупайте вещь хорошая! |
Топ-100 Объективы
-
Объектив Canon KT14x4.4KRSJ
Средняя оценка —Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
40 950 ₽
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
35 990 ₽
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
28 167 ₽
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, черный
Статьи от 30 ТОП
03.09.2024 21:15
114
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
14.08.2024 21:57
237
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
26.07.2024 18:58
557
Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i.
Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
