Купить Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S ( ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S ( интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (.





    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительSigma
    Типобъектив
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепеременное
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Мин. фокусное расстояние17 мм
    Макс. фокусное расстояние50 мм
    Кратность зума2
    Стабилизация изображенияесть
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Функцииультразвуковой мотор / фокусировочный мотор (для Nikon F)
    Углы обзора
    Минимальный угол обзора27 град.мин
    Максимальный угол обзора72 град.мин
    Диафрагма
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии2
    Минимальная диафрагма (F)22
    Число лепестков диафрагмы7
    Крепление
    БайонетCanon EF-S
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Линзы
    Число групп элементов13
    Число элементов17
    Размеры и вес
    Диаметр83 мм
    Длина91 мм
    Вес565 г

    Фотографии

    Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: объектив понравился
    — 5,
    Плюсы: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.
    Минусы: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры
    Отзыв: Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
    Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
    На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
    Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер
    — 5,
    Плюсы: Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично
    Минусы: за эти деньги - нет
    Отзыв: пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше
    — 5,
    Плюсы: Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.
    До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома.
    Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8:
    http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0
    Минусы: В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.
    Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.
    Отзыв: Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.

    Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
    — 5,
    Плюсы: Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.
    Минусы: ИМХО, для макро непригоден.
    Отзыв: Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
    Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.
    Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.
    — 4,
    Плюсы: - Светосила
    - Скорость фокусировки
    - Хороший стабилизатор
    - Резкость (по сравнению с тем, что я юзал)
    Минусы: - Заметная хлипкость (как для "проф.серии")
    - Частые промахи по фокусу
    - Аберрации и бочка (дисторсия)
    - Фокус фри
    - EF-S
    Отзыв: Купил я это стеклышко достаточно недавно, но уже, думаю, стоит сделать о нём вывод.
    Занимаюсь репортажно-портретной съемкой, брал под мейн объектив, на замену Tamron 28-75, с которым я его и сравнивал. ФР сигмы покрывает 70% моих задач, но, к сожалению, он сильно расстроил меня по портретам, слишком он фокусфришный.. На 2.8 можно присесть, снять кошечку с небольшим боке, затем встать и сделать резкое пейзажное фото.. Там, где хотелось бы размытия его нет..
    Также, хочу прокомментировать некоторые минусы, которые другие пользователи часто упоминали в отзывах.
    1. “В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора” – не знаю, как это смущает людей, я лично не замечал движения стабилизатора, даже при быстрой ходьбе, держа фотик в руках. Минус совсем некритичный и свойственный множеству объективов со стабилизатором.
    2. “Бэкфокус” – читал много отзывов перед покупкой, у 10 из 60 покупателей наблюдаются промахи с фокусом, мне же попался очень удачный экземпляр, и с ним такое происходит достаточно нечасто, ~85% кадров точные.
    3. “Желтизна” – по сравнению с тамроном, который у меня был до сигмы желтизна очень заметна, но, прошла неделя, и я уже не обращаю на нее внимания, просто убивая постобработкой.
    4. “Отсутствие пылезащиты” – этот минус критичен для объектива, который позиционируют, как профессиональную серию. Объектив совсем не для съемок в пыльную/дождливую погоду. Пылесосущая конструкция хобота.
    5. “Фокус на бесконечность” – не знаю, у всех ли такое, или опять зависит от экземпляра, но в бесконечность мой не фокусируется, несмотря на вышеописанный фокусфри, раза с третьего полного прокрутка кольца фокусировки объектив все же решает остановиться, но, 2 из 3 раз промахи..Закончу, пожалуй, на том, что все его минусы были бы не так критичны, если бы это не была профессиональная серия, в целом объектив очень даже хорош за свои деньги, во многих аспектах утирает нос 17-40L, отлично подойдет для репортажной и пейзажной сьемки, а если вы новичок – супер-замена киту.
    — 1,
    Плюсы: Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)
    Минусы: Ниже
    Отзыв: Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
    Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!
    — 4,
    Плюсы: - светосила 2.8
    -хорошее качество материалов в сборке
    -стаб
    -неплохое боке для зума
    -увесист
    -в целом картинка неплоха
    -резкий особенно на ф4
    Минусы: - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях
    -кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно
    -в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти
    -на 17мм ужасная дисторсия
    -Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой
    Отзыв: И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.
    фотки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/
    — 4,
    Плюсы: Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.
    Минусы: Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.
    Отзыв: Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.
    — 4,
    Плюсы: светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший
    Минусы: Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.
    Отзыв: Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.
    — 3,
    Плюсы: Цена, резкость на 2.8.
    Минусы: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.
    Отзыв: Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
    Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
    Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
    Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
    Перед покупкой много читал об этом объективе.
    По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
    Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.
    — 3,
    Плюсы: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
    Минусы: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
    Отзыв: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
    — 5,
    Плюсы: Проблем с фокусом нет, объектив светосильный.
    Минусы: Пока нет.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: качество картинки, соотношение цена/качество, например, по сравнению с сигмой 18-35 1.8, который достаточно дорогой сейчас
    Минусы: использую на gh-5 через спидбустер и почему-то на минимальном фокусном расстоянии плохо фокусируется на объектах и приходится увеличивать ,чтобы поймать фокус, так и не разобрался пока почему так происходит
    Отзыв: в целом за свои деньги считаю у него конкурентов не очень много, в зависимости от задач, конечно)
    — 5,
    Плюсы: —
    Минусы: —
    Отзыв: Заметил два бага при работе с камерой Nikon d3300
    Firmware
    C 1.02
    L 2.017

    1. Не работает таймер автоматического выключения, точнее он начинает работать работать после того, как объектив припаркует что-то внутри себя и уснёт, то есть через минуту + то время, что выставлено в меню фотоаппарата.
    2. При просмотре изображения на камере, четырёхпозиционная кнопка перемещения по изображению работает только в режиме нажатия-отпускания, при продолжительном нажатии перемещение происходит лишь однократно.
    Ни с одним другим объективом такого не наблюдал.
    Это лечится, интересно?

    UPDATE
    Сам спросил, сам отвечу: не лечится. И об этом прямым текстом написано на сайте производителя:
    Due to the communication specification of the OS unit, the function to automatically turn off the LCD display on the camera will take about one minute longer than normal.
    Moreover, to magnify the image or to move the cursor to scroll, it is necessary to press the button each time.
    — 5,
    Плюсы: Практически все
    Минусы: —
    Отзыв: Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.

    Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.

    А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.

    Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.
    — 5,
    Плюсы: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.
    Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.:
    - очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.
    - светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.
    - резкий
    - металлический байонет
    Минусы: - стабилизатор бывает постукивает
    - ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь
    - электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены
    - туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра
    Отзыв: и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая
    — 5,
    Плюсы: Дублирую свой отзыв с фотору.
    Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.

    Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.

    Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.

    Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.

    В общем добротный, качественный объектив.
    Минусы: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.

    Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...
    Отзыв: Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)

    Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.

    И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.

    Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.

    В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).
    — 2,
    Плюсы: светосила, красивый рисунок на 50 мм.
    Минусы: в комментариях
    Отзыв: Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал
    — 5,
    Плюсы: Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).
    Получаю удовольствие от объектива!
    Минусы: Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.
    Отзыв: Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!
    — 4,
    Плюсы: Хороший светосильный зум. На 50мм интересное боке, хоть и не в хлам. Стабилизатор вполне не плох
    Минусы: очень слабый хобот - при небольшом ударе ломается пластик. Нет "докручивания" фокуса при автофокусе. Посредственно работает при контровом свете
    Отзыв: В целом объектив не плох. Интересный рисунок, резкий, светлый. Пожалуй один из лучших штатников для кроп камер.
    Но обращаться с ним нужно очень бережно - я свой ушатал небольшим падением фотоаппарата с высоты примерно 30см -хобот перекосило (вырвало одно из 3 креплений и лопнул пластик хобота) у знакомого через 3 года использования отказал стабилизатор (он, как оказалось, вообще не любит тряску и тем более падения)
    Ну и моя личная придирка - нельзя докрутить фокус при автофокусировке и кольцо фокуса ездит при автофокусировке. Лично для меня это не удобно. Но жить с этим можно.
    Короче если вы не рукожоп и душит жаба купить 17-55 от кэнон (он как по мне удобней всё же местами интересней), то данная сигма - отличный вариант.
    — 4,
    Плюсы: 1. Постоянная светосила. На 2,8 резкий по центру, от f4.0 и выше - резкость уже намного лучше.
    2. Быстрая работа автофокуса
    3. Удобные фр, позволяют снимать от пейзажа до портрета, при этом, если брать как первый объектив, в дальнейшем будет проще понять, какие именно фокусные нужны именно вам.
    4. Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения
    5. Добротная картинка на выходе, хотя немного "теплит"
    6. С эстетической стороны - стекло на тушке смотрится солидно и не кажется затычкой, в отличии от кита
    7. Цена / качество: Смотрим цену на оригинальный 17-55 f2.8 от Кэнон и сравниваем с Сигмой. Тут без комментариев.
    Минусы: 1. Точность работы автофокуса "из коробки". Настоятельно рекомендую тестировать перед покупкой по специальной мишени. Мой экземпляр был с жутким бэк фокусом на короткой конце (судя по отзывам, не у меня одного). Отдал на юстировку по гарантии - все сделали за 2 недели, теперь фокус бьет в цель намного точнее.
    2. Короткий ход кольца фокусировки. На мой взгляд, из за этого довольно сложно точно наводиться на резкость
    3. Невозможно довести фокус вручную, пока не переключишь тумблер на MF
    4. Сервис, а точнее его отсутствие. Официалы делают юстировку только в Москве
    5. Чуть громыхают линзы внутри объектива, но это мелочи.
    Отзыв: Делюсь впечатлениями после гарантийной юстировки. Результат стал заметно лучше, промахи случаются, но в основном при плохом освещении. Советуют юстировать вместе с тушкой, для наилучшего результата. Сравнивал картинку с 50mm/1.8 stm - фикс на 2,8 заметно резче, но зато проигрывает в скорости мотора фокусировки и отсутствием стабилизатора. Считаю, что данная Сигма хороший вариант по цене и качеству картинки, главное выбрать точный экземпляр.
    — 4,
    Плюсы: Повторятся не буду. Их не мало.
    Минусы: Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита, он мне и то больше нравится по качеству портретного фото. Так что если для портретов - однозначно лучше светосилы 1.4 или 1.8, фиксы, 85мм (например)
    Отзыв: Хороший универсальный объектив вместо КИТового
    — 4,
    Плюсы: Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
    Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..
    Минусы: хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!
    Отзыв: Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
    В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20.
    Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.
    На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.
    Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео
    — 4,
    Плюсы: Все уже сказано до меня )
    Минусы: Их нет.
    Отзыв: Большой, увесистый, приятно держать в руках.
    Брал у себя в городе за 23 т.р.
    На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива.
    Присутствует золотой ободок.
    Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет.

    Кому не сложно, посмотрите и скажите.
    Фокус на календаре на 12
    На слове домашние, в треугольнике на букве А.

    http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0
    — 5,
    Плюсы: Объектив во всех отношениях просто сказка. Резкий светосильный цепкий тихий и красивый. Вообще серия EX это классика . Недавно я сменил зеркалку D7100 на системную Nikon Z50 с конвертером FTZ. Это стекло в паре со старшим братом Sigma 50-150 2.8 OS HSM EX который редкость , выдают потрясающую по качеству картинку. Всякие бэки и фронты с беззеркалкой в прошлом. Видео с двойным стабилизатором , оптическим в объективах и электронным в камере киношного качества. Были и арты от сигмы . Скучноваты хотя и со своими плюсами. Одним словом рекомендую .
    Минусы: Объектив не для съемок в пыльную погоду. Пылесосущая конструкция хобота.
    Отзыв: Чертовски хороший продукт.
    — 5,
    Плюсы: Качество сборки, комплектация, светосила
    Минусы: Не нашел.
    Отзыв: Пока в восторге
    — 2,
    Плюсы: Качество сборки, комплектация. Объектив очень резкий
    Минусы: Ловит зайцев, блеклые цвета и ватное бокэ
    Отзыв: Мне этот объектив не очень понравился. Причин несколько. Первая - очень ловит зайцев и днем и ночью. Вторая - цвета какие-то блеклые, и никак их не вытянуть. Скучный рисунок - боке выглядит как гауссово размытие.
    Для штатника - очень тяжелый объектив со здоровенным передним стеклом. Постоянно норовит что-нибудь попасть на него. Но за то выглядит "профессионально".
    Ну и ко всему сказанному - на моей тушке он потребовал юстировки, после чего на ближних дистанциях никаких проблем с фокусом. Но вот на бесконечность отъюстировали плохо - приходилось крутить руками. Отсутствие постоянного ручного фокуса в этой ситуации тоже расстраивает - приходится быстро переключать в режим MF - а момент может быть упущен.
    — 5,
    Плюсы: Цена +качество. Красивые фотографии. Диафрагма 2,8 рабочая, особенно на длинном конце. Стабилизатор, автофокус.
    Минусы: Цветовая палитра немного смещена в сторону желто-коричнего оттенка, что встречается у некоторых многолинзовых объективов. Исправить можно при обработке.
    Отзыв: Хороший объектив на кроп.
    — 5,
    Плюсы: Светосильный, быстрый, бесшумный, есть стабилизатор, качественная картинка на всём фокусном диапазоне.
    Минусы: —
    Отзыв: Отличный объектив. По всем характеристикам хорош. Разработан для фотоаппаратов с кроп-матрицей. Можно установить на фф, но из-за узкого светового пятна кадр будет обрезан по углам.
    — 5,
    Плюсы: Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.
    Минусы: Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF.
    Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.
    Отзыв: Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.
    С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.
    При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.
    Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.
    С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.
    При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.
    Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.
    При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.
    При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.
    — 2,
    Плюсы: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
    Минусы: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Резкий
    Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата)
    Мягко размывает фон на 2,8
    Минусы: Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.
    Отзыв: Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.
    — 5,
    Плюсы: Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.
    Минусы: Ставится только на кроп
    Отзыв: Прекрасный выбор в качестве штатника.
    Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.
    Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.
    Доволен покупкой!
    — 3,
    Плюсы: Хорошая цветопередача
    Не промахивается
    Минусы: Трещит мотор при фокусировке
    Тяжёлый
    Сломался стабилизатор спустя год пользования
    Отзыв: Альтернативы особо и нет, за те деньги. Видео с нормальным звуком не запишешь, даже с внешним микрофоном, шумит мотор. Только через петлички.
    — 5,
    Плюсы: Хороший объектив
    Минусы: -
    Отзыв: Все отлично
    — 5,
    Плюсы: Цена ( в связи с курсом доллара)
    Рабочая 2.8
    Качество сборки
    Удобные ФР для кропа (28-80)
    Стабилизатор
    Комплект поставки
    Минусы: Страшная (визульно) бленда
    Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.
    Отзыв: В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.
    Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.
    Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.
    До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.
    — 5,
    Плюсы: Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!
    Минусы: немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого
    Отзыв: прекрасный товар по такой цене!!!!
    — 2,
    Плюсы: Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.
    Минусы: - Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно.
    - Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба).
    - Довольно громоздкий.
    Отзыв: Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.
    — 5,
    Плюсы: HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.
    Минусы: Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.
    Отзыв: Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.
    — 5,
    Плюсы: Высокая четкость снимков даже на 2.8
    Красивая картинка
    Прекрасное боке
    Хорошее качество изготовление
    Стабилизатор помогает
    Низкая цена
    Минусы: Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.
    Отзыв: Лучший вариант в качестве стандартного объектива
    — 4,
    Плюсы: Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет... очень хорошо снимать им видео в мануале.
    Минусы: Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.
    Отзыв: Прекрасное решение для репортажника и видеографа.
    — 4,
    Плюсы: Картинку дает хорошую, рисует бокэ тоже интересно. Светлый, и даже не сильно виден перескок между минимальны и максимальным фокусными расстояниями.
    В общем как бюджетный вариант между пластиковым KIT и L вариантами вполне сойдет.
    Минусы: Долгая автофокусировка, по сравнению с любыми моделями Canon, далеко не всегда попадает в фокус. Жестковатые кольца, о плавной прокрутке можно забыть. Нечеткий фиксатор колец, с трудом фиксируется и с трудом снимается с фиксатора.
    Одним словом топорненько все выполнено.
    Отзыв: Долго тестил данную модель, в разных условиях съемки, как на фото, так и на видео. Для видео подходит хорошо, для фото - не очень. На мой лично взгляд, сигма выше головы не прыгнет.
    — 1,
    Плюсы: цена
    Минусы: Использую для видео!
    стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!)
    На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!!
    завтра понесу в магазин его.
    Отзыв: лучше не экономить!
    — 1,
    Плюсы: Снимает по-лучше кита 18-55.
    Хороший быстрый автофокус.
    Выглядит солидно.
    В комплекте бленда и чехол.
    Минусы: Сильная дисторсия
    Сильно хроматит
    Края мыльные
    Виньетка
    Стабилизатор работает непонятно
    В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.
    Отзыв: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....
    — 5,
    Плюсы: очень хороший (рекомендую)
    Минусы: нет
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Отличная .сочная и резкая картинка,быстро фокусируется, не хуже эльки 17-40, стаб. очень хорош, не мажет! отлично собран,в комплекте бленда и чехол, цена в два раза ниже кэноновского аналога!
    Минусы: в объективе слегка гремят линзы! при автофокусировке часто пальцами зажимаешь кольцо фокуса из-за этого оно стопорится и прекращает фокусировку,приходится держать пальцы ближе к камере!
    Отзыв: Начитавшись отзывов о бэк и фронт фокусе на этом объективе,не стал сразу его приобретать,так как попробовать было не где взять. В итоге купив эльку на 17-40 был разочарован! смазы постоянно,картинка вялая, нет стаба и при приближении картинки легко смазать, плюнул пошел купил новый,даже без примерки, в итоге с фокусом все в порядке,резкость и сочность только радует,да еще и за такие деньги. жалко потраченных уже денег га 17-40, и 10-18, буду продавать!
    — 5,
    Плюсы: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
    2. Высокое качество изготовления.
    3. Богатая комплектация.
    4. Адекватная для таких характеристик цена.
    5. Удобные фокусные расстояния.
    6. Внушительно смотрится.
    7. Шустрый автофокус.
    8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
    9. Приятное боке.
    10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
    11. Довольно неплохой стабилизатор.
    Минусы: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
    2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
    3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
    4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
    5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.
    Отзыв: Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
    Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.
    — 4,
    Плюсы: - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
    - дешевле аналогов
    - достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
    - бленда в комплекте
    Минусы: - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
    - Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
    - Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
    - Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители
    Отзыв: Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.
    — 4,
    Плюсы: Светосильный, отличное качество снимков.
    Минусы: Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6
    у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.
    Отзыв: Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (

    46 524 ₽

    Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S (

     Объектив SIGMA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

    45 990 ₽

    Объектив SIGMA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    179
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    749
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    583
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории