Купить Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor черный

Сохранить

Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor черный, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor черный ниже.

— добавь в закладки

Ожидайте мы ищем цены...

Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...

Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor черный интересное:

Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor черный, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor черный.

Характеристики

Общие характеристики
Линейка	Серия D
Тип	объектив
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Только для неполнокадровых фотоаппаратов	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Мин. фокусное расстояние	18 мм
Макс. фокусное расстояние	105 мм
Кратность зума	5
Стабилизация изображения	есть
Минимальное расстояние фокусировки	0 м
Функции	фокусировочный мотор (для Nikon F) / ультразвуковой мотор
Углы обзора
Минимальный угол обзора	15 град.мин
Максимальный угол обзора	76 град.мин
Диафрагма
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии	3
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии	5
Минимальная диафрагма (F)	22
Число лепестков диафрагмы	7
Крепление
Байонет	Nikon F
Диаметр резьбы для светофильтра	67 мм
Линзы
Число групп элементов	11
Число элементов	15
Число асферических элементов	1
Число низкодисперсных элементов	1
Размеры и вес
Диаметр	76 мм
Длина	89 мм
Вес	420 г

Фотографии

Отзывы

— Количество отзывов 50, Средняя оценка 4

— 5, Николай В.

Плюсы:	Стабилизатор: на коротком конце 1/8, на длинном 1/50 запросто.
Минусы:	Не маленький для DX.
Отзыв:	Для D70s, что надо.

— 5, Андрей В.

Плюсы:	Широкий диапозон ФР,что очень удобно Достаточно легкий Есть стабилизация Быстрая фокусировка Привлекательная цена,ну мне достался вместе с фотиком
Минусы:	Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет низкая светосила иногда все же бывают промахи автофокуса дороговато стоят светофильтры (67мм),что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт)
Отзыв:	Универсальный обьектив на каждый день! Вполне себе хорошо уживается с D3100) Примеры фоток,сделанных на этот обьектив: https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474615/view/1172156 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172203 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474044/view/1167342 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172205

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях.
Минусы:	Темный (хотя, это не недостаток). Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего.
Отзыв:	Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать- то лучше не придумаешь. Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо- на штатив поставлю. И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо- достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так. И далее. Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят. К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся. Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал. Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично. Про ХА и т.д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще. После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки. Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов. Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного.

— 5, Александр М.

Плюсы:	-качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий); -хороший и самый востребованный диапазон фокусных -качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет -понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта -быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора -возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате :) -немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой
Минусы:	Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.
Отзыв:	Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же. И вот сам столкнулся.. Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно. Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела! Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет. Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек.. В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный! Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8. На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами. Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант :)

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами.
Минусы:	Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.)
Отзыв:	Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива , на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке.

— 5, Артем К.

Плюсы:	- 18 мм широкого угла - легкий - быстрый фокус - VR
Минусы:	- 105 мм - мало! :)
Отзыв:	В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый. Удачный конструктив.

— 5, Тимур Лобанов

Плюсы:	Быстрый автофокус,отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможность устанавливать градиентные и другие фильтры не допускающие вращение оной. Удобное кольцо зумирования - обрезиненное, тугое, широкое. Бленда даёт виньетирование только при 18 мм. Под своим весом не складывается и не выезжает. Хорошая бликозащищённость.
Минусы:	Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатной подсветкой камеры. Хроматические абберации, бэк-фокус после удара из-за незатянутого болта на некачественном штативе некачественными руками. Подушкообразная дисторсия.
Отзыв:	Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом,думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%)

— 5, Daniel

Плюсы:	Универсальный диапазон ФР, высокое разрешение на всем диапазоне ФР и диафрагм, VR, кольцо фокусировки.
Минусы:	Геометрические искажения на ФР <24mm<, ХА на всем диапазоне, с увеличением ФР немного снижаются. Всё почти полностью убирается при конвертации из RAW.
Отзыв:	VR - "волшебная" вещь! Как раньше без него фоткал? В "спокойном состоянии", "с рук", при 18мм удается снять на 1/2 секунды без смазывания. При фокусировке не движутся внешние части объектива. Лично мне хватает диапазона ФР при 99% ситуаций.

— 5, galkin1978

Плюсы:	Удобные фокусные ( у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.
Минусы:	Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8
Отзыв:	Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.

— 5, валерий л.

Плюсы:	заказ пришёл быстро. Качество товара отличное, хотя и ресейл
Минусы:	—
Отзыв:	—

— 5, Никифор

Плюсы:	Отлично на 100%
Минусы:	Нет
Отзыв:	—

— 4, Сергей Бессонов

Плюсы:	Достаточный диапазон расстояний, разница с 18-200 на самом деле не так велика, как кажется. В качестве тревел-зума очень даже. Лёгкий. В прямых руках способен на достойные снимки. Ценник беспредельно демократичен.
Минусы:	Пластмассовый конструктив, лезет пыль (при съёмке против света её ещё и хорошо заметно). На морозе лучше не рисковать, начинает туго ходить зум.
Отзыв:	У меня лежит, поскольку был с китом, тот же фотоаппарат в виде body продавался аж на 2000 р. дешевле. Решил взять с китом, чтобы в случае чего использовать в поездках по миру. Обменял в конце концов на 18-200, но это уже другая ценовая категория.

— 4, Попов Сергей

Плюсы:	Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор.
Минусы:	Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку.
Отзыв:	Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки.

— 1, данные скрыты

Плюсы:	Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55 Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере)
Минусы:	Мылит по сравнению с более дешевым китом Дорогой для своего качества картинки Не легкий, габаритный Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива
Отзыв:	Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая. Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие. Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. 18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.

— 4, Артур Иванов

Плюсы:	Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет.
Минусы:	Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус.
Отзыв:	Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Хороший диапазон фокусных Довольно светлый За свои деньги отрабатывает Удобен в путешествиях Кольцо настройки резкости)
Минусы:	Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никак На некоторых фокусных мылит Но аналоги намного дороже
Отзыв:	Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно.

— 4, Фируз Х.

Плюсы:	Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту. В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла. Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое. Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее.
Минусы:	Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными. Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.
Отзыв:	Советую всем это стекло.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	один в один по функционалу с оригиналом, который разбился
Минусы:	слабая фиксация настроенного зума, при съемках вверх объектив самопроизвольно уезжает назад
Отзыв:	на качество съёмки не влияет, всё так же чётко и качественно. но за это минус звезда

— 3, данные скрыты

Плюсы:	+ Универсальные фокусные расстояния + Достаточно резкий + Стабилизатор изображения работает отлично + Тихий автофокус + Передняя линза не вращается при фокусировке + При автоматической фокусировке кольцо на корпусе не вращается, а после автоматики фокус при необходимости можно довести вручную, при этом не трогая переключатель на объективе.
Минусы:	- Средняя скорость фокусировки - Пластиковый байонет - Высокий уровень хроматический аберраций - Комплектная бленда по началу одевалась туго, сейчас легче, но начала люфтить.
Отзыв:	Это мой второй объектив, до этого был Nikkor 18-55, с ним и сравниваю. Автофокус работает быстрее, точнее и тише. Стабилизатор работает лучше, если Nikkor 18-55 давал смаз на выдержках длиннее 1/20, то на Nikkor 18-105 мне удается получить резкое изображение на выдержках до 1/10. На Nikkor 18-55 частенько не хватало диапазона фокусных расстояний, с Nikkor 18-105 делать снимки стало проще. Передняя линза объектива не вращается при фокусировке - очень удобно при работе с поляризационным фильтром. А сама фокусировка осуществляется внутри объектива и передняя линза не выдвигается ближе/дальше как на Nikkor 18-55. Nikkor 18-105 проигрывает Nikkor 18-55 только в стоимости, как никак в три раза дороже.

— 3, данные скрыты

Плюсы:	Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.
Минусы:	Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.
Отзыв:	В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.

— 3, данные скрыты

Плюсы:	Средние
Минусы:	Темноват.
Отзыв:	В харатеристиках указано,что у него 15 элементов(стекляных линз)!!!Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно . Сколько света пройдет через это окно???А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз.

— 5, Валентина папилова

Плюсы:	Все очень, четко, быстро и без проблем!!! БЛАГОДАРЮ ВАС!!!
Минусы:	—
Отзыв:	—

— 5, Владимир

Плюсы:	Хороший объектив на (почти) все случаи жизни. Универсален, хорошо подходит как первый объектив на замену 18-55. Достаточно быстр и неприхотлив. Легкий.
Минусы:	Не обнаружил.
Отзыв:	Покупал в 2010 году, до сих пор в строю. Выбрал за универсальное расстояние. Надо помнить, что это бюджетная модель, поэтому предъявлять требования как к топовым моделям, глупо.

— 2, Юрий Шушунов

Плюсы:	Шустрый, лёгкий
Минусы:	Мылит, темный, искажает
Отзыв:	Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю.

— 5, Владимир Гололобов

Плюсы:	цена, легкий, фокусное, вполне резкий
Минусы:	в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
Отзыв:	много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.

— 5, ФОК "Звезда"

Плюсы:	Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.
Минусы:	камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.
Отзыв:	Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но...прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив , автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300.посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!

— 5, Дмитрий ..

Плюсы:	1) Удобные фокусные расстояния-можно снять и просторы нашей природы,и неплохо приблизить главный объект съемки 2)Хороший конструктив-все хорошо собрано,ничего не скрипит и не болтается,кольца ходят мягко,хобот не вылазит) 3)Стабилизатор-можно делать четкие фото на довольно длинных выдержках-если вы не страдаете излишней трясорукостью,конечно) 4) Хорошая комплектация-чехол и бленда в комплекте 5) Сравнительно небольший размеры,особенно в сравнении с аналогом от Canon 6) Встречал отзывы,что объектив мылит. Мой же экземпляр демонстрирует высочайшую для китового зума резкость и детализацию .Посмотрите сами при 100% увеличения,для этого советую использовать качественную программу для просмотра фото,например VSViewer. http://fotki.yandex.ru/users/slnbad/view/788180/?page=0 7)Просто удобство использования-объективом удобно и приятно пользоваться,есть удобное кольцо для фокусировки,нет риска выдернуть с корнем тубус как на 18-55,например:) 8) В отличии от 18-55,можно получить хоть какой-то рисунок http://fotki.yandex.ru/users/slnbad/view/786863/?page=0
Минусы:	Ну,куда же без них( 1) Автофокус не всегда быстрый и точный 2) Объектив темный,впрочем,требовать от кита большего-глупо,тот же 18-55 темнее,причем заметно 3) Крепление пластиковое,что при аккуратном использовании не является недостатком
Отзыв:	Объектив шел китом к Nikon D3200. Фотоаппарат имеет 24 Мп,и я,зная об этом,морально был готов получить невысокую разрешающую способность. Но произошло чудо,мой объектив довольно резок. Причем резкость не падает с изменением ФР. Различного рода аберраций не увидел-камера сама с ними борется. Подводя итог,могу сказать,что объектив очень хорош,как кит он хорош вдвойне. Резкий,удобный,недорогой. Отличный эбъектив для любителя,и прекрасный для новичка

— 5, КОНСТАНТИН Ч.

Плюсы:	Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача.Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.
Минусы:	За данную цену их нет.
Отзыв:	Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.

— 2, данные скрыты

Плюсы:	Универсальный диапазон ФР
Минусы:	Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование.
Отзыв:	Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше.

— 2, Павел Ю.

Плюсы:	Зум 5.5х Фокусировка перемещением внутренней группы линз Быстрая, достаточно уверенная фокусировка
Минусы:	Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм. Небольшая светосила. Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.
Отзыв:	Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО). Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена. СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.

— 5, Green_X5

Плюсы:	Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не вываливается. Стаб очень неплохо справляется с работой. Замечательная комплектация - и мешочек, и бленда.
Минусы:	В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...
Отзыв:	Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!

— 5, Тигр

Плюсы:	Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба. Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.
Минусы:	Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.
Отзыв:	Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)

— 5, Семен Полтавский

Плюсы:	1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках. 2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников". 3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдержки. 4. В сравнении с 18-55, 55-200 - на шаг впереди.
Минусы:	Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.
Отзыв:	Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.

— 5, Alex

Плюсы:	Идеальный вариант для репортажного объектива для начинающих или просто любителей. Широкий охват фокусных, низкая стоимость приличное качесвто сборки, шустрый автофокус.
Минусы:	пока не замечены
Отзыв:	Идеальный вариант в туристических поездках!!!

— 4, данные скрыты

Плюсы:	—
Минусы:	Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.
Отзыв:	В целом, отличное стекло.

— 1, Dmitrij

Плюсы:	Цена.
Минусы:	Воздух пылесосит.
Отзыв:	При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.

— 4, Aprel

Плюсы:	Удобный объектив.
Минусы:	Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.
Отзыв:	Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).

— 4, Антон Ко

Плюсы:	Добротно сделан.Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте.
Минусы:	На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т.к. плохо размывает задний фон.
Отзыв:	Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны.

— 4, 123

Плюсы:	Неплохой стаб, относительно не дорогой.Небольшая минимальная дистанция АФ(до него был 28-200 AF-D, после него крайне удобно) Хорошие цвета
Минусы:	Десторсия на малом и большой ФР(можно лечить ФШ- но моя камера сама правит ее(Nikon D7000)) Пластиковый байонет(хотя при таком весе стекла разницы особой нет) При записи видео шумит мотор АФ Темное(спасает стаб) Резкость примерно с 6.3-7.1 Очень плохо моет фон(для портретов не годится)
Отзыв:	Обменял Nikkor 28-200 AF-D на 18-105, из за необходимости АФ при съмке видео, для видео мне его хватает, но для фотографирования объектив не очень хорошо подходит особенно в темных помещениях, спасает только вспышка. Использую в паре с Nikon d7000+ внешний микрофон для записи видео, в такой паре шума мотора нет. Все же AF-S объективы у Nikon оч. дорогие, отверточный 28-200 AF-D(а качество картинок у них на разном уровне) обошлось мне БУ в 4500, а 18-105 в 5500(тоже БУ) Хотя как первое стекло вполне не плохо. Поменял свою оценку, объектив ОЧЕНЬ резкий на значения диафрагмы от 8, сравним с моим макро объективом Nikkor 60mm 2.8

— 4, Юрий Юдин

Плюсы:	Не супер, но вполне прилично,для бюджетного объектива. Если голова и руки на месте.
Минусы:	Дороговат конечно. 7000-8000 куда ни шло.Мылит слегка.Но если не увеличивать картинку в несколько раз. То в глаза не бросается.
Отзыв:	Имею в наличии 18-55;18-105;55-300. Кроме зума,собой разницы нет. Темноваты конечно. Но в моём D5100; И резкость и яркость,контрастность насыщенность,температура регулируются на уровне процессора.В настройках-Режим Picture Control. Так что это не беда. Меня пока устраивает.Даже вполне приличные фото получаются.(Профи-С дорогими объективами фотошопят).Так что успокойтесь... Счастливые обладатели сего девайса.

— 4, Павел М.

Плюсы:	Удобный диапозон фокусных,быстрая фокусировка,не плохой стаб.
Минусы:	Темноват, но это и понятно,что ожидать за эту цену!
Отзыв:	Надо выбирать при покупке! По этому и отзывы разные, у кого откровенное мыло,а у кого резкий. Покупал китом к д7000.В магазине тестировал с рук по календарю, забыл взять тестовкю линейку. Дома протестировал, попал на бзк. Благо в тушке есть тонкая настройка объектива -5 и фокус точный, на 18мм и полностью открытой f не стабилен.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Удобен в эксплуатации, очень легко поворачивается кольцо фокуса, буквально одним пальцем, тихий мотор, быстрый автофокус, достаточно светлый, зумм соответственно. По цене не почувствовал, брал с рук в комлекте с тушей Nikon D90. В общем доволен, если не сравнивать. А если сравнивать, то радости никогда не будет, так как всегда найдётся лучше.
Минусы:	Может быть не достаточно резкий, но эта проблема решается в редакторе, просто метку передвинул и всё резко получилось. Резинка расширяется, отстаёт местами, но это у всех наверно. Лучше бы делали без резины, просто качественный рельеф против скольжения, я за то. Из-за этого вся видуха портиться.
Отзыв:	Доволен конечно. Лучше иметь несколько объективов если есть много денег, у меня мало. Только жена одна должна быть.

— 4, Ольг@

Плюсы:	Большой диапазон фокусных, универсальность, относительно небольшой, относительно не тяжёлый, быстрота фокусировки
Минусы:	мылит на больших фокусных. Часто не хватает этого диапазона фокусных. Хочу купить 300-ый.
Отзыв:	Хороший универсальный объектив, "палочка-выручалочка". Советую всем начинающим фотографам, не пожалеете. Примеры фоток - у меня на страничке Яндекс-фотки.

— 4, Анна Р.

Плюсы:	Штатный объектив для Д90
Минусы:	Не обнаружила.
Отзыв:	Брала Б/у. Всё устраивает. Внешне идеальная сохранность. Чёткий.

— 3, evgen p.

Плюсы:	Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.
Минусы:	Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((
Отзыв:	Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!

— 3, Сергей П.

Плюсы:	Диапазон зума, внешний вид.
Минусы:	Качество снимков
Отзыв:	В отзывах можно увидеть разные оценки- от восторгов до неудов. Думаю, причина не в разбросе характеристик в разных экземплярах, а различной оценке результатов и взгляде на фотографию вообще т.е. в целевой аудитории. Тем кто "не заморачивается", начинающим, кто не хочет тратить много денег на то что даже хобби не является, если результат самого себя устраивает- вполне себе хороший объектив. Без иронии говорю, сам через это прошел. Поджать дырку до 6-7, и сделано немало кадров, которые сейчас приятно смотреть и может кто-то не поймет, зачем покупать оптику дороже для домашнего альбома. Для тех, кто или как я попробовал на вкус фиксы (ради любопытства), или имел возможность попробовать оптику более высокого класса и УВИДЕЛ РАЗНИЦУ (чистая картинка, резкость, цветовой градиент, размытие, объем и т.д.)- данное стекло будет пройденным этапом. Для меня таким зумом стал Сигма 17-50 2,8 кроме фиксов от Никона. Правда, пришлось взять тушку с коррекцией автофокуса (д7000), все-таки светосильная оптика от Сигмы, коррекция -15...хотя никоновские 35/1,8 G и 50/1,8 G на д3100 и 5100 били точно в цель. В общем я бы посоветовал тем кто нацелен на рост или серьезное хобби- не тратьте на это стекло свое время.

— 3, Юлия Косырева

Плюсы:	Легкий, универсальный.
Минусы:	Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный
Отзыв:	Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.

— 3, данные скрыты

Плюсы:	Хороший объектив за свои деньги
Минусы:	Достаточно сильно темнит. И пластиковый байонет.... у меня он сломался. Всему виной активный отдых)
Отзыв:	За свои 8-9 тыс. нормальный объектив

— 3, Andrey Yu

Плюсы:	- Легкий, можно ставить полярик без проблем - Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.
Минусы:	- Мыло, мыло и еще раз мыло. - Скучный невыразительный рисунок
Отзыв:	Брал с D7000 как китовый. Поменял с доплатой 130 у.е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить. Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!

— 3, Kirill Chernorubashkin

Плюсы:	-Один из лучших "Китов" от никона. -Диапазон фокусных расстояний(18-105мм) -Качество лучше чем 18-55 -Наличие стабилизатора -Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами) -Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно. -Достаточно быстро фокусируется -Достаточно тихий мотор -AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение. -Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".
Минусы:	-Мыло, мыло и еще раз мыло.
Отзыв:	Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество. Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе. Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.