Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.
Характеристики
| Общие характеристики | |
| Производитель | Sigma |
| Тип | объектив |
| Тип объектива | стандартный |
| Фокусное расстояние | постоянное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Фокусное расстояние фикс-объектива | 85 мм |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Функции | ультразвуковой мотор / фокусировочный мотор (для Nikon F) |
| Углы обзора | |
| Минимальный угол обзора | 28 град.мин |
| Диафрагма | |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 1 |
| Минимальная диафрагма (F) | 16 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Крепление | |
| Байонет | Canon EF |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Линзы | |
| Число групп элементов | 8 |
| Число элементов | 11 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Размеры и вес | |
| Диаметр | 86 мм |
| Длина | 87 мм |
| Вес | 725 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Резкий начиная с 1.4
Отлично фокусируется Приятный рисунок |
| Минусы: | Не пыле-влаго защищённый |
| Отзыв: | Отличный портретник. Использую с 5D MarkII, действительно не хочется с камеры снимать :-) |
| Плюсы: | Сборка, тактильность, комплектация, автофокус, рисунок. |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте на полный кадр и наслаждайтесь. Canon 85/1,2 уступает по скорости фокусировки и по цене (выше в 2 раза). Делайте выбор. Стекло пишет шедевры! |
| Плюсы: | Добротный конструктив. Резкость и контраст. |
| Минусы: | Расстраивает цена, но это уже дело в курсе валюты. |
| Отзыв: | Выбирал б/у и опасался за фокусировку и резкость, но при проверке понял, что экземпляр отличный: бьет четко в центр мишени и очень резкий на 1.4
Снимаю на 6д. Имею кучу мануальной оптики и родных портретных объективов, и Сигма прям запала. Можно сказать нашел идеальный вариант. По сравнению с кэнон 85\1.8 более медленный и тяжелый, но гораздо более резкий на открытой. |
| Плюсы: | Светосила, скорость фокусировки, субъективно картинка. Переходник к бленде под кроп - приятная мелочь. |
| Минусы: | Вес, но меня не сильно смущает. |
| Отзыв: | Использую около месяца на 5дМарк2 и на 40д как минителевик. Начиная с 1,6 к картинке никаких претензий, благодаря малой глубине резкости шумы практически не чувствуются, на пятерке стал поднимать чувствительность до 3200-6400, чего раньше всячески избегал, про внешнюю вспышку почти забыл. Зазоров между объективом и камерой не обнаружил. Боке и прочее это очень субъективно, но стекло с камеры снимать не хочется, приросло. |
| Плюсы: | Отличное стекло! Резкий на открытой.Рисунок - сказка. Красивое боке. Комплектация. |
| Минусы: | Нужно выбирать из нескольких. Может сразу повезет, и он будет бить четко, а может и нет. |
| Отзыв: | Покупал вместе с сигмой 35 1.4, пришел с распечатанной таблицей Тима Джексона, пострелял, проверил и, о чудо! бек/фронт фокуса нет на обеих сигмах. В основном использую их на 6D и все просто прекрасно! Рисунок - сказка, очень доволен, конечно мне мало с чем сравнивать, до этого из фикс я пользовался 50 1.8 на кропе, и мануальными объективами типа Юпитер 37а 135/3,5, индустар 61 50/2,8. Гелиос 44. Тем не менее, что я хочу сказать, если вам повезет и вам не придется юстировать тушку, то радости от покупки не будет конца! Это реально серьезное стекло, причем Стекло с большой буквы, этот объектив даже внешне вызывает бурю эмоций! Остался конечно и небольшой негатив. Прикрутил на старенький 450D и пустил скупую слезу. Промахивается, причем серьезно.
Если подвести итог, то могу сказать, что выбором доволен, на фф эта фикса очень хороша. Еще можно отметить удобную сумочку, и бленду, мелочь, а приятно, причем очень приятно. Бленду можно прикрутить чтобы пальцы не так часто пачкали переднюю линзу. |
| Плюсы: | Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно)
Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2) Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2) Хорошее качество изготовления. |
| Минусы: | Проблемы с точностью АФ
Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ) Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами. Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом. |
| Отзыв: | Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.
В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35/1.4,50/1.4,85/1.4,70-200/2.8,тамрон24-70/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается. В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер. Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям. Дополнение: купил 85/1.2II, Сигму пока не продавал. |
| Плюсы: | Классическое портретное фокусное расстояние, автофокус, выдающиеся характеристики. |
| Минусы: | Конструктив, вес, боке, стоимость. |
| Отзыв: | Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся!
Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит! В некоторых направлениях портретной съемки, например при съемках на природе очень важным качеством объектива является боке - это не самая сильная сторона этого объектива. Боке приятное и мягкое, даже если в нерезкости рябь из листьев, просвеченных солнцем! На мой взгляд боке у этого объектива скучноватое и не достаточно породистое - в нем нету красивых и сочных подкручиваний и мягких раздвоений. Я снимал на большое количество портретых объективов разных ценовых категорий и боке сигмы действительно качественное, но достаточно "бюджетное". Стоит рассказать и об автофокусе - он заслуживает высокой оценки! Объектив фокусируется очень быстро и всегда точно. Нужно понимать, что скорость и точность фокусировки очень сильно зависит от фотоаппарата - я пользуюсь Canon 5d III, возможно на младших моделях она не будет столь безупречна, но все равно она будет лучше очень большого количества других объективов, в том числе многих Эль-серии. Примеры фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на сайте wedding.guriew.com excif открыт! |
| Плюсы: | - светосила, отсюда и превосходный рисунок
- наличие в комплекте бленды и чехла |
| Минусы: | - отвратительный привод фокусировки: шум и иногда объектив не может определиться навелся на фокус или нет
- хроматит - вес 725гр.: довольно тяжеловат, впрочем это объясняется светосилой, кеноновский 1.2 вообще килограм весит |
| Отзыв: | Очень мне понравился рисунок данного объектива, но еще читая отзывы я обратил внимание на то, что многие жалуются на привод фокусировки - так оно и получилось: мотор слышно, он не такой быстрый как хотелось бы и самое ужасное его иногда клинит, сразу оговорюсь что стекло испытывалось как на первой пятерке так и на 5D mark II - никакой разницы, в ряде случаев объектив не мог определиться при наведении на точку фокусировки мотор продолжал "скакать" линзами назад и вперед, продолжая жжужать. А спустя 5 дней после покупки - что-то переклинило и кольцо фокусировки вообще перестало вращаться за отметку в 2.5 метра, ни в ручную, ни автоматически. Не исключаю что мне просто попался неудачный образец |
| Плюсы: | Отличная 1.4, ХА в перед и за ГРИП обычные для портретника, краевые ХА едва заметны. |
| Минусы: | Со светопропусканием пока не разобрался - выдержки длинноваты... проверю - отпишусь. |
| Отзыв: | Очень приятное по рисунку стекло. АФ быстрый и точный, медлит, если недостаточно света либо слабоконтрастый объект. Тут писали про подвижный задний блок линз (в процессе фокусировки), так это и у подавляющего большинства стекол Никкор, имеющихся у меня в наличии. |
| Плюсы: | вес, рисунок, резкость на открытой, цена, качество изготовления |
| Минусы: | корпус пластик. но от этого он не весит много. выглядит надежно |
| Отзыв: | лучший портретник третьего производителя. нереально крутая резкость уже на открытой, супер цветопередача, быстрый автофокус (говорят иногда он медленней полтиника сигмы - но они равны в этом). Этот объектив создан чтобы снимать картины. Очень хорошо держит контровый свет.
В комплекте хороший чехол и две бленды. Мне эти вещи совершенно не нужны, но кого-то может и будут радовать. Очень советую всем, кто выбирает себе портретник. |
| Плюсы: | Красивая картинка, резкость на 1.4, яркие цвета, быстрый автофокус (в условиях недостаточного освещения на моем 5Dm1 реже "промахивается", чем Canon 24-70/2.8) |
| Минусы: | 1) боке и цветопередача чуть проигрывают Canon 85 1.2. 2) трудно найти в магазинах, чтоб протестировать несколько экземпляров. |
| Отзыв: | объектив стоит своих денег, однозначно хорошая альтернатива Canon 85 1.2. |
| Плюсы: | Качество изготовления и сборки(субъективно). |
| Минусы: | Конструкция не предусматривает защиты от пыли и влаги. Так называемый самой Сигмой «REAR FOCUS» (RF), означает, что фокусировка осуществляется перемещением задней линзы. На практике это означает, что рамка крепления этой самой задней линзы в своих "передних" положениях, задвигаясь внутрь корпуса, образует с ним зазор шириной порядка 4-5 мм, через который отлично видна электронная начинка объектива. Кроме того, при наличии таких зазоров конструкция - электроника и сами задние линзы абсолютно открыты для попадания внутрь влаги и пыли, что не позволяет безопасно его эксплуатировать на улице, особенно в условиях запыленности и перепадов температур.
Лично я ничего подобного ранее не встречал, в частности, ни на одном из десятка объективов Canon, в том числе даже не серии L, и был удивлен, увидев такие конструктивные огрехи в объективе, который высоко позиционируется его производителем. При такой конструкции справедливая цена должна быть никак не больше 25 т.р. |
| Отзыв: | Сразу оговорюсь, что мой опыт знакомства с данной моделью на данный момент ограничивается внимательным визуальным изучением экземпляра с байонетом Nikon F – других в тот момент у продавца не было в наличии.
Хочется верить в то, что возможно, эта конструктивная особенность относится только к версии для байонета Nikon F, и на версиях с другими байонетами, конструкция задней части выглядит иначе. Меня, в частности интересует данный объектив для Canon EF, и как только я ознакомлюсь с этой версией, я дополню свой отзыв. Посмотрел модель для EF - все тоже самое. |
| Плюсы: | Очень шустрый, точный, резкий даже на открытой. |
| Минусы: | Не обнаружил |
| Отзыв: | Возможно мне попался идеальный образец. Но придраться вообще не к чему. АФ точный, на 1,4 попадает до миллиметров в ноль, я даже на Canon L-ках не встречал такого точного попадания, везде надо было корректировки вводить какие-то. Фокусируется на всем, чуть ли не на голой стенке и опять же попадает идеально. Шикарная картинка, красивое боке. У меня практически штатник на 5Дм3. Очень хорошая конструкция. В общем если я его 3*тьфу убил бы, я б купил на замену точно такой же т.к. стекло просто шикарное. В общем, крайне рекомендую. |
| Плюсы: | Массивный корпус, большая передняя линза, хорошая резкость и низкие XA на открытой диафрагме. Быстро фокусируется, по сравнению с EF 85 1.2 L, но иногда чуть тормознее чем EF 85 1.8. |
| Минусы: | Слабый и шумный привод автофокусировки, требует обязательной юстировки при покупке, "простое" размытие фона, тяжеловат. Картинка менее яркая, чем с родных кеноновских обьективов. |
| Отзыв: | Случайно прочитал про данный обьектив и не имея достаточно свободных денег на Canon EF 85 F1.2 L, очень дешево купил с рук даную модель с неработающим автофокусом, который отремонтировали за 5тр в сервисном центре и там же юстировали .
Сравнивал с кенон 85 1.8 и сигмой 50 1.4. С последним, обьективы очень похожи по рисунку, и по констуктиву. Обратил внимаение, что в некоторых статьях рассматривали сигму 85 1.4 с корпусом, покрытым чем-то типа напыления, в то время, как у меня обе сигмы обычные пластиковые, глянценые. Что касается кеноновского 85 1.8, то он дает картинку повеселее, с более яркими цветами и другим размытием. Но немного проигрывает в резкости и XA. В лайтруме, фотографии с сигмы потом нормально вытягиваются и становятся не хуже, чем кенона 1.8, но при просмотре на экране фотоаппарата, кенон выглядит значительно задорнее. Обработка фотографий ставит все на свои места. Мне кажется, что где-то в прошивке, кенон хуже обходится с неродными обьективами при формировании картинки JPG, но все это лечится, если снимать в RAW. Брал у подруги 50 1.2 L и 85 1.2 L. Они дают более интересное размытие, которое выражается в привнесении в оригинальную картинку, искажений, позволяющих однозначно идентифицировать данные обьективы, особенно 85, который закручивает фон. Сигма в этом плане , скучная. Но если использовать фильтры фотошопа, типа радиал блюра, то можно добиться ничуть не менее эффектной картинки. Даже видел где-то в сети, инструкцию по тому, как привести фотографию к подобию картинки с разных обьективов, от 85 1.2 до старых мануальных стекол. В отличие от кеноновских L обьективов, сигма очень быстро фокусируется и имеет прекрасную контрастность деталей начиная с 1.4, что несомненно, радует. Но советовать ее к покупке можно только тем, кто хочет иметь спокойное боке, а не поражать людей каждым кадром, как это происходит с резкими снимками с 85 1.2 L. Мне данный обьектив понравился, но я пока не решаюсь продать Canon EF 85 1.8. Делайте выводы сами. |
| Плюсы: | * красивое боке
* резкий * шустрый * автофокус не мажет * не пришлось юстировать/настраивать фронт-фокус, бек-фокус - все было идеально * диаметр под фильтры 77мм - соотв все мои фильтры с 24-70, 70-200 и тп сюда подходят, не надо докупать новые * отличная комплектация (бленда для ФФ и переходник для кропа + чехол) |
| Минусы: | не обнаружил |
| Отзыв: | Перешел с Canon 85 1.8. Использую на 5D Mark II & III. Очень доволен результатом. Сейчас один из самых любимых объективов. |
| Плюсы: | Конструктив, вес, софт-тач покрытие, 1.4, комплектация "из коробки" |
| Минусы: | зря я продал свой 50 1.4, теперь среднего угла нет :) |
| Отзыв: | Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое время и 135 приобрел :) И откровенно вам могу сказать, что разницы между ними - только в фокусном расстоянии и каком-то предубеждении что 135 - это легенда и надо на него молиться. Оба стекла замечательны и хороши, особенно в жанре портретной съемки. А если у вас есть предубеждения насчет того что Сигма это дешевка, то не покупайте его, вы же все равно будете потом плеваться ;) |
| Плюсы: | Резкость на открытой |
| Минусы: | Для меня нет недостатков |
| Отзыв: | После кеноновского 85 1.8 был впечатлен качеством картинки. |
| Плюсы: | Резкость с 1.4 (очень удивил;
AF - попадает четко, куда нужно; Рисунок (боке); Цена (считаю данный объектив реальной альтернативой Canon 85/1.2 - рисунок на 1.4 даже приятней); ХА - на хорошем уровне, особенно после Canon 85/1.8 - там ХА лезли из всех щелей. |
| Минусы: | Вес и размер;
Не водонепроницаем и мало того сзади видны вообще микросхемы! Такого я еще нигде не видел. Нужно выбирать, как и люблю Сигму! Привезли первый экземпляр - мазал и мылил - отказался. Привезли второй раз из другого места - бил четко, куда целился, резок с 1.4 практически как бритва. |
| Отзыв: | Выбирал между ним и 135/2 - у многих, полагаю, был такой выбор. Отбросил 135 из-за специфического фокусного и еще большего размера. По снимкам оба объектива хороши - здесь сложно сказать, что кто-то лучше, кто-то хуже. Но сигма однозначно удобнее.
Перед покупкой крайне желательно выбрать из нескольких экземпляров. Хоть это и не дешевая Сигма, как заверяют, но качество всё равно гуляет! Один из лучших штатных портретников на ФФ. Думаю, встанет в один ряд с Canon 50L - буду носить парочку на портретные фотосеты. |
| Плюсы: | +Фокусировка быстрая и главное - точная, точнее чем у других моих светосильных стекол. Изредка при плохом елозит, но не более других AF-S.
+Хорошая резкость на открытых(не только центре) +Передняя линза не двигается - это плюс в плане пылезащиты +Конструктив хороший +первый же экземпляр без фронт-бек и других косяков. |
| Минусы: | -большой и тяжелый зараза, всюду с собой не потаскаешь |
| Отзыв: | Хороший аналог родным стеклам, денег своих стоит. При покупке внимательно тестировал и даже сравнивал с никкором 85\1.4. |
| Плюсы: | , достаточно резкая, быстрая, компактная для своих характеристик |
| Минусы: | Пластиковый корпус и некачественные резинки, а так все огонь |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Качество изготовления (made in japan) , светосила |
| Минусы: | ХА,вес, завышена цена |
| Отзыв: | Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации. Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в некоторое разочарование. Как говорят "обида-это завышенные ожидания". До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора! |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
183
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
753
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
586
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
