Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Сетевое хранилище (NAS) Synology (DS220j)
СохранитьСетевое хранилище (NAS) Synology (DS220j) интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Сетевое хранилище (NAS) Synology (DS220j), ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Сетевое хранилище (NAS) Synology (DS220j).
Обзоры
Характеристики
Основные характеристики | |
Форм-фактор HDD | 3.5" |
Количество мест под HDD | 2 |
Интерфейсы | |
Интерфейс USB | USB 3.0 |
Внутренний интерфейс | SATA |
Количество разъемов USB 3.0 Type A | 2 |
Процессор и ОЗУ | |
Процессор/чипсет | Realtek |
Размер оперативной памяти | 512 МБ |
Частота процессора | 1400 МГц |
Количество ядер процессора | 4 |
Тип оперативной памяти | DDR4 |
Функции | |
Шифрование данных | есть |
Адаптер питания | есть |
Поддержка RAID 0 | есть |
Поддержка RAID 1 | есть |
Поддержка RAID 10 | есть |
Поддержка RAID 5 | есть |
Поддержка RAID 6 | есть |
Автозапуск после сбоя питания | есть |
FTP-сервер | есть |
Поддержка сетевого протокола iSCSI | есть |
Поддержка ip-видеонаблюдения | есть |
Максимальное количество ip-камер | 12 |
DLNA-сервер | есть |
Файловая система | |
Внутренняя поддержка файловой системы EXT4 | есть |
Внешняя поддержка файловой системы EXT3 | есть |
Внешняя поддержка файловой системы EXT4 | есть |
Внешняя поддержка файловой системы NTFS | есть |
Внешняя поддержка файловой системы FAT32 | есть |
Внешняя поддержка файловой системы HFS+ | есть |
Дополнительно | |
Уровень шума работы | 18 дБ |
Потребляемая мощность | 12 Вт |
Потребляемая мощность в спящем режиме | 5 Вт |
Мин. рабочая температура | 0 °C |
Макс. рабочая температура | 40 °C |
Ширина | 100 мм |
Высота | 165 мм |
Длина | 225 мм |
Вес | 880 г |
Общие характеристики | |
Производитель | Synology |
Отзывы
Плюсы: | — |
Минусы: | — |
Отзыв: | Хороша вещь, свои функции выполняет на все 5+. Использую для архива в маленьком офисе, созранение данных с 4 пк, также и работу с файлами прямо на дисках. Поддерживает 2 жестких диска (для резерва можно использовать диски разного объема). Есть удаленное подклбчение. К пк подклбчил как сетевой диск, базы работают без ошибок. Тихий, имеется охлаждение, весь крепеж в комплекте, прорезиненный.
Скорость особа не важна, файлы скачиваются не быстро, но оно и понятно. Для офисного варианта отличный выбор. |
Плюсы: | лучшая сетевая корзина. пользуем одну такую уже года 3-4. купили еще одну для второй компании. уверены, что прослужит много лет |
Минусы: | нет |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Я рассчитывал на достоинства этого устройства почитав отзывы людей на форумах и полагал, что DS220j станет отличной заменой для Гугль фото. Но я ошибался. |
Минусы: | Тормозное глючное устройство, для любителей садо-мазо и прочих извращений - лучший выбор. Я не понимаю, зачем вообще продавать такое глючное тормозное устройство. Массмаркет - это тот сегмент где компании зарабатывают репутацию, после этого чуда я вряд-ли куплю новую модель этого же производителя.
1. Бесконечно долгий вход на устройство через web, даже через локальную сеть, даже когда устройство в простое (DSM 6.2.3 из коробки и DSM 7 beta, поверил, что там что-то быстрее, и обновил на свою голову); 2. Отсутствие нормальной возможности синхронизировать фото с устройством, через Moments и Synology Photos, через Web интерфейс я так и не смог загрузить на NAS фотографии, скорость как буд-то я вернулся в 1994 год и сижу в интернете через диалап, только у себя дома в своей локальной сети. Гигабитный роутер не решает проблему. При загрузке фото скорость падает практически до нуля, а устройство тормозит так, что достучаться к нему становится не возможно. Всем рекомендую индексацию остановить бессрочно и запускать по расписанию, когда устройство не нужно. 3.Замена роутера не решает проблему со скоростью загрузки данных. Заменил Kinetic на Huawei AX3 Pro 7200 с гигабитными портами - скорость через SMB не больше 10 мегабайт в секунду, через webdav еще меньше, через web интерфейс Synology Photos и Moments еще меньше чем через webdav. 4. webdav постоянно отваливается и лечится танцами с бубном. 5. UPNP проброс портов у меня не работает, приходится в ручную добавлять; 6. 100 Гб фотографий загруженных на NAS индексируются уже второй день, прогресс 3% 7. Постоянно вылетают ошибки о нехватке памяти, NAS из коробки, установлен только webdav сервер, зачем ставить недостаточное количество оперативки, я не понимаю, зачем аппаратно ограничивать возможность её расширения, я не понимаю. Если рассчитывали, что я осознав свою ошибку при покупке NAS ни на что не годного побегу покапать более мощный того-же производителя - нет. Сам не куплю и всем расскажу, чтобы не покупали Synology; |
Отзыв: | 8. Если в новых версиях ПО производители улучшают функциональность софта, то Synology идет своим путем, в DS220j в DSM 7 больше не доступна функция распознавания лиц на фото.
9. Вернуться на DSM 6.2.3 c DSM 7 beta обычным откатом нельзя; 10. Не из локальной сети синхронизировать фото с телефона - задача не выполнимая. Зря потраченные деньги. Никому не рекомендую, сплошные танцы с бубном. Если вы привыкли пользоваться продукцией нормальных производителей техники и софта, типа Apple, Keenetic, Google и т.п. - то от Synology у Вас бомбанет все что может бомбануть и прогорит, все, что может прогореть. |
Плюсы: | Широкий спектр возможностей, офис онлайн свой, загрузка фото с с телефона, в общем можно от гугла отказываться, НО! |
Минусы: | Обновился я на новую версию 7.хх и при обновлении было написано, что необходимо минимум гиг оперативки иначе они не отвечают за результат. Я подумал, не проблема, сейчас пойду, докуплю. Итут я удивлся. Эта модель имеет не расширяемую оперативку, только паяльником и то не факт))) В общем фотки там открыть и посмотреть задача нереальная, он целый деь чето молотит, офис онлайн то е обратно вернулся на гугл так как пока он откроется я уже забуду че хотел, в общем софт вроде ровный, но не для этой слабой модели. Не знаю как там на верхних моделях, но тут конечно кидалово по другмоу не скажешь. |
Отзыв: | Давно хотел такую машину, но было от 20.000р. вышла бюджет версия и сразу взял и с такой скоросью терпение есть только у меня им пользоваться. |
Плюсы: | Достаточно простая установка и эксплуатация, хороший внешний вид, компактность, возможность регулировки яркости светодиодов. |
Минусы: | Жутко медленная железка, достаточно глючные приложения на iOS |
Отзыв: | Брал как файлохранилище для хранения документов, фото, музыки, фильмов, а также их скачивания.
Все проблемы связаны со скоростью работы. Хранилище подключено напрямую кабелем к маршрутизатору Sercomm RV6699 v4, остальные устройства подключены к нему через WiFi 5ггц. Если вы в данный момент качаете новый фильм - смотреть другой не получится, воспроизведение прерывается, если в данный момент ничего не качается - воспроизведение все равно может прерываться на фильмах в разрешении 1080p (гигабайт на 7 файл видео на 1.5 часа), только реже, всего раз в 10 секунд, а не раз в 1 секунду. В таком случае мне приходилось скачивать фильм на ноутбук, при этом скачивание происходит со скоростью 2 мбайта в секунду (справедливости ради замечу что скорость бывало и до 20 мбайт в секунду росла, но это редкое исключение из правила - 2 мбайта в секунду и точка) Если Вы только что закинули на хранилище много фотографий - ждите пока они индексируются, о просмотре фильмов не может быть и речи, ну это может еще и терпимо, перед сном надо закидывать много фото, но хранилище даже не будет доступно по сети чтобы стащить с него какой-нибудь дистрибутив в 2 мегабайта (см. фото). Как-то раз хранилище просто стало недоступно, хорошо я был дома, подошел к нему - включено, лампочки светятся, вентиляторы крутятся, но подключиться к нему невозможно, помогла принудительная перезагрузка через кнопку включения, но это хорошо был физический доступ, а если бы оно мне было нужно когда я в другом городе. Как итог: я не понимаю какую модель с какой мощностью нужно приобретать чтобы иметь возможность спокойно смотреть фильм и не париться что он весит 7 гигабайт, а не 1.5, а еще не надо было следить чтобы второй пользователь в момент просмотра не вздумал покопаться в своих файлах или не дай Бог посмотреть фотографии). |
Плюсы: | Хорошая сборка, круто выглядит, отлично работает |
Минусы: | Не обнаружено |
Отзыв: | Купил себе данный девайс в замен WD MyCloud, который нежданно накрылся по истечении 5 лет со всеми данными. Меня WD устраивал по своим возможностям, поэтому искал что-то наподобе, но с более шустрым железом. Использую не так долго, но он гораздо шустрее чем мой WD, и со своими начальными возможностями NAS справляется на ура. Использую его как медиатеку и бэкапа не слишком важных данных :) лично я советую данный товар. |
Плюсы: | Функционал - на все случаи жизни. От VPN и LDAP до Медиа-сервера. |
Минусы: | Облачные сервисы - очень... вот прям ОЧЕНЬ медленные!
Загрузил всего 29ГБ фотографий (а будет около 400ГБ), подождал два дня (вычитал рекомендацию - для индексации), а Photos пользоваться невозможно! Каждая картинка открывается по 20 секунд и при этом не всегда успешно. Сам интерфейс Synology Photos в браузере - столько же! Чтоб пролистать фото на полгода назад, нужно наливать себе чашку чая и брать бутерброд. Может, конечно, она все еще индексируется, но показатели загрузки CPU - около нуля, памяти - около 40%. То есть ничем не занята... Если станет работать быстрее, изменю оценку. А пока - 2! |
Отзыв: | Сетевое хранилище файлов - норм. Медиасервер - тоже. Остальным не пользовался. |
Плюсы: | Все просто. Вставил винчестеры, включил и все заработало. |
Минусы: | Не нравилось бы - не стал покупать. |
Отзыв: | Это второй мой Synology. Первый прослужил лет семь, наверное (еще 216 J), но в результате перепадов напряжения решил, что пора на пенсию. Переставил винты со старого и все заработало. Весь семейный архив сохранен и доступен со всего света. |
Плюсы: | Удобство настройки, дизайн, простота |
Минусы: | — |
Отзыв: | — |
Плюсы: | компактность, быстрота работы, удобство установки жесткого диска |
Минусы: | пока не обнаружено |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Простое подключение, тихий |
Минусы: | Порог вхождения в понимание работы DSM выше среднего, поэтому кто не шарит в подобном железе придётся потратить время на изучение |
Отзыв: | В целом всё ок |
Плюсы: | Отличный продукт, но советую на вторичке сэкономить |
Минусы: | — |
Отзыв: | — |
Плюсы: | работает как заявлено |
Минусы: | да всем понравилось |
Отзыв: | соответствует описанию, это главное |
Плюсы: | Красивый корпус |
Минусы: | Девятнадцать(!) приложений для управления устройством, работают некорректно, адекватных описаний для чего нужно то или иное приложение - нет.
Весь дополнительный функционал помимо сетевой хранилки с raid 1 - намеренное введение в заблуждение со стороны производителя. |
Отзыв: | А теперь подробнее.
Да, как писали ранее - это просто нечто. Девятнадцать приложений для управления одним устройством. Что из этого за что отвечает - не понятно, описаний нигде нет. Автоматические бэкапы фото с телефона - фикция. Либо переноси все руками, выделяя про одной фотографии (в iOS), либо забудь о всех фотографиях во вложенных папках (Android). Разграничение прав доступа реализовано аналогично, т.е. никак. Нельзя отключить наследование прав от вышестоящих папок. Почему я могу настроить автоматическое создание личной папки для каждого пользователя, но не могу закрыть пользователям доступ в личную папку друг друга? Медиасервер - либо plex, либо ничего. Plex распознал всю видеотеку, стандартный только половину. Во время трансляции загрузка цп/озу на максимум. Доступ к файлам по ссылке работает 70/30, постоянно приходится проверять работоспособность ссылки. Увы, это только вершина айсберга. Крайне не рекомендую к покупке. Мало того, что устройство не стоит тех денег, которые за него просят, так ещё потратите кучу времени и нервов на настройку и осознание того, что заявленный функционал просто не работает или работает, но с кучей багов или недоделок. Вывод: Есть смысл покупать исключительно в виде сетевой хранилки для безопасного хранения данных в "зеркале". |
Плюсы: | — |
Минусы: | — |
Отзыв: | Всё хорошо, но нет полного функционала, как у версии +. С установкой и настройкой надо повозиться, посмотреть видео инструкции, которых полно в Интернете. Когда всё настроено, это конечно круто! |
Плюсы: | Дизайн, качество исполнения, софт |
Минусы: | Не все заработало сразу как надо. В моем случае проблемой в итоге оказалась служба Universal Search, работа которой должна по задумке производителя обеспечивать поиск файлов. Но у меня эта служба приводила к зависанию устройства и finder на iMac при просмотре файлов на устройстве с включенным окном Просмотра. После отключения службы проблема устранилась. |
Отзыв: | Прибрел данное сетевое хранилище для домашнего пользования для надежного хранения данных в отказоустойчивом зеркальном массиве на смену Zyxel NAS326, в котором не оказалось никакой возможности "подружить" с облачным сервисом OneDrive, что для меня было весьма важным пунктом. Поэтому есть с чем сравнить. Дизайн, габариты, качество сборки у Synology выше и в этом плане двоекаратная разница в цене точно оправдана. Отлично исполнено решение с вентиляцией (хотя родной кулер оказался также шумноват даже в режиме энергосбережения и был заменен на бесшумный) и в меньшем корпусе температура тех же самых дисков при меньшем уровне шума упала на 10С. Крепления кулера, дисков сделаны на прорезиненных элементах для уменьшения вибраций и шума. Хорошие, массивные резиновые ножки. Индикаторы ненавязчивые и регулируются по уровню яркости в том числе по расписанию, чтобы, например, на ночь их отключать или делать минимальными.
По скорости передачи данных никаких вопросов нет - гигабитный канал загружает по полной. Настройка и мониторинг весьма удобны и понятны, интерфейс консоли управления сделан очень хорошо. При моих задачах использование памяти и процессора не превышает половины, а это SMB, AFP, WebDAV, CloudSync. Все работает с некоторыми проблемами на этапе настройки устройства в итоге отлично, стабильно. Доступ к файлам в доамшней сети с любого устройства удобен и без задержек, через Интернет без проблем. Если вам повезло приобрести бесшумные диски, то устройство можно спокойно размещать хоть в спальне. Если дальнейший опыт использования окажется столь же положительным однозначно буду мигрировть в случае необходимости расширения дискового пространства на устройства данной компании. |
Плюсы: | Широкий спектр возможностей, офис онлайн свой, в общем можно от гугла отказываться |
Минусы: | Все устраивает |
Отзыв: | Давно хотел такую машину, но было от 20.000р. вышла бюджет версия и сразу взял |
Плюсы: | Полностью стоит своих денег. У меня уже был до этого DS411+2 который я брал за 40т в свое время, этот же мне обошелся около 17. И его хватит лет на 20. |
Минусы: | да он слаб, да памяти мало 512 гб, но это уже DDR4 |
Отзыв: | для сохранения фото, для бэкапа Тайм Машины с Макбука и для торрент клиента самое оно. Разместил 2 диска по 8 ТБ в SHR ( рейд от Synology) и все. Можно быть спокойным за всю свою информацию лет 20. Потребление электричества на минимуме. Отказоустойчивость дисков 100 лет, а их 2. Диски ST8000VN004 |
Плюсы: | - компактный
- низкое энергопотребление - достаточно неплохое ПО, с которым не составит труда разобраться |
Минусы: | - цена, полностью несоответствующая возможностям
- кривое ПО - зоопарк внутренних приложений с похожими названиями и функциями |
Отзыв: | Самое главное, если вы думаете, что вы абсолютно непритязательный пользователь, которому просто файлики хранить, то вы сильно недооцениваете слабость железа данного сетевого хранилища. Даже базовые операции будут вызывать боль и страдания.
Разберем подробно основные сценарии: 1. Хранение фото — будьте готовы к тому, что NAS начнёт их индексацию по мере загрузки. Индексация операция очень сложная для этого устройства, поэтому приводит к зависанию Web интерфейса и снижению скорости загрузки. Выход: ставьте индексацию на паузу, загружайте 500-700 снимков, снимайте с паузы. 2. Сетевое хранилище с доступом из сети с других компьютеров: работает нормально, придется немного повозиться с правами доступа и настроить гостевой доступ. Но имейте ввиду, при загрузке с нескольких устройств иногда начинает падать скорость, если грузится видео, музыка или фото — привет службе индексации. 3. Загрузка торрентов — стандартый клиент убог. Поэтому гуглим Synology Community Package и ставите Transmission. Немного придется повозиться с правами, но инструкция есть прямо во время установки. Скорость загрузки не более 4Мб/с, иначе привет тормоза. Но если загружать заранее, то проблем не должно быть. Либо отдавать себе отчёт, что кроме загрузки NAS ничего сделать не сможет. 4. DLNA сервер: работает, но периодически забывает индексировать базу, приходится делать это вручную. А опций индексации только новых файлов нет, опять ждем, пока перестроить индекс с нуля. 5. Photo Station и Moments: управлением вашим фото. Либо настраивайте работу из под одной учетки, либо всем давайте админские права, иначе смотреть чужие фото не получится. К сожалению близится лимит по символам, поэтому резюмирую. Если вы хотите NAS и в целом умеете знания и опыт. Купить какой-нибудь mITX корпус и соберите в нём нужную конфигурацию. По производительности получите топовый нас, по цене уложитесь в 40к без дисков. Если знаний нет и хочется решение из коробки, но не надейтесь на чудо. |
Плюсы: | Надежен, компактен, в комплекте всё что необходимо. |
Минусы: | Цена |
Отзыв: | — |
Плюсы: | — |
Минусы: | — |
Отзыв: | Все работает, нареканий к железу нет. Софт в целом сырой, особенно для бэкапа фотографий |
Плюсы: | Функционал - на все случаи жизни. От VPN и LDAP до Медиа-сервера. |
Минусы: | Облачные сервисы - очень... вот прям ОЧЕНЬ медленные!
Загрузил всего 29ГБ фотографий (а будет около 400ГБ), подождал два дня (вычитал рекомендацию - для индексации), а Photos пользоваться невозможно! Каждая картинка открывается по 20 секунд и при этом не всегда успешно. Сам интерфейс Synology Photos в браузере - столько же! Чтоб пролистать фото на полгода назад, нужно наливать себе чашку чая и брать бутерброд. Может, конечно, она все еще индексируется, но показатели загрузки CPU - около нуля, памяти - около 40%. То есть ничем не занята... Если станет работать быстрее, изменю оценку. А пока - 2! |
Отзыв: | Сетевое хранилище файлов - норм. Медиасервер - тоже. Остальным не пользовался. |
Плюсы: | Это Synology и этим все сказано |
Минусы: | — |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Удобство настройки, многожество возможностей. |
Минусы: | Приложения на Android кривоваты, и разработчики не стремятся их улучшать. |
Отзыв: | Теперь есть своё личное облако и хранилка файлов. |
Плюсы: | Запустился, со всеми обновлениями и сборкой RAID-1, за полчаса. Всё доступно и понятно. |
Минусы: | — |
Отзыв: | — |
Плюсы: | очень просто установить диски HDD. Настройка тоже не сложная.
маленькие габариты, бесшумный. вписывается очень хорошо в интерьер. Брал для хранения фотографий и видео с телефона. |
Минусы: | нет |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Прекрасное устройство для простого домашнего хранилища и бекапа фоточек |
Минусы: | — |
Отзыв: | Пользуюсь уже пол года стоит дома, делает бекапчики, качает торренты, но мозгов не хватает на быстрый удаленный бекап других nas synology. |
Плюсы: | Качество на высоте |
Минусы: | — |
Отзыв: | — |
Плюсы: | низкие энергопотребление и шум, компактный, аккуратный, DSM |
Минусы: | Сыроватое ПО, устаревшие приложения для андроид, и (самое плохое, пожалуй) корявая индексация, цена |
Отзыв: | Пересел с длинк днс-315, где всё адекватное нужно было делать руками и через телнет.
1. DSM вызвал восторг - очень удобно. После настройки и танцев все работает хорошо. 2. Железо вытягивает все 110 мбайт/с с гигового интерфейса по smb 3. все что мне нужно работает 4. удаленный доступ по статике тоже работает 5. умеет шарить файлы по ссылке. 6. Transmission качает на всей доступной полосе канала. 7. Регулярно прилетают обновы 8. бесплатный dyndns. В общем, нужные мне функции выполняет. Однако, достаточно разных НО: 1. Очень странный механизм индексации - может просто повесить железо, если залить 3000 фоток. Вплоть до отказа веб-админки. И придется ждать. В это время нагрузка на диск 100% (память/ЦП в нормальных пределах) и хранилка скорее oos, чем is. Неужели нельзя предусмотреть возможность ограничения ресурсов для именно для службы индексации? это решило бы проблему. 2. Та же индексация. Для новых файлов она запускается, если на хранилку они попали через smb или встроенные загрузчики. А вот если файл был скачан Transmission, то для появления его в контенте медиа будь добр запусти в настройках переиндексацию всего. Запуск индексации по расписанию тоже не нашел. Это очень неудобно. 3. Сервер стандартными средствами не умеет транскодировать видео на лету (хоть это и не обещали). То есть я залил фильм с битрейтом в 20мбит/с, через локальную сеть его посмотреть можно спокойно, а вот удаленно с мобильного интернета не особо, так как скорости мало. Транскодировал бы на лету в меньший битрейт - проблем бы не было. 4. Мега дурацкие приложения на Андроид. Зачем их так много, почему их интерфейс застрял в прошлом веке и почему они так медленно работают? 5. Высокая цена, хотя сейчас все насы стоят дорого. Но за такую стоимость всё-таки не ждёшь таких софтовых болячек. Посидев несколько вечеров над настройкой и поломав голову "почему так?" я остался доволен. Работает стабильно. Подойдёт для людей, которые любят поковыряться в настройках. "С коробки" работает не очень. |
Плюсы: | - все еще работает |
Минусы: | - цена не соответствует реальности
- крайне слабое железо - иногда сильно вибрирует - список пакетов в менеджере можно по пальцам посчитать |
Отзыв: | На сегодняшний день это устройство больше не актуально, ИМХО.
Я брал его пару лет назад и если бы я на тот момент проверил что оперативная память распаяна на плате я бы скорее всего не купил. Сейчас можно использовать только как хранилище данных и никак больше. Даже докер больше не поддерживается этим устройством! Его теперь нельзя установить через менеджер пакетов. Те кто ставил когда это можно было у них работает как работал. Веб интерфейс работает так медленно что всякие крутые сервисы типа Drive (аналог google docs) грузятся по минуте каждая страница(!) Во время использования веб интерфейса загрузка процессора 99% В 2022 году это устройство больше не может стоить 18к рублей. Слабая железка за большие деньги. Скорее всего переоборудую под другую начинку (возможно на raspberry и free nas) останется как корпус, а synology уже вряд ли куплю, упоротый ценник на то что сейчас китайцы "ногами штампуют" с шансом получить очередную непригодную после пары лет железку. |
Плюсы: | Всё! Скорость, дизайн, бесшумность. Законченное решение |
Минусы: | для меня нет |
Отзыв: | Сначала начитавшись отзывов боялся, что не хватит производительности. Однако оказалось что для моих задач (домашнее хранение + принт-сервер) - хватает выше крыши. Индексацию отключил, т к мне нужен доступ только с ПК. Также отключил VideoStation + AudioStation. При этом утилизация CPU упала до 1-5% (до этого была 50%). Память стабильно загружена на 50%. Подрубил свой древний принтер Xerox 6000. Включил экономичный режим для кулера и теперь кулер вообще не крутится (видимо и так охлаждение достаточное). Скорость записи - 110 Mбайт. Все работает как и должно. Законченное красивое решение. |
Плюсы: | Для первого домашнего NAS нет |
Минусы: | Скорость работы, простота настройки, удобство. |
Отзыв: | Отличная вещь в качестве облака для дома.
Поставил в него 2 харда на 5тб, выгрузил туда все аниме, фильмы и сериалы, плюс регулярно делаю бэкапы RAW, чтобы фото не потерялись. Накатил PLEX, купил подписку, теперь вся моя коллекция медиа доступна из любой точки, где есть инет. |
Плюсы: | Все отлично работает и без нареканий. |
Минусы: | Во время первого запуска необходимо устанавливать дополнительное ПО из магазина приложений. Это скорее не недостаток, а просто занимает время.
Небольшая нехватка оперативной памяти. |
Отзыв: | Все круто, на дисках хранится много файлов. Есть все необходимые защиты. |
Плюсы: | Регулировка яркости светодиодных ламп. Режим низкого энергопотребления. |
Минусы: | Спорный недостаток. Не поддерживает верхние решения для матплат из-за скорости порта. Aorus Master B550 обладает портом на 2.5 Гбит/с. Но чтобы NAS выходил на роутер и напрямую, нужен коммутатор на те же 2.5 Гбит/с. А ценник коммутатора начинается с 8к. |
Отзыв: | 8-терабайтные Ironwolf не работают так же тихо, как их 4-терабайтные аналоги. Хотя они новые, когда они раскручиваются, это слышно. Их слышно, пока они вращаются. NAS тоже не бесшумный, когда не спит, но он может остановить эти диски и выключить собственный кулер. Отправлю его со временем в дальний конец комнаты. |
Плюсы: | отличный домашний сервер, сталкивался несколько раз с подвисаниями, но это связанно скорее всего с роутером предоставленным провайдером |
Минусы: | немного шумный вентилятор охлаждения |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Отличный домашний сервер, прост в установке, справится любой. Что поразило, так это программная часть, то, что разработчики написали кучу софта для разных типов данных, просто блеск! |
Минусы: | За несколько дней пользования не выявил недостатков |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Функционал |
Минусы: | Не выявлено |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Функционал - на все случаи жизни. От VPN и LDAP до Медиа-сервера. |
Минусы: | Облачные сервисы - очень... вот прям ОЧЕНЬ медленные!
Загрузил всего 29ГБ фотографий (а будет около 400ГБ), подождал два дня (вычитал рекомендацию - для индексации), а Photos пользоваться невозможно! Каждая картинка открывается по 20 секунд и при этом не всегда успешно. Сам интерфейс Synology Photos в браузере - столько же! Чтоб пролистать фото на полгода назад, нужно наливать себе чашку чая и брать бутерброд. Может, конечно, она все еще индексируется, но показатели загрузки CPU - около нуля, памяти - около 40%. То есть ничем не занята... Если станет работать быстрее, изменю оценку. А пока - 2! |
Отзыв: | Сетевое хранилище файлов - норм. Медиасервер - тоже. Остальным не пользовался.
UPD: действительно, после полной индексации зашевелился быстрее! Но теперь вылезла проблема с недостатком оперативной памяти. Много приложений развернуть не получится. Но в целом - доволен! Оценка - твердая 4*! |
-
QNAP TS-431KX-2G Сетевое хранилище 4x2.5"/3.5" SATA, Annapurna Labs Alpine AL-214/4x1,7 ГГц, DDR3 2 ГБ, 2x1 Гбит/с
Средняя оценка —Сохранить
-
Сетевой накопитель (NAS) ASUSTOR AS-7004T-i5
Средняя оценка —Сохранить
-
Сетевое хранилище NAS Qnap TS-433-4G 4-bay настольный Cortex-A55
Средняя оценка —Сохранить
-
Сетевой накопитель ASUSTOR AS5004U/ASUSTOR/4BAYEX /PANDER/EU AS5004U
Средняя оценка —Сохранить
-
HUAWEI Сетевой накопитель Huawei 02350WQW-88034FDF
Средняя оценка —Сохранить
23 900 ₽
Сетевое хранилище Synology DS220j белый
34 950 ₽
Сетевое хранилище Synology DS220J
23 309 ₽
Сетевое хранилище (NAS) Synology DS220j 512Mb
25 000 ₽
Synology DS220j Сетевое хранилище, настольное исполнение 2BAY NO HDD USB3
23 804 ₽
Synology DS220j QC1,4GhzCPU/512Mb DDR4/RAID0,1/upto 2HDDs SATA(3,5)/2xUSB3.0/1GigEth/iSCSI/2xIPcam(upto 12)/1xPS/2YW repl DS218j
23 855 ₽
Synology DS220j QC1,4GhzCPU/512Mb DDR4/RAID0,1/upto 2HDDs SATA(3,5")/2xUSB3.0/1GigEth/iSCSI/2xIPcam(upto 12)/1xPS/2YW repl DS218j
24 508 ₽
Сетевое хранилище Synology DS220j без HDD
27 990 ₽
Сетевые накопители Synology DS220j
30 693 ₽
Сетевое хранилище Synology DS220J настольный 2шт. 2.5",3.5" SATA III 32TB RAID 0,RAID 1 512MB DDR4 Кол-во сетевые интерфейсов 1шт. 1 Gb/s
30 290 ₽
Сетевой накопитель SYNOLOGY DS220j без HDD
31 418 ₽
СХД настольное исполнение 2BAY NO HDD USB3 Ds220j Synology Ds220j .
27 588 ₽
Сетевое хранилище (nas) Synology DS220j 512Mb .
32 384 ₽
Сетевой накопитель Synology DS220j без HDD .
29 714 ₽
СХД настольное исполнение 2BAY NO HDD USB3 DS220J SYNOLOGY
26 635 ₽
Synology DS220j
24 710 ₽
[Дисковый массив] Synology DS220j Сетевое хранилище, настольное исполнение 2BAY NO HDD USB3
37 749 ₽
Сетевое хранилище (NAS) Synology Disk Station DS220j
23 405 ₽
NAS Synology DS220j
33 473 ₽
Сетевой накопитель (NAS) Synology DS220j
37 869 ₽
Сетевой накопитель Synology DS220j на 2 диска, без HDD
-
Мы сравнили 30 цен
-
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор