Купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM (

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM (, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM ( ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM ( интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM (, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM (.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительCanon
    БайонетCanon EF
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива50 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии1
    Фокусировочный мотор (для Nikon F)есть
    Максимальный угол обзора46 град.мин
    Число групп элементов6
    Число элементов7
    Диаметр73 мм
    Длина50 мм
    Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепостоянное
    Автоматическая фокусировкаесть
    Минимальная диафрагма (F)22
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
    Параметры съемки
    Минимальное расстояние фокусировки0 м
    Конструкция
    Число лепестков диафрагмы8
    Число асферических элементов2
    Вес290 г

    Фотографии

    Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM (Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM (Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM (

    Отзывы

    — Количество отзывов 50, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Прекрасная резкая картинка, светосила 1.4 говорит сама за себя, приятно мажет фон, USM со всеми вытекающими приятностями, удобно лежит в руке.
    Минусы: Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.
    Отзыв: Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса )    )
    — 5,
    Плюсы: Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
    Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
    Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
    Тихий фокус.
    Минусы: Нет бленды в комплекте
    Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
    Отзыв: Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
    Хорошие цвета и четкость.
    Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
    Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
    Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.
    — 5,
    Плюсы: - Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки).
    - Максимальная светосила среди "доступных" объективов.
    - Быстрый автофокус.

    ИМХО лучшее соотношение цена/качество.
    Минусы: Фикс есть фикс.
    Отзыв: Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон.
    Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :)
    После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)
    — 5,
    Плюсы: Фикс! 1.4, качество, Бокэ.
    Минусы: ... не выявлены.
    Отзыв: Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.
    — 5,
    Плюсы: Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.
    Минусы: Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.
    Отзыв: У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.
    — 5,
    Плюсы: Идеальное качество, красивое боке, корпус лучше чем у 50 1.8 II.
    Минусы: Несмотря на то что usm, тормознуто фокусируется, тубус с передней линзой очень уязвим.
    Отзыв: Хороший обьектив для портретов и концертов. С диафрагмой 1.4 можно снимать в квартире без вспышки. Можно иметь единственным обьективом и совершенно не париться. Если есть возможность переплатить и купине 1.8 II, а 1.4 - перепличивайте.
    — 5,
    Плюсы: светосила, резкость
    Минусы: пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).
    Отзыв: Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
    Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.

    В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.
    — 5,
    Плюсы: Отличная светосила,Очень быстро фокусируется вне зависимости от освещения,цепкий фокус.Радует боке,специфический ГРИП на 1.4.На кропе,коим владею,"недопортретник".Приобретался именно для этих нужд.Лёгок и компактен.
    Минусы: ХА присутствуют на диафрагмах от 1.4 до 2.С рук резок с 1.8,со штативом с 1.4. См. комментарии.
    Отзыв: От ХА на 1.4 лично я избавляюсь нейтрально-серым фильтром с изменяемой плотностью,убирает не совсем, но снижает значительно.ХА есть и эЛьках с большой диафрагмой.ГРИП на 1.4 настолько мал что небольшое покачивание приводит к смазу,на это штатив Вам и Нам в помощь! Объектив отличный!Мне нравится!После штатников небо и земля.
    — 5,
    Плюсы: Универсальное фокусное расстояние (для ФФ). Отличная светосила.
    Минусы: Надежность механизма фокусировки
    Отзыв: Резкость лучше на чуть закрытой дырке.
    Слышал что механизм фокусировки (выдвижной хобот) очень хрупкий, поэтому сразу купил бленду чтобы исключить случайных ударов по нему.
    Выбирал из трёх экзепляров, два были с фронт/бэк фокусами. Взял точный. Доволен как слон.
    — 5,
    Плюсы: светосила, практически не искажает пропорции
    Минусы: —
    Отзыв: —
    — 5,
    Плюсы: Фокус быстрый и размытие на f/1.8, частично металл в корпусе
    Минусы: Пока не обнаружил за такие деньги
    Отзыв: Брал для семейных портретов к старой тушке 550D. Результатом, особенно на улице все довольны. После зума непривычно - приходится ногами шевелить.
    — 5,
    Плюсы: Отличный портретный объектив
    Минусы: желательно не ранять, так как ремонт довольно сложный
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
    Минусы: на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8
    Отзыв: Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает. <br>Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил на высунутый объектив.Починили за 2000 р,теперь всё норм. <br>Может быть объектив не очень контрастный при сильно рассеяном свете,как например в дождливую пасмурную погоду,но есть же фотошоп и можно легко добавить кон6траста. В солнечную погоду отличные снимки получаются,не могу понять почему,но тени на фотографии с полтоса почему-то менее глубокие на открытые дырки,чем с 16-35 2.8 например. <br>ТУТ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПЛЕНЕР С ЭТОГО ОБЪЕКТИВА СНЯТЫЙ НА КАМЕРУ EOS 40D в солнечную погоду http://vk.com/album1017961_136381860 <br>,а вот в пасмурную http://vk.com/album1017961_128782626
    — 4,
    Плюсы: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее. <br>Хорошая светосила на 2.8. <br>Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу). <br>Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда). <br>Хорошо передаёт цвета, контраст. <br>Недорогой.
    Минусы: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L. <br>Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении. <br>Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота). <br>Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом. <br>Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ. <br>Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.
    Отзыв: По оптическим характеристикам объектив очень хорош. <br>По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.<br>Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.
    — 4,
    Плюсы: Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
    Минусы: Фокус долго наводится, жаль что он не стм.
    Отзыв: В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.
    — 4,
    Плюсы: светосильный.
    легкий.
    дешевый
    Минусы: считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.
    Отзыв: вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.

    начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)

    ну что ж, начнем по порядку:
    1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
    2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
    зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
    3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
    внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
    4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
    от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
    5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
    6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
    7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
    вот тут альбом с примерами в довесок ко всему, что я написал.
    в основном там портреты на кроп и фф, экзиф есть:
    http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/
    — 4,
    Плюсы: Цена.
    Минусы: Если диафрагму полностью открыть, изображение будет мутным. Если хотите хорошие детали, чтобы распечатать 20х30 - закрывайте до 2.0, а еще лучше - до 2.8.
    Отзыв: Говорят, есть и резкие экземпляры. Значит, качество нестабильно.
    — 1,
    Плюсы: Светосила
    Минусы: Конструкция!!!
    Отзыв: По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество снимков отличное, но восстановление работоспособности стоимостью в 30% нового (считай EF50 f1.8) ни в какие рамки... Единственный случай когда отзывам на Маркете не стоит доверять. Итог: позитивных впечатлений от избавления больше, чем от использования.
    — 4,
    Плюсы: Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
    Минусы: немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно
    Отзыв: В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло
    — 4,
    Плюсы: - красивое боке
    - светосила
    - сочные цвета
    - хорошо передаёт объём и полутона
    - универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
    - хорошая резкость, но только с f/2.2
    - ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
    - сделано в Японии
    Минусы: - слабый конструктив — пластик
    - на младших тушках часто промахивается автофокус
    - нет бленды в комплекте
    - выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции
    - на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2
    - цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше
    Отзыв: Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.
    — 4,
    Плюсы: 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
    2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
    3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
    4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
    5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)
    Минусы: А теперь о ложке дегтя в бочке меда
    1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
    2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.
    Отзыв: Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.
    — 4,
    Плюсы: - cветосила 1.4;
    - быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;
    - легкий;
    - адекватность цена/качество;
    - хороший объектив для портретов.
    Минусы: - на 1.4 резкость посредственная;
    - ХА от F/1.4 - F/2;
    - красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;
    - цветопередача и контрастность - ее нет.
    Отзыв: Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.).
    Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д.
    Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко.

    Тестовые фото:
    http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/
    — 4,
    Плюсы: Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.
    Минусы: Цена великовата.
    Отзыв: Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))
    — 4,
    Плюсы: Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.
    Минусы: "Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".
    Отзыв: Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
    Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.
    — 4,
    Плюсы: Хороший объектив.

    очень доволен.
    По мишени фокус отработал отлично.

    Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.

    Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел серьезное улучщение. Стало меньше "мыла", рабочая диафрагма уже на 2.2, в предыдущей модели только на 4 фото получались более менее резкие. Приятное боке.
    Минусы: Хром. абберации на диафрагме от 1.4 до 2. От 2.2 аббераций не видно. Даже Canon ef 50 1.8 II дает меньше хром. аббераций.
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
    Минусы: При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.
    Отзыв: В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.

    При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.

    Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.

    Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
    — 4,
    Плюсы: Доступность
    Светосила
    Картинка
    Минусы: Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%
    На кропе неудобно использовать в небольших комнатах)) 80mm
    Отзыв: Хороший объектив, творческий, к нему нужно привыкать и учиться с ним работать в режиме M. Получаются отличные портреты на кропе.
    — 4,
    Плюсы: Светосила
    Минусы: Абберации ооочень активные
    Отзыв: —
    — 4,
    Плюсы: Светосила.
    Минусы: Достаточно серая цветопередача. Медленный фокус.
    Незащищенность от легких ударов.
    Отзыв: Это был первый объектив, купленный отдельно от фотоаппарата. Прожил он у меня больше 10 лет, но последние года 4 не использовался и в итоге был продан.
    Ремонтировался 3 или 4 раза. Первый раз - замена блока фокусировки из-за легкого удара (на съемке меня немного толкнули спиной прямо в хобот). Остальные разы просто от износа.
    Конструкция такая, что безопасно может эксплуатироваться только с блендой. А приклеив ее намертво можно даже не складывать хобот при складывании в рюкзак (но не желательно так делать).
    Когда я его покупал, он стоил еще 12.5 тыс. рублей. Сейчас оценить его в 30+ очень сложно, а меньшей цены на него не найти.
    Рисунок, цвета, скорость - все просто средненькое. Больше на случай, если есть денег больше, чем на 50 1.8.
    — 3,
    Плюсы: вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
    Минусы: цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
    Отзыв: снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив
    — 3,
    Плюсы: Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
    Минусы: Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.
    Отзыв: В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.
    — 3,
    Плюсы: Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
    Минусы: Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
    Отзыв: Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
    — 3,
    Плюсы: Автофокус USM
    Минусы: Мылит картинку вплоть до диафрагм f/5.6.
    Годится только для портретов, где резкость не особо важна. Хуже по резкости чем 50mm f/1.8 STM.
    У данного объектива сильные ХА
    Отзыв: Пользуюсь данным стеклом много лет. Баланс белого после L всегда уходит в теплый. Легко ломается система фокусировки, конструкция не продумана, смотрите обзоры по ремонту на youtube. Советуют не хранить в положение фокусировки на бесконечность.
    — 3,
    Плюсы: боке
    Минусы: не универсальный
    Отзыв: Пока у меня был один 70-200 f2.8 все было ок. Изредка вытаскивал "полтинник" и развлекался меняя ГРИП и делая портреты с размытостью.
    С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке.
    И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло?
    Снимаю на Canon 5D Mark IV
    — 3,
    Плюсы: Легкий, светосильный, быстрый фокус, хорошая картинка.
    Минусы: Надежность, надежность и ещё раз надежность.
    Отзыв: Этот объектив отличный во всем кроме одного - качества изготовления, из чего тянется все остальные недостатки - промахи фокуса, бэк/фронт фокус, заедание кольца аф. У меня было 2 таких объектива, ещё штук 10 отсмотрено при покупке б/у и отзывы других фотографов - все сходится к тому что объектив не выдерживает продолжительного регулярного использования. Наверное версию 2 мы никогда не увидим, иначе 50 1.2 совсем не станет смысла покупать. Увы у Кэнон самое популярное фокусное не имеет однозначного фаворита - 50 1.2 дорогой и с очень тормозным аф, сигма арт - резкая, быстрая, но жутко большая и тяжелая, да и картинка «плосковата», остальные либо дешевые игрушки, либо мануальные рукоблуды, что для коммерческой съемки совсем не вариант. Вот и приходится искать компромис куда брать 35, а куда 85, ну и конечно 24-70 ll стекло на любой случай.
    — 3,
    Плюсы: Светосила.
    Минусы: Было ощущение - держу детскую, китайскую игрушку. Фокус 10% материала.
    Отзыв: Для репортажа не подходит.
    — 5,
    Плюсы: 1. Светосила. <br>2. Компактность. <br>3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность. <br>4. Цена - вполне приемлимая для такого стекла.
    Минусы: Промахи автофокуса на открытой диафрагме.
    Отзыв: Хорошее портретное стекло (идеально - для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу. <br>По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой. <br>При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт- и бэкфокуса.
    — 5,
    Плюсы: Резкие границы объектов в фокусе. <br>Идеален для съемки на близком расстоянии. <br>Красивое боке - никакие фотошопы не нужны :) <br>Легкий и крайне удобный. <br>Классика японского качества.
    Минусы: Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.
    Отзыв: Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D). <br>После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше) <br>Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе. <br>Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.<br>Решил добавить комментарий спустя год использования: Мнение мое ничуть не изменилось. Сразу поставил на объектив светофильтр, чтобы проблем с пылью не знать. Фотографии великолепны. Уже приноровился =) На счет видео я свое мнение поменял в корне. Главное не использовать автоматический фокус. При съемке статичных объектов я был поражен тем, что может этот объектив. Получается невероятно красиво: http://www.youtube.com/watch?v=8vHWFFmcL6k <br>Всем кто планирует покупать очень рекомендую! Я ниразу не пожалел. А тем кто купил другой объектив, советую подумать о том, чтобы обзавестись 50мм объективом с хорошей светопередачей. Это классика. Как говорится, плох тот фотограф, который не имеет 50-ку =) Этим все сказано. Спустя год это высказывание подтвердилось на все 100%. Больше мне добавить нечего.
    — 5,
    Плюсы: -Быстрый автофокус. <br>-Лекий и компактный <br>-Фикс <br>-Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой. <br>-Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2 <br>-Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2 <br>-Хороший контраст и цветопередача. <br>-Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам. <br>-Полное соответствие, цена-качество.
    Минусы: -Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D) <br>-Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору. <br>-Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =) <br>-В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6. <br>-Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом,смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант,я думаю, всегда выкрутится =) <br>-Сильное виньентирование.
    Отзыв: С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные. <br>Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу. <br>Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее. <br>Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование,ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош,что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал. <br>В арсенале имею: <br>Canon EF 24-105 mm IS 4L, <br>Гелиос 44-4, 50 мм F2, <br>Юпитер 37А ,135 мм F3.5 <br>Индустар 50-2, 50мм F3.5 <br>Теперь, Canon 50 mm 1.4 USM <br>Раньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6 <br>Есть с чем сравнить. <br>Мне нравятся мануальные,советские объективы,у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные,надежные, резкие,у них мало хроматических аббераций. Но,они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра,а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель,а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому,решил купить с автофокусом. Тем,кто выбирает,советую, результатом будете довольны. <br>И вот альбом с сравнительными примерами:<br>http://fotki.yandex.ru/users/cult2585/album/211459/
    — 5,
    Плюсы: полутона, боке, usm
    Минусы: корпус
    Отзыв: По сравнению с 50 1,8, понравились полутона, пластика и боке. Здорово сделана возможность "дофокусировки" вручную, да и автофокус с ним меньше подводит и количество брака, на порядок меньше, чем с 50 1,8. Из положительных сторон корпуса, металлическое крепление к байонету и все. Для начинающего фотографа, переплачивать несколько раз, по сравнению с Canon 50 1,8 наверное нет смысла, т.к могут не заметить различия. В остальном отличный объектив, за свою цену. Вот только бы конструктив "подтянули", а пока обращайтесь с ним ласково.
    — 5,
    Плюсы: Резкие границы объектов в фокусе.
    Идеален для съемки на близком расстоянии.
    Красивое боке - никакие фотошопы не нужны :)
    Легкий и крайне удобный.
    Классика японского качества.
    Минусы: Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.
    Отзыв: Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).
    После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
    Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
    Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.

    Решил добавить комментарий спустя год использования: Мнение мое ничуть не изменилось. Сразу поставил на объектив светофильтр, чтобы проблем с пылью не знать. Фотографии великолепны. Уже приноровился =) На счет видео я свое мнение поменял в корне. Главное не использовать автоматический фокус. При съемке статичных объектов я был поражен тем, что может этот объектив. Получается невероятно красиво: http://www.youtube.com/watch?v=8vHWFFmcL6k
    Всем кто планирует покупать очень рекомендую! Я ниразу не пожалел. А тем кто купил другой объектив, советую подумать о том, чтобы обзавестись 50мм объективом с хорошей светопередачей. Это классика. Как говорится, "плох тот фотограф, который не имеет 50-ку" =) Этим все сказано. Спустя год это высказывание подтвердилось на все 100%. Больше мне добавить нечего.
    — 5,
    Плюсы: -Быстрый автофокус.
    -Лекий и компактный
    -Фикс
    -Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой.
    -Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2
    -Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2
    -Хороший контраст и цветопередача.
    -Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам.
    -Полное соответствие, цена-качество.
    Минусы: -Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D)
    -Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору.
    -Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =)
    -В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6.
    -Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом,смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант,я думаю, всегда выкрутится =)
    -Сильное виньентирование.
    Отзыв: С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные.
    Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу.
    Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее.
    Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование,ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош,что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал.
    В арсенале имею:
    Canon EF 24-105 mm IS 4L,
    Гелиос 44-4, 50 мм F2,
    Юпитер 37А ,135 мм F3.5
    Индустар 50-2, 50мм F3.5
    Теперь, Canon 50 mm 1.4 USM
    Раньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6
    Есть с чем сравнить.
    Мне нравятся мануальные,советские объективы,у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные,надежные, резкие,у них мало хроматических аббераций. Но,они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра,а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель,а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому,решил купить с автофокусом. Тем,кто выбирает,советую, результатом будете довольны.
    И вот альбом с сравнительными примерами:

    http://fotki.yandex.ru/users/cult2585/album/211459/
    — 5,
    Плюсы: Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
    Минусы: На мой взгляд их нет
    Отзыв: Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.
    — 2,
    Плюсы: Металлические байонет
    Минусы: Цена, и качество
    Отзыв: Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.
    — 2,
    Плюсы: Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.
    Минусы: Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.
    Отзыв: Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.
    — 2,
    Плюсы: Светосила, размеры. Хорошее боке.
    Минусы: Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.
    Отзыв: Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:
    1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле.
    2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.
    — 5,
    Плюсы: Светосила, резкость, легкость. Хорошая цветопередача, красивое боке.
    Минусы: Нет бленды в комплекте.
    Отзыв: Использую более 1 года этот объектив совместно с D400. Все портреты только на него. Единственное, что не особо удобно это использование дома на кропе данного объектива. Поэтому склоняюсь к покупке 24-70, но это уже другая история )
    — 5,
    Плюсы: Безусловно, первое и основное достоинство – светосила. Казалось бы – ну что такое диафрагма f/1,4? Всего лишь на ноль целых четыре десятых больше, чем у его «брата» - ef 50mm f/1,8.  А это вот что: выдержку или чувствительность матрицы (ISO) можно сократить в 1,6 раза! (Я просто сравнил результаты экспозамера фотоаппаратом.) То есть, если в условиях слабого освещения  мы с f/1.4 будем снимать на  ISO 1000 единиц, то с объективом f/1,8 придётся выставить уже 1600 со всеми вытекающими последствиями в виде высоких шумов и искажённой цветопередачи. Нехилая фора в шестьсот единиц иногда ой как нужна! Резкость и детализация также заслуживают всяческих похвал. Эти показатели наиболее высоки на диафрагме f/4. Для ценителей боке – мощно и красиво размывает задний план. Приятный дизайн, на тушке 1000d смотрится весьма гармонично, я бы даже сказал - элегантно (а вот на фоне 50d – несколько «теряется»). Ультразвуковой моторчик, призванный обеспечить более быструю (правда, на долю секунды), точную и бесшумную фокусировку, тоже не лишний. (Хотя, его можно отнести и к категории изысков для оправдания несуразно высокой цены.) Фокусное расстояние – 50 мм – достаточно востребовано, делать на нём портреты – одно удовольствие. И последнее: всегда имеется в продаже, в отличие от полтинника f/1,8,  который мгновенно раскупается, редко залёживаясь на полках магазинов. Во всяком случае, у себя в городе я f/1,8 не видел ни разу, пришлось купить этот =)).
    Минусы: Цена. Понятно, что она должна быть выше, чем у 50-mm f/1.8 II, но не настолько же!
    Отзыв: На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)!  Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом  это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь  http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/116313/
    — 5,
    Плюсы: Светосила, прекрасное боке
    Минусы: Разве что хобот, но оптика вообще требует бережного обращения.
    Отзыв: Замечательный объектив. На полностью открытой диафрагме получаются очень красивые снимки, только нужно следить за фокусом из-за малости ГРИП.
    — 5,
    Плюсы: Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
    Минусы: Недостатков нет!)
    Отзыв: ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила- это ВЕЩЬ!
    Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Объектив Canon EF 50 1.4 USM

    35 154 ₽

    Объектив Canon EF 50 1.4 USM

    Статьи от 30 ТОП
    08.11.2024 21:04
    137
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    722
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...
    26.09.2024 20:13
    561
    Redmi Note 14 Pro, Note 14 Pro+ с новым дизайном, рейтингом IP69 и другими новшествами представлены в Китае
    Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13. Redmi Note 14 Pro и Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории