Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor ниже.
Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR Nikkor.
Обзоры
Характеристики
Основные характеристики | |
Кратность зума | 7.8 |
Тип объектива | стандартный |
Фокусное расстояние | переменное |
Стабилизация изображения | есть |
Автоматическая фокусировка | есть |
Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
Минимальная диафрагма (F) | 38 |
Общие характеристики | |
Производитель | Nikon |
Байонет | Nikon F |
Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 18 мм |
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 140 мм |
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 5 |
Минимальный угол обзора | 11 град.мин |
Максимальный угол обзора | 76 град.мин |
Число групп элементов | 12 |
Число элементов | 17 |
Диаметр | 78 мм |
Длина | 97 мм |
Дополнительная информация | |
Ультразвуковой мотор | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 67 мм |
Внутренняя фокусировка | есть |
Параметры съемки | |
Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
Конструкция | |
Число лепестков диафрагмы | 7 |
Число асферических элементов | 1 |
Число низкодисперсных элементов | 1 |
Вес | 490 г |
Отзывы
Плюсы: | Мне понравился, даже очень! Классный объектив! Моментальная фокусировка и приятная, естественная цветопередача. Металлический байонет, в отличие от 18-105. |
Минусы: | Для объектива с такими характеристиками - их нет. Ну если цена немного завышена, так это у нас принято всегда вначале продаж. Надеюсь через 2-3 месяца ценник на него будет привлекательней. |
Отзыв: | Этот объектив гораздо лучше не прижившегося 18-135 по всем параметрам. Думаю, что он заслужит достойное уважение. Благодаря удобным фокусным - незаменим для репортажей и путешествий. Даже при недостаточном освещении снимки получаются достойными без штатива. Хорошая рабочая лошадка. |
Плюсы: | Отличный конструктив, хорошо собран (сделано в Таиланде), нигде не люфтит, не болтается, тут вопросов нет. |
Минусы: | В комплекте отсутствует мешочек для объектива, бленду пришлось покупать отдельно. |
Отзыв: | Хвалят объектив не зря. Резкие снимки с хорошей цветопередачей. Разрешения для 24 мп матрицы (Никон) вполне достаточно. Может быть, что то не нравится фанатам "открытой диафрагмы", типа "темный объектив" - ерунда. А что вы хотели? По всем фокусным за 20 тыр диафрагмы 1.4 - 1.8 ? При дневном освещении , даже в пасмурную погоду нормально фокусируется ( об особенностях фокусировки есть отдельные письмена, там все растолковано, не надо "дешевый объектив плохо фокусируется потому что дешевый, исправный объектив нормально будет фокусироваться) , выдает прекрасные снимки.(если голова на месте и руки прямые) Оптимальные диафрагмы - от 5.6 до 8. Современные аппараты хорошо работают на высоких ИЗО, это уже не критично, не бойтесь уменьшать диафрагму (в разумных пределах). Стаб работает достаточно эффективно, но на выдержках от 250-300 и дальше без него прекрасно можно обойтись. Ручная фокусировка- без напряга. Интересно, что хроматических аббераций на прикрытой диафрагме практически нет, чем был немного удивлен, у объектива 35 мм их чуть больше. Страшилки типа "бочек" и "подушек" имеются в не значитеном количестве и легко правятся в Лайтруме.Своих денег стоит, соотношение цена-качество высокое, настоятельно рекомендую. |
Плюсы: | бюджет, универсальность, вес |
Минусы: | пылесос, хроматические не смотря на линзу, мыло, дисторсии на широком |
Отзыв: | Я наверное очень критичен к оптике - на кропе снимал многими объективами - но вот купил камеру многопиксельную и повелся на советы маркетологов что что бы ее раскрыть надо якобы 18-140 и о чем сильно пожалел...Не бывает качества на таких концах, не зря опытные пользователи говорят про трех кратность зума - в идеале это 17-50 ( я не про китовый )... Конечно многим новичкам этот объектив подойдет - пока они не увеличат свои снимки на 30,40,50%... жалею что не взял 16-85 или дороже 16-80 - у них резкость не только в центре а и по краям кадра. Лично я не могу назвать такой объектив хорошим, теряя широкий угол. Им нормально снимать от 35 до 80 - дальше искажения, мыло... зачем мне тогда его 18 или 140? - так чисто прогуляться в поездке и получить среднекачественные фотографии... Хотя чего я тут распинаюсь - за свои деньги хороший объектив, но не для меня. Портреты на нем прекрасно выходят, но про пейзажи увеличивая картинку на компьютере можно забыть о качестве. Ну а для портретов есть фикс )) Удачного всем выбора. Я бы взял или тамрон или сигма 17-50 светосильный ( если есть поправка в тушке фронт и бэк фокуса ) или никон 16-80 но он дорогой.
Специально снял миру и выкладываю фото 18, 25 мм, что бы вы поняли что такое мыло по краям... Хотите больше качества смотрите другие объективы - это чистой воды кит и ждать тут чудес не стоит. На широком лучше снимать на f11 - на 8,9 слабовата грип. Удачного выбора. |
Плюсы: | 1. Очень удобные фокусные;
2. Универсальность; 3. Прочный; 4. Четкая картинка; 5. Отсутствие ХА. |
Минусы: | Не нашел, только темноват немного, но за эти деньги светосила 2.8 недоступна. |
Отзыв: | Отличный объектив, мой лучший друг, незаменимый труженик в туристических поездках, прогулках и дома.
Отличная работа как автофокуса, так и стаба, каждая фотка - удачная, если 35 мм 1.8g процентов 30 фоток приходилось удалять, то с этим объективом все фотки на ура. Не нужно думать о ХА и получиться/ не получиться, нужно просто снимать, техника не подведет. 1 раз декоративное кольцо слетело и мешало фокусироваться, пришлось в сервис отдать, но там его быстро починили. Очень удачный объектив! Спасибо Nikon. |
Плюсы: | Достаточно резкий, но только при хорошем освещении, ночью желательно использовать штатив, а в целом всё хорошо, нигде не люфтит. |
Минусы: | Очень тёмный, как и большинство телевиков, особенно на 140мм, но благо всё можно убрать в редакторе. |
Отзыв: | Лучше конечно обратить внимание на 16-85 он более резкий и по цветопередаче снимки получаются приятнее |
Плюсы: | объектив соответствует описанию .резкий |
Минусы: | пока нет |
Отзыв: | немного темноват но со вспышкой идельно, брала для никон д 7200 |
Плюсы: | Внешний вид, качество сборки |
Минусы: | Резкость плохая, цветопередача тусклая, будто все недостатки собрал в себя - огромное виньетирование, дисторсия и ХА. |
Отзыв: | Очень разочарован.
Кит 18-55 VR II дает более сочную картинку и причем, намного. Цвета у 18-140 тусклые - нет ни глубины, ни насыщенности, ни резкости. На каждом снимке большая виньетка На 18мм огромная дисторсия.. Огромная настолько, что я ни на одном другом бюджетном зуме такой не встречал ни разу. Очень видны ХА (чтобы увидеть их - не надо даже увеличивать участки) - как же без них.. Откровенно жаль потраченных денег. В очередной раз делаю выбор в пользу китового 18-55 VR II - как ни крути, но стекла, лучше него по качеству пока еще через мои руки не проходили (выбираю только среди бюджетных стекол ценами до 10 000 грн) . |
Плюсы: | Достаточно резкий, быстрая фокусировка, 18-105 намного хуже, стаб отрабатывает хорошо |
Минусы: | После года использования открепилось уплотнительное кольцо между сегментами зуммирования, то есть садится на место, при зуммировании выходит из паза, буду клеить насмерть; достаточно увесистый |
Отзыв: | Отличный универсальный обьектив, как китовый просто отличный и за умеренные деньги |
Плюсы: | Знания основ работы на цифровой зеркальной камере в совокупности с характеристиками объектива позволяют получать очень хорошие фотографии . значительно расширены творческие возможности в сравнении с никон 18-55.
|
Минусы: | По причине незначительного периода применения испытываю затруднения в определении недостатков. Жаль. что бленду придется приобретать отдельно. Светосила слабовата. |
Отзыв: | Не бойтесь приобретать этот объектив. Важное условие-Вы не профессионал, а продвинутый фотолюбитель. Для съемки детей, природы и т.п. -хорошая вещь. Ниже представлены фотографии без фотообработки. Аппарат Никон Д3100. Режим-автоматический. |
Плюсы: | Небольшой, относительно дешево, на коротких -отличная светосила. |
Минусы: | Нет фиксатора в сложенном положении, темноват на полном вывороте. По ощущения 100-120мм а не 140. |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус. |
Минусы: | Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо. |
Отзыв: | Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел. |
Плюсы: | Удобные фокусные расстояния. <br>Яркие,глубокие и насыщенные цвета. Очень хороший рисунок. <br>Приятное боке, особенно на 140 мм. <br>Резкость, он очень резкий. Практически все фотографии получаются с звенящей резкостью, при наличии достаточного количества света. <br>Тихий и четкий автофокус. <br>Стаб, здорово справляется со своей задачей, фотографии получаются четкими даже на 140 мм и выдержке 1/10. <br>Хорошее качество сборки, металлический байонет. |
Минусы: | Большая дисторсия на 18 мм. Хотя на 24 уже все нормально. |
Отзыв: | Отличное стекло от Никон. Очень доволен. <br>Был у меня Никкор 18-70. По общему балу на тестах DxOMark на Nikon D90 он обходит и 18-140, и 18-105 и 16-85. Но вот по картинке - нет. Там цвета уходили более в серые и синие цвета, картинка получалась какая-то пластилиновая, рисунка у объектива особо не было, он просто фиксировал все как есть. У 18-140 всё же есть рисунок, какой-никакой, но есть. <br>Цвета, они больше всех мне нравятся, они глубокие и насыщенные. <br>Для творчества у меня есть 35 мм 1.8, а вот для повседневного использования и в путешествиях 18-140 самое то. <br>Рассматривал ещё 18-105, он в 1,5 раза дешевле, но поскольку в ближайшее будущее буду переходить на Никон D7100 а у него матрица почти 25 МП, то 18-140 вполне сможет разрешить эту матрицу, а 18-105 нет. |
Плюсы: | Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус. |
Минусы: | Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо. |
Отзыв: | Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел. |
Плюсы: | Удобные фокусные расстояния.
Яркие,глубокие и насыщенные цвета. Очень хороший "рисунок". Приятное боке, особенно на 140 мм. Резкость, он очень резкий. Практически все фотографии получаются с "звенящей резкостью", при наличии достаточного количества света. Тихий и четкий автофокус. Стаб, здорово справляется со своей задачей, фотографии получаются четкими даже на 140 мм и выдержке 1/10. Хорошее качество сборки, металлический байонет. |
Минусы: | Большая дисторсия на 18 мм. Хотя на 24 уже все нормально. |
Отзыв: | Отличное стекло от Никон. Очень доволен.
Был у меня Никкор 18-70. По общему балу на тестах DxOMark на Nikon D90 он обходит и 18-140, и 18-105 и 16-85. Но вот по картинке - нет. Там цвета уходили более в серые и синие цвета, картинка получалась какая-то "пластилиновая", рисунка у объектива особо не было, он просто фиксировал все как есть. У 18-140 всё же есть рисунок, какой-никакой, но есть. Цвета, они больше всех мне нравятся, они глубокие и насыщенные. Для творчества у меня есть 35 мм 1.8, а вот для повседневного использования и в путешествиях 18-140 самое то. Рассматривал ещё 18-105, он в 1,5 раза дешевле, но поскольку в ближайшее будущее буду переходить на Никон D7100 а у него матрица почти 25 МП, то 18-140 вполне сможет разрешить эту матрицу, а 18-105 нет. |
Плюсы: | Лучше 18-55 и 18-105. Картинка более сочнее и богаче. Фокусные. Цепкий фокус. |
Минусы: | Темноват, но это дело првычки, дать немного боьше диафрагмы или исо. |
Отзыв: | Очень придирчиво сравнивал с другими китами, вообщем лучше, получил, что хотел. |
Плюсы: | Отличный автофокус,резкий , цветопередача,стабилизатор |
Минусы: | Отсутствие бленды |
Отзыв: | Всё недостатки этого ,да идругих,объектива кривые руки и неправильные настройки .не понимаю разговоры насчёт "мыла",тушка5300 увеличиваю фрагменты до 200% для печти на А4 и четкость просто изумительная. на 18-55 такого добиться не мог |
Плюсы: | Фокусное расстояние. Относительно хорошая резкость, если настраивать в ручную.Стабилизатор. |
Минусы: | Главный минус это АФ. ОЧЕНЬ часто промахивается, настраивая лучше только в ручную. Ну и как все бюджетные стекла , ТЕМНЫЙ! |
Отзыв: | Как мобильный и универсальный, на все случаи жизни )))) то, самый лучший вариант. В целом свои деньги отрабатывает на все 100% |
Плюсы: | Вес, быстрый фокус, стабилизация. |
Минусы: | Отсутствие в комплекте бленда, мешка для хранение |
Отзыв: | После перехода с 18-55 чувствуется, что попал на другой уровень.
Автофокус достаточно шустрый, работу стабилизации не заметил в положениях вкл/откл. |
Плюсы: | Отличный объектив чтобы понять какие фокусные расстояния вам нужны. |
Минусы: | Тяжеловат кажется после фикса, ну и темноват. |
Отзыв: | Отличный объектив за свои деньги. |
Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение. |
Минусы: | Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию.. |
Отзыв: | К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже. <br>Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя. <br>Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/. <br>После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его. <br>Очень жаль, что я клюнул на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600. <br>В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого шедевра. |
Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение. |
Минусы: | Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию.. |
Отзыв: | К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством Nikon. Причем сначала они не хотели видеть хроматику в посланных мною фото. Пришлось стрелками, как малым детям, указывать на явные искажения на фото.Ответ был прост, как и ожидалось: такие искажения бывают у всех объективов.Действительно, программно это удаляется. Но на других, гораздо более дешёвых объективах этого нет! и получается, что ты просто вынужден каждое фото обрабатывать программно. Иначе просто нельзя. Я не стал спорить с ними и решил привести все свои тесты в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/. После просмотра сами всё поймёте и примете решение: покупать или нет его. Очень жаль, что я "клюнул" на то, что здесь, в России, он начал продаваться за цену меньше 500 USD. В США он стоит около 600. В общем, красная цена этому объективу - максимум 300USD. А мой предыдущий Nikkor 18-105,хоть и имел свои недостатки, но их было гораздо меньше чем у этого "шедевра". |
Плюсы: | — |
Минусы: | — |
Отзыв: | прочитал немного отзывов. Что люди пишут, ужас. Прославляют универсальность фокусных расстояний. Цитата: "А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет.", и выкладывают ссылки на фото. Ну глянул я эти ссылки. так фото же НЕ РЕЗКИЕ, НЕ ЧЕТКИЕ, глаза режет. Народ, не бывает крутых объективов зумов с диапазоном 18-140 или 18-200 или уж тем более 18-300, ни у одного производителя. Большая кратность зума - это всегда компромис между универсальностью и качеством. Посмотрите на топовые стекла - кратность зума максимум 3 (17-55 f 2/8, 24-70 f2,8 и тд), а еще лучшую картинку дают фиксы. Это не с проста наверное. Это физика. Пока ее не обойти. Хотите хороший объектив смотрите в сторону фиксов. Или хотя бы в сторону не таких длинных зумов. Преимущество зеркальной камеры - в возможности смены объектива под конкретные усовия съемки. Не надо этого пугаться. Это нормально. Хотя если бы я покупал свою первую зеркалку я бы взял 18-140 из-за фокусных (мне достался 18-55 и фокусных не хватало). |
Плюсы: | -диапазон фокусных <br>-резкий |
Минусы: | все недостатки бюджетного объектива: <br>-скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной <br>-нет активного VR <br>-тёмный |
Отзыв: | В целом - отличный универсал, в сравнении с аналогами (18-105 18-135) немного выигрывает. Но и ждать от него чего-то невероятного не стоит - это бюджетная вещь. <br>-------- <br>Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла. |
Плюсы: | -диапазон фокусных;
-резкий; |
Минусы: | все недостатки бюджетного объектива:
-скорость фокусировки не впечатляет, но и не является слишком медленной; -нет активного VR; -тёмный; |
Отзыв: | В целом - отличный универсал, в сравнении с аналогами (18-105; 18-135) немного выигрывает. Но и ждать от него чего-то невероятного не стоит - это бюджетная вещь.
-------- Слабая сторона объектива - короткий конец (18 мм). Временами всплывают хроматики. Но уже на 20 мм ничего этого нет. Хотя это и не такая проблема, т.к. компьютерным софтом это дело проглатывается, но всё-же минус стекла. |
Плюсы: | Отлично для первого раза |
Минусы: | Автофокус тормозит. Тёмный для помещений (решаемо) |
Отзыв: | Итак... Начнем с плохого. В помещениях, без вспышки, про фото можно забыть. Не получаются у меня выдержки короче 1/15, а меньше он не дает. У кого получаются... ну, я тренируюсь. Итого пыха и см. (решаемо). На улице - рулит по полной. Для тревер-объектива в самый раз. Был в Воронеже, прекрасно снимал природу. Пейзажи, холмы, подсолнухи, портреты, да все и на любых фокусных. Начиная с 35 "бочка" становится терпимой, на длинном фокусе даже не правлю. Цветовых искажений не замечал. На севере у него мотор томозит. При минус5 и ниже бэк-фокус постоянный. Только в ручном режиме. Стаб при этом живет сам по себе и его в мороз я также не использую. Ну это когда объектив остынет.
Стабилизатор работает в условиях сферического вакуума. Т.е на вечеринке он поможет (со вспышкой), на деле прикольная фича и все. Да, помогает с бегущими детьми, во время проводки чуть правит, больше годных кадров. (Решаемо) Пыха для этого объектива - все! Использую, как новичок в зеркальном мире, с Nikon D3100 и пыхой Metz 52 AF-1. Прекрасное сочетание. |
Плюсы: | фокусное растояние, в хорошую погоду выдаёт отличную картинку, аргономика, ручная фокусировка диафрагмы на объективе |
Минусы: | отсутствие бленды |
Отзыв: | хороший штатный объектив, для любительского уровня. Картинка намного лучше 18-55, сравнивал с 18-105 разница не существенна, а цена чуть ниже, чем у 18-140, из-за фокусных растояний. |
Плюсы: | -Идет в комплекте Kit
-Оптический стабилизатор -Отличный быстрый автофокус -Отличный ручной фокус -Есть оптический стабилизатор -Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140 |
Минусы: | -бленды нет в комплекте, пришлось купить за 200 рублей отдельно.
-на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается |
Отзыв: | Отличный базовый объектив для любителей фотографов и начинающих. Лучше штатного 18-55mm f/3.5-5.6G VR II на две головы, хотя разница в цене минимальная. Сам доволен пользуюсь уже больше месяца настрелял больше 2000 фото.
Пару снимков сделаных им : - https://yadi.sk/i/wxbwAs2LhJ3PC - https://yadi.sk/i/gPQCos-LhJ3PA |
Плюсы: | Цена приемлемая. Сборка хорошая. Большой диапазон фокусных расстояний ( "trаvel - zoom"). На серединке и длинном конце - хорошая резкость. |
Минусы: | На 18 мылит по краям безбожно! Иногда фокус промахивается. |
Отзыв: | Групповая съёмка подвела - мало того, что края искажены, так ещё и замылены! И это на диафрагме 1/8! |
Плюсы: | Хорошая резкость,отличный стабилизатор,хорошее качество изготовления. |
Минусы: | Большие габариты |
Отзыв: | Неплохой объектив,качественная сборка, отсутствуют люфты, очень понравился стабилизатор на 140мм вполне можно снимать до 1/6 секунды без смаза.Резкость по всему полю довольно равномерна.Резкость всегда можно подкорректировать в авто режиме,передняя линза не вращается. |
Плюсы: | Хорошая резкость,отличный стабилизатор,хорошее качество изготовления. |
Минусы: | Большие габариты |
Отзыв: | Неплохой объектив,качественная сборка, отсутствуют люфты, очень понравился стабилизатор на 140мм вполне можно снимать до 1/6 секунды без смаза.Резкость по всему полю довольно равномерна.Резкость всегда можно подкорректировать в авто режиме,передняя линза не вращается. |
Плюсы: | Яркие, сочные цвета. Фото получаются четкие и сочные. Адекватная цена |
Минусы: | Отсутствие бленды в комплекте |
Отзыв: | Я начинающий «фотограф» и это моя первая зеркалка. Фотик Nikon D5100. Через неделю использования китового объектива 18-55mm, понял что объектив нужно менять. Долго выбирал, читал отзывы и вот я стал обладателем этого объектива 18-140. Вот первый опыт: http://fotki.yandex.ru/users/viking71/ |
Плюсы: | Удобство фокусных расстояний для "trаvel - zoom", качество изготовления, работа стабилизатора, цветопередача и резкость, металлический байонет, резиновое уплотнительное кольцо вокруг байонета для защиты от пыли, достаточно тугой ход кольца зумирования (ничего не болтается). |
Минусы: | Отсутствие бленды и чехла в комплекте (хотя может не всем они и нужны). |
Отзыв: | Вполне приличный объектив по резкости и цветопередаче из любительской серии, однозначно превосходит по конструктиву 18-135 и 18-105. Рекомендован производителем для фотоаппартов в т.ч. и с многомегапиксельной матрицей (D7100 и D5200). Стабилизатор позволяет (при определённом опыте) получать без штатива в тёмное время суток достаточно резкие снимки при выдержке 1/4 с на фокусном 60 мм. Хроматические аберрации специально искал и ненашёл. |
Плюсы: | Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный. |
Минусы: | Темный; Отсутствует бленда в комплекте. |
Отзыв: | Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален - в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео - приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги. |
Плюсы: | универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых. |
Минусы: | на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте. |
Отзыв: | сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
Фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220096/ |
Плюсы: | Как универсальный объектив отрабатывает на 100%. Не заменим в путешествиях. Эргономика, соотношение цена/качество на достойном уровне. Значительно превосходит по резкости простые китовые объективы. В солнечный день светосилы хватает, а стабилизатор выручает и в пасмурную погоду. Металлическое крепление к байонету и наличие резинового пыльника. Мне очень нравится. |
Минусы: | Нет шкалы дистанции фокусировки. |
Отзыв: | По возможности, лучше сразу приобретать фотокамеру с данным объективом, так как с данным фокусным расстоянием вы перекроете все свои потребности в качестве начинающего фотографа. Да и профессионалы его оценят. Рекомендую. |
Плюсы: | Универсальность фокусных расстояний. |
Минусы: | Светосила, ха, виньетка. |
Отзыв: | Хороший тревел объектив. Не без недостатков, но что вы хотите за такую универсальность и такие деньги. |
Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний
Резкость Стабилизация Тихий фокус |
Минусы: | Темный
Посредственное боке Нет бленды и мешочка в комплекте Дисторсия на малых фокусных расстояниях |
Отзыв: | — |
Плюсы: | Удобные фокусные, выглядит солидно (для тех кого это волнует).
|
Минусы: | Темный, среднее... У него всё среднее, кроме веса. |
Отзыв: | Юзал несколько месяцев. После покупки фиксов продал за ненадобностью.
На 18-55 фотки были лучше (его и оставил). Чтобы что-то достойное получить, надо много сидеть в редакторе (скажете ХА-ХА, но с другими объективами времени меньше постобработка занимает) |
Плюсы: | Резкий |
Минусы: | Автофокус |
Отзыв: | Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:<br>1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами. <br>Резюме: Наводите вручную.<br>2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300.<br>Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик.<br>Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот. <br>А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет. <br>Пример фото: <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg <br>http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg |
Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний |
Минусы: | Как и большинство недорогих зумов - темный |
Отзыв: | Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима |
Плюсы: | Резкий |
Минусы: | Автофокус |
Отзыв: | Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:
1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами. Резюме: Наводите вручную. 2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300. Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик. Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот. А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет. Пример фото: http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg |
Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний |
Минусы: | Как и большинство недорогих зумов - темный |
Отзыв: | Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима |
Плюсы: | Универсальные фокусные, картинка, конструктив, "родной" объектив |
Минусы: | нет пока претензий |
Отзыв: | Отличный объектив на все случаи, универсальные фокусные, гораздо удобнее чем 18-55, стабилизатор работает отлично, картинка радует
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-zim/album/209708/view/979523][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/170815/119054856.5e/0_ef243_648bedec_L.jpg[/img][/url] [url=https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-zim/album/209708/view/979468][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/5203/119054856.5e/0_ef20c_edd1959d_L.jpg[/img][/url] |
Плюсы: | Резкий |
Минусы: | Автофокус |
Отзыв: | Хорошая замена штатному. Если уж очень придираться:
1) Иногда тупит автофокус (если важна скорость - наводите резкость вручную). Пытался сфотографировать летящие самолеты на 9 мая, пока навелась резкость, отлетел достаточно далеко, сфотографировал с проводами. Резюме: Наводите вручную. 2) Нет бленды в составе, но можно купить рублей за 300. Покупался для путешествий. Посмотрим, как себя покажет. Осталось докупить светофильтр ультрафиолетовый и полярик. Выбирал между 18-140 и 18-105. Кому важна прибавка к дальности и позволяет бюджет, берите этот. А если есть лишние 7000, возьмите лучше 18-200. Жалко что я недотянул. Но для моего любительского уровня и этот сойдет. Пример фото: http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-21.jpg http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-17.jpg http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-18.jpg http://content.foto.my.mail.ru/mail/ygennew/_myphoto/h-19.jpg |
Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний |
Минусы: | Как и большинство недорогих зумов - темный |
Отзыв: | Купил в комплекте к d3200, сейчас стоит на d7100, по резкости очень нравится, чтобы сильно хроматил - не видел. Автофокус точный. Единственное но: при съемке в помещении внешняя вспышка просто необходима |
Плюсы: | Хорошо фокусируется на всех ФР, 18-140 это именно те ФР которые мне нужны на улице, очень удобный штатник, но после 105 мм рекомендую использовать опору для фотоаппарата. |
Минусы: | В комплекте нет чехла и бленды, слегка тяжеловат, чутка бы цену поменьше, |
Отзыв: | Фотографии сами скажут все<br>140 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713541/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713533/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714132/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714133/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714139/?page=0<br>85 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713531/?page=1<br>80 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713478/?page=0<br>48 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713530/?page=1<br>18 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712695/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712694/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713398/?page=0 |
Плюсы: | Хорошо фокусируется на всех ФР, 18-140 это именно те ФР которые мне нужны на улице, очень удобный штатник, но после 105 мм рекомендую использовать опору для фотоаппарата. |
Минусы: | В комплекте нет чехла и бленды, слегка тяжеловат, чутка бы цену поменьше, |
Отзыв: | Фотографии сами скажут все<br>140 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713541/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713533/?page=1<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714132/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714133/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714139/?page=0<br>85 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713531/?page=1<br>80 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713478/?page=0<br>48 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713530/?page=1<br>18 мм <br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712695/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712694/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713398/?page=0 |
Плюсы: | Хорошо фокусируется на всех ФР, 18-140 это именно те ФР которые мне нужны на улице, очень удобный штатник, но после 105 мм рекомендую использовать опору для фотоаппарата. |
Минусы: | В комплекте нет чехла и бленды, слегка тяжеловат, чутка бы цену поменьше, |
Отзыв: | Фотографии сами скажут все
140 мм http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713541/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713533/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714132/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714133/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/714139/?page=0 85 мм http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713531/?page=1 80 мм http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713478/?page=0 48 мм http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713530/?page=1 18 мм http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712695/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/712694/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/view/713398/?page=0 |
Плюсы: | Юзал не долго, чисто в магазине. |
Минусы: | Пока не увидел |
Отзыв: | Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6 |
Плюсы: | бюджет, универсальность, вес |
Минусы: | пылесос, хроматические не смотря на линзу, мыло, дисторсии на широком |
Отзыв: | Я наверное очень критичен к оптике - на кропе снимал многими объективами - но вот купил камеру многопиксельную и повелся на советы маркетологов что что бы ее раскрыть надо якобы 18-140 и о чем сильно пожалел...Не бывает качества на таких концах, не зря опытные пользователи говорят про трех-пяти кратность зума - в идеале это 17-50 ( я не про китовый )... Конечно многим новичкам этот объектив подойдет - пока они не увеличат свои снимки на 30,40,50%... жалею что не взял 16-85 или дороже 16-80 - у них резкость не только в центре а и по краям кадра. Лично я не могу назвать такой объектив хорошим, теряя широкий угол. Им нормально снимать от 35 до 80 - дальше искажения, мыло... зачем мне тогда его 18 или 140? - так чисто прогуляться в поездке и получить среднекачественные фотографии... Хотя чего я тут распинаюсь - за свои деньги хороший объектив, но не для меня. Портреты на нем прекрасно выходят, но про пейзажи увеличивая картинку на компьютере можно забыть о качестве. Ну а для портретов есть фикс )) Удачного всем выбора. Я бы взял или тамрон или сигма 17-50 светосильный ( если есть поправка в тушке фронт и бэк фокуса ) или никон 16-80 но он дорогой.
Специально снял миру и выкладываю фото 18, 25 мм, что бы вы поняли что такое мыло по краям... Хотите больше качества смотрите другие объективы - это чистой воды кит и ждать тут чудес не стоит. На широком лучше снимать на f11 - на 8,9 слабовата грип. Удачного выбора. |
Топ-100 Объективы
-
Объектив Canon KT14x4.4KRSJ
Средняя оценка —Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
Статьи от 30 ТОП
03.09.2024 21:15
109
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
14.08.2024 21:57
228
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
26.07.2024 18:58
553
Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i.
Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен
-
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.