Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Canon EF 35mm f/2 IS USM
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Canon EF 35mm f/2 IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Canon EF 35mm f/2 IS USM ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Canon EF 35mm f/2 IS USM интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Canon EF 35mm f/2 IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Canon EF 35mm f/2 IS USM.
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Широкий угол обзора , светосильный |
| Минусы: | Иногда мажет с чем это связано пока не могу разобраться |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Резкий, быстрый, в целом, беспроблемный |
| Минусы: | При f2 боке чаще ужасное, чем красивое, особенно, если фотографировать не портрет |
| Отзыв: | Пользуюсь фотоаппаратом 100D, то есть кроп. Очень нужен был объектив для съемки с рук в условиях недостаточного освещения. Предметная съемка. В целом, то, что я от него хотел, то и получил, при выдержке 1/20 получается 9 из 10 не смазанных фотографий.
На кропе использую его и как репортажник, хотя в помещении тяжеловато. Фокусное расстояние не прям идеально для портретов, но приемлемо для любительского уровня. Иногда думаю, что если бы в полтинник 1.8 stm воткнули бы стаб, ему бы цены не было. Ну а так, что есть, то есть. Еще особенность, фокусируется нормально только через лив вью. Но мне кажется, что это особенность связки EF и кропа. Уверен, что на полном кадре всё в порядке. |
| Плюсы: | Объектив универсальный , почти для всего.
Довольно небольшой и лёгкий (в сравнении с L). Рисунок не самый может премиальный, но вполне цветастый и резкий. Добротный конструктив Стабилизация |
| Минусы: | Фокус ёрзает в темноте , в отличие от L.
Рисунок уступает более дорогим собратьям. На f2.0 иногда жуткое боке (с двоениями). |
| Отзыв: | Использую в связке с Canon 6D. Объектив уступает 35L, но зато подкупает меньшими габаритами и весом, более низкой ценой. Скорее рекомендую, чем нет. Но понравится не всем. |
| Плюсы: | картинка, минимальнейшие хроматические аберрации, цельный корпус без выезжающих частей, качество исполнения, стабилизатор, цепкий быстрый фокус. |
| Минусы: | цветопередача хуже чем у эльки, цена. |
| Отзыв: | Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью. |
| Плюсы: | Резкая картинка уже с f2.0. автофокус достаточно резвый, даже в условиях не самого ярко освещённого помещения. Теперь дома при свете ламп вспышка не особо и потребуется - на 2.0 1/60 с при iso 500-800 |
| Минусы: | Пока нет обнаружил |
| Отзыв: | Отличный объектив. Пока я в восторге от его возможностей. Как будет работать время покажет |
| Плюсы: | Резкость с открытой по всему полю кадра.
Минимальный уровень искажений, прекрасный цвет и свой рисунок боке. Сверхзвуковой USM автофокус. Ввиду наличия стабилизатора умеет запиливать видео. Вес и габариты вызывают улыбку. Не меняет габариты при фокусировке. |
| Минусы: | Забыли положить бленду (рекомендую китайскую от EF-S 18-135 STM, получите хорошее уменьшение габаритов относительно родной, с сохранением функционала.) |
| Отзыв: | Хотите более светосильную 35-ку, тогда берите 1.4 1-й версии или 2-й, но прежде чем сделать шаг в сторону большей дырки подумайте, готовы ли вы переплатить вдвое или трое за увеличение массы и размеров, чуть большее размытие на F1.4 и возможность снизить ISO на ступень при съёмке в сумерках? Если оно вам не надо - 35 2.0 IS USM это практически та же элька только без красного колечка, дешевле, легче, удобнее, темнее на ступень. (Примеры сняты на f2.0)
|
| Плюсы: | + f2 вполне резкий по центру,
+ от f4 резкий!!! + разрешающая способность пригодна для любой камеры ДО 30мп (canon EF) + не большой (сравните с L-серией и сигмой) + на кропе можно использовать вместо 50мм , и вообще не снимать + возможность перехода с кропа на полный кадр(на кропе как репортажник, на ФФ как пейзажник) +стабилизатор ! |
| Минусы: | - фокус частенько промахивается
- фокус не быстрый (но и не медленный) |
| Отзыв: | пользуюсь почти год , о потраченных 40т.р. не жалею , объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадр
с макро кольцом данная ВЕЩЬ ! прорисовывает глаза в мух не знаю как поведёт себя на полном кадре , но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше кто то писал , что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =) P.S. достоин красного колечка и буковки L = ) |
| Плюсы: | Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы. |
| Минусы: | Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета. |
| Отзыв: | Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму. |
| Плюсы: | - удобное фокусное расстояние 35 мм
- диафрагма f/2.0 - рабочий стабилизатор - автофокус вроде рабочий - картинка довольно четкая |
| Минусы: | - в темном помещении заметна переэкспозиция, даже при -1: предметы довольно яркие.
- если довольно тихо, то слышно как шумит стабилизатор (если кто-то тоже слышал, просьба написать, хочу понять так должно быть или нет:)) - наверное, цена |
| Отзыв: | после объектива-малыша 40 мм f/2.8 для меня немного крупный и тяжелый (но это дело привычки).
за пару дней использования вот такой вот отзыв, после изоляции, может дополню/изменю оценку, но пока так:) |
| Плюсы: | Компактный, недорогой, со стабилизацией. |
| Минусы: | Стабилизация так себе. Автофокус иногда шумный, медленный и часто ошибается. Резкость часто мимо. |
| Отзыв: | Видео стабилизируется, но чудес не ждите. В течении нескольких недель интенсивно тестировал в сочетании с 6D. В очередной раз убедился в том, что автофокус, резкость и прочие характеристики, за которые техноблогеры так хвалят Canon. это всего лишь прекрасная работа пиарщиков. Мажет похлеще, чем Sony. Имею несколько объективов Canon с красным кольцом - проблемы везде примерно такие же. Фокус и резкость - это всего лишь миф, созданный пиарщиками Canon. Купил этот объектив для прогулок, чтобы не таскать с собой большие и тяжелые с красным ободком. Давно заметил, что и автофокус, и резкость, и прочие качества у Canon ничем не лучше, чем у других брендов. Не понимаю, откуда берется этот миф? Возможно, мне всегда не везет и мне попадаются худшие экземпляры техники Canon. Но количество четких кадров никогда не превышает 50%. Всегда какие-нибудь проблемы.
Покупал в Pleer.ru. Цена отличная. Доставка тоже. Но сам объектив совсем не то, что о нем говорят в сотнях обзоров. Не хочу гнать на продавца, как это часто делают другие. Чудес не бывает. Более-менее адекватный за свои деньги, но не более того. |
| Плюсы: | Светосила, размер. |
| Минусы: | Скорость |
| Отзыв: | Всё же он не такой шустрый, как я ожидала. Но если сравнивать с портретником, то Орёл! Нужен был светосильный объектив и не дорогой. Отлично подошёл. Снимаю им уже три года как основным. Был в песке, на море в баре и зимой в холоде, работает отлично. На фото ниже снимала после заката солнца уже в парке. |
| Плюсы: | 1) Конструкция, ничего не люфтит, байонет металл
2) Стабилизатор, удавалось получать резкие кадры на выдержке 1/10 практически ночью 3) Угол после 50mm 1.8 больше нравится, хотя и "мусора" лезет в кадр больше |
| Минусы: | пока не выявил |
| Отзыв: | Отзыв будет дополняться |
| Плюсы: | В сравнении с L версиями этот будет намного более резким на диафрагмах от f/4
Стаб рабочий. |
| Минусы: | Только для аккуратного использования. Лучше в помещениях и без пыли) |
| Отзыв: | Если знаете зачем вам 35мм, и готовы прикрывать дифрагму f/4-f/10 то это лучший вариант без сомнений.
Немного лучше чем RF версия. |
| Плюсы: | Светосила, резкость, лёгкость, надёжная конструкция, удобное фокусное расстояние. |
| Минусы: | нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Ничего.
пишу по требованию модератора форума. что еще написать не знаю. нет у него позитивных сторон по такой цене. обычный объектив ничем не примечателен по крайней мере на 6d mark2. может для старых кенонов и был лучше. |
| Минусы: | Высокая цена по отношению к качеству картинки. Резкость, насыщенность картинки объектива не лучше, чем у существенно более дешевый 50мм stm |
| Отзыв: | Обьектив 35мм f2 is по цене 31 тр. картинка как у 50мм f1.8 stm на диафрагме 2. За что платить в 3-4 раза больше, наверное за стаб. Неадекватная цена, Не оправдывает затрат. Качество картинки с 35мм данного стекла можно достичь другими более дешевыми стеклами. Не стоит однозначно покупки.
для примера ниже привожу фото с 35 мм (31 тр) и 50 мм stm (7,6 тр) на canon 6d mark2 (диафрагма 2, настройки одинаковые). почему фото примера не видно для пользователей? |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Фикс с хорошей светосилой. Удобно для кроп-матрицы. |
| Плюсы: | Светосила, по сравнению с 50 1.8 стм 35 2.0 небо и земля. Стаб хороший позволяет снимать с рук в помещении . |
| Минусы: | Пока не нашла |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | 1. Цена
2. Стаб 3. Не мажет как Sigma Art 4. Небольшой вес) |
| Минусы: | Бывает аф не успевает за репортажем. Но эт в темном месте.
|
| Отзыв: | Почему я о нем не узнал перед покупкой Sigma 35mm 1.4 Art??????
Вот немного фоточек на стекло! |
| Плюсы: | Резкий, точный, быстрый, безотказный, доступный по цене |
| Минусы: | Не нашёл. Первый объектив был идеален. Пришлось продать, а потом всё равно вернуться к этом стеклу, но... у второго экземпляра был фронтфокус. Конечно, не смертельно, но надо тренироваться на разных расстояниях, вдруг поправка будет действовать по-разному. В общем, выбирать нужно при покупке! |
| Отзыв: | Продал все полтинники, были все, как страшный сон о них вспоминаю. Никогда, слышите, никогда не покупайте полтинники! Пока не выпустят современный полтос. Особенно новичкам нельзя их давать, профи-то разберутся как приручить полтосы, и будут делать дубли на всякий случай. С этим объективом началась просто новая жизнь! Была и сигма 18-35, и прочие стекла, но этот объектив не снимаю! Да, 1.4 был бы интереснее в плане картинки, но не для всех же ситуаций, далеко не всегда снимаем же на открытой. Так что 2.0 вполне хватает, к тому же резкость прекрасная уже с отрытой. |
| Плюсы: | Стабилизатор
Светосила Резкость Лёгкость |
| Минусы: | Бывают абберации, но ооооооочень редко, один раз вообще заметил) |
| Отзыв: | Короче говоря, выбираете между сигмой арт и вот этой байдой? Берите эту байду. Легче, чуть слабее в резкости, но вы и не на билборды фоткаете. Не мажет по фокусу от слова почти. Бывает промахнётся разок, НО зная Сигму, то это можно даже не считать. У меня вот сигма 50мм арт, не жалею о покупке, хоть и есть недостатки. Но всё же это во многом лучше оригинала 1.2. Вы ни 1.2, ни 1.4 использовать толком не будете (инфа сотка). 2.0 за глаза хватит. И он легчеее! Жаль, что нет подобных аналогов для 50мм. (можете в комменты не предлагать, я знаю, что мне нужно) |
| Плюсы: | - небольшие вес и размер
- точный и резкий почти в 99% - удобное фокусное расстояние: можно и портреты снимать (имею ввиду свадебные, когда небольшие искажения простительны), и пейзажи, архитектуру, различные мелочи (на свадьбе очень красиво получаются детали). Банкет снимаю только на него. Фокус очень цепкий, ловит абсолютно все, даже при приглушенном свете - светосильный и имеет стабилизатор, поэтому можно с легкостью снимать в сумерках с рук - адекватная цена |
| Минусы: | Кажется, их нет |
| Отзыв: | Универсальный объектив, снимать на него можно хоть что! Снимки изумительные, очень люблю этот объектив! |
| Плюсы: | Резкий с открытой
Легкий и компактный Удобное фокусное (у меня ФФ) на 90% типов съемок Стабилизатор реально выручит при съемке с рук пейзажа или статичных объектов в темное время суток без необходимости завышать исо. 1/5 без смаза. Довольно шустрый АФ, хотя бывает и получше |
| Минусы: | Ценник, но это оч субъективно. |
| Отзыв: | Купил б/у годовалый в состоянии нового. Чтобы его купить продал canon 28/1.8 и sigma 50/1,4 (не арт). Купил сабж за 28 (новый от 34). Сэкономил немного конечно, но 6к тоже деньги). Кстати купил его сразу вместе с родной блендой!
Сигму арт не рассматривал по причине плохих отзывов. Эльку не рассматривал по причине ценника и габаритов. К тому же много у меня было стекол с дыркой 1,4 - для моих нужд такая светлость излишня. Все равно зажимал до двух чтобы резкость на лице была не только на одном глазу)) Всем советую. |
| Плюсы: | универсальный угол обзора, все влезет даже в небольшом помещении 100%,
светосила - супер ! норм снимает в помещении с 1\200 при F\2 и iso 200. |
| Минусы: | НЕ резкий |
| Отзыв: | покупался после фикса 100мм 2,8 ( не L-ка), как раз только ради расширение угла.
к сожалению "не четкость" (даже кажется в идеальных условиях) сильно охлаждает желание им снимать. предпочитаю 100ку ему.. а стоит примерно столько же. допускаю, что эту не-резкозть вижу на контрасте с 100мм объективом |
| Плюсы: | Отличный, универсальный, светосильный фикс. |
| Минусы: | Нет. |
| Отзыв: | После полтинника открыл для себя другой мир. Я любитель, не профи. |
| Плюсы: | Всё хорошо пока что |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Стабилизатор
Светосила Фокусное расстояние Автофокус Вес |
| Минусы: | Цена) |
| Отзыв: | Не являюсь профессиональным фотографом, посему не вижу смысла в дорогих объективах. Искал себе универсальный фикс на кроп ?Выбор оказался не велик. Изначально взял 50мм - не плохой объектив. Однако, автофокус оставляет желать лучшего, при недостаточном освещении. Этот же красавец устраивает во всем. Хорошая оптика. Я доволен?
Но и с полтиником расставаться не тороплюсь. Для портретов он неплох? |
| Плюсы: | резкий, красивый рисунок |
| Минусы: | нет у него недостатков, разве что бленда дорогая |
| Отзыв: | не хочется снимать с камеры, в сочетании с EOS 5Dsr делает шедевры |
| Плюсы: | Резкость, светосила, четкий фокус, вес, размер. Резкость конечно очень хороша. Я не профи но для меня эта линза бесподобна! Очень комфортное фокусное. Снимала ранее на полтинник компакт макро. Не хватало в помещении. А тут все вмещается. Фокус ловит хорошо. Боке еще не пробовала снимать. Достаточно легкий и небольшой по размерам. В мою сумочку рюкзак вмещается сразу. |
| Минусы: | Цена. Отсутствие бленды. Это все. |
| Отзыв: | Понравилось стекло еще до покупки. А когда оно попало ко мне в руки, просто рук не оторвать. Картинки получаются хорошие. Использую с камерой canon 50d. Да, старая модель. Не знаю как будет на более новых, но на моей тушке меня вполне устраивает. Очень удобно снимать предметку, еду. Я не пробовала снимать на эльки, но этот объектив конечно удивил. Рекомендую. |
| Плюсы: | вес, светосила, передача картинки |
| Минусы: | бленда не в комплекте |
| Отзыв: | нравится. люблю фиксы. хочется побольше в кадр, но фикс, тогда 35. Прекрасная альтернатива L. |
| Плюсы: | Хорошая картинка, светосила, резкость начиная с 2.0, боке, скорость и точность автофокуса (даже в плохих по свету условиях).
Цена. Вес и размеры. Надежность конструкции. Стабилизатор. |
| Минусы: | Нет бленды в комплекте. Кому то может мешать заметное виньетирование на 2.0. |
| Отзыв: | Великолепный светлый ширик на все случаи жизни, подойдет для большинства сюжетов, кроме экстремальных съемок в снег, грязь и дождь. Всегда стабильно работает и выдает нужную тебе картинку. Подойдет как
любителям, так и профи. Уверенно себя чувствует на 5DIV, можно сказать штатник. Ставил на 7DII, тоже неплохо. За эти деньги лучшего предложения не найти. |
| Плюсы: | -резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку
-фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари -габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив -стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности |
| Минусы: | -передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр.
-цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4. |
| Отзыв: | один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно" |
| Плюсы: | Легкий, удобный на кропе |
| Минусы: | Цена |
| Отзыв: | После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полном кадре НЕТ. |
| Плюсы: | Родной объектив Canon, поэтому все проблемы с совместимостью, как у Sigma 35mm f/1.4 Art, например, полностью исключены. Универсальный угол, не убивающий геометрию. Самый недорогой 35mm объектив в системе. Светосильный. Достаточно быстрый автофокус, но не ультра. Отлично держит контровой свет. Лёгкий. Прочный конструктив. Наличие стабилизатора, компенсирующего 3-4 стопа. Резкий с открытой диафрагмы. Выдаёт отличное изображение и приятное боке. 2-летняя гарантия, как на все официально поставляемые продукты Canon (имеется стикер на коробке). Надёжная упаковка. И, наконец (звучат фанфары), Made in Japan! ))) |
| Минусы: | Главное - отсутствие бленды и вообще спартанский комплект, а бленда реально необходима, причём если покупать отдельно, то безбожно дорогая. Проблему решаем покупкой копии или совместимой резьбовой. Узкое кольцо фокусировки. Объектив действительно чуть менее резок на f/2, чем упомянутая Sigma (это если повезло и у неё не мажет автофокус), но зато резкость хороша и по углам, а не только в центре. Ну, и цена могла бы быть пониже, тысяч на 5.000, хотя бы... |
| Отзыв: | Купил вместо упомянутой Sigma, которую в своё время продал, чтобы купить вторую камеру (беззеркалку). Использую на Canon EOS 5D Mark III, результатом вполне доволен, поэтому переплачивать ни за Sigma 35mm f/1.4 Art, ни за 35mm "эльку", не вижу никакого смысла, тем более что этот обошёлся около 31.000 рублей. ))) Рекомендую к приобретению! Покупать или нет, каждый решает сам! |
| Плюсы: | Светосила. Вместе со спидбустером вообще 1.4.
Наличие стабилизации. Небольшой размер. Небольшой вес. Хорошая картинка. Практически не хроматит. |
| Минусы: | Автофокус на видео шумный.
Иногда боке получается мыльным, особенно при контрасном светлом фоне. |
| Отзыв: | Использую с м50.Взял вместо efm 32 1.4. В итоге получил 2 фокусных, в зависимости от того использую спидбустер или просто еf-efm переходник. В видео стаб с рук вполне себе хорошо помогает.
В общем приятное стекло. Интересно будет посмотреть на работу после перехода на другую систему. |
| Плюсы: | Резкий на открытой дырке, отличный стабилизатор, светосила, лёгкий и компактный. |
| Минусы: | Для видео немного шумный мотор автофокуса. Нужно учитывать этот факт. |
| Отзыв: | Нужен был ширик со стабом. Попробовал этот объектив. Очень доволен. Видео с примерами на этот объектив: https://www.youtube.com/watch?v=WlEAuFbB-Xo&ab_channel=Fonck |
| Плюсы: | Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:)
- это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие - очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё - могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г. - стабилизатор |
| Минусы: | Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной.
Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило. |
| Отзыв: | Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив.
Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку. Примеры: 1) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/36205/view/695664 2) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300 Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm. |
| Плюсы: | f2 - рабочая, а чем дальше - тем резче. Реально резче. Очень крутая картинка. Как и в центре, так и по углам.
Рисует хорошее боке. Автофокус быстрый и цепкий. Удобное фокусное для моего кропа. Ставил его на фф - как мне показалось, он там еще круче смотрится. Опять же, фокусное расстояние "на вырост", если у вас кроп. Сейчас это удобные 55мм, а будут не менее удобные 35мм, просто чуть под другие задачи. Полноценно тестировать стаб в диких условиях мне не удавалось, если темно, то хожу со штативом. Но вроде как нормально работает =) |
| Минусы: | Не громкий, но и не тихий - на видеозаписи слышно, как он ездит. Для меня не показатель, но как факт.
Пишут, что маленький и легкий. По сравнению с L-ками и сигмами - да. По сравнению со всякими миниатюрными полтинниками 1.8 (сравнение не слишком уместно, но все таки) - не маленький. Компактным я бы его не назвал. |
| Отзыв: | Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие.
Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится. |
| Плюсы: | Качественный продукт от Canon. Радует наличие стаба. |
| Минусы: | К изделию, как таковому, никаких замечаний нет. Удивили некоторые свойства фокусного расстояния 35 мм. (см. комментарий) |
| Отзыв: | Пишу(в аккаунте жены) для тех кто не знает, что за зверь такой - фикс 35 мм и пользовался до этого 50 мм и более.
Никогда бы не подумал, что разница в 15 мм по ФР с полтинником может оказаться такой радикальной. Так вот: забудьте про бокэшку. Размытие фона - это вообще не сюда. Безусловно, объект отделяется от задника при открытой диафрагме, но это совсем не художественная "дымка". Принудительная перспектива конечно "выпячивает" то, что находится непосредственно перед объективом, но это не бокэ в общепринятом понятии - это нечто другое. С ФР 50 мм можно снять красивый портрет, а потом отойти от модели и сделать более панорамную картинку. 35 мм довольно упрямая вещь, и заставит вас снять его с камеры и достать что то типа 85 мм (что я теперь дисциплинированно и проделываю), чтобы без искажений красиво снять поясной или лицевой портрет. Зато он великолепен для репортажки с широкоугольным форматом, где вы сможете передать объем и эмоции без точной геометрии. Он позволит вам быть рядом с моделью или объектом и вмещать при этом важные элементы которые на обычный угол уже не влезут. Иными словами, данный объектив поможет вам запечатлеть атмосферу, "воздух" происходящего так как не сделает это 50, 85, 135 мм. Надо лишь помнить, что дальше от центра кадра геометрия объектов начинает искажаться крайне сильно и стараться не размещать там того, что не должно нарушать свои пропорции. Рекомендую иметь данный сабж в связке с 85 мм и телевичком типа 24-70, 24-105. Оценка не пять ибо есть тоска по красивому размытию. |
| Плюсы: | Для кропа спасение
Есть автоматическая стабилизация 35 это вещьььь Норм светосила |
| Минусы: | Тяжёлый
Резкость Промахивается с фокусом, требуется юстировка |
| Отзыв: | В целом объективом довольна. Работу выполняет) поставила бы 5 звёзд нооооооо:
Но вот у этой компании большие проблемы с доставкой! Курьер ок, но вот от компании: Мне позвонили и сказали, что переносят доставку по словам оператора: может на 2 дня, может на 3…. Там посмотрим. Замечательно, ребят! Ни извините, случилось невообразимое, просто звонят и по хамски ставят перед фактом. Очень разозлила эта ситуация!? И причину мне назвали, что у них заболел водитель!?!? Это прям вдвойне выбесило. Так найдите подрядчиков, замену, решайте вопросы с логистикой!? Да и подучите, пожалуйста, сервису ваших операторов. Такой наглости я уже давно не слышала. В день доставки в чате не ответила компания, правильно, зачем) Жести какие-то. Короч я негодую. И больше с вашей компанией не свяжусь. |
| Плюсы: | Резкость, картинка |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Впервые использую 35мм, очень интересные результаты, купил в Беру, очень быстро пришло |
| Плюсы: | Отличный объектив. Прекрасный цвет, быстрый, точный, компактный и лёгкий, со стабом. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Скорость, обслуживание |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Да чё? Хороший объектив. Думал будет хуже, но оказался вполне на уровне. Не мылит. Фон размывает красиво. На эльку не снимал, сравнить не могу. Использую на canon 80D. Классно, что 2.0. Докуплю ещё 24-ку такую же, правда там уже 2.8... |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Стаб
Резкость на всех диафрагмах |
| Минусы: | Не нашел |
| Отзыв: | Стаб при такой светосиле - вещь! Снимаю на кропе Canon 80d. Мало того, что в темноте можно открыть дырку на f2, так еще и выдержку можно ставить на 1/15.
Автофокус очень быстрый - мопед, едущий навстречу на скорости 35-40км/час, для него не проблема (говорю про следящий автофокус) - фото прилагаю (оба фото снято на f/2, что видно на exif) Много снимаю стрит и пейзажи. Да, 35мм на кропе - не совсем для пейзажей, но тем не менее кадры получаются живыми, с эффектом присутствия. Иногда хочется 16мм, но 16-35мм с f/2 и стабом не существует:) Резкий даже на f2 (но тут нужно стрелять очень метко, т.к. при крупном портрете уши уже размыты). От f/3.5 - и вы видите всю структуру кожи на лицах при поясных портретах. При покупке тестил на фронт/бэк фокус на строке текста в журнале. На моем экземпляре (в связке с canon 80d) - норм, бьет идеально точно. В общем, для меня, если выбирать только один объектив, то это он. Опять же, я бы хотел 16-35мм со стабом и светосилой хотя бы 2.8, но при существующем ассортименте приходится идти на компромис. |
| Плюсы: | Отличная резкость с открытой. На f/2 гораздо резче чем 50мм f/1.4 прикрытый до 2. Очень быстро фокусируется, хорошо цепляется на слежении. Легкий, компактный.
Из приятных бонусов - стабилизатор и автофокус отлично работают на старом пленочном Canon 630, которому вот уже 25 лет. |
| Минусы: | Стабилизация - палка о двух концах. Не стоит ей полностью доверяться: иногда выходят отлично резкие кадры на 1/5 секунды, а иногда и на 1/40 есть заметный смаз и шевеленка. |
| Отзыв: | Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь.
Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация. |
| Плюсы: | Легче элек, довольно компактный. |
| Минусы: | АФ туповат, рисунок совершенно не художественный |
| Отзыв: | Использую на Canon 5d mk4, для фото однозначно нет, если не принципиален стаб, есть варианты намного интересней, в плане картинки, и аф туповат. Для видео неплох, но полагаться на аф опять таки не стоит, бываю рысканья. Стаб работает хорошо. Резкость нормальная начиная с f2 |
Топ-100 Объективы
-
Объектив Canon KT14x4.4KRSJ
Средняя оценка —Сохранить
-
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —Сохранить
-
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
78 990 ₽
Объектив Canon EF 35mm f/2 IS USM
59 936 ₽
Canon EF 35mm f/2.0 IS USM
71 999 ₽
Объектив Canon EF 35mm f2 IS USM
Статьи от 30 ТОП
03.09.2024 21:15
114
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
14.08.2024 21:57
237
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
26.07.2024 18:58
557
Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i.
Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
