Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS.
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Отличный объектив за свои деньги (мне обошёлся дёшево, так как шел как кит с XT-30. На первое время хватало полностью, но все же, не портретник(
Примеры снимков с параметрами можно посмотреть по этой ссылке https://www.instagram.com/fujifilmxt30/guide/fujifilm-xf-18-55mm/17984056822378277/?utm_medium=copy_link |
| Минусы: | Не хватает светосилы. Сломался через пол года, починили по гарантии (отошёл шлейф). Так что, хоть и выглядит надёжно, на деле может дать сбой ( |
| Отзыв: | Как универсальный повседневный объектив, просто замечательно подходит. Но все же, имея такую тушку на руках, хочется играть на серьезных инструментах) фанат viltrox 85mm 1.8 II скоро и на него материал выложу.
Как писал ранее, со снимками можно ознакомиться здесь: https://www.instagram.com/fujifilmxt30/guide/fujifilm-xf-18-55mm/17984056822378277/?utm_medium=copy_link |
| Плюсы: | упаковка огонь |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | пришёл объектив в коробке от средства для удаления накипи, завернул в ЗИП пакетик и немного однослойной пупырки, фишка всего это кусок паралона отрваного от матраса. Не стала даже смотреть рабочий он или нет, мне кажется нужно больше любить свой товар и уважать покупателя |
| Плюсы: | стабилизация |
| Минусы: | переменное значение диафрагмы |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Достоинство в том что это действительно КИТовый обектив, не пластиковый и самый дешёвый как это бывает обычно в комплектах фототехники. Для обычных пользователей он покажется хорош, если не брать все заказные хвалебные отзывы. |
| Минусы: | Пользуюсь два года, купил с Х-Т2 комплектом. Сухо и по факту. Снимаю пейзажи. Детализация очень слабая, можно сказать порой отвратительная, иногда снимет норм, но в большинстве кадры не совсем детальные. Убрать из него нафиг ненужный стаб и качество кадров стало бы лучше. Ручной фокус ацтой, на бесконечность в темноте пытаться настроиться это полный треш, мало того что фокусировка электронная, при установке на знак бесконечности звёзды всегда не в фокусе, начинаешь крутить- примерно между 10м и бесконечностью попадает, но порой после нескольких кадров сбивается. Не знаю какое покрытие на передней линзе, но протирается она очень трудно, если на кеноновском объективе, специальной тряпкой теранул и он чистый, то этот надо чуть ли не до дыр протирать чтобы очистить. Не помню с какого времени начало появляться голубое пятно прямо по центру кадра, как солнечный блик, когда снимаешь против солнца, причем не адекватно, то есть, то нет. Ну про сопливую бленду писать особо не стоит, усики фиксации отломились через год. Крышка передней линзы на честном слове крепится, несколько раз отваливалась. Честная цена ему сновья 20-25 тыр. За 40к не взял бы. Впрочем как и саму фотосистему Фуджи. |
| Отзыв: | Кому Важен размер объектива с соотношением размер/качество, то можно пользоваться. Но для серьёзных съёмок он не годится, впрочем как и все фотоаппараты Фуджи, как бы там не старались маркетологи и подкупными блогерами. |
| Плюсы: | +Приятная не-китовая картинка с роскошным цветом и даже рисунком. Объектив именно что мягкий, а не мыльный :)
+Добротный прочный конструктив не-китового уровня; +Есть кольцо диафрагмы; +Если кому важно - объектив компактный и довольно лёгкий, несмотря на основательную сборку; |
| Минусы: | -Низкая детализация и средняя резкость на большинстве фокусных расстояний и значений диафрагмы, а особенно не порадовали углы ближе к 50мм;
-Стабилизатор. Не нужен он здесь - объектив не профессиональный, картинку он просаживает, цена из-за него выше, а светосила ниже; -С контровым светом не справляется совсем, даже для кита это слишком; |
| Отзыв: | Если бы не стабилизатор и не сложности с контровым светом - огонь объектив для своего класса и цены. У конкурентов за эти деньги подобную картинку можно получить разве что с фикса, да и то не у всех. Киты же других брендов с этим объективом даже сравнивать смешно. Де-юре китовый объектив, де-факто вполне себе среднего класса уверенный зум на каждый день, особенно если вы любитель или бюджет на фотосистему ограничен. Больше всего в картинке 18-55 порадовал цвет, очень богатый и насыщенный. У некоторых других брендов подобный цвет достигается только на зумах раза в два дороже.
У объектива высокий потенциал и запас возможностей. Думаю, это то самое, на чём стоит учиться фотографии: шедевров за фотографа не сделает, но на рост навыка отзовётся отличными снимками. Вообще, на фоне китов и среднего уровня штатных зумов конкурентов недостатки смотрятся бледно. Не снимайте на нём против ярких источников света, а если пришлось, то только в RAW)) Итого, Фуджи действительно молодцы с этим объективом. Брать отдельно, да ещё и новый, я бы ни стал, но как часть китового набора - это лучшее решение среди всех кроп-систем на данный момент. Поскольку основной покупатель объектива, по всей видимости, любители и начинающие, придираться вообще не хочется. |
| Плюсы: | Универсальность, стабилизация. Как кит, более чем достойно. |
| Минусы: | Универсальность - она всегда скучновата. Он не для портрета, не для бокэшечкой побаловаться. Но, он и не предполагал этого ) |
| Отзыв: | Если задача выбраться куда-то с одним объективчикомом - он незаменим.
И что-то маленькое светосильное от 7artisans в кармане ;) |
| Плюсы: | Универсальность, габариты, тактильные ощущения, внешний вид |
| Минусы: | Передняя линза шатается в корпусе, хоть ты на клей её посади,
Нужно привыкать к кольцу диафрагмы - легко сбивается от лёгкого прикосновения, не имеет ограничителя и шкалы |
| Отзыв: | Объектив как зум просто отличный. Все хотят более-менее светлый зум и чтобы он был дешевый, но так не бывает. Сравнивать его по цене и по чему бы то ни было ещё, с китами других производителей глупо и неуместно. Картинку выдаёт хорошую, всё резко и красиво. Тут писали про то что контровой свет не держит - может конкретный экземпляр не держит, или фильтр какой-нибудь был накручен, потому что этим летом будучи в турции я очень много снимал на фоне заката - картинка великолепная, без всяких засветов и ненужных бликов. Ф4 на длинном конце меня не напрягает совершенно, ибо я не поклонник боке. Я люблю выстраивать сцену и чтобы она была читаемой. Так что тут вкусовщина. Стаб хорошо отрабатывает на коротком конце. Видео получаются плавные. На длинном конце его стоит использовать исключительно для фото с относительно длиной выдержкой, т.к для видео он слаб.
Ну и конечно же стекляха порадует фетешистов, к коим я себя и отношу - он, как и практически любой продукт фуджи, приятен для глаза и наощупь. Короче кайфуешь от процесса :) |
| Плюсы: | Отменное резкое стекло, после Canon, Tamron (более дорогих и светосильных) просто поразило. Язык не поворачивается называть его китовым. Стаб выше всяких похвал. Маст хэв при покупке тушки Fuji, даже если планируете снимать на фиксы. + прекрасная сборка, отсутствие артефактов, бленда в комплекте и прочее-прочее. |
| Минусы: | абсолютно никаких за год пользования не выявил |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Светосила, примерно на стоп выше обычных китов 2.8-4 против 3.5-5.6. Стабилизатор, из-за этого можно предпочесть его гораздо более дорогому 16-55. Резкость. Универсальность. Качество сборки. Легкий и маленький. |
| Минусы: | Уже писали о передней линзе, она действительно не зафиксирована плотно. Резкость на длинном конце хуже, чем на коротком. Управление диафрагмой электронное, так и наводка на резкость, кому-то плюс, мне нет. В углах подмыливает. Нет пылезащиты. |
| Отзыв: | Очень удачное стекло, в путешествиях идеален. Во всех поездках был надежным товарищем. Где только он не был и на море, и в Европе, и в городах России, дома тоже никогда не подводил. Снимал ночью даже на 1\2 сек. на 18мм - через кадр резко. Брать лучше в ките с тушкой, так гораздо дешевле. Советую всем, 16-55 2.8 даже не хочу. Пользуюсь 3.5 года, нареканий нет. |
| Плюсы: | Этот по сути китовый объектив, гораздо круче многих не китовых. Хорошая картинка, удобство в использовании, относительно недорогая цена, если не купил в комплекте с камерой. Снимаю на него чаще всего видео, отлично справляется. Отлично подойдёт, если вы только начинаете свой путь в фото и видео. |
| Минусы: | Особых недостатков не заметил, разве что был бы чуток светлее, был бы универсальный объектив. Хотя за свои деньги и это кит, он идеальный. |
| Отзыв: | В целом доволен покупкой, пользуюсь на каждой съемке. Аналоги будут в разы дороже. |
| Плюсы: | - Светосила. Для китового стекла f/2,8-4 - это очень хорошо. Обычно у любительских зумов она бывает f/3,5-5,6;
- Довольно неплохой рисунок. Даже глупо сравнивать с рисунком тех 18-55 затычек для байонета, которые идут в комплекте с бюджетными зеркалками кенон и никон, т.к. сравнение далеко не в пользу последних. Но правда фуджик и стоит соответственно своему оптическому качеству; - Приятные на ощупь материалы. В плане качества материалов и тактильных ощущений это действительно лучшее китовое стекло из всех, что мне доводилось видеть; - Есть кольцо диафрагмы. Хоть электронное и слишком легко вращаемое, но есть. Переключение рычажка на корпусе в положение "А" отключает это кольцо и переводит камеру в режим программы или приоритета выдержки; - Стаб тоже быстро выключается вторым рычажком, что хорошо. (У фуджиковского телевика XC50-230, например, стаб есть, но чтоб его отключить, надо лезть в меню). Сам стаб здесь, кстати, очень эффективный, что, наряду со светосилой, позволяет снимать в действительно сложных условиях освещения. Сделать резкий кадр на выдержке 1/8 - реально; - Легкость, компактность, неприметность. |
| Минусы: | Не знаю, почему во всех тестах и отзывах все в один голос рассыпаются в похвалах относительно качества сборки этого стекла. К материалам претензий действительно нет. К картинке как бы тоже, но... Но вот сборка, мягко говоря, неприятно удивила:
в какой-то момент я стал протирать переднюю линзу и... обнаружил, что от достаточно легкого прикосновения тряпочкой или карандашом для оптики она довольно сильно - миллиметра на 2 - проваливается вглубь! Потом, будто подпружиненная изнутри, все-таки возвращается в прежнее положение, но при этом тоже не всегда четко - может встать с перекосом, и приходится еще раз слегка ее пошевелить, чтоб она пришла в штатное положение. Совершенно очевидно, что у объектива, про который все обзорщики твердят, что он весь такой теплый ламповый и металлический, так быть явно не должно, потому что это не может не влиять на картинку. Хотел уже нести объектив в сервис, т.к. думал мне брак попался, но задал вопрос на форуме fujifilm-x.ru - и оказалось, что для данной модели это совершенно стандартный недостаток! Вообще, сокамерники советуют просто прикрутить защитный фильтр и, если резкость устраивает, раз и навсегда забыть про эту недоработку. Но лично меня это как-то не устраивало. Само осознание того, что у объектива от случайного касания или от тряски вот так запросто может "поплыть" оптическая схема, просто-напросто удручало. В итоге я плюнул на жабу и купил себе XF16-55 f/2.8 - вот где реальное качество! - ну а данную линзу слил на вторичном рынке. Покупателя, впрочем, такой конструктив стекла ничуть не смутил. Так что если вам тоже "важнее ехать, чем шашечки" - ну что ж, мое дело предупредить :) Можете покупать, т.к. в остальном стекло нормальное. |
| Отзыв: | Конечно, не все так пессимистично, т.к. картинку объектив выдает весьма хорошую и в целом она мне всегда нравилась.
При этом, правда, я и не сказал бы, что по резкости и рисунку он радикально лучше, чем самый простецкий фуджиковский зум XC 16-50 f/3.5-5.6. В плане стойкости к зайцам - да, лучше. В плане светосилы и стаба - тоже. А вот по рисунку он его превосходит совсем чуть-чуть. Поэтому если этот объектив вам достается как китовый - то да, вам действительно повезло, т.к. для своей цены в составе комплекта он хорош. Но вот покупать его новым отдельно, да еще по нынешней цене я бы однозначно не стал. Тех денег, которые сейчас за него просят, он точно не стоит. Если вы все-таки настроились брать именно его, то мой вам совет: берите только на вторичке. Если же ищете действительно профессиональный зум, то по-хорошему, конечно, надо сразу брать xf 16-55 f/2,8 - да, цена кусается, но картинка несравнимо круче. |
| Плюсы: | Цена/качество на вторичном рынке. Тихая быстрая фокусировка, не большие размеры и вес. Нет ХА. |
| Минусы: | Нет пыле влаго защиты - Внутрь легко попадает пыль. |
| Отзыв: | Для своей цены объектив очень крут, но если рассматривать его по цене вторичного рынка. Около 20 т.р. В первый же месяц набрал себя пыли, но на картинку не влияет. Объектив шел китом, но продавать и менять его нет желания. Сравнивая с кеноном - объектив не хуже начальных L, |
| Плюсы: | - Универсальность
- Сборка, материалы - Стабилизация - Цена на вторичном рынке - Светосила на широком угле |
| Минусы: | - Кольцо диафрагмы без стопа
- Цена за новый - Нет WR |
| Отзыв: | Видео:
Объектив был куплен в паре с X-T20, по большей части для видео. С этой задачей он справляется отлично. Стаб на широком угле замораживает картинку и можно смело снимать с рук, без использования дополнительного оборудования. На длинном конце уже сложнее зафиксировать кадр и иногда возникают подергивания. Возможно, на X-T4 или X-H1, за счет матричной стабилизации, все будет отлично и на 55мм. В остальном, для любительского travel-видео без IBIS-системы в тушке или стороннего стабилизатора, стекло незаменимо. P.s Недавно появился XF 16-80mm, но чего не пробовал, того не знаю Фото: Конечно, познав всю прелесть светосильных фиксов и зумов с постоянной диафрагмой 2.8, желания накрутить этот объектив в байонет и отправиться на фотоохоту за сюжетами, было не много. Отзывы и обзоры в интернете говорили, что 18-55 хорош, но опыт использования похожих фокусных на китовом старичке Nikon плотно засел в моей голове. Объектив показал себя хорошо. На сильную художественность и размытие он не претендует, но кое-что выжать можно. Порадовал шустрый фокус и неплохая резкость, особенно в центре. Если бы 18-55 попал ко мне первым объективом с X-T2, то я был бы в шоке. А так - приятное удивление. ---------------------------- Объектив находится посередине между 15-45 и 16-55, как в плане картинки, так и цены. Если бы Fujifilm выделили бы его и несколько других в отдельную линейку, например XE, то и вопросов у пользователей стало меньше. Всё-таки буквы XF в названии и весомая стоимость провоцируют ценителей Fuji требовать от стекла слишком многого. Да, оно не спрячет огрехи композиции в сумасшедшее боке, но тут вопросы надо задавать уже себе. В двадцатом веке великие мастера могли лишь мечтать о подобных технологиях. P.s. Спустя время не спешите продавать, ибо многие снова возвращаются к этому хорошему объективу. Уж больно универсален. |
| Плюсы: | Резкий, компактный, светосильный.
Универсальность, подходит для большинства видов съемки. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Компактность, хорошая светосила, встроенный стабилизатор и быстрый автофокус. Если вам нужен универсальный объектив для всего или не определились с жанром фотографии то это пожалуй лучший выбор. Есть ещё более дорогой XF 16-55mm f/2.8 R , но у него не только цена выше, но также и вес 655 г и отсутствие стабилизатора, что возвращает нас к более компактной модели. |
| Минусы: | Из недостатков придирки к конструкции объектива. Из за выдвижной конструкции внутрь может попадать пыль. На ребристой поверхности кольца зумирования тоже остаётся достаточно грязи.
Цена отдельно от фотоаппарата слишком высока. |
| Отзыв: | Решил временно взять тушку более низкого класса, но с этим объективом. Полностью удовлетворён. Вот несколько фото что успел сделать им на пару месяцев использования. |
| Плюсы: | Объектив хорошего качества, доставлен в сохранности |
| Минусы: | В белой коробке, о чем в карточке товара не написано |
| Отзыв: | Покупкой доволен |
| Плюсы: | Качество изображения, конструктив, габариты |
| Минусы: | Цена, цена, ещё раз цена
Отсутствие шкалы диафрагм как на некоторых других объективах fuji |
| Отзыв: | Объектив отличный и плохой одновременно. Отличный он своей картинкой в сочетании с габаритами и бОльшей, чем обычно у компактных зумов светосилой. На самом деле на полстопа, но большей. Еще он сделан весьма качественно, хотя защиты от погодных условий в нем нет, металл в конструкции греет душу и холодит руки.
Плох он тем, что продается почти за ту же за цену за которую в других системах можно купить профессиональные объективы. Хотя фуджи система сама по себе дорогая, поэтому высокая цена тут предсказуема. Объектив безальтернативен если вы хотите укомплектовать одну из компактных камер фуджи (x-t200, x-t30) максимально качественным зум-объективом, не потеряв в итоге в их компактности. Если именно такой задачи нет, то стоит посмотреть либо на профессиональные светосильные зумы, либо на объективы с постоянным фокусным расстоянием, которые у фуджи очень хороши. |
| Плюсы: | По первым впечатлениям это конечно материал, сбитый, плотный, понятно что держишь вещь качественную. По сравнению с Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ для меня теперь нет разницы когда снимать: день, ночь, сумерки. Светосилы для всего хватает. Жалею что свой X-T30 купил с XC 15-45, а не сразу с XF 18-55. И конечно же это отсутствие механизированного зума как на XC 15-45, это избавление от адски неудобной "глупости", это как первый вздох после длительного погружения в воду. |
| Минусы: | Подсасывает пылинки |
| Отзыв: | Недостаток с передней линзой, на моем экземпляре не обнаружен. Когда пишу отзыв цена в районе 37 тыс., наверное немного дороговато. Но я урвал новый за 25 три месяца назад, эта цена мне кажется адекватной. За последние 3 месяца я в основном им делаю фото, их можно увидеть по ссылке https://ipbatman.blogspot.com/search/label/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F |
| Плюсы: | Качество сборки, металлическая конструкция
Характерстики совсем не китового объектива Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач Скорость фокусировки и ее точность |
| Минусы: | Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи |
| Отзыв: | Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив.
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8. Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм. Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров. И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке). Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе. При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного фокусного расстояния. Объектив не предназначен для макро, но минимальная дистанция фокусировки в 30см даем кое-какую свободу в макро-съемке. Понравился достаточно быстрый. точный и тихий автофокус. Управление производится как очень удобным и широким кольцом фокусировки, но и кольцо диафрагмы не подводит. После нескольких недель использования можно ориентироваться по ощущениям. Весь объектив сделан из металла, но вес не велик. Все очень аккуратно и добротно. Внешняя линза не крутится, что дает очень хорошее преимущество при использовании градиентных фильтров. Только один существенный минус есть у этого объектива цена. Она достаточно большая, но если брать во внимание характеристики и качество объектива, а также его универсальность, цена уже не кажется большой. Тем более что объектив идет как в комплекте с камерами. И приобретение такого комплекта уже позволит снимать хорошие кадры. |
| Плюсы: | Отличные характеристики! При этом лёгкий, удобный. 500$ это не цена за такой объектив. |
| Минусы: | Пока не выявил, ну разве что лёгкое кольцо диафрагмы, но меня не напрягает. |
| Отзыв: | Кит лучший из лучших. Заменит три фикса и не надо парится с их переустановкой, тем более фокус на нём быстрее. |
| Плюсы: | Прослужил объектив год. И никаких нареканий за это время не возникло. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Упаковка не повреждена, всё хорошо. Спасибо |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Неплохой и светосильный для кита обьектив. Картинка средняя. Для кита очень неплохая. Оберрации небольшие. Серьезное приемущество - легкий и компактный. Хорошо вписывается в концепцию - компактные беззеркалки. |
| Минусы: | Диафрагма плохо фиксируется. Часто слетает. Бленда и крышка слабые. Обьектив мягкий по рисунку. Если сравнивать с фуджи фиксами. Стаб мне не нравится. Слабый. |
| Отзыв: | У меня было три 18-55/2.8 обьектива. Снимал на Х-Т3. У него 26 мегов. В пересчете на ФФ получается 52 мега. Т, е очень требователен к качеству оптики. Все три обьектива разные.
1й. Дает хорошую картинку на 18 мм и размытую на 55 мм (открытая диафрагма). 2й. Дает размытую картинку на 18 мм и резкую на 55 мм. Его оставил. Так как на телеположении очень желательно снимать на открытой диафрагме т.к смазы велики и приходится держать короткие выдержки. Первый продал на вторичке за 23 000 в 2018 году. 3й. Он чуть хуже первого на 18 мм, но на этом же фокусе чуть лучше чем второй. И лучше на 55 первого обьектива, но на этом же фокусе чуть хуже чем второй. То есть уступает обоим по разным фокусам. Но более стабилен по всей линейке фокусов. Вывод. На современных высокоразрешающих матрицах, оптика среднего качества непредсказуема по картинке на открытой диафрагме. |
| Плюсы: | 1. Доступная цена.
2. Стабилизация 3. Хороший китовый объектив. 4. Металл в сборке. |
| Минусы: | Этот объектив вас обманывает. На самом деле при диафрагме меньше 4 ОЧЕНЬ заметно падает резкость. Т.е. фактически, для получения четких снимков в фокусе, надо закрывать дырку до F4 и более. |
| Отзыв: | С учетом этого недостатка понятна его дешевизна. |
| Плюсы: | - универсальность
- высокое качество картинки - хорошая светосила |
| Минусы: | - стоимость |
| Отзыв: | объектив просто супер. Очень жаль, что производители типа Кенон и Никон создали негативную репутацию для китовых объективов формата 18-55 выпуская свой ширпотреб. Фуджифильм показали каким должен быть китовый 18-55 за что им спасибо |
| Плюсы: | Этот объектив был в первый раз приобретен несколько лет назад вместе с фотоаппаратом X-T20 (кит). Т.к. периодически хожу в горы, было решено поменять его на фикс 18mm F2 из-за размеров и веса. Но, спустя 3 года, решил снова вернуться с 18mm F2 на 18-55mm. Все же 18-55mm более универсален, а картинка сопоставима, на мой непрофессиональный взгляд. |
| Минусы: | Особых минусов не отмечено |
| Отзыв: | Объектив сделан качественно, один из лучших (если не лучший) китовый объектив по качеству материалов, сборки и картинки. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Упаковано хорошо. Товар приехал в срок. После проверки на xt4, линза работает как нужно. |
| Плюсы: | В целом очень приличная линза: компактная, резкая, хороший стабилизатор |
| Минусы: | Высоковата цена, если покупать отдельно |
| Отзыв: | В целом впечатления положительные: резкий, с очень шустрым и совершенно бесшумным автофокусом. Объектив совсем не "начального" уровня. Но и не топового, увы. |
| Плюсы: | Хороший стабилизатор. Качество материалов. Не очень большой размер объектива. Быстрота работы |
| Минусы: | Посредственная резкость для фото, на некоторых фокусных даже мыльный. Неравномерная резкость по полю кадра. Светосила 2,8 только на самом широком фокусном |
| Отзыв: | Объектив неплох для видео за счет универсальности и стаба. И в тоже время, для фото очень мыльный, особенно на матрицах 24м.п., на старых 16м.п. еще более менее. Пересмотрел несколько разных этих объективов (привлекала универсальность и доп оптический стаб в видео к матричному, который на самом деле работает), но везде удручающе плохая резкость, и неравномерность на разных фокусных |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
60 999 ₽
Объектив Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
66 133 ₽
Объектив Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
32 499 ₽
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
31 690 ₽
Объектив Fujifilm XF 18-55 mm f2.8-4 R LM OIS
31 290 ₽
Объектив Fujifilm XF 18-55 mm f/2.8-4 R
31 990 ₽
Объектив Fujifilm XF 18-55 mm f2.8-4 R LM OIS oem
46 334 ₽
Fujifilm XF18-55mm F2.8-4 R OIS
52 199 ₽
Объектив FUJIFILM XF 18-55MM F2.8.4 R LM OIS
Статьи от 30 ТОП
29.11.2024 07:00
9
Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen
Читать далее...
08.11.2024 21:04
185
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
756
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
