Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив для фотоаппарата Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив для фотоаппарата Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив для фотоаппарата Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив для фотоаппарата Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив для фотоаппарата Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив для фотоаппарата Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Настоящий трэйвэлзум! 16мм - то. что надо на кропе для ландшафта и архитектурной съёмки. Да и Инсайд то. что надо. Резкий. |
| Минусы: | Оправдало ожидание всё - просто надо знать этот объектив. Конечно, портрет не его стихия, хотя можно и портрет снять. Художественность минимальна. |
| Отзыв: | Репортажка, идеален для съёмки в путешествии. Суперрезкий с никонами без антимуарового фильтра. Рисунок не пластичен - ну, он не для этого создавался. Менять 18-140 или даже 18-105 только от лишних денег. Но если востребовано именно то. что он умеет лучше других, покупать сразу с ним. |
| Плюсы: | 1. Очень резкий (особенно в широкоугольном диапазоне).
2. Хорошая цветопередача. 3. Крепкий конструктив. Забудьте о люфтах. |
| Минусы: | 1. Малая светосила.
2. Завышенная цена. Максимум тянет на 13000 - 16000 рублей. |
| Отзыв: | Объектив для путешествий, в самом хорошем смысле. Система подавления вибраций действует на 5+. Диапазон фокусных расстояний самый то что надо. Объектив понравился, как качеством изготовления, так и получаемыми снимками. Однако малая светосила оставляет его в чисто любительском сегменте. Жаль..... Но продавать всё равно его не буду. |
| Плюсы: | 1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата. Даже Токина 11-16, которая почти фикс, не настолько хороша в этом плане.
(2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает. (3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными. (4) Геометрические искажения минимальны. (5) Легкий и компактный. (6) Надежный конструктив и железный байонет. |
| Минусы: | (1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.
(2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся. (3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей). |
| Отзыв: | Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX. |
| Плюсы: | Широкий угол 16мм.
Лучше, чем Nikon Nikkor 18-105 по виньетированию |
| Минусы: | Не намного лучше, чем Nikon Nikkor 18-105 |
| Отзыв: | Как и многие фотографы, по мере развития я сменил Nikon Nikkor 18-105 на Nikon Nikkor 16-85 VR и первое время был доволен. Но по мере роста опыта и перехода на объективы с фиксированным расстоянием стал видеть примерно те же недостатки. Главный из них - фокусные расстояния свыше 60-70 мм использовать трудно в связи с падением качества изображения. Точно также не слишком радует 16 мм. Оптимальный по качеству диапазон - примерно 20-50 мм.
Мои требования к объективу выше среднего - для серьезной работы я сейчас использую объективы с фиксированным фокусным расстоянием, да ещё и края обрезаю. Допускаю, что в обычной жизни вы не заметите то, о чем я пишу. Для туризма я купил более недорогой аналогичный объектив другой марки ( не буду рекламировать) - он интересен более высокой светосилой. Качество изображения , по моим тестам, не хуже, а то и лучше оригинального. И ничего , что этот объектив 17-70 мм. Всё равно придирчивый фотограф не будет использовать диапазон свыше 70 мм на Никоне. Nikon Nikkor 16-85 VR = универсальный тревел-ЗУМ с удовлетворительным качеством. "Троечку" он заслуживает из=за относительно высокой цены, не оправдывающей покупку именно этой модели. 18-200 и 18-250 - это уже насмешка над покупателями. |
| Плюсы: | Качественная сборка это Никон, а ни какой-то там тамрон или сигма. Удобные фокусные, действительно универсальный объектив. Не большой, удобный . Отличная стабилизация и стекло |
| Минусы: | Пока не выявлено |
| Отзыв: | Пользуюсь больше года. За этот промежуток ни разу не подвёл. Очень резкий, в редакторе практически ничего делать не нужно. Фото отличные даже в jpeg, по крайней мере для моих задач хватает. Многие говорят что он тёмный. Ну так вот, нужно научиться работать ручками с самой тушкой, экспонирования и всё будет отлично. Учитывая тот фактор, что основная работа ведётся в пределах f 5ти, то зачем вообще эти 2.8? Отличные фокусные, очень удобные. 16мм очень спасают при фотографировании в тесном помещении. При правильной настройки тушки и рук, лучшего от этого универсального объектива и не нужно. Ну и об качестве, Никон есть Никон, никакие дешёвые сигмы и тампоны и рядом не стояли. |
| Плюсы: | Очень резкое стекло, отличный конструктив и качество сборки, VRII (при такое светосиле очень актуально), хорошая геометрия. |
| Минусы: | Цена. Других недостатков пока не выявил. |
| Отзыв: | Очень долго выбирал штатный зум взамен китового 18-105. После теста данного объектива все сомнения отпали сами собой. Отлично держит контровый свет, живая, резкая, насыщенная картинка, реалистичные цвета. Очень доволен покупкой, стекло однозначно стоит своих денег. |
| Плюсы: | Добротно изготовленный, надежный объектив с универсальным фокусным расстоянием. |
| Минусы: | Не подходит для новых многопиксельных камер на 7100 мылит, sygma 17-50 гораздо резче. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | хорошее качество сборки, удобные фокусные расстояния, резкий, цветопередача, полсносью из металла. |
| Минусы: | тяжелый, цена, темноват, когда меняешь ф.р. в глаз дует ветер от обьектива. |
| Отзыв: | отличный объекив на каждый день, для прездок отличный вариант, на 300 с собой и не беру всегда хватало этого, но он требует много света из за особенностей консрукции и ночью и в вечернее время им снимать бывает очень тяжело. А так если не хотите тамкать с собой фотолабораторию с 39ю обьективами этот ижеальный вариант. |
| Плюсы: | Удобный зум - объектив. Для "РЕПОРТАЖКИ" вещь просто незаменимая. Еще подходит для съемки пейзажей и иногда портретов. 2 стаба, автофокус, сделан качественно. |
| Минусы: | Иногда "хроматит", но не сильно, практически не заметно - вот пример: http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/831849
Больше напрягает геометрия, но здесь нужно привыкнуть: http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833642 и понять что это зум. |
| Отзыв: | Пользуюсь им месяц. В целом я доволен, хотя ждал конечно намного большего, но это большее стоит 50т.р. примерно. Недостаток освещения компенсирую выдержкой, и разуется применяю штатив. За свою цену, это хороший ЗУМ. Вот примеры фоток:
http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/108256/view/833912 http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833603 http://fotki.yandex.ru/next/users/gogoton/album/229098/view/833531 |
| Плюсы: | Очень резкий и универсальный! |
| Минусы: | Светосила и цена. |
| Отзыв: | Незаслуженно долго, после покупки, просидел на скамейке запасных). Сейчас практически не отстёгиваю с тушки. Всё лето снимал в основном одно макро, осень потребовала другие масштабы и прицепил 16-85. Светосилы предостаточно, для любых видов съёмки. Утро, день, вечер проблем не вызывают, а для особых, затемнённых, случаев, есть светосильный и лёгкий 35мм/f1.8, сумку не утянет. Объектив очень резок, боке может и не фонтан, но фон размывается вполне приемлемо. Стабилизация выше всяких похвал. Что мне не нравится: 1. Внутренний задний блок линз, работает как поршень, для 7100 не критично, а для D60 прямо беда. Дует сквозняком прямо в глаз при изменении фокуса, соответственно и пыль сосёт внутрь камеры. 2. Бликует при контровом свете, но под определённым углом. Во всём остальном превосходен. Слегка тяжеловат, но не громоздок. Очень крепкий всепогодный конструктив. Бленда позволяет изменять фокус в походном положении. По десятибальной шкале ставлю 8. Кто то называет его очень скучным), да), не Гелиос 40-2, но превосходная рабочая лошадка. Сейчас всё дорого, я брал до кризиса за 15 000 и если бы сейчас стоимость была такая же, цены бы))) ему не было бы. Профессионал его естественно не выберет, он только для кропа + небольшая светосила, а для любителя объективчик вполне достойный. |
| Плюсы: | Качественная сборка, стабилизатор. Высокая резкость и скорость автофокуса. Использую с Nikon D40. Все работает нормально. |
| Минусы: | Цена немного завышена. Сосет пыль через камеру. Есть немного ошибки автофокуса, возможно надо юстировать с тушкой вместе. |
| Отзыв: | Отличное стекло для "дежурного". |
| Плюсы: | Конструктив. Резкий уже на открытой.Фокусные от широкоугольного до теле. |
| Минусы: | Дороговат. Но будет ещё дороже. |
| Отзыв: | Те кто пишет про светосилу просто дилетанты,пусть посмотрят цены на 17-55 или 24-75. |
| Плюсы: | Прекрасная картинка. Отличная резкость на всех диафрагмах. Практически нет геометрических искажений на широком угле (в отличии от 18-135). Практически нет виньетирования на длинном конце. Два режима снижения вибраций: для съемки с рук и для съемки из авто. Отличный конструктив: не скрипит, не люфтит, металлический байонет. |
| Минусы: | Светосилы на f/3,5 конечно маловато для портретной съемки. Тем более, что портрет снимается на длинном конце, а там... 5,6 :-( |
| Отзыв: | Если длинный конец не принципиален (фотоохота), то рекомендую в качестве основного зума на все случаи жизни. Объектив, конечно, не имеет своего высокохудожественного рисунка, особенного "бокэ" и проч., но зато в плане техники безукоризнен! Если нужен объектив лучше, то это только профессиональное стекло, которое выходит в совсем другие деньги. |
| Плюсы: | 1. Конструктив (абсолютно нет люфтов, кольцо зумирования в меру тугое, все переключатели фиксируются точно)
2. Довольно быстрая фокусировка с моим Nikon D5000 3. Картинка на 4+ без каких либо изьянов 4. Практически бесшумный мотор фокусировки |
| Минусы: | 1. Дырка на широком угле не 2.8
2. Дырка на длинном угле могла бы быть и поменьше (4.5) 3. Нет звенящей резкости. Хотя конечно это далеко не макро-объектив |
| Отзыв: | Покупал вместо китового к своему D5000. Сразу проверил на разного рода неприятности типа бэк-фокуса... Полностью меня устраивает как бюджетный вариант. Иногда конечно не хватает кратности зума, но я всегда себе повторяю, что чем больше кратность зума, тем больше видно искажение геометрии картинки, что не есть гуд.
Всем советую брать как вариант на каждый день, ну а далее уже будете смотреть к чему больше вы тяготеете: к макро ли или может быть фотоохота... Удачных снимков, друзья! |
| Плюсы: | Меньшая дисторсия чем у 18-105, на 5.6-8 довольно резкий. |
| Минусы: | Темнее чем 18-105 на той же дыре(по крайней мере мой экземпляр и несколько сравниваемых)
Короткий конец мыльный, резкость приемлема с 24-28 .Отличие от 18-105 в качестве снимков лиш по хроматике на зажатой дыре-которая легко правится в редакторах. |
| Отзыв: | Это стекло шло китом на 7000,и досталось реально дешевле нежели стоит самостоятельно. ИМХО чуть лучше по геометрическим искажениям и резче на коротком конце. На той же дыре темнее чем 18-105 на обеих моих камерах и 90м и 7000м, немного по другому рисует цвет- не лучше и не хуже просто по другому. Резче очерчивает контуры но меньше резкости на мелких предметах, к примеру если снимать газету то крупный шрифт более резкий чем на 18-105 но мелкий менее резок. Цена на него как мне думается максимум 12- 15 тык, покупать его отдельно не вижу смысла если есть 18-105. Отзывы типа ..рядом не лежал.. не принимаю всерьез. Это больше убеждение себя в верности выбора и оправдание трат, но не факт. |
| Плюсы: | - Отличный, приятный конструктив, приятно держать в руках.
- Удобные фокусные для поездок на отдых. - Относительно нормальная резкость на 16Mp. - Хорошо передает цвета. |
| Минусы: | - Цена на мой взгляд завышена на 20%, считаю что он должен стоить не более 15 тыс с оф. гарантией.
- Когда бленда одета стороной для переноски, очень неудобно крутить кольцо зума, в 18-105 такой проблемы не было. - Не хватает длинного конца (85mm маловато, 100-120 было бы в самый раз) - не годится для портретов. |
| Отзыв: | Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р. |
| Плюсы: | Качество сборки неплохое,ничего неболтается,доволь-токи резок,два стабилизатора. |
| Минусы: | Пыль сосёт. |
| Отзыв: | Полноценным широкоугольником называть бы,не стал (только за 16мм),в целом обьектив неплохой,на данный момент тестирую.
Вот несколько фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/804228/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803184?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803306/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/802999/?page=7 |
| Плюсы: | резкий, очень широкий на коротком конце, быстрый автофокус/редко промахивается |
| Минусы: | хотелось бы посветосильней, но это мечты) |
| Отзыв: | отличный кропнутый объектив, отлично подходит для съёмки трэвел-фото, архитектуры и пейзажей |
| Плюсы: | Универсальный объектив для путешествий.
Резкий почти по всему диапазону фокусных. Хорошо исправлена дисторсия на широком углу обзора. Хорошо работает система стабилизации. |
| Минусы: | За его стоимость недостатков не замечено. |
| Отзыв: | Я купил объектив первоначально только для путешествий. Но постепенно он стал основным и самым любимым объективом на камере Nikon D7000. |
| Плюсы: | Стаб лучший что встречал ( у меня было много объективов ) резкость не топовая - но намного лучше китовых затычек ( охват всего кадра ) искажения минимальны, фокусные, конструктив. На кроп лучший штатник. |
| Минусы: | Не светосильный, дорогой? Купите никор 17-55 за 40 тр... Не понравилась только бленда. Если ее перевернуть - мешает зумированию. Тщательно выбирайте если в тушке нет поправки фф, бф. |
| Отзыв: | Есть у меня одна кропнутая камера - жил я на ней пол года и читал какой 18-105 хороший и не стоит переходить на 16-85... Не поленился доехал до магазина поснимал - и скажу Вам что это бред. 16-85 понравился сразу. Читайте внимательно: ЕГО ЗАДАЧА ПОВЫСИТЬ РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА. Центр кадра порезче но не на много. Отличный штатник с учетом что он немного подешевел. НУ нет у него 2.8... что поделать - а я город и не снимаю на этой светосиле, а для людей у меня есть фикс ( советую 85 мм ) сложнее снимать но геометрия больше радует. Повторюсь искажения хром абер бочки кочки - все на уровне - снимайте в raw и проявляйте, все правится. Просто не ленитесь учить мат часть и будет счастье. Cчитаю что его цена должна быть где то 15 тр... не более. Ну это уже лирика =) Всем удачного выбора.
Без обработки, внутрикамерный джепег http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39113726.15/0_7ceaa_93900c8e_orig |
| Плюсы: | Очень резкий. Широкий угол супер. Стабилизатор просто отличный. Солидно смотрится. |
| Минусы: | Если бленду одеть другой стороной за ненадобностью (чтобы не в кармане таскать ее), кольцо приближения уже не покрутить.
Об остальных недостатках сто раз уже писали. |
| Отзыв: | с ним фотографировал в том году. теперь приобрел себе. очень доволен. |
| Плюсы: | Обалденный объектив! доволен как кот на масленице! резкий,четкий, удобный, дает потрясные снимки! |
| Минусы: | Не выявлено. |
| Отзыв: | Лишние комментарии тут излишне. Покупайте не думая! Классная штучка! |
| Плюсы: | Резкость, стабилизатор, естественная цветопередача, добротно собран. |
| Минусы: | Цена, хотелось бы дешевле. |
| Отзыв: | Объектив хорошо собран, крепенький. Фокусного расстояния достаточно, использую как штатник. На 16 мм горизонталь гнет не сильно, до этого использовал 18-55 мм, разница существенна. Верхнего придела в 85 мм, мне хватает, далее использую 70-300mm. Особых проблем со светосилой не испытываю, хотелось бы в идеале F/2.8, но, что есть. Боке для зума, вполне хорошее. Снимки получаются довольно резкими, с хорошей цветопередачей. Фокус быстрый и цепкий, даже при слабом освещение фокусируется, но бывает и промахивается. Работа стабилизатора впечатляет, картинку в режиме "актив" просто замораживает. Есть и неудобства. Если бленду накрутить обратной стороной на объектив, то подобраться к кольцу зумирования и крутить его, неудобно, пока хобот не вылезет до отметки на 24 мм. Покупкой объектива доволен, единственное цена завышена. Итог, если нужен хороший штатник, за умеренную цену, обратите на него внимание. |
| Плюсы: | 1. Универсальность
2. Добротная сборка |
| Минусы: | Под вопросом |
| Отзыв: | Купил я этот объектив на FF фотоаппарат а не на КРОП. Хотя конечно прямое его назначение именно на КРОП. Многие пишут, а так же на обзорах что он резкий начиная уже с 16мм на 3,5 диафрагме. На фотоаппарате FF я эту резкость не ощутил. И даже уменьшая диафрагму поэтапно, начиная с 3,5-11, улучшений не наблюдал. так же он не резок и на 18,22,24,35,50,55,65мм так же понижая поэтапно диафрагму с 3,5-11. Сравнение делал по резкости с объективом Yongnou 50mm 1.8 стараясь создать расстояние которое было бы равнялось фокусному расстоянию данного объектива, так как 18,20,24 и т.д на Yongnou нету. Поэтому приходилось отдалятся от снимаемого объекта приблизительно составляя 16,18,20 и т.д милиметров, фокусного расстояния. Если смотреть резкость объектива Yongnou 50mm c диафрагмой 5,6,то он резок, и это ощутимо, по сравнению с данным объективом у которого диафрагма так же открыта на 5,6 и фокусное расстояние 35мм(не забываем, что данный объектив предназначен на КРОП матрицы, и поэтому идет увеличение в 1,5 на фотоаппаратах FF). Но если на данном объективе фокусное расстояние поднять до 85мм и диафрагму поставить 6,3-7.1, то он начинает быть резким. Конечно он будет по резкости отставать от Юбпитер 37а 135ммм(не забываем, что Nikon 16-85 3.5-5.6 объектив предназначен на КРОП матрицы, и поэтому идет увеличение в 1,5 на фотоаппаратах FF). но не сильно. Хочу добавить что все тесты были сделанны с помощью вспышки на выдержке 1/160. И поэтому шевеленка исключается полностью.Из наблюдений я сделал вывод, то что он хороший портретник , но что бы от него добиваться резкости во всех фокусных расстояниях, с моим экземпляром-сложно. Даже не сложно, а не возможно. Кто то скажет что проблемы с колларами, от этого может страдать резкость. Скажу так. Я его разбирал, коллары прокручивал до места где нету стертостей. В итоге: хобот стал меньше люфтить, но по резкости-никаких изменений. Допускаю то что он и вправду только полностью раскрывает свой потенциал на КРОП матрицах а не на FF. |
| Плюсы: | Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий |
| Минусы: | Темноват. Надёжность. |
| Отзыв: | Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал.
Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний. После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива. Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70. Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош. |
| Плюсы: | Резкость
Качество сборки Долговечность и надежность |
| Минусы: | Разве что маленькая дырка.. с этим объективом сложно снимать ночью или в помещении со слабым освещением...
Ну и конечно автофокус порой долго крутится.. ну и цена.. с такой дыркой должна быть 15-18 тысяч |
| Отзыв: | 3 года использую вместе с Д80... сейчас планирую переходить уже на Д7000, попробую его там. Ни разу не пожалел о покупке. Ни разу не ломался и не сбивался, работает как часы. Резкий. при 16mm очень удобно можно снимать пейзажи или интерьеры со штатива!) Это значительно лучше китовых объективов или тех же 18-105... Я использую даже в профессиональных целях! |
| Плюсы: | Стабилизатор VR все пожалуй. |
| Минусы: | Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11,F16
Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX. |
| Отзыв: | Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка. |
| Плюсы: | Фокусные. Металлический байонет. |
| Минусы: | Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000. |
| Отзыв: | Ширпотреб. |
| Плюсы: | Отличная цветопередача,конструктив и стабилизатор. |
| Минусы: | Ужасная дисторсия на кротком конце. |
| Отзыв: | Короткий конец-рыбий глаз,нормальное лицо-в центре,остальные-чудища.Жалею,что 18-105 на него променял,с тем не было таких проблем.Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный.После ф24-объектив красавец,цвета .резкость -на высоте,боке кнечно никакое.Резюме-хорош для видео,для репортажки после ф20.Повторю-если видео не нужно,то 18-105 менять на него пустая трата денег. |
| Плюсы: | 1.один из вариантов "трэвел-зум".
2.резкость. 3.VR отрабатывает свои деньги. 4.конструктив. |
| Минусы: | 1.светосила. |
| Отзыв: | выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску.
в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла! в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...) по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко). в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях. на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают. фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял. конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл. если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса. вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой. для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8. отзыв скорректирован. |
| Плюсы: | 1) Вес и габариты скромны.
2) Резкость с открытой приличная. 3) Стаб хороший. 4) Фокусные удобные. |
| Минусы: | Цена великовата, конечно. Есть за ту же цену интересные альтернативы. |
| Отзыв: | Имею большой парк фототехники никон и кэнон. И недавно мне попался в руки этот объектив. Я, конечно, читал про него и знаю результаты разных тестов, но вживую не сталкивался до этого. Купил б/у и первое что удивило - очень скромные размеры. При сходной длине с 18-105 этот объектив даже чуточку Уже. При этом он чуть тяжелее и чувствуется в руках понадежнее.
Опишу ряд зумов со стандартным на кропе углом обзора, которыми я пользуюсь или пользовался долгое время: никон 18-55вр, 18-55вр2, 18-105вр, 28-80, кэнон 24-105 4лис, 24-70 2.8л, 18-55 2, 18-55 3, 18-55 ис, 18-55 ис2, 17-40 4л, тамрон 17-50 2.8, 18-200, 18-270, сигма 28-70. И сразу после перечисления видно, что ни один из них не имеет 16мм на широком угле, так что по этому параметру 16-85 затыкает все мои зумы за пояс. Есть и ширики, но у шириков нет даже 30мм на длинном конце, так что это уже не стандартный зум. А 16-85 помимо весьма широких 16мм предлагает и весьма длинные 85мм, опять же в перечне моих стекол немногие перешагнули это фокусное. Выходит, объектив уже сам по себе хорош за счет удобных фокусных. И если разница между 85мм и 70 или 105 еще как-то проще компенсируется, то разница между 18мм и 16мм - это весьма заметная разница. иногда нет возможности отойти подальше и эти 2 мм много будут значить. Дальше стоит отметить резкость объектива. При таком разбросе фокусных и скромных размерах, я не ожидал от него такой резкости. В целом лучше неплохого 18-105вр и даже поинтереснее 18-55вр2, который я считаю очень удачным объективом за свои деньги. Причем резкость начинается с открытой, сильного мыла нет даже в углах, а на диафрагме 5.6-8 вообще все становится чудесно. Хочу отметить очень хорошие показатели объектива по борьбе с хроматическими аберрациями - ух почти нет, а если они и вылезают - лайтрум их легко убирает. Порадовал стабилизатор - отрабатывает 3-4 стопа, удовлетворил автофокус. Могло бы быть и быстрее, но все равно хорошо. В итоге, я не жалею о покупке и могу смело рекомендовать этот объектив. |
| Плюсы: | Прошел со мной "огонь, воду и медные трубы".
Отличный универсальный объектив для тех, у кого нет возможности иди желания возить с собою целую сумку принадлежностей. |
| Минусы: | На ....надцатом году жизни физически заклинил в положении около 20)))
Но я вообще удивляюсь как он столько прожил и все вытерпел. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Легкий, отличная и стабильная картинка, достаточно резкий, очень удобные фокусные, прекрасно лежит в руке на D90, стабилизатор
двух режимный теплые тона , просто все на высоте. |
| Минусы: | К недостаткам могу отнести только бленду, слабо держится, а в перевернутом вообще не держится. Наверно мне такая попалась. Подошла с 70-300 vr Теперь на среднем по величине объективе
находится огромная бленда, что придает солидный дорогостоящий вид. |
| Отзыв: | В начале хотел взять Nikon 17-55 или 16-35 на замену Тамрона 17-50
Протестировав два дорогих объектива, пришел к не стандартному мнению. Почему то у 17-55 б\у не стабильная картинка, в одном углу светлей в другом темней, да и резкости не так много как о нем пишут за его деньги, разве за конструктив , но уж очень тяжел. У 16-35 картинка стабильнее но не на столько, чтоб платить за него такую сумму и, что не хватает у обеих это фокусных. У меня штатник Nikon 70-300 vr и Tamron 17-50 хотелось золотой середины в место второго. И вот, когда разочарованный тестами собрался выходить из магазина, случайно обратил внимание на витрину, где стоял и ждал меня Nikon 16-85 vr, Протестировав данный объектив, был приятно удивлен и обескуражен. С первого снимка все картинки стабильно ровные, без всяких свето-темных краев, прекрасная четкость, очень удобные фокусные, а как в руку лег понял, моё, "золотая середина" И для себя, и для других осознал, что бегство за резкостью, к которой быстро привыкают глаза, уводят нас от творчества и роста и приводит к гонке за линзами. Так что Вам дорогие мои решать, или расти в творчестве, или постоянно платить за резкость. Буду очень рад, если кого то вдохновил, за данный объектив. |
| Плюсы: | Конструктив, удобные фокусные, резкий. |
| Минусы: | Очень скучный объектив (см. комментарии) |
| Отзыв: | Впечатления сложно описать, но попробую. Объектив резкий, фокусировка хорошая, фокусные удобные, да и фотки вроде получаются неплохие, но!:
Это самый скучный объектив, который у меня был, а прошло их штук 40. Фотографии совершенно не вызывают эмоций, намека на художественность в принципе нет, такое ощущение, что снято на телефон, только качество получше. Объема что ли не чувствуется, какого-то почерка зеркалки. Короче снимать на него не тянет вообще. Я пытался и так и сяк, думал как же так, люди хвалят! за что так и не понял. По мне как это обычный китовый объектив. Кстати на 18-105 фотки гораздо интереснее. Можно получить в разы больше удовольствия от Sigma 17-50/2.8 OS. А вот менять на него 18-55 - это очень глупая затея!!! Тем более ценник конский за никакую картинку. |
| Плюсы: | Очень резкий,отличная цветопередача,стабилизатор работает хорошо. |
| Минусы: | Нет у него недостатков,кроме небольшой светосилы. |
| Отзыв: | Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож,на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош,но фикс.12-24(на одинаковых Ф.Р.(16-24)они почти неотличимы,не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем.На 85/5.6 боке не такое уж плохое.Для кропа Никона,как тревел зум,на мой взгляд,это лучший объектив! |
| Плюсы: | Резкость! Цветопередача, стаб просто супер, автофокус быстрый, металл байонет, ни чего болтается, очень качественно собран. |
| Минусы: | один минус всего, и то чтоб прсто написать что то - бленду если перевернуть задом на перед, то она мешает фокусное крутить :) |
| Отзыв: | По моему как штатник он лучший для кропа. Большой охват фокусных позволяет его использовать везде. 18-105 даже рядом не стоит, это. а светосила тут в норме, правильно экспонируйте ребята. |
| Плюсы: | стабилизатор, качество картинки, резкость и универсальность |
| Минусы: | не хватает фокусных, жужжащий моторчик |
| Отзыв: | купила недавно, очень довольна, модель очень хорошая, всем рекомендую, долго выбирала между ним и 18-200, нисколько не жалею о выборе, качество на высоте, стабилизатор супер, а по поводу фокусных могу сказать что если вы хотите больший диапазон фокусных то вам лучше выбирать объектив уже из другой категории, а так модель отличная! |
| Плюсы: | резкий на широком угле и до 50мм,
отличные цвета, низкий уровень ХА небольшие размеры (меньше, чем 18-105) собран хорошо, без люфтов |
| Минусы: | нервное боке
снижается резкость, начиная с 50мм не очень быстрый автофокус, при работе издает небольшой скрежет (звук как металл по стеклу, замечал это у разных экземпляров, в том числе нового, но он от этого не ломается) не очень эффективный стабилизатор, у 18-55 AF-P VR заметно лучше |
| Отзыв: | снижение резкости далее 50мм не так важно, т.к. до этого я пользовался 18-55 AF-S VR, у которого это начинается с 35мм
по сравнению с 18-55 AF-S VR изображение более "прозрачное" возможно уступает по резкости 18-55 AF-P VR, который еще сильно хроматит, а при плохом освещении начинает все делать кислотно-зеленым 16-85 заметно лучше, чем 18-70mm (пластмассовый, собирающий пыль) или 18-105 (но тут уже не очевидно, учитывая стоимость последнего в 2-3 раза меньше на рынке б/у) |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Заменил Kit 18-55. Конечно разница есть,но не сказать что прям вау. Фотографировал мало. Поеду с детьми на море и все будет понятно. |
| Плюсы: | Качество снимка, сборки, резкость, кто-бы что не говорил но с китом сравнение неуместно.... разница 16мм и 18мм ощутима. Удобное кольцо зуммирования и фокусное расстояние! |
| Минусы: | ОЧЕНЬ любит "зайчиков" ловить! Бленда не спасает. На 16мм есть незначительные искажения по краям но считаю это скорей придиркой так как они встречаются не всегда, тёмный. |
| Отзыв: | В целом доволен, рекомендую как удобный штатник на все случаи жизни!!! |
| Плюсы: | 1. Универсальность фокусных расстояний.
2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных. 3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы. |
| Минусы: | 1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок.
2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же. |
| Отзыв: | Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит обращать внимание. Если хотите выбрать единственный объектив к своему DX фотоаппарату возьмите лучше Nikon 35 f1.8. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров. Покупайте объективы не для того, чтобы перекрыть фокусные от и до. Старайтесь понять что Вы собираетесь снимать. Пейзажи - возьмите 12-24, портреты - 50, птичек - 70-300, все подряд - 35f1.8 Все они указаны для кропнутых DX камер, для 35 мм понятно что другие фокусные нужны.
Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое? Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным. |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
31 000 ₽
Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
27 999 ₽
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
42 990 ₽
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
Статьи от 30 ТОП
26.09.2024 20:13
16
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
03.09.2024 21:15
157
Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые
Читать далее...
14.08.2024 21:57
275
Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм.
Часы GT 4 оснащены
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
