Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | Добротно сделанная, очень удобная универсальная штуковина для туриста. |
| Минусы: | тяжелым кажется после китового пластика |
| Отзыв: | В турпоездках пользовался китовым 18-55, не хватало его ни на зуме, ни, тем более, на широком угле (зафоткать среднестатистическую европейскую ратушу или церковь на тесной площади - всегда проблема). Теперь, как новый мир открылся. По всем параметрам бьет кита. Бочка вполне терпимая даже на 15 мм. Хрома практически нет. Виньетка почти неразличима. Понятно, что это не фикс, но в том-то и прелесть.
Один минус - тяжеловат. |
| Плюсы: | Универсален для путешествий, где преобладает город. Очень хорош от 24 до 85. Качественная картинка. Хорош и от 15 до 24, но бочка присутствует, хотя заметна только при съемке близкорасположенных объектов. На пейзаже всё чётко и замечательно! Компактен, быстр в фокусировке. Использовал с 550-м.
IS выручает, картинка стабильна даже на выдержке 1/10. |
| Минусы: | Промахи при фокусе случаются частенько (даже при хорошем дневном свете).
Бочка 15-20. Как ни крути, а это недостаток. |
| Отзыв: | Объектив за свои деньги. До L недотягивает недостатками своими. Качество картинки весьма достойно. Добавить L 70-200 и охвачен весь диапазон для путешествий. Аналогов не нашёл по диапазону и функциональности. |
| Плюсы: | Быстрый,резкий,неплохая цветопередача,компактный ,не тяжёлый. |
| Минусы: | Темноват,нет бленды в комплекте. |
| Отзыв: | Использую на 7D и 60D.Зачётное стекло ,на кроп -просто нет альтернативы, особенно по фокусным.Долго присматривался к нему-смущала цена.Пробовал альтернативу...но всё не то.Когда взял-не пожалел ни копейки-стекло стоимость отбивает сполна. |
| Плюсы: | Отличный ширик и штатник одновременно, большой охват наиболее востребованных фокусных расстояний.
Многие думают какая мол разница, на коротком конце 18 или 15 мм и глубоко ошибаются! Разница громадна, 15 мм - вмещает очень многое, для съёмок в малогабаритных помещениях шикарен. Хороший автофокус, быстрый и цепкий. СТАБИЛИЗАТОР - шикарен! Вытягивает порой кадры с рук на выдержке 1/4! Качественный объектив для кропнутой камеры, вполне подходит как штатник. На мой взгляд среди объективов EF-S равных нет. С L серией смысла сравнивать не вижу. |
| Минусы: | Светосилы бы побольше, тогда вообще был бы шикарен =). |
| Отзыв: | Пользуюсь около года, использую в основном как штатный объектив, то есть снимаю на него 80% кадров. Камера 50D. |
| Плюсы: | 0)Резкость и ШУ
1)USM шустрее некуда) 2)Конструктив прочный, ронял на асфальт... 3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности 4)Ft to M (для видео просто незаменим) 5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош |
| Минусы: | 1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
2)Светофильтры 72мм чуть дороже. 3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься. 4)Дороговат |
| Отзыв: | Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.
Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле. Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина. |
| Плюсы: | Цена за такой объектив, конечно, совсем невысокая |
| Минусы: | Объектив неисправен, и это не было указано в объявлении, выяснилось в процесс пользования: заедает кольцо ручной фокусировки, виньетирование по левому краю, на широком углу не фокусируется вообще ( |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS - качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса - можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса - хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры |
| Минусы: | - тяжелый
- дорогой - резкость приемлемая для телеобъектива но не более |
| Отзыв: | Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан В целом хороший объектив в своем классе |
| Плюсы: | 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11. 3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут. 4. Быстрая скорость фокусировки. 5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет. Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/762934/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/768226/?page=0 |
| Минусы: | Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом. |
| Отзыв: | Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает. Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп |
| Плюсы: | Насыщенные цвета. Резкий центр |
| Минусы: | Мыльные края на любой диафрагме. Высокое количество ХА. |
| Отзыв: | Эх, додумался же взять этот объектив, понадеявшись на положительные отзывы недоэкспертов. Объектив крайне плох, сравнивал его с китовым 18-55 на мишени, проверяя резкость (на разной диафрагме), и китовый объектив его уделал.
По факту объектив оказался и не туда и не сюда. Для портретов тёмный, для пейзажей мыльный по краям. Лучше для кропа взять 17-55 IS USM (или 18-55 IS STM) и 55-200 II, в паре эти объектива просто шикарно будут обрабатывать все сценарии. Если нет возможности взять два объектива и таскать их с собой, то лучше взять для кропа 18-135 STM, он намного резче 15-85 (лично проверял), но по цветам уступает, но это не такая проблема как испорченная резкость. Снимайте в RAW и накручивайте цвета в ручную. Прикрепил фото в доказательство, слева 15-85, справа 18-55, правый нижний угол. Но мылит 15-85 и слева также, поэтому это точно не брак объектива. Плюс центр у него резкий, если бы что-то было со стеклом, то и центр был бы мыльным. При этом 15-85 у меня абсолютно новый, а 18-55 убитый в хлам, новый STM думаю будет ещё лучше. |
| Плюсы: | Фокусное расстояние.
Стабилизатор |
| Минусы: | Не резкий
Неточная цветопередача Хроматит Виньетирование на крайних точках фокусного. Мажет автофокус. |
| Отзыв: | От китовой затычки для байонета 18-55 IS отличается только фокусным расстоянием.
Своих денег - не стоит. |
| Плюсы: | Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так и на улице, фикс теперь лежит без дела. |
| Минусы: | Иногда выезжает хобот; светосила переменная |
| Отзыв: | Ему бы L-исполнение (без выезжающего хобота) и ФР можно бы увеличить до 105 мм (получился бы эдакий аналог никоновского 18-105), так как 85 мм иногда не хватает |
| Плюсы: | Добротный и качественный объектив. Высокое качество снимков. Относительно недорогой. Компактный. Смело назову "золотой серединой" для любителя. |
| Минусы: | В основном, слабых мест нет, учитывая качество изготовления, цену и универсальность. Хобот сам не выезжает и поэтому объектив не напрягает. Подробности в комментарии. |
| Отзыв: | Использованные аналоги: Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Куплен в декабре 2011 года к Canon 500D. Отличный универсальный объектив. Качественно изготовлен. Люфтов нет. Автофокус бьет точно. Порадовала верность цветопередачи, естественность картинки. Универсальные фокусные. Если нет в планах переходить на полный кадр - самое то. Из относительных минусов - приходилось сильно "шарпить" в Лайтруме. Но, это, я придираюсь, поскольку сравниваю его уже со второй пятеркой с 24-105 L и другими L-стеклами. Сразу скажу, что не пробовал ставить 24-105 на 500D, и впрямую их не сравнивал. Но, в общем, стекла сходные, только 24-105 немного порезче и, как бы, по-прозрачнее. Но существенной разницы точно не будет. Не вижу смысла ставить 24-105 на кроп, так как это стекло предпочтительней на полный кадр, и под него проектировалось. Тем, кто, благоразумно, не впал в бесконечную гонку за недостижимым совершенством, это стекло надолго будет настоящим подарком. |
| Плюсы: | Диапазон фокусных, один из лучших стабилизаторов, резкость, скорость и точность автофоуса.
Конструктив - собран крепко, пыль не сосет, не люфтит. |
| Минусы: | Хроматические аберрации(благо правятся одной галочкой в лайтруме). |
| Отзыв: | Очень качественный универсальный объектив, собственно этим все сказано. |
| Плюсы: | Хорошая резкость
Очень достойная картинка И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон - то что нужно Приятный на ощупь Вполне самодостаточен для дальнего путешествия Отличный подарок для новичка |
| Минусы: | Ездит хобот
Немного тяжеловат для штатника, но если в него влюбится, можно и потаскать. |
| Отзыв: | Нормально пережил падения, песочный пляж и купание (без погружения) в Индийском океане.
Покупайте сразу хороший полярик! Тогда объектив становится волшебным. Для меня оказался идеален в комплексе с фиксом 40mm. |
| Плюсы: | Очень шустрый и достойный объектив. |
| Минусы: | К большому сожалению не пыле-влаго защищенный и использовать можно только на кропах. |
| Отзыв: | Для репортажки USM и стаб работают на уровне самой шустрой L-ки. Использую на 7D с батарейным блоком, что позволяет на серии строчить словно пулемет. Рисунок плоский, пластиковый (чего еще хотеть от автофокуса). Бленду стоит брать только японскую с бархоткой. Резкость достойная, виньеток и лишнего мыла нет. На фокусном 15 есть небольшая бочка, но в лайтруме спокойно правится. Многие пишут про избыточный вес - вы не снимали на Carl Zeizz Sonnar 2.8/180mm с рук, который весит 1.5 кг и еще по этому поводу возмущаетесь. Если хотите снимать портреты и требовать супер рисунок - это уже старые немецкие мануальные фиксы Carl Zeiss и Meyer Optic Gorliz. |
| Плюсы: | -ооочень резкий
-приятно держать в руках -качественные материалы |
| Минусы: | - не нашел |
| Отзыв: | Я новичок, до этого был объектив 18-135is - шел вместе с Canon 600D. Хочу сказать что разница просто координальна! Китовый объектив ужасно мылил. |
| Плюсы: | Резкость, цветопередача, хорошо раскрывает 18 мп кроп-сенсор (550Д), универсальные ФР, приличный ширик, оччч быстрый USM, эффективный стаб, удобен в руке, соотношение цена-качество, причем в сторону качества. Например, хобот сам не вываливается =) да и вообще качество изготовления почти L, с той лишь разницей что нет пылевлагозащиты. |
| Минусы: | Серьезных нет. так.. по мелочи..
Ширик немного заваливает углы, хотя бочка практически отсутствует. При использовании штатной вспышки на ФР до 50 в кадр лезет бленда. Кому то покажется маловата светосила, хотя это весьма субъективно. Линза 72 мм, требует аккуратности, желателен защитный фильтр. На 550D когда висит на шее немного перевешивает вперед =) хотя весит примерно столько же. При съемке все нормально. |
| Отзыв: | Отличный штатник. На кропе неотличим по качеству картинки от 24-105 F4 L. Осталось докупить 17-55 F2.8 для помещений и все. А дальше копить дэньги и переходить на полный кадр ;-) |
| Плюсы: | Диапазон фокусных. |
| Минусы: | Бленда не идёт в комплекте. |
| Отзыв: | Для тех, кому не нужна супердетализация на бесконечности. |
| Плюсы: | 15-85mm, автофокус без шумный, быстро фокусируется, большой, удобный, макро хорошо снимать=) |
| Минусы: | Темноват, резкий только на диафрагме f/8, переменная диафрагма, очень дорогой. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид. |
| Минусы: | Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело... |
| Отзыв: | Покупал для фотоаппарата Canon 550D как универсальный объектив вместо китового Canon 18-55. Получил что хотел, и широкий угол и зум, почти в два раза больший, чем у кита. Скорость наведения на резкость и сама резкость не отличаются от китового Canon 18-55, по сути 700 с лишним долларов только за бОльшую разницу фокусных расстояний. Ах да, еще не жужжит моторчик. С другой стороны, дешевле с такими характеристиками объективов нет. Так как всё это знал ещё до покупки, то могу сказать, что покупкой удовлетворён. |
| Плюсы: | Универсальные фокусные расстояния, стабилизатор, качество сборки, качественная картинка |
| Минусы: | Вес, отсутствие пыле/влагозащиты, цена, обычная светосила |
| Отзыв: | Покупал для путешествий как универсальный объектив для canon 80d, полностью оправдал ожидания. Картинка получается хорошая, по сравнению с фиксами, конечно не такая резкая. Хорошо держит контровой свет, отличная цветопередача.
Универсальный диапазон фокусных расстояний, не нужно постоянно менять объективы! За 2 недели отдыха менял объектив всего 2 раза и то для съемки макро. Из минусов: ВЕС, обычная светосила, цена могла бы быть и поменьше. |
| Плюсы: | Лучший для кропа самые универсальные фокусные расстояния! Резкий! |
| Минусы: | Нет красного кольца! |
| Отзыв: | Долго выбирал между 24-105L и этим стеклом. У меня тушка 7D, и решил брать именно 15-85. Так как я живу сегодняшним днем и когда я перейду на полный кадр я не знаю, а смотреть на марк3 и фантазировать я не люблю. Как будет полный кадр, тогда можно и купить 25-105 и то я думаю лучше брать 24-70 f2.8. Пробовал снимать 24-105 на кропе, не хватает широкого угла в помещении да и диофрагма 4, не очень радовала, хотя это L c красным кольцом. 15-85 просто сел как универсальное стекло. Резкий как бритва на всех фокусных. Я думаю это лучшее стекло для кропа. Мой совет не заморачивайтесь красными кольцами и будущими переходами на полный кадр, если еще не знаете когда вы точно купитие марк3 и т.д. Живите сегодняшним днем! И берите на кроп те стелка, что предназначены для его. Если сравнивать с 24-105 я думаю 15-85 можно смело нарисовать красное кольцо и добавить APS-L в конце. |
| Плюсы: | 1. Широкий! Разница между 15мм и теми же китовыми 18мм огромна! С покупкой этого объектива о ширике можно и не думать больше в принципе. Этого угла вам вполне хватит.
2. Резкий. Действительно резкий. Хотя сравнивая с китом от 550D разницы особо и не заметил (говорят, Кэнон и 18-55 научились делать)) |
| Минусы: | 1. При непараллельном положении относительно земли объектив ммм... самопроизвольно меняет фокусное расстояние) вываливается хобот короче)
2. Фильтры дороговаты |
| Отзыв: | Покупал в 2010 за 28500. Даже для этой цены покупка полностью себя оправдала. Юзаю с 550D. Примеры фоток тут: http://fotki.yandex.ru/users/fominykhandrei/album/108704/ |
| Плюсы: | 1. Хороший баланс качества и диапазона зума
2. Передняя линза неподвижна 3. Хобот не выезжает при наклоне 4. Качество оптики можно просто оценить тут http://www.the-digital-picture.com/ Собственно в предыдущем отзыве все исчерпывающе, а качество снимков см. на примерах на моей странице. |
| Минусы: | 1. Дороговато, но что можно купить за 3000-4000 рублей или даже за 10000 см. по ссылке из достоинств в п 4.
2. Непросто пока найти бленду 3. В продаже обычно только снятые с Canon EOS 7D, где он идет китом. Но как ни странно, на 550D встал как влитой без Back и Front фокуса. |
| Отзыв: | Сложно пока написать, что-то конкретное за и против - до этих пор пользовал продвинутые мыльницы с оптикой типа ультразум, но универсальность утомила, качество оптики (да и фотоаппарата в целом), мягко говоря, слабовато. Хотел взять на 550D что-нибудь типа 18-200 или 18-135, но изучив "картинку" с ресурсов типа вышеупомянутого, решил, что "мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Мне кажется, для зума очень даже не прогадал. |
| Плюсы: | универсален по фокусному расстоянию
позволяет раскрыть потенциал 18мп матрицы практически полное отсутствие ХА от 20 до 80. УСМ, плавная ручная фокусировка без шума, нет необходимость переключатся в М (актуально для сьемки видео со встроенного микрофона) |
| Минусы: | Ха на краях фокусного.
на 15 небольшая бочка. Темноват но стаб выручает |
| Отзыв: | В магазине тестировал 3 штуки, продавец предоставил и штатив и мишень. В общем в итоге выбрал у которого номер больше понравился :) все работали как часы (тайвань)
До 80 очень достойное стекло. после появляется еле заметное мыло. Стаб ведет себя на 5+, иногда до 1/2с получаются снимки без смаза. ХА на краях фокусных есть, но после 85% от центра. Сравнивал с ef50 1.8II Этот на 50 показался интересней, но только когда светло. Снимки сочнее и четче чем у 18-55is и 18-135is. Был бы в L исполнении, цены бы ему не было. |
| Плюсы: | Картинка резкая, четкая.
Очень удобный диапазон фокусных для штатника. Тихий и быстрый автофокус. |
| Минусы: | Несколько тяжеловат. |
| Отзыв: | Сразу купил себе качественный объектив вместо китовой затычки и очень доволен. Хороший вариант как штатный объектив. Портретами не увлекаюсь, так что боке не критично. |
| Плюсы: | + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы) + классная сборка + бесшумный мотор |
| Минусы: | - дорогие фильтры 72мм
- цена - непостоянная светосила - 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит |
| Отзыв: | Покупал в 2014 году. Довольно скоро продал.
✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей. ✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель. ✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было круто снимать узкие улочки в лиссабоне: и то, 2-3 кадра. иначе скучно! портреты на 85мм? да, но не лучше ли купить фикс 85/1.8 за 11 кусков. да, универсальность, но б/у 18-55 можно найти за 1500 на авито. ✎ зачем я пишу этот отзыв? это скорее совет подумать: а чем он конкретно лучше кита? да, кадры более резкие, но стоит ли это 20 кусков? никто и не спорит, что он более резок кита. но я печатаю 15х10см, а не на А3. цветопередача? чуть более сочная картинка, но лично я хочу снимать в raw и проводить цветокоррекцию при постобработке. ✎ итог: только вопрос денег. если есть 20 штук, то не парьтесь и меняйте кит на это стекло. но чудес не ждите. фото как фото. я бы купил такой объектив за 8000. 18000 я не желаю отдавать. ✎ лично я продал и купил за 7000 четыре мануальный объектива м42 и экспериментирую. ☞ Это только мое мнение, я лишь поднял вопрос экономии средств. ☞ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ: никого не слушайте ;) |
| Плюсы: | Резкий , универсальный ,сборка, материал качественный |
| Минусы: | 1. Выдвигающийся хобот
2. Не фиксированная диафрагма 3. Цена не айс, не стоит своих денег 4. 17-40 L - ка интереснее , в дальнейшем |
| Отзыв: | Брал бу в идеале за 12 к урвал , так норм , за полный прайс брать полный бред
Тушка 7D , брать полный кадр не имеет смысла, если не коммерция или вы не сын депутата . До этого был 5D mark 2 . Данный объектив в резкости показп лучше себя 24-105 |
| Плюсы: | Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно |
| Минусы: | Использовать можно только на кропе ( |
| Отзыв: | Много что сказано про данный объектив, даже добавить что то новое трудно :) Использую сей агрегат для репортажа на Кенон 600Д. Вроде всего 2мм разницы с тем же китом 17-55мм, но они очень выручают. Особенно когда съемка в очень узких местах ( например лестничные пролеты при выкупе невесты). Хорошая резкость на f8-11. Очень достойный внимания объектив. |
| Плюсы: | Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных. |
| Минусы: | Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм.
Завышенная цена! |
| Отзыв: | Характер нерезкости по краям обусловлен не только хроматизмом, но и прочими аберрациями, не исправляющимися в RAW конверторе DPP.
На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет. Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (на 55мм) по краю превосходит даже Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ! Можете в меня бросаться, но это всё печальный факт. До этого был Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, его продал, т.к. нужен был широкий угол для отпуска. Так что сравнить есть с чем. Так что его имеет смысл брать если нужен широкий угол, а так лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - дешевле раза в 2, а качество практически такое же. Да, ещё резкость по углам от диафрагмы почти не зависит! |
| Плюсы: | Приобрел Canon EF-S 15-85 вместе с камерой 60Д. До этого имел на руках 550Д + кит. Покупкой доволен.
1. Приятное журчание моторчика; 2. Быстрая автофокусировка; 3. Высокое качество снимкой; 4. Хороший диапазон фокусировки. У 15 мм - достаточно широкий взгляд, а у 85мм - хороший портрет. 5. Толстенький и выглядить солидно. |
| Минусы: | Не светосильный. При наклоне камеры на градусов 70 и более градусов, объектив сам выезжает, нужно второй рукой поддерживать. |
| Отзыв: | Бленд не найти - да их мало. Купил японскую за 2 тыс и не жалею. Кто-то купил китайскую. Я знаете в чем отличие? В том, что внутренние покрытие японской бленды идет из замша (точно не могу сказать, что за материал, но похож), а у китайцев - пластмасса. Как думаете, солнце пластмасса подавляет или отражает?
И пишут дороговат? Да, дороговат, но качественный. Если бы светосилу побольше, было бы здорово. |
| Плюсы: | Если только "солидный" (относительно) внешний вид.
Ну и пожалуй металлический байонет. |
| Минусы: | Цена.
Качество картинки. Меняющаяся диафрагма на разных фокусных. Мылит, резкости (для такой цены) нет. |
| Отзыв: | Те кто восторгается "резкостью", скорее всего перешли с невразумительных китовых стёкол (и банально не имеют опыта работы с хорошими объективами (не говоря уже про топовые)), увы... без обид :)
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрон_а. Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4 (хотя согласно ЗоЗПП мог этого не делать). Тестировал на 50D, объектив показал свои возможности на уровне "так себе". Самое смешное, что в большинстве случаев (речь о "повседневке"), это стекло+ кропнутые камеры от Canon для которых и сделана эта модель, спокойно и ненавязчиво "сделают как стоячих" большинство современных смартфонов (при намного меньшей цене). Улица с разным освещением, студийный свет, вспышка... везде :( Относительно востребован может оказаться у пейзажников, там с хорошим сюжетом/планом он ещё может "обыграть" свою некую размытость-мягкость. Реально, мой Xiaomi Note 4x даёт картинку с заметно лучшей детализацией, а стоит чуть ли не 1/3 от цены данного объектива. Да, с файлом из смартфона уже особо не поработать в том же PS, но много ли "обычных пользователей" современных "массовых" зеркалок занимаются этим ? В общем - лучше взять или Tamron, или подкопить и (к примеру) 17-40. Качество картинки (понятно что без обработки) будет отличаться весьма заметно. P.S. Даже древний Industar 61 LZ "уделывает" эту модель :) (если отбросить ручную фокусировку и фикс по фокусному, т.е. именно по картинке). P.P.S. Относительно востребован может быть для тех, кому актуально наличие стабилизатора. |
| Плюсы: | Цепкий и быстрый фокус.
Хорошая стабилизация, получалось без смазов снгимать на 1 секунде затворав. Удобные фокусные расстояние. Красивое боке Резкий |
| Минусы: | Не обнаружил, но жаль что не подходит на полный кадр. |
| Отзыв: | Только хорошие впечатления остались, перешел на полный кадр, пришлось с ним расстаться только из-за этого. |
| Плюсы: | Довольно резкий, отличный фокусный диапазон для съемки в городских условиях, относительно легкий. |
| Минусы: | Цена нового. |
| Отзыв: | Купил бэушный объектив. Объектив хороший очень достался без царапин линз и потертостей корпуса. Два дня погонял на улице и дома. В целом остался доволен. Для кропнутых камер лучшую замену китового объектива не сыскать. |
| Плюсы: | Очень хорошая картинка, диапазон фокусных для меня то, что нужно для кропа. |
| Минусы: | 1.Со временем начинает выдвигаться объектив самопроизвольно( если направлен к земле)
2. Дороговат |
| Отзыв: | Пользуюсь уже лет 5, очень доволен, использую в связке с Canon 500d. До этого пользовался китом 18-55. Разница между ними ощутимая. резкость на 100% очень радует, теперь в редакторе не нужно ее "увеличивать". Диапазон фокусных самое оно для съемок в путешествиях(мне как раз не хватало как в одну так и в другую сторону). Стабилизатор творит чудеса (по сравнению с китовым объективом).
Когда выбирал долго присматривался к моделям 10-22 и 18-85 от Кенона. Пересмотрел много обзоров и картинок в сети. по резкости и диапазону фокусных расстояний равных ему не было на момент покупки. Главное при покупке выбирать хороший экземпляр из нескольких, мне попалось 2 , один из них был мыльноват, обязательно проводите тесты на резкость перед покупкой. Китайская сборка бывает очень разной, можно наткнуться на брак а можно и на очень крутой экземпляр! |
| Плюсы: | Отличный объектив, четкая картинка, хорошая цветопередача. Идеальный вариант как штатник для кропа. Пользуюсь года 2. Брал с рук. До этого был 18-55, с ним разница очень большая. Особенно эта разница стала ясна, когда распечатал фотокнигу. |
| Минусы: | Тяжеловат |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний очень удобный. Использую как универсальный тревел-зум.
Достаточно резкий по всему кадру почти во всем диапазоне фокусных. Быстрый точный фокус. После Кэнон 50 1.8 просто сказка. Светосилы хватает. Ну правда хватает, хотя не верилось. |
| Минусы: | Относительно тяжелый. Диаметр фильтра 72 мм - многовато. На тушке 550D получается громоздко, и перевешивает вперёд. |
| Отзыв: | Очень доволен покупкой. Сравнивал с эльками и не нашел принципиального отличия в картинках. За свою цену отличный объектив. |
| Плюсы: | универсальный, картинка четкая, прорисованная, качественная, дорогая |
| Минусы: | не обнаружено |
| Отзыв: | Покупался на EOS 70D. После фикса 50 1,4 мм хотелось простора в фокусных расстояних, к слову, он ознакомиться с новым фотоаппаратом толком не давал, ножками ходить, конечно, не сложно, но набежало очень много "но" в процессе эксплуатации. 15-85 идеален, никакой ужасной бочки нет и в помине, в комнате снимаю людей и никто не расплющивается, в машине тоже подвластен практически весь салон, на улице вообще красота - я будто новое зрение обрел и тяжесть этого комплекта не смущает совершенно... Такая вполне себе приятная ноша, хобот не вываливается (надеюсь и не будет!), крепенький, ничего не болтается, болтик к болтику, стеклышко к стеклышку все как надо. Картинка, кстати, ничуть не хуже фикса, приятное боке, фокусировка четкая, в помещении и в погоне за детьми пользуюсь вспышкой. Покупался за 19000. Доволен на миллион процентов! |
| Плюсы: | Удобный, качественно собранный и вполне универсальный в качестве штатника на 60D. Вроде как единственный не L-объектив, который полностью разрешает матрицу и позволяет чувствовать себя уверенно на большом диапазоне ФР. Проблем с пылью нет, хотя используется стекло более полугода и достаточно активно. |
| Минусы: | Относительно тяжеловат, виньетирование и небольшие искажения, легко правящиеся предустановкой в Лайтруме. |
| Отзыв: | При покупке была поставлена задача найти относительно недорогой и универсальный зум-объектив, сравнивались 18-135, 17-85 и 15-85. Два первых показались пластиковыми погремушками, и тестовые снимки мне не очень понравились. Взял этот и не жалею, а заменить его имеет смысл уже на фуллфрейм с набором светосильных фиксов :) |
| Плюсы: | 15-85 мм, считаю идеальный диапазон для штатника! Все достоинства в характеристиках) |
| Минусы: | На коротком фокусе геометрические искажения просто жесть) |
| Отзыв: | Покупал вместе с 7D (раздельно), с моей первой зеркалкой. Соотв, и обьектив первый и сравнивать не с чем. Пользуюсь месяц, довольный, как слон! Непонятно только, фокусные миллиметры, написанные на обьективе надо умножать на 1.6 или нет, если, как написано, что он только для кропнутых камер? И по поводу выезжающего тубуса под собственным весом. Был совет от профессионального фотографа. При покупке обьектива, если взять его в руку вертикально и резко перевернуть, тубус не должен выскакивать. Если выскочил, значит, обьектив после ремонта. Вот так. У меня сам не ездиит) |
| Плюсы: | качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол. |
| Минусы: | возможно - несколько завышенная цена, но об этом - ниже. |
| Отзыв: | стекло бралось на замену киту (18-55). основное применение - объектив на каждый день, трэвл, архитектура. нужен был широкий угол (10-22 отмелся, как очень уж специфичный).
в который раз говорю - надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него - не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня - 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь - но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, - дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень даже хватает. темно? так для этого давно уже существуют вспышки. а надеяться на то, что при свете люстры дома вы отснимете вечно шебутных детишек - ну глупо же. тут и 2,8 не спасет. относительно цены - вопрос вообще интересный. перед покупкой обзвонила двух официальных дилеров. одни честно сказали, что стекло у них из раздербаненного кита (7D), без официальной гарантии Canon (с гарантией своего сервисного центра), хотели за него 24. вторые просто сказали про ту же пресловутую гарантию своего сервисного центра, хотели 26. прикинув, что, в таком случае, можно сэкономить, стекло было куплено не у официалов (терять-то нечего, в принципе) за 19,5. эту цену считаю адекватной. про сборку - ничего не выезжает, не болтается, не гремит. тяжеловат, в общем-то, особенно для тех, кто не держал в руках советскую оптику и перешел с китового стекла )) но, лично для меня, объектив того стоит. |
| Плюсы: | Фокус держит просто изумительно
Приятно в руке лежит Фотографии как живые, с китом не сравнится |
| Минусы: | Тяжеловат, больше недостатков не вижу |
| Отзыв: | Ребят обьектос супер пупер, как для новичка очень крутая вещь...не пожалейте денег...будете восхищаьтся....безграничные возможности |
| Плюсы: | Прекрасный универсальный зум объектив. Радует широкий угол. |
| Минусы: | Не заметил |
| Отзыв: | Лучший универсальный объектив для eos 550. Хороший повседневным объектив для меня самый раз. |
| Плюсы: | Резкий,цепкий авто фокус,хорошая цветопередача,самопроизвольно не выезжающий хобот, не очень тяжелый и не большой размер. |
| Минусы: | Для меня пока что только один, ИСКАЖЕНИЯ на широком угле. |
| Отзыв: | При хорошем освещении, диафрагме 6,3,камера 50D,не целясь (без пред нажатия кнопке затвора) получались очень резкие кадры. С объективом 17-85 таких снимков (при точно таких же условиях)не получал.
Покупкой пока доволен,но испытания продолжаются - ждем хорошей солнечной погоды. |
| Плюсы: | + Универсальность
+ Лучший стаб на EF-S оптике + Широкий угол + Быстрая, точная фокусировка |
| Минусы: | - Цена
- Вес |
| Отзыв: | Давно смотрел на этот объектив и отзывы про него и все думал взять ли его или не взять на замену Киту. В итоге в кармане появились свободные 20к и желание получить новую игрушку победило здравый смысл и я стал обладателем данного объектива.
Поигравшись и сравнив его непосредственно с 18-55 и 18-135 могу сказать следующее: Да. Объектив по всем параметрам лучше чем китовые объективы. Чуть лучше контрастность, немного точнее фокусировка, немного получше цвета и порезче фотографии, но не из-за качества самой оптики, а из-за того что на нем лучше стабилизатор. В сложных условиях, где 18-55 уже начинает давать смаз, 15-85 еще дает четкие фотографии. Есть широкий угол и с этого объектива уже реально снимать селфи (Для меня важно, так как часто путешествую один по диким местам) Есть ультразвуковой мотор и фокусировка на нем действительно очень тихая. Сам объектив плотно подогнан и в нем ничего не люфтит и не болтается. Но перечислив все это все таки скажу, что после покупки немного разочарован, так как в качестве фотографий не увидел значительного преимущества этого объектива над обычным Китом. Да он во всем немного лучше Кита, но это немного во всем ИМХО не оправдывает его цену. И да. Он очень тяжелый. Тяжелее чем 18-135. |
| Плюсы: | Качественная сборка, хорошая оптика, широкий угол, USM, быстрая и очень точная фокусировка, что особенно радует на дальнем конце, практически полное отсутствие ХА. |
| Минусы: | -) Цена несколько завышена (субъективное мнение).
-) Заметное виньетирование на дальнем конце при открытой диафрагме. -) Геометрические искажения при съемке на широкий угол. -) За такую цену могли бы и бленду дать в комплект! В принципе, вышеназванные недостатки оптики можно поправить с помощью RAW-конвертера и фотошопа. Других косяков пока не выявил. |
| Отзыв: | Вывод: хорошее стекло, несколько дороговато, но в целом - это единственный приличный трансфокатор с таким широким углом. |
| Плюсы: | Очень удобные ФФ, бесшумный фокус, получается качественная и резкая картинка, круто смотрится |
| Минусы: | Тяжеловат, дороговат. |
| Отзыв: | отличное стекло на кроп, желательно проверять на бэк, фронт фокус перед покупкой. |
| Плюсы: | 1. Фокус быстр.
2. Очень удобно, что он в самом коротком положении, на 15 стоит, а не плюс/минус кита. Всегда с него начинаешь, когда достаешь. 3. Во многих отзывах писали выезжает тубус, если наклонен вниз - не выезжает. У меня ходит как бы так выразиться, именно с тем усилием, что требуется. 4. Линза внешняя неподвижна. 5. Ручная фокусировка - кольцо именно там где нужно. |
| Минусы: | 1. Тяжелый и крупный.
2. Из-за диаметра пальцы слегка закрывают встроенную вспышку - у меня внешняя, так что не парит. |
| Отзыв: | По качеству съемки - пока это все еще субъективно - по снимаю в офисе со штатива по одной точке, но на разных объективах, скажу точнее. Пока ощущение, что картинка глубже и сочнее в цвете. Но могу и быть предвзятым, ну уж очень Вещь!!! Так как брал в замену кита на 600D при сравнение от него и отталкивался.
Чтобы не быть голословным: http://fotki.yandex.ru/users/baf762/album/136736/ Там есть ссылка на мой сайт, где сравнение выложено. Выложил фотки сравнения этого с китом. Со штатива. |
| Плюсы: | Резкость, цветопередача, диапазон фокусных расстояний практически на все случаи жизни |
| Минусы: | Нет за такую цену |
| Отзыв: | Брал его вместе с 60D. Тестировал все различные эльки! Так вот! Эльки, ребята, для фулформата, а для кропа 15-85 - идеальный штатник! Он полностью разрешает кропнутую 18 мп матрицу, и конкурентов для него на данный момент просто НЕТ! Не нужно брать дорогущие эльки якобы для "скорого" перехода на FF. Живите здесь и сейчас. Берите лучшее стекло для вашей кропнутой камеры, а не элечную emjujcnm расчитанную на FF! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Юзаю уже достаточно давно с 500D. Объектив обладает шикарнейшими фокусными с точки зрения моих требований - в путешествиях (вообщем в репортаже) незаменим ...Пробовал ходить с 2мя объективами - на замену во время экскурсий просто нет времени - все уже ушли, а ты стоишь объективы меняешь. Теперь с 15-85 хожу и не нарадуюсь. Разница 15мм с 18 - огромна. Влезает 99% того, что мне бы хотелось чтобы влезло. Не знаю у кого как, а у меня хобот не выезжает даже если объектив трясти. И вообще конструктив таков, что из рук его выпускать не хочется. По сравнению с ним 28-135 (был у меня и такой) - старая рухлядь (впрочем он и дешевле в 2 раза).
Этому объективу и скажем еще б светосилу постоянную - скажем хотя бы 4 и была бы роскошная замена 24-105 эльке для кропа. Объектив очень резкий, делает неплохое размытие при портретах, у него прекрасная цветопередача. Главный недостаток это виньетирование (причем порой очень сильное) на открытой диафрагме при использовании широкоугольных положений - прям беда просто, во всяком случае у меня. А по мелочи - большой диаметр светофильтра - 72мм, полярик обошелся почти в 100 баксов... Для тех, кого не устраивает 18-55, хочется побольше качества и универсальности и есть 25 штук - лучшего объектива не придумаешь. Я вообще считаю, что на данный момент из не L серии этот объектив лучший для кропа. Сам разорился, но еще ни минуты не пожалел ни об одной копейке потраченной на это стекло ибо оно дарит уйму позитива в использовании. |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
37 400 ₽
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
46 190 ₽
Объектив Canon EF-S 15-85 mm f3.5-5.6 IS USM
43 689 ₽
Canon EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USM
37 990 ₽
Описание Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
31 335 ₽
Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, черный
Статьи от 30 ТОП
29.11.2024 07:00
8
Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen
Читать далее...
08.11.2024 21:04
185
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
756
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
