Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив Canon EF-S 10-22mm F/3.5–4.5 USM
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Canon EF-S 10-22mm F/3.5–4.5 USM, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Canon EF-S 10-22mm F/3.5–4.5 USM ниже.
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Ожидайте мы ищем цены...
Объектив Canon EF-S 10-22mm F/3.5–4.5 USM интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Canon EF-S 10-22mm F/3.5–4.5 USM, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Canon EF-S 10-22mm F/3.5–4.5 USM.
Обзоры
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Кратность зума | 2.2 |
| Тип объектива | широкоугольный |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Минимальная диафрагма (F) | 22 |
| Дополнительная информация | |
| Совместимые фотокамеры | Canon EOS 300D, 350D, 20D и все будущие фотоаппараты Canon EOS, поддерживающие объективы EF-S |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Общие характеристики | |
| Производитель | Canon |
| Дополнительная информация | формат изображения APS-C, эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки 16-35 мм, информация о расстоянии, тип бленды EW-83E,… мягкий футляр LP1319, максимальное увеличение 0.17 ещёскрыть |
| Байонет | Canon EF-S |
| Только для неполнокадровых фотоаппаратов | есть |
| Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 10 мм |
| Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива | 22 мм |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 4 |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | есть |
| Минимальный угол обзора | 63 град.мин |
| Максимальный угол обзора | 107 град.мин |
| Число групп элементов | 10 |
| Число элементов | 13 |
| Диаметр | 83 мм |
| Длина | 89 мм |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
| Конструкция | |
| Число лепестков диафрагмы | 6 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Вес | 385 г |
Фотографии
Отзывы
| Плюсы: | очень хорош со вспышкой в помещении. |
| Минусы: | нет. |
| Отзыв: | на улице хорош на штативе. |
| Плюсы: | Главное достоинство - это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься. |
| Минусы: | При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать. |
| Отзыв: | В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют. |
| Плюсы: | Очень резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, бесшумный, точная фокусировка, вполне приемлемая "бочка", минимальные хроматические абберации, хорошо "держит" контровой свет. |
| Минусы: | Тёмный. |
| Отзыв: | В сочетании с поляризационным фильтром даёт просто потрясающие результаты. Считаю что 40D + Canon EF-S 10-22 вполне достойная бюджетная альтернатива 5D mark II + Canon EF 16-35. 95% простых смертных ни в жизнь не отличит фотографии сделанных на 40D+10-22 от фотографий сделанных на 5D+16-35, но разница в 70 тысяч рублей (!). Такие деньги платить за такую разницу есть смысл только тогда, когда вы зарабатываете фотографией. А так...
С фокусом почти не ошибается даже в темноте. Бленда этому объективу не нужна впринципе - вообще никак. А вот полярик нужен однозначно - с ним он просто "поёт". В общем, среди "шириков" для кропнутых камер - лучше не найти. Использую его как штатник. Покупкой очень доволен, своих денег стоит однозначно. Удачных фотографий! |
| Плюсы: | Широкий угол
Цветопередача Резкость по основному полю Вес (в сравнении с проф серией) |
| Минусы: | Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям Несколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается. При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозреваю это на всех шириках), так что подумайте, нужен ли вам CPL. |
| Отзыв: | При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка.
Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием. Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса. В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное. |
| Плюсы: | Удобное фокусное расстояние.
Хорошая цветопередача. Для видео идеально брать общие планы. |
| Минусы: | Чуть медленней фокусируется при слабом освещении. |
| Отзыв: | Теперь не могу представить свою жизнь без этого объектива. |
| Плюсы: | основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее! <br>что касается качества съемки - чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь - http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/ <br>с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли ) |
| Минусы: | ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится. <br>он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание. <br>серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится... |
| Отзыв: | объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом). |
| Плюсы: | основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!
что касается качества съемки - чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь - http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/ с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли ) |
| Минусы: | ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.
он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание. серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится... |
| Отзыв: | объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом). |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Купил сигму 10-20 ф3.5 шустрый автофокус выше светосила ниже - цена! |
| Плюсы: | размер |
| Минусы: | цена |
| Отзыв: | Сказочный объектив, для пейзажей идеален. Купила для поездки в Черногорию. Оправдал все надежды. При зумировании не вылезает хобот, что замечательно. На некоторых фото заметно виньетирование (недостатком это не считаю). При использовании поляризационного фильтра иногда неравномерно распределяется цвет неба. Объектив в основном для пейзажной съемки, для которой, как правило требуется градиентный фильтр, с покупкой которого возникли проблемы. На диаметр 77 фильтр с резьбой стоит в среднем 4500 руб., что дороговато, да и в наличии он далеко не везде. Использование градиентного фильтра с кольцом и держателем практически невозможно, т.к. до 15 мм идет просто ужасное виньетирование. Приходится пользоваться просто стеклышком, прикладывая его к объективу. Не всегда удобно. Фото, сделанные с помощью этого объектива, можно посмотреть по ссылке: http://img-fotki.yandex.ru/get/9500/11292171.1/0_91539_f2f094c3_XL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/11292171.1/0_9153b_278ddd2f_XL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/11292171.1/0_9153d_afb12045_XL.jpg |
| Плюсы: | размер |
| Минусы: | цена |
| Отзыв: | Сказочный объектив, для пейзажей идеален. Купила для поездки в Черногорию. Оправдал все надежды. При зумировании не вылезает хобот, что замечательно. На некоторых фото заметно виньетирование (недостатком это не считаю). При использовании поляризационного фильтра иногда неравномерно распределяется цвет неба. Объектив в основном для пейзажной съемки, для которой, как правило требуется градиентный фильтр, с покупкой которого возникли проблемы. На диаметр 77 фильтр с резьбой стоит в среднем 4500 руб., что дороговато, да и в наличии он далеко не везде. Использование градиентного фильтра с кольцом и держателем практически невозможно, т.к. до 15 мм идет просто ужасное виньетирование. Приходится пользоваться просто стеклышком, прикладывая его к объективу. Не всегда удобно. Фото, сделанные с помощью этого объектива, можно посмотреть по ссылке: http://img-fotki.yandex.ru/get/9500/11292171.1/0_91539_f2f094c3_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/11292171.1/0_9153b_278ddd2f_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/11292171.1/0_9153d_afb12045_XL.jpg |
| Плюсы: | Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и "бочка" меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки. |
| Минусы: | Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116. |
| Отзыв: | Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы.C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре. |
| Плюсы: | Четкая картинка, отличная цветопередача, ночью хорош, не мылит |
| Минусы: | цена, но ни разу не пожалела |
| Отзыв: | брала с собой в горы, качество снимков великолепное |
| Плюсы: | Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и "бочка" меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки. |
| Минусы: | Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116. |
| Отзыв: | Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы.C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре. |
| Плюсы: | Четкая картинка, отличная цветопередача, ночью хорош, не мылит |
| Минусы: | цена, но ни разу не пожалела |
| Отзыв: | брала с собой в горы, качество снимков великолепное |
| Плюсы: | Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и "бочка" меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки. |
| Минусы: | Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116. |
| Отзыв: | Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы.C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре. |
| Плюсы: | Угол решает все! |
| Минусы: | Нет |
| Отзыв: | Купил в прошлом году на Авито почти новье с чехлом и блэндой за 12 русских тысяч. Отличное приобретение и цена отличная. |
| Плюсы: | Невиданный доселе угол в 105гр |
| Минусы: | размер, тип крепления |
| Отзыв: | Купил за 25к, не знаю почему так дорого, но было бы лучше за 8-13к
Первым делом после покупки решил нацепить его на старую JVC, 3-4 часа возился над креплением, в результате получились такие(!) видео, что после этого признали мою камеру самой лучшей в(плане угла обзора) в классе |
| Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100. |
| Минусы: | Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке. |
| Отзыв: | Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной. |
| Плюсы: | Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д <br>Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом - все хорошо, ничего не накрылось. |
| Минусы: | Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений - а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники. |
| Отзыв: | Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры <br>http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1 <br>Советую брать на кроп и не сомневаться. |
| Плюсы: | Быстрый, точный, резкий даже по карям на 10мм, можно снимать с рук при 1/15 секунды без шевелёнки, позволяет надевать фильтры стандартной толщины и даже полярики без виньетирования |
| Минусы: | ХА больше чем у сигмы, бывают блики, нету бленды в комплекте. |
| Отзыв: | Из всех аналогов для кэнона этот самый лучший. Единственной альтернативой можно сичтать Tokina 11-16/2.8 |
| Плюсы: | Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д
Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом - все хорошо, ничего не накрылось. |
| Минусы: | Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений - а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники. |
| Отзыв: | Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1 Советую брать на кроп и не сомневаться. |
| Плюсы: | Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой. |
| Минусы: | На ощупь - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируется куда-то дальше, подобную проблему встречал не только на своём экземпляре. Ещё недостаток: если на него одеваешь два фильтра (например, защитный у-фиолетовый и полярик), то на 10мм в двух углах кадра видны сильные затемнения - края фильтра попадают в кадр, чего, опять же, не происходит у сигмовских 10-20. |
| Отзыв: | Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская. |
| Плюсы: | Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное. |
| Минусы: | Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне. <br>Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного). <br>Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35. |
| Отзыв: | Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас). <br>Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет. <br>с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)... <br>Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр... <br>К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное. <br>По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов... |
| Плюсы: | Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100. |
| Минусы: | Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке. |
| Отзыв: | Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.
Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/mrakorius666/album/480744/ https://fotki.yandex.ru/users/mrakorius666/album/481369/ |
| Плюсы: | Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное. |
| Минусы: | Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.
Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного). Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35. |
| Отзыв: | Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас).
Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет. с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)... Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр... К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное. По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов... |
| Плюсы: | Вес, конструкция, качество картинки. |
| Минусы: | Цена. |
| Отзыв: | Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в стесненных условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу! <br>В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр.<br>зы. и не слушаете умников которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут. |
| Плюсы: | Вес, конструкция, качество картинки. |
| Минусы: | Цена. |
| Отзыв: | Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в 'стесненных' условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу!
В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр. зы. и не слушаете 'умников' которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут. |
| Плюсы: | Вес, конструкция, качество картинки. |
| Минусы: | Цена. |
| Отзыв: | Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в 'стесненных' условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу!
В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр. зы. и не слушаете 'умников' которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут. |
| Плюсы: | Сверх-широкий угол. USM. |
| Минусы: | Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит??? |
| Отзыв: | Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это чудо техники, то можете смело расшибиться с ним апстенку. |
| Плюсы: | Сверх-широкий угол. USM. |
| Минусы: | Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит??? |
| Отзыв: | Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку. |
| Плюсы: | + Широкий угол
+ Качество сборки корпуса и материалов + Комплектация + Качество картинки + Цветопередача + Есть подобие бокэ на максимально открытой диафрагме + Быстрый ультразвуковой мотор фокусировки |
| Минусы: | - Темный
- Мылит на широком угле |
| Отзыв: | Хороший ширик как для первого раза, с ним можно даже пошабашить на репортажках, клубах и свадьбах при наличии вспышки |
| Плюсы: | Вес, конструкция, качество картинки. |
| Минусы: | Цена. |
| Отзыв: | Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в стесненных условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу! <br>В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр. <br> <br>зы. и не слушаете умников которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут. |
| Плюсы: | Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д <br>Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом - все хорошо, ничего не накрылось. |
| Минусы: | Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений - а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники. |
| Отзыв: | Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры <br>http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1 <br>Советую брать на кроп и не сомневаться. |
| Плюсы: | очень хорош со вспышкой в помещении. |
| Минусы: | нет. |
| Отзыв: | на улице хорош на штативе. |
| Плюсы: | Очень резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, бесшумный, точная фокусировка, вполне приемлемая бочка, минимальные хроматические абберации, хорошо держит контровой свет. |
| Минусы: | Тёмный. |
| Отзыв: | В сочетании с поляризационным фильтром даёт просто потрясающие результаты. Считаю что 40D + Canon EF-S 10-22 вполне достойная бюджетная альтернатива 5D mark II + Canon EF 16-35. 95% простых смертных ни в жизнь не отличит фотографии сделанных на 40D+10-22 от фотографий сделанных на 5D+16-35, но разница в 70 тысяч рублей (!). Такие деньги платить за такую разницу есть смысл только тогда, когда вы зарабатываете фотографией. А так... <br>С фокусом почти не ошибается даже в темноте. Бленда этому объективу не нужна впринципе - вообще никак. А вот полярик нужен однозначно - с ним он просто поёт. В общем, среди шириков для кропнутых камер - лучше не найти. Использую его как штатник. Покупкой очень доволен, своих денег стоит однозначно. Удачных фотографий! |
| Плюсы: | Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и бочка меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки. |
| Минусы: | Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116. |
| Отзыв: | Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы.C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре. |
| Плюсы: | Четкая картинка, отличная цветопередача, ночью хорош, не мылит |
| Минусы: | цена, но ни разу не пожалела |
| Отзыв: | брала с собой в горы, качество снимков великолепное |
| Плюсы: | Быстрый, точный, резкий даже по карям на 10мм, можно снимать с рук при 1/15 секунды без шевелёнки, позволяет надевать фильтры стандартной толщины и даже полярики без виньетирования |
| Минусы: | ХА больше чем у сигмы, бывают блики, нету бленды в комплекте. |
| Отзыв: | Из всех аналогов для кэнона этот самый лучший. Единственной альтернативой можно сичтать Tokina 11-16/2.8 |
| Плюсы: | Главное достоинство - это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься. |
| Минусы: | При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать. |
| Отзыв: | В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют. |
| Плюсы: | Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и бочка меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки. |
| Минусы: | Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116. |
| Отзыв: | Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы.C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре. |
| Плюсы: | Широкий угол! Приемлемая резкость. |
| Минусы: | Ловит зайцев, ну это для широкоугольной оптики норма. Нет бленды в комплекте. |
| Отзыв: | Использую объектив для интерьерной фотосъемки уже много лет.
Надежный, ни разу не подводил. Качество картинки после обработки устраивает. Понятно, что не "элька", но для моих задач - почти идеален. https://www.youtube.com/watch?v=7Y7Ie3aorQQ - это мой ролик об этом объективе с примерами фотографий. |
| Плюсы: | Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки |
| Минусы: | Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки |
| Отзыв: | Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки. <br>Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус. <br>Пару примеров: <br>http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596278/?page=1 <br>http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596280/?page=1 |
| Плюсы: | основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее! <br>что касается качества съемки - чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь - http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/ <br>с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли ) |
| Минусы: | ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится. <br>он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание. <br>серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится... |
| Отзыв: | объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом). |
| Плюсы: | Широкий угол, интересная картинка при съемке пейзажей, особенно неба и облаков. В совокупности с поляриком выдает потрясающий результат. Передняя линза при фокусировке не крутится, что дает возможность использовать фильтры. |
| Минусы: | По краям размазывает. Нет четкости и резкости. Не ожидала такого от Canona. Людей фотографировать вообще нельзя, получаются вытянутые лица и туловища. Надо только по центру. А при увеличении или кадрировании, лица людей также замылены. Для других объектов это еще приемлемо. |
| Отзыв: | В целом, объектив хороший. Я довольна. Сделала много красивых пейзажных кадров на отдыхе. Подходит исключительно для пейзажной съемки, собственно для чего он и разрабатывался. Дает широкий угол обзора и все детали в кадр попадают. Результат ошеломляет. Напоминаю, с поляриком - это бомба. Фотки с объектива можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vik-kryukova/album/119367/ |
| Плюсы: | Сверх-широкий угол. USM. |
| Минусы: | Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит??? |
| Отзыв: | Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это чудо техники, то можете смело расшибиться с ним апстенку. |
| Плюсы: | Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой. |
| Минусы: | На ощупь - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируется куда-то дальше, подобную проблему встречал не только на своём экземпляре. Ещё недостаток: если на него одеваешь два фильтра (например, защитный у-фиолетовый и полярик), то на 10мм в двух углах кадра видны сильные затемнения - края фильтра попадают в кадр, чего, опять же, не происходит у сигмовских 10-20. |
| Отзыв: | Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская. |
| Плюсы: | Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное. |
| Минусы: | Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне. <br>Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного). <br>Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35. |
| Отзыв: | Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас). <br>Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет. <br>с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)... <br>Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр... <br>К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное. <br>По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов... |
| Плюсы: | Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки |
| Минусы: | Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки |
| Отзыв: | Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки. <br>Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус. <br>Пару примеров: <br>http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596278/?page=1 <br>http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596280/?page=1 |
| Плюсы: | Широкий угол, интересная картинка при съемке пейзажей, особенно неба и облаков. В совокупности с поляриком выдает потрясающий результат. Передняя линза при фокусировке не крутится, что дает возможность использовать фильтры. |
| Минусы: | По краям размазывает. Нет четкости и резкости. Не ожидала такого от Canona. Людей фотографировать вообще нельзя, получаются вытянутые лица и туловища. Надо только по центру. А при увеличении или кадрировании, лица людей также замылены. Для других объектов это еще приемлемо. |
| Отзыв: | В целом, объектив хороший. Я довольна. Сделала много красивых пейзажных кадров на отдыхе. Подходит исключительно для пейзажной съемки, собственно для чего он и разрабатывался. Дает широкий угол обзора и все детали в кадр попадают. Результат ошеломляет. Напоминаю, с поляриком - это бомба. Фотки с объектива можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vik-kryukova/album/119367/ |
| Плюсы: | Широкий угол, интересная картинка при съемке пейзажей, особенно неба и облаков. В совокупности с поляриком выдает потрясающий результат. Передняя линза при фокусировке не крутится, что дает возможность использовать фильтры. |
| Минусы: | По краям размазывает. Нет четкости и резкости. Не ожидала такого от Canona. Людей фотографировать вообще нельзя, получаются вытянутые лица и туловища. Надо только по центру. А при увеличении или кадрировании, лица людей также замылены. Для других объектов это еще приемлемо. |
| Отзыв: | В целом, объектив хороший. Я довольна. Сделала много красивых пейзажных кадров на отдыхе. Подходит исключительно для пейзажной съемки, собственно для чего он и разрабатывался. Дает широкий угол обзора и все детали в кадр попадают. Результат ошеломляет. Напоминаю, с поляриком - это бомба. Фотки с объектива можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vik-kryukova/album/119367/ |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
39 360 ₽
Объектив Canon EF-S 10-22 F 3.5-4.5 USM
37 630 ₽
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
41 037 ₽
Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (9518A007)
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
139
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
726
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
563
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен -
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.
-
-
-
-
- Наши проекты:
- Сайт знакомств
