Купить Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005N) Nikon F

Сохранить

Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005N) Nikon F, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005N) Nikon F ниже.

— добавь в закладки

Ожидайте мы ищем цены...

Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...

Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005N) Nikon F интересное:

Ниже Вы можете прочитать отзывы на Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005N) Nikon F, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005N) Nikon F.

Обзоры

Характеристики

Основные характеристики
Кратность зума	4.3
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Стабилизация изображения	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Минимальная диафрагма (F)	45
Общие характеристики
Производитель	Tamron
Байонет	Nikon F
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива	70 мм
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива	300 мм
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии	4
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии	5
Минимальный угол обзора	8 град.мин
Максимальный угол обзора	34 град.мин
Число групп элементов	12
Число элементов	17
Диаметр	81 мм
Длина	142 мм
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор	есть
Диаметр резьбы для светофильтра	62 мм
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки	1 м
Конструкция
Число лепестков диафрагмы	9
Вес	765 г

Фотографии

Отзывы

— Количество отзывов 38, Средняя оценка 4

— 5, данные скрыты

Плюсы:	Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.
Минусы:	Темноват при плохом освещении. Но это стандартная болезнь зумов с нефиксированным ФР. Если снимать в солнечный день, то светосилы вполне хватит.
Отзыв:	Для тех, кто снимает объекты на расстоянии, а также для путешествий - хороший выбор. На большом фокусном - ХА по краям кадра, но за такие деньги простительно

— 4, ROKOFO

Плюсы:	-стабилизатор <br>-бленда <br>-цена <br>-диапазон ФР <br>-резкий
Минусы:	-светосила (но цена!)
Отзыв:	Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

— 4, Козлов Роман

Плюсы:	-стабилизатор -бленда -цена -диапазон ФР -резкий
Минусы:	-светосила (но цена!)
Отзыв:	Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

— 1, Alexey M.

Плюсы:	резкость хорошая почти во всем диапазоне. стаб работает своеобразно,но работает.
Минусы:	сломался после прибл.300 снимков!!! и похоже, что фокусировочный мотор....
Отзыв:	Трудно ожидать такое поганое качество. Снимал очень мало, не больше 300 фото. Хранился в чехле. И вот, в один прекрасный день, без предупреждения, взял и отказался работать! И что теперь? Ремонт равен половине стоимости линзы. И выбросить жалко, и не работает вообще!

— 5, sportaga

Плюсы:	Быстрый автофокус <br>Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая <br>Цена <br>Неплохо работает на длинном фокусе
Минусы:	Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :) <br>Нет замка выезжающего хобота
Отзыв:	Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго <br>Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

— 5, andrey.s.morozov

Плюсы:	- Резкий - Отличный стабилизатор - Качество сборки - Красивая бленда - Цена
Минусы:	- Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...
Отзыв:	—

— 5, Морозов Андрей

Плюсы:	- Резкий - Отличный стабилизатор - Качество сборки - Красивая бленда - Цена
Минусы:	- Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...
Отзыв:	—

— 5, Невзоров Андрей

Плюсы:	Быстрый автофокус Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая Цена Неплохо работает на длинном фокусе
Минусы:	Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :) Нет замка выезжающего хобота
Отзыв:	Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

— 5, Beliaev Konstantin

Плюсы:	Опыт боевого использования не очень большой, но порадовала резкость и цепкий стабилизатор, при его активации картинка прямо замирает в кадре.
Минусы:	На дальнем конце хроматические абберации на всём, что не в фокусе. Пробовал два объектива, качество картинки примерно одинаковое. Если объект движется от/к фотографу, то АФ не успевает его отследить, видимо побочный эффект стабилизатора.
Отзыв:	—

— 5, Некит Борисов

Плюсы:	Отличная, не скучная картинка, хорошие цвета и достаточно годный рисунок (на 300мм не так хорошо, но об этом дальше). Хорошая резкость. Очень цепкий стабилизатор, картинка реально замирает в видоискателе. Неплохой кольцевой мотор (хотя на 300мм достаточно медленно фокусируется, но на других фокусных всё окей). Хорошее качество изготовления для бюджетного стекла. Не вращается передняя часть объектива, можно спокойно использовать фильтры. Есть возможность постоянной ручной поправки фокусировки. Полнокадровый.
Минусы:	На 300мм падает контрастность и цветность картинки, приходилось больше заморачиваться с постобработкой. Очень ненадёжная бленда, пазы крепления ослабли после года использования, в итоге потерял её вообще. Сильный (даже очень сильный!) эффект пылесоса. Вываливается хобот под собственным весом, была бы полезна кнопка блокировки зума на 70мм Отсутствие второго режима работы стаба.
Отзыв:	Отличное стекло за свою цену. Хорошая резкость и контраст, приятная картинка. Резкость очень радовала, и её ухудшение было не слишком критичным даже на дальнем конце. Правда на 300мм есть другой минус - довольно заметно падает контраст и ухудшается насыщенность цветов, хотя при постобработке конечно всё правится. Стабилизатор очень классный, картинка практически полностью замирает в видоискателе. В целом, всё уже написал в плюсах и минусах, стекло достойное внимания, особенно для своей цены.

— 5, moskvichev-andrey2012

Плюсы:	Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).
Минусы:	1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не мерзнет. Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата. <br>2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением. <br>3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом. <br>4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и плохо работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Передаются неправильные коэффициенты, вследствие чего изображение сильно темнит. Лечится коррекцией на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые. В режиме LifeView почти никогда не работает контрастный автофокус (следствие той же проблемы с коэффициентами). Вместо фокусировки после каждого нажатия на кнопку происходит отдаление от объекта фокусировки. В итоге в этом режиме лучше вообще не снимать или наводить на резкость вручную.
Отзыв:	Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

— 5, stupichev

Плюсы:	1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG): <br>http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597189?page=0 <br>- <br>2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет. <br>Сравните эти фотки f/4 в оригинале. <br>Вот со стабом: <br>http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597186/?page=0 <br>А вот без стаба <br>http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597185?page=0 <br>- <br>3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от шевеленки. <br>- <br>4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку). <br>- <br>5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был. <br>- <br>6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий. <br>- <br>7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR <br>- <br>8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная! <br>- <br>9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще <br>- <br>10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально
Минусы:	1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV <br>- <br>2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР &lt 135мм и одновременно диафрагма шире f/8. В остальных случаях можно не бояться. Да и в целом это заметно разве что на пейзаже, в портрете все уйдет в боке. А кто снимает пейзажи на Фр &gt 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать. <br>- <br>3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т.д - везде шевеленка даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.
Отзыв:	Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус. <br>Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме: <br>http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/213916/?p=1

— 5, Антон Ступичев

Плюсы:	1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG): http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597189?page=0 - 2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет. Сравните эти фотки f/4 в оригинале. Вот со стабом: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597186/?page=0 А вот без стаба http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597185?page=0 - 3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от "шевеленки". - 4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку). - 5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был. - 6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий. - 7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR - 8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная! - 9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще - 10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально
Минусы:	1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV - 2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР < 135мм и одновременно диафрагма шире f/8. В остальных случаях можно не бояться. Да и в целом это заметно разве что на пейзаже, в портрете все уйдет в боке. А кто снимает пейзажи на Фр > 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать. - 3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т.д - везде "шевеленка" даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.
Отзыв:	Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус. Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/213916/?p=1

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Цена <br>Функционал <br>Качество изготовления <br>Внешний вид.
Минусы:	Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.
Отзыв:	Получил несколько дней назад по почте из Китая за 12 тысяч. Получилось дешевле, чем у нас на 3,5 тысячи. Качеством изготовления доволен, автофокус не промахивается, работа стаба очень нравится, когда нажимаешь на половину на кнопку спуска, изображение в видоискателе застывает, особенно заметно на длинном фокусе. Не нравится замыленность изображения на том же длинном фокусном. В целом, считаю объектив стОит потраченных на него 12 тысяч.

— 3, данные скрыты

Плюсы:	Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм. <br>Хроматики и особых искажений не наблюдается. <br>На этом достоинства заканчиваются.
Минусы:	Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.
Отзыв:	С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный. <br>Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

— 3, LeoFisher

Плюсы:	Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм. <br>Хроматики и особых искажений не наблюдается. <br>На этом достоинства заканчиваются.
Минусы:	Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.
Отзыв:	С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный. <br>Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

— 3, Leonov Evgeny

Плюсы:	Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм. Хроматики и особых искажений не наблюдается. На этом достоинства заканчиваются.
Минусы:	Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.
Отзыв:	С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный. Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

— 5, данные скрыты

Плюсы:	-Резкий (только чуть мылит на длинном конце) <br>-Отличный стаб <br>-Быстрый АФ <br>-Не вращается передняя линза <br>-Металлический байонет <br>-Хорошая бленда
Минусы:	-Темноват(а как Вы хотели) <br>-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью :D )
Отзыв:	Отличный телевик за свои деньги.

— 5, moskvichev-andrey2012

Плюсы:	Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).
Минусы:	1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не мерзнет. Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата. <br>2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением. <br>3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом. <br>4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые. <br>5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.
Отзыв:	Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

— 5, Moskvichev Andrey

Плюсы:	Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).
Минусы:	1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не "мерзнет". Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата. 2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением. 3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом. 4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые. 5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.
Отзыв:	Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

— 5, Бартеньев Алексей

Плюсы:	Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор
Минусы:	на 300 мм немного мылит
Отзыв:	Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично... Купил в дополнение к 24-70 2.8 , сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко )))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит. Рекомендую. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625061 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625062 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625063 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625065 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625064

— 5, nestoy

Плюсы:	резкий, шустрый, полноформатный, стабилизатор, доступная цена, боке
Минусы:	на 300 мм ухудшается контраст и цвет что затрудняет постобработку (но остается достаточно резким)
Отзыв:	Быстры и четкий. Тормозит только стабилизатор, но не критично. При этом шумно работает, с характерным тиканьем. На видео спасет внешний микрофон или его отключение + штатив. Стабилизация тут вообще отдельный разговор, она поражает даже больше чем размер, без проблем гася тремеллу на 300-х mm. Сочные краски, на данный момент самый художественный объектив в моем парке. Дает очень своеобразный рисунок боке, похожий на смесь тополиного пуха с воронкой. Немного темноват, но ярче в сравнении с Nikkor 70-300. Довольно узкий ГРИП на открытой "дырке" (не верьте словам про мыло, точнее фокусируйте или прикройте "дырку"), а вот на длинном конце действительно "звенеть" не будет и теряет цвета. Размер вводит в нирвану, хорошо сидит в руке приятно тяжеля ладонь (хотя на любителя). При неловком хвате, попытке вытащить из кофра, или прицепить объектив к тушке попадаешь пальцами на кольцо фокусировки и прокручиваешь его. Но во время съемки ни разу так не задевал. В Маркете почему-то написано, отсутствует фокусировочный мотор, однако он там есть (в названии четко написано: USD = Ultrasonic Silent Drive = бесшумный пьезо-ультразвуковой мотор). Вот сессия полностью отснятая на это стекло: https://vk.com/album-95265766_217280222

— 4, alexis6510

Плюсы:	Прежде всего- сочетание цена-качество. Отличный конструктив (по крайней мере в моём экземпляре). Стаб- супер. С рук на 300 мм. можно получить неплохую картинку до 1/8 сек. Отличный портретник. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/101772287/ <br>Хорошая детализация на длинном фокусе. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102652809/ <br> Навскидку мимоходом снял морду следившего за мной кота- вывел на монитор и обалдел- каждый ус, волосок.. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967044/
Минусы:	Тёмный. Но, ЦЕНА!!!! При недостатке освещения детализация немного падает, появляются провалы цвета в тенях. Пока больше не выявил. В отзывах читал про выезжающий под своим весом хобот.. не знаю- у меня кольцо зума тугое и сколько бы он ни болтался на ремне- хобот самопроизвольно не выезжает. Субъективно- немного недоэкспонирует кадр. Приходится иногда вводить поправку где-то (+1)
Отзыв:	Купил с рук, не новый, но на гарантии. Пользуюсь уже несколько месяцев. Тушка- Никон Д300. Иногда не хочется снимать с тушки... Недавно пришлось снимать свадьбу (непрофессионально), 2-й день портреты и репортажку после вчера- снимал исключительно им. <br>http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967209/ <br> Купил его зимой и тестил при 14 градусах мороза. Всё работало без сбоев. О надёжности судить пока трудно- будем посмотреть)))

— 4, goanin

Плюсы:	приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.
Минусы:	темный на конце
Отзыв:	Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

— 4, Мирошниченко Алексей

Плюсы:	Прежде всего- сочетание цена-качество. Отличный конструктив (по крайней мере в моём экземпляре). Стаб- супер. С рук на 300 мм. можно получить неплохую картинку до 1/8 сек. Отличный портретник. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/101772287/ Хорошая детализация на длинном фокусе. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102652809/ Навскидку мимоходом снял морду следившего за мной кота- вывел на монитор и обалдел- каждый ус, волосок.. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967044/
Минусы:	Тёмный. Но, ЦЕНА!!!! При недостатке освещения детализация немного падает, появляются "провалы" цвета в тенях. Пока больше не выявил. В отзывах читал про выезжающий под своим весом "хобот".. не знаю- у меня кольцо зума тугое и сколько бы он ни болтался на ремне- хобот самопроизвольно не выезжает. Субъективно- немного недоэкспонирует кадр. Приходится иногда вводить поправку где-то (+1)
Отзыв:	Купил с рук, не новый, но на гарантии. Пользуюсь уже несколько месяцев. Тушка- "Никон Д300". Иногда не хочется снимать с тушки... Недавно пришлось снимать свадьбу (непрофессионально), 2-й день портреты и репортажку "после вчера"- снимал исключительно им. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967209/ Купил его зимой и тестил при 14 градусах мороза. Всё работало без сбоев. О надёжности судить пока трудно- будем посмотреть)))

— 4, Новиков Роман

Плюсы:	приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.
Минусы:	темный на конце
Отзыв:	Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

— 5, цифровик

Плюсы:	Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.
Минусы:	Темноват при плохом освещении. Но это стандартная болезнь зумов с нефиксированным ФР. Если снимать в солнечный день, то светосилы вполне хватит.
Отзыв:	Для тех, кто снимает объекты на расстоянии, а также для путешествий - хороший выбор. На большом фокусном - ХА по краям кадра, но за такие деньги простительно

— 5, sportaga

Плюсы:	Быстрый автофокус <br>Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая <br>Цена <br>Неплохо работает на длинном фокусе
Минусы:	Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :) <br>Нет замка выезжающего хобота
Отзыв:	Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго <br>Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

— 5, данные скрыты

Плюсы:	-Резкий (только чуть мылит на длинном конце) <br>-Отличный стаб <br>-Быстрый АФ <br>-Не вращается передняя линза <br>-Металлический байонет <br>-Хорошая бленда
Минусы:	-Темноват(а как Вы хотели) <br>-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью :D )
Отзыв:	Отличный телевик за свои деньги.

— 5, Андрей Морозов

Плюсы:	- Резкий <br>- Отличный стабилизатор <br>- Качество сборки <br>- Красивая бленда <br>- Цена
Минусы:	- Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...
Отзыв:	—

— 5, Некит Борисов

Плюсы:	Отличная, не скучная картинка, хорошие цвета и достаточно годный рисунок (на 300мм не так хорошо, но об этом дальше). Хорошая резкость. Очень цепкий стабилизатор, картинка реально замирает в видоискателе. Неплохой кольцевой мотор (хотя на 300мм достаточно медленно фокусируется, но на других фокусных всё окей). Хорошее качество изготовления для бюджетного стекла. Не вращается передняя часть объектива, можно спокойно использовать фильтры. Есть возможность постоянной ручной поправки фокусировки. Полнокадровый.
Минусы:	На 300мм падает контрастность и цветность картинки, приходилось больше заморачиваться с постобработкой. Очень ненадёжная бленда, пазы крепления ослабли после года использования, в итоге потерял её вообще. Сильный (даже очень сильный!) эффект пылесоса. Вываливается хобот под собственным весом, была бы полезна кнопка блокировки зума на 70мм Отсутствие второго режима работы стаба.
Отзыв:	Отличное стекло за свою цену. Хорошая резкость и контраст, приятная картинка. Резкость очень радовала, и её ухудшение было не слишком критичным даже на дальнем конце. Правда на 300мм есть другой минус - довольно заметно падает контраст и ухудшается насыщенность цветов, хотя при постобработке конечно всё правится. Стабилизатор очень классный, картинка практически полностью замирает в видоискателе. В целом, всё уже написал в плюсах и минусах, стекло достойное внимания, особенно если брать на вторичке.

— 4, данные скрыты

Плюсы:	Цена <br>Функционал <br>Качество изготовления <br>Внешний вид.
Минусы:	Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.
Отзыв:	Получил несколько дней назад по почте из Китая за 12 тысяч. Получилось дешевле, чем у нас на 3,5 тысячи. Качеством изготовления доволен, автофокус не промахивается, работа стаба очень нравится, когда нажимаешь на половину на кнопку спуска, изображение в видоискателе застывает, особенно заметно на длинном фокусе. Не нравится замыленность изображения на том же длинном фокусном. В целом, считаю объектив стОит потраченных на него 12 тысяч.

— 4, ROKOFO

Плюсы:	-стабилизатор <br>-бленда <br>-цена <br>-диапазон ФР <br>-резкий
Минусы:	-светосила (но цена!)
Отзыв:	Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

— 4, goanin

Плюсы:	приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.
Минусы:	темный на конце
Отзыв:	Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

— 4, данные скрыты

Плюсы:	1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona. <br>2) Достаточно шустрый и тихий мотор <br>3) Хороший стаб <br>4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку <br>5) ХА очень незначительные <br>6) Металлический байонет
Минусы:	1) Слабый микроконтраст (перья птиц сливаются в кашу) <br>2) Может недоэкспонировать кадр до -1,7 EV <br>3) При плохом освещении, где Тамрон 28-75 справляется на УРА(ФР 70, F5,6), у 70-300VC падает цветопередача и контраст, фото выходят грязными
Отзыв:	До этого пользовался Никонами 55-200, 70-300ВР, Тамрон понравился больше.

— 4, ndocv

Плюсы:	1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona. 2) Достаточно шустрый и тихий мотор 3) Хороший стаб 4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку 5) ХА очень незначительные 6) Металлический байонет
Минусы:	1) Слабый микроконтраст (перья птиц сливаются в кашу) 2) Может недоэкспонировать кадр до -1,7 EV 3) При плохом освещении, где Тамрон 28-75 справляется на УРА(ФР 70, F5,6), у 70-300VC падает цветопередача и контраст, фото выходят "грязными"
Отзыв:	До этого пользовался Никонами 55-200, 70-300ВР, Тамрон понравился больше.

— 3, LeoFisher

Плюсы:	Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм. <br>Хроматики и особых искажений не наблюдается. <br>На этом достоинства заканчиваются.
Минусы:	Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.
Отзыв:	С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный. <br>Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

— 3, Лебедев Даниил

Плюсы:	70 - 300 за такие деньги при довольно не плохой резкости плюс стаб
Минусы:	а теперь о главном, у этого объектива есть проблемы: 1) кольцо фокусировки можно задеть когда держишь его и целишься 2) с никон d800 неправильный экспозамер , примерно пересвет на +2 еденицы по замеру по всему кадру, при точечном замере и центровзвешенном, может быть и ещё больше. Смело ставьте поправку экспозиции в минус два и больше. 3) громкий стаб.
Отзыв:	за такие деньги супер качества конечно не следует ждать, но такие косяки с экспозамером - это никуда не идёт !!!

Источник отзывов Яндекс Маркет

Топ-100 Объективы

Объектив Canon KT14x4.4KRSJ
Средняя оценка —
Сохранить
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
Средняя оценка —
Сохранить
Объектив Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z
Средняя оценка —
Сохранить
Объектив TTartisan 35 мм F1.4 APS-C для Canon EOS M
Средняя оценка —
Сохранить
Объектив Samyang AF 50mm f/1.4 FE Sony-E
Средняя оценка —
Сохранить

Смотрите еще

Статьи от 30 ТОП

03.09.2024 21:15

109

Артур (30top.ru)

Накануне запуска раскрыты дизайн, характеристики и цена Infinix Hot 50 5G

Infinix готовится выпустить свой новейший бюджетный смартфон Infinix Hot 50 5G в Индии 5 сентября. В преддверии запуска бренд раскрыл дизайн телефона, ценовой диапазон и некоторые ключевые Читать далее...

14.08.2024 21:57

228

Артур (30top.ru)

HUAWEI Watch GT 4 наконец поступают в Индию

Huawei Watch GT 4, представленные во всем мире еще в сентябре 2023 года, наконец-то добрались до Индии. На индийском рынке бренд выпустил только вариант диаметром 46 мм. Часы GT 4 оснащены Читать далее...

26.07.2024 18:58

553

Артур (30top.ru)

Honor X60i запущен в Китае

Honor выпустила новый смартфон в Китае. Им стал Honor X60i, который является преемником прошлогодней модели Honor X50i. Honor X60i оснащен OLED-дисплеем размером 6,7 дюйма и разрешением FHD+. Он Читать далее...

Мы сравнили 30 цен
Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор

Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.