Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.
Купить Объектив SAMYANG MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Black
СохранитьИтак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив SAMYANG MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Black, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив SAMYANG MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Black ниже.
Объектив SAMYANG MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Black интересное:
Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив SAMYANG MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Black, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив SAMYANG MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Black.
Обзоры
Характеристики
Общие характеристики | |
Производитель | Samyang |
Байонет | Micro Four Thirds |
Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива | 7 мм |
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии | 3 |
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии | 3 |
Число групп элементов | 7 |
Число элементов | 9 |
Диаметр | 60 мм |
Длина | 48 мм |
Основные характеристики | |
Тип объектива | "рыбий глаз" |
Фокусное расстояние | постоянное |
Минимальная диафрагма (F) | 22 |
Параметры съемки | |
Минимальное расстояние фокусировки | 0 м |
Конструкция | |
Число лепестков диафрагмы | 6 |
Вес | 197 г |
Отзывы
Плюсы: | — |
Минусы: | — |
Отзыв: | Идеальный объектив чтобы снимать элементы архитектуры. Кто ездил в европы, с их кривыми улочками, арками, дворами-колодцами, тот меня поймёт. При прочих условиях он вдвое дешевле оригинального фишая от панасоник, не сильно уступая ему в качестве. |
Плюсы: | Цена, надежная и приятная в руках конструкция, широчайший угол обзора, |
Минусы: | Светосила, плохая передача цветов. |
Отзыв: | Пользуюсь полгода. Объектив довольно сложный, и я бы не советовал его тем, кто просто хочет получить недорогой ширик. Одно время даже хотел продать, но за дешево не хотелось, а за дорого никто не купил, так что избавиться не хотелось, о чем, впрочем, сейчас не жалею. На данный момент существует два толковых фишая для микры, и этот самый доступный по цене. Хроматических аббераций почти не заметил - возможно правятся камерой. По сравнению с другими фиксами системы очень плохая цветопередача, править приходится практически каждое фото. Часто в кадре ловлю свои руки или лицо (замечаю уже дома). Так что рецепт таков - часто снимаем, чтобы привыкнуть и научиться видеть сюжет, снимаем всё в рав, и правим цвета. Для меня - незаменим для фотографирования питерских двориков. Возможны и другие сюжеты, особенно на открытой диафрагме много вариантов. |
Плюсы: | цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты |
Минусы: | необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2) |
Отзыв: | замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась. <br>по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке. <br>ничего подобного! <br>архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портреты<br>ручная фокусировка нисколько не мешает - при съемке на расстоянии больше 2 метров - просто ставится на бесконечность и все |
Плюсы: | Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне. <br>Байонет - металл. <br>Очень качественное просветление. <br>Высокий контраст при контровом свете. Зайцы почти не различимы. |
Минусы: | Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность. <br>Тугой ход кольца фокусировки. |
Отзыв: | Теперь по порядку. <br>Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря...<br>Первое впечатление: <br>Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое.<br>Эксплуатация. <br>Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр?<br>Сюжет. <br>Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача.<br>Р.S. <br>Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне.<br>Примеры фотографий: <br>http://fotki.yandex.ru/users/asinelnikov/album/201350/ |
Плюсы: | Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне.
Байонет - металл. Очень качественное просветление. Высокий контраст при контровом свете. "Зайцы" почти не различимы. |
Минусы: | Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность.
Тугой ход кольца фокусировки. |
Отзыв: | Теперь по порядку.
Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря... Первое впечатление: Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое. Эксплуатация. Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр? Сюжет. Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача. Р.S. Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне. Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/asinelnikov/album/201350/ |
Плюсы: | отлично собран, маленький, легкий, отлично держит контровый свет
резкий с открытой, хроматики по сути нет вообще |
Минусы: | они условны, за эту цену в ~ 250$ я бы сказал что их по сути нет:
- отсутствие автофокуса (хотя я лично недостатком не считаю - это скорее плюс, нечему ломаться) - нет возможности использовать фильтры без дополнительных приспособлений (впрочем 90% пользователей это и не нужно, а кому надо - сделает сам)) |
Отзыв: | тут по поводу хроматики кто-то жаловался, вот пример без обработки, поищите ее там:
http://fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/view/1112609 |
Плюсы: | картинка, прочно сделан, ХА особо не заметил. |
Минусы: | — |
Отзыв: | Хороший объектив, картинка резкая.
Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё. Дисторсия поначалу печалила, но приловчившись начинаешь её использовать. При определённой прямоте рук дисторсию можно сильно уменьшить. примеры: https://fotki.yandex.ru/next/users/grach80/album/157991/view/676462?page=0 |
Плюсы: | картинка, прочно сделан, ХА особо не заметил. |
Минусы: | — |
Отзыв: | Хороший объектив, картинка резкая.
Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё. Дисторсия поначалу печалила, но приловчившись начинаешь её использовать. При определённой прямоте рук дисторсию можно сильно уменьшить. примеры: https://fotki.yandex.ru/next/users/grach80/album/157991/view/676462?page=0 |
Плюсы: | Возможность фокусировки с 9 сантиметров. |
Минусы: | Нормальная резкость начинается с 5.6 и заканчивается на 11. На 22 диафрагме ее вообще нет. На моем экземпляре правая часть кадра менее резкая чем левая. Для фишая на беззеркалке маленькая глубина резкости. |
Отзыв: | Ожидал более высокого качества изображения. |
Плюсы: | Компактный <br>Резкий для своей цены |
Минусы: | Хроматика (и по центру и по углам и очень заметно) <br>Мануальный |
Отзыв: | Объектив неплохой но ставить 5 я бы не стал. <br>Объектив относительно резкий - но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14) <br>Манульный - особых проблем для фишая не вижу т.к. зона резкости на открытой диафрагме с 5м почти бесконечность. <br>Что действительно убивает картинку так это хроматика - он сильно хроматит и по центру и по углам. Можно конечно заниматься пост обработкой - удалять хроматику, но это трата времени. Посему продал после 3 недель использования, оставил 7-14мм. |
Плюсы: | Компактный
Резкий для своей цены |
Минусы: | Хроматика (и по центру и по углам и очень заметно)
Мануальный |
Отзыв: | Объектив неплохой но ставить 5 я бы не стал.
Объектив относительно резкий - но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14) Манульный - особых проблем для фишая не вижу т.к. зона резкости на открытой диафрагме с 5м почти бесконечность. Что действительно убивает картинку так это хроматика - он сильно хроматит и по центру и по углам. Можно конечно заниматься пост обработкой - удалять хроматику, но это трата времени. Посему продал после 3 недель использования, оставил 7-14мм. |
Плюсы: | цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты |
Минусы: | необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2) |
Отзыв: | замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась. <br>по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке. <br>ничего подобного! <br>архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портреты <br> <br>ручная фокусировка нисколько не мешает - при съемке на расстоянии больше 2 метров - просто ставится на бесконечность и все |
Плюсы: | Компактность по сравнению с шириками-гигантами. <br>Хорошее просветление и работа против света. <br>Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов. |
Минусы: | Полный мануал, не распознаваемый камерой. |
Отзыв: | Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху. |
Плюсы: | Компактность по сравнению с шириками-гигантами. <br>Хорошее просветление и работа против света. <br>Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов. |
Минусы: | Полный мануал, не распознаваемый камерой. |
Отзыв: | Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху. |
Плюсы: | Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии. |
Минусы: | Не замечено. |
Отзыв: | Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма).
https://fotki.yandex.ru/next/users/ipsilanti/album/147601/view/804610 (фото с ночной съёмкой) https://fotki.yandex.ru/users/ipsilanti/album/148648 (пример дневной съёмки) |
Плюсы: | Компактность по сравнению с шириками-гигантами.
Хорошее просветление и работа против света. Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов. |
Минусы: | Полный мануал, не распознаваемый камерой. |
Отзыв: | Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху. |
Плюсы: | Отличная картинка, резкий везде, автофокус не нужен, на 5,6 уже везде бесконечность, просто кольцо фокусировки надо на нее поставить, на 3, 5 на минимальной дистанции даже боке есть, при чем прикольное, можно фишайное псевдо-макро снимать, но тут уже надо аккуратно ручками фокусироваться, просто отличный объектив! |
Минусы: | Их нет! Для этой цены и качества их в принципе нет. Кто то пишет что нет автофокуса, но это другая цена, да и не нужен он на фишае. |
Отзыв: | Альтернативы этому стеклу нет, есть китайцы, они дешевле, но качество пока не такое. Есть родной от Олика, он конечно отличный, светосила 1,8 и автофокус, но там совсем другая цена, он лучше, но в разы дороже. Кроме съемок при очень слабом освещении, Самьянг больше родному ни в чем не проигрывает. Я на микру снимаю профессионально, есть почти вся линейка про, но вот самьянг менять на родной фишай не вижу смысла, ну только если денег совсем дофига лишних. Кроме того родной большой и тяжелый, а этот просто кроха и легкий. Очень рекомендую тем, кто понимает зачем нужен рыбий глаз. Появилась альтернатива у китайцев 7 артистов :) дешевле, но качество тоже ок |
Топ-100 Объективы
-
Портретный объектив монстр бокеГелиос-44-2 2/58 new для камер Canon EOS R
Средняя оценка —Сохранить
-
Zeiss Compact Prime CP.3 135mm/T2.1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
-
Bower 7.5mm f/3.5 Fisheye Micro 4/3
Средняя оценка —Сохранить
-
Pentax DA 560mm f/5.6 ED AW HD
Средняя оценка —Сохранить
-
Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 Nikon F
Средняя оценка —Сохранить
Смотрите еще
28 590 ₽
Объектив Samyang MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye Black Micro 4/3
42 938 ₽
Объектив Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3
26 389 ₽
Samyang MF 7.5mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye micro 4/3 Black
Статьи от 30 ТОП
08.11.2024 21:04
160
Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+.
Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная
Читать далее...
16.10.2024 19:29
728
Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик.
Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен
Читать далее...
26.09.2024 20:13
564
Xiaomi анонсировала серию Redmi Note 14 в Китае. Модельный ряд состоит из моделей Standard, Pro и Pro+. Последние предложения являются преемниками прошлогодней серии Note 13.
Redmi Note 14 Pro и
Читать далее...
-
Мы сравнили 30 цен
-
Нашли где дешевле
Сравните цены и сделайте Ваш выбор
Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.