Купить Объектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 Al

Сохранить
Итак, мы решили сравнить, где же дешевле купить Объектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 Al, для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито, результаты сравнения цен на Объектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 Al ниже.
— добавь в закладки

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...

  • Ожидайте мы ищем цены...
  • Анализируем самую низкую цену на Яндекс-Маркет, е-Каталог, Авито...


    • Объектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 Al интересное:

    Ниже Вы можете прочитать отзывы на Объектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 Al, ознакомится с подробными характеристиками, посмотреть интересные обзоры и фотографии на Объектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 Al.





    Обзоры

    Характеристики

    Общие характеристики
    ПроизводительPentax
    БайонетPentax KA/KAF/KAF2
    Только для неполнокадровых фотоаппаратовесть
    Мин. фокусное расстояние Zoom-объектива/фокусное расстояние фикс-объектива35 мм
    Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии2
    Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояниепостоянное

    Фотографии

    Объектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 AlОбъектив Smc Pentax Da 35Mm F/2.4 Al

    Отзывы

    — Количество отзывов 32, Средняя оценка 4
    — 5,
    Плюсы: Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.
    Минусы: Пластик. <br>Цена.
    Отзыв: Немного дороговат. <br>Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу. <br>В остальном, т.е. в плане картинки, он шикарен.
    — 5,
    Плюсы: Светосила <br>Боке
    Минусы: Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой
    Отзыв: Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90. <br>Мог бы быть и немного подешевле.
    — 5,
    Плюсы: необычная для бюджетного стекла резкость, цена, лёгкий вес
    Минусы: пластиковое исполнение байонета
    Отзыв: Достойный объектив за малые деньги. Резкость на 2.4 оказалась даже лучше, чем на 40/2.8 Lim! Лим я купил за полгода до 35. Если б знал заранее — купил бы 35/2.4 и 50/1.8 за цену одного 40 лима. Ещё раз повторюсь — резкость просто потрясающая, удачный экземпляр попался. Практически не хроматит, у того же лима много ХА (фиолетовый ореол) на контрастных местах. Ни на одной системе не найдёте такого достойного стекла за такие деньги. Очень лёгкий из-за отсутствия металлических деталей. Пластиковый корпус приятен на ощупь, не выглядит дешёвым.
    — 5,
    Плюсы: Светосила
    Боке
    Минусы: Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой
    Отзыв: Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90.
    Мог бы быть и немного подешевле.
    — 5,
    Плюсы: легкий, резкий, цена, отлично рисует картинку.
    Минусы: пластиковый байонет, нет пыли и влаго защиты!
    Отзыв: Брал вместе с Pentax K3. Отличный дуэт))) картинка просто класс! Брал на пару дней звездный 55мм, не понравился! Одел свой 35мм не нарадуюсь. Один из лучших в своём роде)))
    — 5,
    Плюсы: Светосила
    Боке
    Минусы: Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой
    Отзыв: Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90.
    Мог бы быть и немного подешевле.
    — 5,
    Плюсы: Очень приятная картинка, быстый автофокус. Хорошая резкость на открытой а на 8 просто очень резко.
    Минусы: Не чувствуется вес объектива :)
    Отзыв: Впечатление очень хорошее, может вполне претендовать на роль штатного объектива на каждый день.
    После двух сезонов работы, могут сказать, что 70% удачных кадров которые пошли в дело именно с этого стекла! И количество этих удачных кадров только растёт :) Не разу не пожалел о покупке. Если пластик протрётся до дыр, куплю ещё такой :)
    — 5,
    Плюсы: Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена
    Минусы: да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе
    Отзыв: Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.
    — 2,
    Плюсы: Резкий на улице.Красивые пейзажи.Работает <br>достаточно быстро.
    Минусы: Для съемки в помещении не пригоден.Фокус не попадает вообще.Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.
    Отзыв: Весьма средний объектив.Основную функцию,для чего покупался-съемка в помещении,не выполняет.
    — 5,
    Плюсы: Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..
    Минусы: Дисторсия есть небольшая. <br>ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.
    Отзыв: Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.)) <br>Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала ) . Универсальнее не бывает.
    — 2,
    Плюсы: Резкий на улице.Красивые пейзажи.Работает
    достаточно быстро.
    Минусы: Для съемки в помещении не пригоден.Фокус не попадает вообще.Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.
    Отзыв: Весьма средний объектив.Основную функцию,для чего покупался-съемка в помещении,не выполняет.
    — 5,
    Плюсы: Универсальное фокусное. <br>Светосила нормальная. <br>Малёнький, лёгкий. <br>Резкий. <br>Дистросии ощутимой нет. <br>Хроматизма не помню. <br>Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура. <br>Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.
    Минусы: Конструктив пластмассовый. <br>Фикс, с ними своя специфика съёмки. <br>Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно. <br>Даже и не знаю что в недостатки написать.
    Отзыв: Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.<br>Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.<br>Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.<br>35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.<br>А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.
    — 5,
    Плюсы: Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка,обалденный как фазовый ,так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке,демократичная цена. сам объектив компактный и легкий
    Минусы: Иногда случаются промахи на открытой диафрагме.нет бленды в комплекте.
    Отзыв: Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная,резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке.Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)
    — 5,
    Плюсы: Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка,обалденный как фазовый ,так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке,демократичная цена. сам объектив компактный и легкий
    Минусы: Иногда случаются промахи на открытой диафрагме.нет бленды в комплекте.
    Отзыв: Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная,резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке.Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)
    — 5,
    Плюсы: Универсальное фокусное.
    Светосила нормальная.
    Малёнький, лёгкий.
    Резкий.
    Дистросии ощутимой нет.
    Хроматизма не помню.
    Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура.
    Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.
    Минусы: Конструктив пластмассовый.
    Фикс, с ними своя специфика съёмки.
    Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно.
    Даже и не знаю что в недостатки написать.
    Отзыв: Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.

    Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.

    Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.

    35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.

    А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.
    — 5,
    Плюсы: Универсальное фокусное.
    Светосила нормальная.
    Малёнький, лёгкий.
    Резкий.
    Дистросии ощутимой нет.
    Хроматизма не помню.
    Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура.
    Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.
    Минусы: Конструктив пластмассовый.
    Фикс, с ними своя специфика съёмки.
    Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно.
    Даже и не знаю что в недостатки написать.
    Отзыв: Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.

    Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.

    Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.

    35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.

    А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.
    — 5,
    Плюсы: Очень приятная картинка, быстый автофокус. Хорошая резкость на открытой а на 8 просто очень резко.
    Минусы: Не чувствуется вес объектива :)
    Отзыв: Впечатление очень хорошее, может вполне претендовать на роль штатного объектива на каждый день.
    — 4,
    Плюсы: Резкий на 5,8-8 <br>Недорогой <br>Легкий <br>Светосильный (на фоне кита)
    Минусы: Не пластичен (жесткое бокэ) <br>Неудобное фокусное <br>Цветопередача на 4
    Отзыв: Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире <br>Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело. <br>На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив <br>Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже <br>Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия. <br>Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.
    — 4,
    Плюсы: Довольно резвый для Пентакса автофкус <br>Качество исполнения <br>Приятное размытие
    Минусы: Сильный фронт фокус на открытой диафрагме
    Отзыв: Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5. <br>Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника.<br>Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок)<br>Конечно, например, 43й рисует по-другому, но... :)<br>Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.
    — 4,
    Плюсы: Резкий на 5,8-8
    Недорогой
    Легкий
    Светосильный (на фоне кита)
    Минусы: Не пластичен (жесткое бокэ)
    Неудобное фокусное
    Цветопередача на 4
    Отзыв: Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире
    Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело.
    На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив
    Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже
    Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия.
    Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.
    — 4,
    Плюсы: Резкий на 5,8-8
    Недорогой
    Легкий
    Светосильный (на фоне кита)
    Минусы: Не пластичен (жесткое бокэ)
    Неудобное фокусное
    Цветопередача на 4
    Отзыв: Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире
    Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело.
    На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив
    Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже
    Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия.
    Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.
    — 5,
    Плюсы: Светосила <br>Боке
    Минусы: Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой
    Отзыв: Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90. <br>Мог бы быть и немного подешевле.
    — 5,
    Плюсы: Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена
    Минусы: да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе
    Отзыв: Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.
    — 2,
    Плюсы: Резкий на улице.Красивые пейзажи.Работает <br>достаточно быстро.
    Минусы: Для съемки в помещении не пригоден.Фокус не попадает вообще.Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.
    Отзыв: Весьма средний объектив.Основную функцию,для чего покупался-съемка в помещении,не выполняет.
    — 5,
    Плюсы: Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..
    Минусы: Дисторсия есть небольшая. <br>ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.
    Отзыв: Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.)) <br>Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала ) . Универсальнее не бывает.
    — 5,
    Плюсы: Универсальное фокусное. <br>Светосила нормальная. <br>Малёнький, лёгкий. <br>Резкий. <br>Дистросии ощутимой нет. <br>Хроматизма не помню. <br>Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура. <br>Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.
    Минусы: Конструктив пластмассовый. <br>Фикс, с ними своя специфика съёмки. <br>Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно. <br>Даже и не знаю что в недостатки написать.
    Отзыв: Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма. <br> <br>Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше. <br> <br>Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом. <br> <br>35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов. <br> <br>А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.
    — 5,
    Плюсы: Лёгкий светосила удобное фокусное быстрый и точный автофокус.
    Минусы: Чуть-чуть бы подешевле при том же качестве - был бы идеал. Но это так, придирка.
    Отзыв: Размытие, на мой взгляд, жестковато (это очень субъективно, конечно, поэтому не в недостатках). Причём на ярком свете (солнышко) становится вполне приятным. <br>Часто таскаю только его, практически всегда хватает. <br>Пластиковый байонет при малом весе - считаю, скорее, достоинством.
    — 5,
    Плюсы: Лёгкий; светосила; удобное фокусное; быстрый и точный автофокус.
    Минусы: Чуть-чуть бы подешевле при том же качестве - был бы идеал. Но это так, придирка.
    Отзыв: Размытие, на мой взгляд, жестковато (это очень субъективно, конечно, поэтому не в недостатках). Причём на ярком свете (солнышко) становится вполне приятным.
    Часто таскаю только его, практически всегда хватает.
    Пластиковый байонет при малом весе - считаю, скорее, достоинством.
    — 4,
    Плюсы: Резкий на 5,8-8 <br>Недорогой <br>Легкий <br>Светосильный (на фоне кита)
    Минусы: Не пластичен (жесткое бокэ) <br>Неудобное фокусное <br>Цветопередача на 4
    Отзыв: Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире <br>Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело. <br>На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив <br>Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже <br>Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия. <br>Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.
    — 4,
    Плюсы: Довольно резвый для Пентакса автофкус <br>Качество исполнения <br>Приятное размытие
    Минусы: Сильный фронт фокус на открытой диафрагме
    Отзыв: Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5. <br>Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника. <br> <br>Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок) <br> <br>Конечно, например, 43й рисует по-другому, но... :) <br> <br>Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.
    — 1,
    Плюсы: не нашел по сравнению с штатным китом
    Минусы: с такими параметрами - цена!
    Отзыв: купил, насмотревшись тестов www.photozone.de привез домой начал сравнивать с SMC Pentax DA 18-55мм f/3.5-5.6 <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/4524/388993.b/0_72db6_81e92148_-1-XXXL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/5822/388993.b/0_72db7_6798fea9_-1-XXXL.jpg <br>если не согласны попробуте угадать на какой картинке (с лева или с права)снято на этот фикс.Если интересно могу выложить для сравнения еще серию для сравнения с другими <br>пентакс обьективами.(зелеными буковками - параметры сьемки - они одинаковые!)
    — 4,
    Плюсы: Достаточно резкий <br>Удобное фокусное <br>Дисторсии почти не заметил <br>Неплохо держится в контровом свете <br>Достаточно приятное боке
    Минусы: Ощутимые аберрации, особенно по границам черного и белого цветов <br>Сильный фронтфокус на малых значениях диафрагмы
    Отзыв: Сочетаю с камерой k10d. <br>Неплохой объектив, хотя есть свои заморочки. Так, с автофокусом на открытой дырке толку от него ноль - ни разу не попал в фокус, причем очень сильно мажет. С ручной фокусировкой проблем нет, так что пользуюсь ей. Может стоит отюстировать его... <br>Приятное для меня боке, хотя на 77lim куда интереснее. Сейчас стоит как штатник, и вполне устраивает
    Источник отзывов Яндекс Маркет


    Топ-100 Объективы
    Смотрите еще
    Статьи от 30 ТОП
    29.11.2024 07:00
    20
    Honor 300 Pro появился в Geekbench с пониженной тактовой частотой Snapdragon 8 Gen 3
    Предстоящая серия Honor 300 должна выйти 2 декабря. Предполагаемый Honor 300 Pro появился на Geekbench. Ранее мы знали, что телефон будет использовать прошлогодний флагманский чип Snapdragon 8 gen Читать далее...
    08.11.2024 21:04
    190
    Red Magic 10 Pro+ впечатляем своим результатом AnTuTu
    Список тестов AnTuTu раскрыл важные подробности о предстоящем Red Magic 10 Pro+. Устройство под кодовым названием NX789J побило предыдущие рекорды, набрав 3 116 126 баллов. Эта исключительная Читать далее...
    16.10.2024 19:29
    762
    Полные характеристики Oppo Find X8 и Find X8 Pro утекли в сеть
    Oppo планирует анонсировать смартфоны Find X8 и Find X8 Pro 24 октября в Китае. В преддверии запуска в сети появилась утечка технических характеристик. Согласно утечке, Oppo Find X8 оснащен Читать далее...


    • image description
      Мы сравнили 30 цен

       Яндекс Маркет, е-Каталог, Авито.

    • Нашли где дешевле

      Сравните цены и сделайте Ваш выбор

      image description
    Информация на сайте не является публичной офертой. Все торговые марки принадлежат их владельцам.

    image description
    30 ЛУЧШИХ ЦЕН
     Ничего лишнего! Мы сравнили и нашли где дешевле.
    Категории